Buenos Aires, 31 diciembre (Especial para NA, por Ulises
Forte*) --La verdad es que para todos los que venimos militando en
la UCR, un partido de 120 años que nació con la revolución del
Parque, y compartimos esa militancia con la de la Federación
Agraria Argentina (FAA), que nació en el Grito de Alcorta hace
casi cien años luchando por la tierra, soñábamos cuando vinimos a
instalar este proyecto hace diez años  -y lo volvimos a retomar
hace dos, junto con Pablo Orsolini y otros amigos que nos
acompañaron con la firma con un desenlace distinto.
   Soñábamos con que nos tomábamos todo el tiempo necesario, con
las bandejas llenas de militantes de diferentes partidos
populares, militantes del campo popular, de los gremios, de los
sindicatos, de la FAA, de otros sectores del campo, de los pueblos
originarios.
   Lástima que ese sueño, casi utópico, no se haya podido cumplir.
   Me hubiera gustado discutirlo mucho más, que le dieran más
tiempo al debate, y tener la posibilidad de sacar la mejor de las
leyes, y no la más apurada de las leyes.
   Hubiera querido estar mucho más tiempo; el tema se lo merece,
la memoria de nuestros gringos, la de nuestros abuelos se lo
merece también, les estamos faltando el respeto por no haberle
dado en su momento el tratamiento debido.
   No quedan dudas de que el apuro fue para quedar bien con el
Ejecutivo; pero el deber en realidad tendría que haber sido quedar
bien con los chacareros, con el interior más profundo.
   Sin duda que con la sanción de una ley de extranjerización
estamos dando un gran paso adelante, un gran avance.
   Es importantísimo tener esta ley para empezar a discutir de una
vez por todas, el uso y la tenencia de la tierra en la Argentina.
   Pero falta muchísimo más, falta una ley anticoncentración, una
ley de arrendamientos, el reagrupamiento parcelario de los
condominios indivisos de los pequeños y medianos productores;
falta también ponerle límites a los pooles de siembra… falta
muchísimo.
   Porque si nos quedamos con esto y nada más, no alcanza. Una ley
de tierra es mucho más profunda y si nos avanzamos más, corremos
el riesgo de simplemente argentinizar el latifundio, y todos
sabemos lo grave que es, entonces tenemos que ponerle límites también.
   Por eso les explico a los sectores de la derecha, que dicen que
el preámbulo de la Constitución es muy claro en relación con la
tierra, les respondo… ¡seguro que es muy claro! Porque dice: "Para
toda persona que quiera habitar el suelo argentino", no es lo
mismo que decir para toda persona que quiera comprar el suelo
argentino, eso es muy diferente.
   Por eso, considero importante que diferenciemos a nuestros
padres o abuelos, gringos que hace cien años vinieron a cubrir
falta de la mano de obra para trabajar la tierra -porque a algún
rosista se le fue la mano y mató demasiados indios- y la vinieron
a trabajar dejando el pelo y los huesos en nuestra tierra.
   De algo muy distinto que son los gringos buitres, que tienen
miles y miles de hectáreas, pero les das un mapa de la Argentina y
no tienen idea dónde quedan sus campos.
   Es muy distinto ser un inversionista, ser un hombre CON campo
que ser un hombre DE campo.
   Por último, en homenaje a aquella historia, aquellos gringos, a
nuestros antepasados, a los pueblos originarios que son los
primeros dueños de nuestra tierra, quiero decir claramente que
recién cuando tengamos definido la tierra para qué, para quienes y
para cuántos es, sólo allí llegaremos a democratizar la tierra en
la Argentina.
(*) Diputado Nacional-UCR La Pampa.

Primicias Rurales

NA