Buenos Aires, noviembre 27 (PR/11) -- El consultor Arturo Navarro indicó que "si se permitieran exportar los saldos residuales de trigo y maíz de la cosecha 2010-2011, el Gobierno no tendría necesidad de prohibir las importaciones de fertilizantes y agroquímicos".
En un análisis donde Navarro puntualiza que el "campo necesita políticas previsibles", señaló que las 3.5 millones de toneladas de trigo y ocho millones de toneladas de maíz, ambas residuales de la campaña anterior, aportarían al tesoro nacional 1.300 millones de dólares.
"Además de aportar esa suma de dólares para ayudar a calmar al juego desatado por la venta de la moneda estadounidense, permitiría al sector liberar la capacidad de almacenaje cuando estamos en la puerta de las nuevas cosechas", sostuvo.
EL ex presidente de dos entidades agropecuarias, CRA y CARBAP, recordó que "el trigo tiene una proyección de 12 millones de toneladas, que asegura la provisión para el mercado interno".
Por su parte, la proyección para el maíz es de una cosecha récord, de 28 millones de toneladas que aseguran 8 millones para el consumo interno "dejando 20 millones de toneladas para exportar".
La situación "muestra que estamos inventando problemas que no existen, desde el dólar hasta las restricciones para exportar".
"El mensaje real que no se quiere leer es el siguiente: si en los últimos ocho años hubiéramos tenido políticas permanentes estaríamos produciendo por lo menos 20% más en cualquiera de las cosechas indicadas", precisó Navarro.
Para el especialista se desprende que "un país que, como se dice todos los días, está en condiciones de producir alimentos para 400 millones de personas no puede producir para 40 millones".
"La única explicación es una tremenda y artificial distorsión oficial de su mercado interno. Todo lo demás es una conversación", confirmó.
Desde que se intervino en el mercado ganadero, los precios se multiplicaron por tres y el stock se redujo un 20%.
"Ocurre que el mercado siempre funciona y los precios y la producción se ajustan en función de la oferta y la demanda", definió.
Por otra parte, agregó que "el sector agropecuario y agroindustrial sufren un perjuicio directo con un doble mercado cambiario porque siempre sus insumos se compran por el paralelo y la producción se vende por el oficial.
"Este es el motivo más simple por el cual el sector busca atesorar la mayor cantidad de dólares, no por especulación sino para defenderse", dijo el director del µrea Cadena Agroindustrial de Carta Política.