Buenos Aires, 9 julio (Especial para NA por Pedro Peretti*)--
Hace menos de una semana, un productor mediano de la zona de Peyrano (sur de Santa Fe) recibió una oferta de parte de la multinacional exportadora Dreyfus (de remoto origen suizo-francés, ya globalizada en el siglo XIX y hoy una de las seis principales exportadoras en la Argentina) por una fracción de alrededor de 200 hectáreas de muy buen campo agrícola, de 23 qq de soja/hectárea en concepto de arrendamiento.
Y ¨por qué puede pagar tanto? ¨Cuál es el secreto? ¨Puede un productor genuino pequeño y mediano resistir productivamente con estos precios de arrendamiento? ¨Es positiva la integración vertical de estas mega empresas? Estos son algunos de los muchos interrogantes que se tratarán de develar.
Según fuentes periodísticas especializadas y muy confiables, Louis Dreyfus es uno de los principales animadores que avanzan con mayor ímpetu sobre el mercado de arrendamientos, lo realiza a través de su controlada Cályx Agro.
Se toma este ejemplo puntual, pero el mecanismo se replica en casi todas las empresas exportadoras, nacionales o extranjeras, como Nidera, Cargill, AGD, entre otros.
Primero, es oportuno señalar que la firma mencionada (no es un dato menor) es una de las empresas investigadas por la AFIP y suspendida en el Registro de Operadores de Granos, por presunta evasión fiscal; de confirmarse esta presunción, le habría otorgado una ventaja competitiva adicional muy difícil de alcanzar y explicar.
La misma firma acaba de anunciar un desembolso de 40 millones de dólares para levantar una nueva planta de Biodiesel, en la zona de Rosario, convirtiéndose en el mayor productor del país de ese combustible.
Conseguir el dominio físico del bendito poroto, la aparición del silo bolsa -que cambia la comercialización de granos en forma profunda y definitiva- hacen posible la integración vertical de estas mega empresas que producen, acopian, transportan, procesan y exportan.
Logran posiciones monopólicas y dominantes que impiden la libre competencia, atacando los mercados públicos de referencia (bolsas y Liniers) y explican a simple vista por qué pueden pagar arrendamientos tan altos, aunque en algunos de los eslabones de esa integración deban perder dinero, lo recuperan en los siguientes tramos.
La integración vertical es la nueva gran amenaza a la agricultura de productores, merced a una política de retenciones que termina favoreciendo a los más grandes y la ausencia de una ley de arrendamiento que impida el avance de éstos sobre los eslabones más débiles del campo, creando así un terreno por demás fértil para que se siga expulsando chacareros.
Los derechos de exportación permiten pagar altos arrendamientos.
Números, aportados por la gerencia de FECOFE (Federación de Cooperativas Federadas) sobre la base de que quien produce el biodiesel o el aceite compra el grano a un tercero aportan una visión.
Imagínense el crecimiento geométrico de la utilidad sobre la base de producir el propio grano.
Si se considera la estructura de precios promedio de exportación brutos y netos de derechos de exportación (DEX) para el grano el aceite y los pellets de soja se puede valorizar una tonelada de soja sin procesar antes de DEX (35%) en torno a los 370 dólares.
En tanto, una tonelada de soja procesada (convertida en aceite y subproductos) equivale a unos 422,10 de dólares antes de DEX (32%).
Una vez aplicados los DEX, los valores netos se ubican en 240,50 de dólares por tonelada en el caso de la soja sin procesar y en 287,02 dólares en el caso de la tonelada procesada.
En consecuencia, se observa que por cada tonelada de soja que el producto agropecuario vendió a la industria procesadora, él realizó una transferencia al bloque industrializador de 129,50 dólares por tonelada.
Posteriormente, el industrializador, por cada tonelada de soja procesada que exportó, aportó un total de 135,07 dólares en concepto de DEX (aceite bruto y los subproductos asociados)
Por lo tanto se puede afirmar que el productor primario de soja financió, vía menores precios cobrados, poco más de 95% de los derechos de exportación abonados por la industria en concepto de exportaciones de aceite bruto de soja y subproductos asociados a su extracción.
Los datos que se detallan precedentemente toman como referencia el FAS teórico que debe recibir el productor, pero en caso de que el sector exportador-industria pague menos que su capacidad de pago al productor, el problema se acentúa.
En caso de producción de biodiesel la diferencia es mayor dado que la alícuota de DEX de los granos de soja es de 35% mientras que la de biodiesel es de 13,5%.
Esto significa que la industria paga al productor el grano neto de DEX (35%) y sólo paga una alícuota del 13,5% de DEX por la exportación de biodiesel, percibiendo una utilidad adicional de 30,81 dólares.
Todos los números que se vieron son sobre la base de comprar la soja y pagar el 35% de retenciones.
Ahora imaginen el negocio sobre producción propia, procesada y exportada. ­qué negocio!
¨Quién puede competir? La respuesta es la explicación de varias cosas, entre ellas por qué los arrendamientos han subido tanto en detrimento de los productores tradicionales.
(*) Director de Federación Agraria Argentina.
 

Primicias Rurales

NA