Los hechos sucedidos en la  últimos días con   el  sector agropecuario  terminaron de convencerme que el  gobierno va  profundizar  las  políticas  antagónicas   para un  crecimiento y   desarrollo  equitativo   del país,  por  frenar la capacidad de producción y de exportación del Complejo Agroindustrial.     Su   aparente  estrategia   es   destruir  las instituciones  de  formación de precios,  avanzar  con   una  mayor intervención del estado en la producción, comercialización y exportación de nuestros productos  y enfrentar  y dividir  a  los  sectores agropecuarios   por  su   estrategia electoral.

 Los votos del sector  no le interesan porque sabe que ya los perdieron. Le interesan solamente los recursos que va a generar el sector por el aumento de los precios internacionales y no por  el mayor aumento y  la transformación de la producción para exportar,  que está  en condiciones de aportar.  Lo más grave es que muchos dirigentes del Foro de la Cadena Agroindustrial se están prestando a este juego,  unos por interés económico coyuntural  y otros por su filosofía.

 La dirigencia agropecuaria   también se ha prestado a ese juego.  Hay que terminar  con la  idea   que   la Comisión de Enlace  va a poder   defender  a los productores agropecuarios con una visión y misión en  común  pensando en el futuro, si  entre sus dirigentes   conviven dos proyectos totalmente diferentes de como crecer y desarrollar el  país,  aprovechando   las  extraordinarias condiciones  que nos  ofrece el  mundo,  por  ser  un  proveedor potencial    y privilegiado por su capacidad  de producir alimentos.

 Los actuales dirigentes de la  Comisión de Enlace tienen que entender  que no se juntaron  solamente para  reclamar  y  confrontar con  el poder. Los productores   exigen   a sus dirigentes  las   propuestas de  políticas de estado que necesita el sector y el interior del  país. La   unión no significa  unanimidad de pensamiento,  por  eso es necesario  institucionalizar  la misma, en  una institución supranacional  para poder definir por mayoría  las políticas que se necesitan y  hacer una gestión unida  para concretarlas.

 Hasta ahora el crecimiento de la actual producción se logro sin ninguna politica de estado y sin una participación  pro activa de los actuales  dirigentes.  Todo se pudo hacer por la acción independiente   de muchos profesionales y productores  innovadores  que aprovecharon mejor la suba de los precios de los comodities  que se han dado desde el año 2003. Estos dos hechos se conjugaron  para aprovechar mejor   las nuevas tecnologías y nuevas forma de producir en  un trabajo en redes,   para potenciar las capacidades de cada uno, por  un bien común que  era el  aumento de la productividad y  la  producción para exportar para atender mejor el consumo interno. El límite a un mayor aumento de producción   fue  la falta de previsibilidad por falta de políticas de estado y la intervención discrecional del gobierno,  por  la falacia de defender la mesa de los argentinos y la buena distribución de la riqueza.

 ¿No habrá llegado la hora de cambiar y que toda la dirigencia  general del país evolucione hacia  políticas modernas    para  poder aspirar a 120 millones de TT como primera meta y no conformarnos  solamente con 90 mill.TT? ¿O  piensan los dirigentes   seguir  analizando el pasado y trabajando para la coyuntura,  actitud que nos está  impidiendo    ver el extraordinario porvenir, si  se  destraban todas nuestras capacidades  emprendedoras  que tienen los argentinos? ¿Me pregunto: es  sensato  seguir profundizando esta politica que ya muestra su total  fracaso  por  el aumento de la inflación,  la mayor brecha   histórica  entre pobres y ricos y una  desigualdad estructural  en  todo el interior del país?

 La experiencia del año legislativo del 2010  es  muy  reciente y  muy decepcionante  para no tenerla en cuenta. Hay que   modificar la forma de trabajar. No se les puede adjudicar todas las responsabilidades a los nuevos diputados solamente. Asuman  la   responsabilidad principal  que tiene  la Comisión de Enlace al no haber presentado ningún   proyecto en conjunto para defender   en las Comisiones y en los plenarios del poder legislativo. Es la  única manera  formal  de  mostrar una estrategia concreta de unidad ante el parlamento y la opinión pública. Trabajando como actualmente lo vienen haciendo,  no  pretendan  que los partidos políticos cambien las políticas para el sector agropecuario en beneficio de todos los argentinos.  Si nosotros  como sector no somos capaces de unificar una propuesta por mayoría y  después defenderla  en conjunto para poder duplicar las exportaciones en algunos años estamos equivocando el camino.

 Estamos a 30 días del inicio  de las secciones ordinarias del año legislativo y no hay ningún cambio  de actitud  de cómo  vamos actuar y que va a proponer la Comisión de Enlace  en conjunto. Nos hemos quedado  discutiendo la campaña de trigo pasada  y no hay ninguna estrategia  sobre la comercialización del maíz  para  evitar  una nueva estafa al productor.  Tampoco  hemos definido en conjunto con cual sistema   queremos comercializar  la próximo cosecha, especialmente el trigo 2011-2012, que por la información de  los mercados  sería una campaña con muchos mejores precios que la actual y la vamos a desaprovechar por no atacar el problema de fondo,  que son  la  facultades de intervención de los mercados en forma discrecional  por  las supuestas  atribuciones del ONCCA.

 Por lo tanto, la estrategia de la Comisión de Enlace junto a  todo el Complejo Agroindustrial,  es trabajar en el parlamento  a partir del 1º de marzo para retrotraer al ONCCA a las funciones que tenía cuando se creó en el años 1996 y definir una  politica aunque sea transitoria hasta que se concrete una reforma impositiva integral,  para eliminar  los derechos de exportación  en determinado tiempo.  La  propuesta sería que mientras existan  las retenciones que se cobran  en  las ventas  estas serian  a cuenta  para pagar  impuestos nacionales y provinciales. Quienes no tengan compromiso fiscal a pagar en el ciclo que se genero ese bono fiscal, el estado tendrá que restituirle dicho saldo en forma inmediata como la mejor forma de ser ecuánime   con todos los productores y zonas del país. El sistema transitorio sería   totalmente coparticipable,  reduciría  la evasión  para ser titular de los bonos y de esa forma   poder  bajar la presión impositiva, que estaría compensada   por  los mayores  ingresos de  una   mayor actividad por  el aumento de la producción, transformación  y exportación  que se  van a generar  por  el   mayor  crecimiento y desarrollo  a través de los años, si  el país se  integra  definitivamente al mundo en forma previsible y permanente.----------------

Mis  opiniones y columnas radiales están en www.arturonavarro.com.ar   

Contacto: 011-15-40442147- info@arturonavarro.com.ar