En el caso de la izquierda se trata de "Chacareros en Proyecto Sur", una pisada fuerte de Federación Agraria Argentina (FAA) ya que participan militantes de la entidad y dirige el grupo Pedro Peretti, uno de sus directores.
Publicado el 25/04/2011 en Columnas
Por Primicias Rurales
[ 1 ]
Buenos Aires, 24 abril (Especial de NA por Matilde Fierro) --
En este año electoral ya finaliza abril y hasta el momento la izquierda y el oficialismo organizaron sus respectivas "patas agrarias" en búsqueda del voto del campo.
El miércoles 20, el kirchnerismo lanzó la Corriente Agraria Nacional y Popular CANPO en un acto en el Luna Park que fue liderado por el ministro de Agricultura de la Nación, Julián Domínguez y con la clausura a cargo de Cristina Kirchner.
En el caso de la izquierda se trata de "Chacareros en Proyecto Sur", una pisada fuerte de Federación Agraria Argentina (FAA) ya que participan militantes de la entidad y dirige el grupo Pedro Peretti, uno de sus directores.
El lanzamiento de CANPO y Chacareros en Proyecto Sur, el partido encabezado por Fernando "Pino" Solanas, tuvieron una semana de diferencia y en los postulados más de una coincidencia.
Sin embargo el gran interrogante por estos días es saber cuál es el voto del campo que los políticos deben capturar.
Algunos dirigentes aseguran que se trata del 15 por ciento del padrón electoral, otros más pragmáticos apuntan a la realidad:
se trata del chacarero vinculado con su pueblo o la ciudad chica.
A esos enclaves fueron los agrodiputados a hacer campaña en 2009 además de que en esa oportunidad se votaron a más de un centenar de concejales, consejeros, diputados provinciales, provenientes del campo.
Es decir que ahora la campaña está lista y espera en las calles del interior.
La falta de unidad de la Mesa de Enlace, con Eduardo Buzzi, titular de FAA como el principal ausente de la Comisión le quita sal y pimienta al voto del campo.
Al ser definida por Buzzi como una buena garantía en caso de agresión externa, le extrae el factor aglutinante que arrastra la poderosa fuerza del "agro para generar movimiento y empleo en los pueblos del interior", según Hugo Luis Biolcati, presidente de la Sociedad Rural Argentina.
Para Biolcati, el voto del campo será negativo para el kirchnerismo porque el productor ha sido lacerado, no en su bolsillo, sino en su dignidad.
Por eso CANPO y Chacareros en Proyecto Sur se transformaron rápidamente en las "patas agrarias" de las militancias oficialista y de izquierda para que en el cedazo queden productores recuperados del largo conflicto entre el agro y el Gobierno, pero también técnicos, profesionales, afiliados a los gremios de organismos estatales como INTA y Senasa.
Agrositio realizó un sondeo que no alcanza a ser una encuesta: simplemente puso los nombres de quiénes podrían ser presidenciables y surgieron, de gente de campo que votó (no se puede sufragar dos veces desde la misma computadora), Mauricio Macri, Eduardo Duhalde, Elisa Carrió y Ricardo Alfonsín.
Mientras tanto el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, quien se prepara para las lides electorales como ratifican los afiches y la gigantografía que lo muestran junto con la presidenta se anotó un punto en el Luna Park y además recibirá a Buzzi a fin de mes.
Todo este río revuelto se produce en un contexto donde priman los agronegocios y también poner en crisis a simples agricultores y ganaderos con su propio medio local.
El voto del campo, por lo tanto, será una sorpresa, de esto hay más certezas que dudas.
Primicias Rurales
NA
Noticia publicada el 24/04/2011 a las 10:55
Última modificación: 25/04/2011 a las 08:43
Comentarios
El 25/04 a las 22:12, Silvestre Nalli comentó: Un refrán popular afirma que \"el que se acuesta con chicos...\" y el campo no podía ser una excepción. Y cuando digo chicos me refiero a los que todavía creen en una suerte de socialismo salvador, como si esa experiencia no hubiera fracasado allí donde se la aplicara. Algunos dirigentes -políticos y rurales- que nunca leyeron al ruso Solzhenitsyn, víctima tanto del socialismo real como del capitalismo deshumanizante, siguen aferrados todavía al fácil populismo demagógico que tanto daño nos causó (y nos causa) y apoyan a candidatos que se aferran a viejas y perimidas fórmulas que nunca acabaron con la injusticia, el hambre ni la pobreza, sino que las acrecentaron. Podría decirse de ellos que se quedaron a mitad de camino entre el siglo XIX y el XX y no advierten que estamos en el XXI; que los pueblos (despojada esa palabra de su sentido electoral), cada vez descreen más de quienes hacen sus \"negocios\" con la izquierda y viven en la vereda opuesta, declamando lo contrario por snobismo o simple complejo de culpa. Ejemplos nos sobran y a las pruebas me remito... Silvestre.