Buenos Aires, 11 abril (Especial para NA por Arturo Navarro*) -- Nadie debería tropezar dos veces con la misma piedra, por eso está la esperanza que el Gobierno no avance en la estatización del comercio agropecuario y empiece a liberar todas las trabas que existen para la comercialización de la cosecha 2011-2012.
Sería la forma de que el sector pueda captar los altos precios actuales por el funcionamiento a pleno de los mercados a futuro y el Gobierno pueda contar con mayores ingresos externos, sin mayores inversiones del Estado, para poder atender los problemas sociales que no admiten postergación.
Toda la Cadena Agroindustrial, por acción u omisión, ha contribuido a crear las condiciones para que el Gobierno siga avanzando con más intervenciones en la producción y el comercio agropecuario, generando una gran preocupación ante la posibilidad que lo termine estatizando, si ganara en octubre.
¨Por qué se llegó a la actual situación de intervención del Gobierno?
El Complejo Agroindustrial no fue capaz de rechazar en conjunto la prohibición de exportar carne, que fue el primer avance discrecional de intervención de este Gobierno contra el campo y el interior.
Especialmente los dirigentes de la Comisión de Enlace son los principales responsables de la gran incertidumbre que tienen el productor y los políticos, por la falta de una posición por mayoría sobre el sistema que necesita el productor para producir, comercializar y exportar mayores volúmenes de producción.
Por la estrategia de mantenerse unidos, no han podido formalizar públicamente, que la mayoría de los productores quieren trabajar y comercializar con la orientación del mercado en libertad, con dignidad y con el respeto a su propiedad privada.
Tampoco los pequeños productores quieren subsidios y retenciones segmentadas porque terminan siendo el pato de la boda con dichas políticas.
Simultáneamente es necesaria y oportuna una definición formal de los dirigentes en conjunto sobre un tema fundamental como es la agricultura familiar, que tiene que tener un tratamiento especial y por separado, sin castigar la capacidad emprendedora de los otros productores que pueden producir sin la ayuda del estado.
La acción geopolítica de la emigración no es sólo responsabilidad del sector agropecuario.
Desde que se implantaron los derechos de exportación, se vienen implementando políticas distorsivas para producir y comercializar los productos agropecuarios, que terminaron desconociendo reglas universales del comercio y destruyeron las instituciones de fijación de precios del sector, haciéndoles perder la transparencia de los mismos.
Se trabajó siempre sobre los efectos y no sobre las causas del problema.
La mayor intervención del Estado, la mayor presión impositiva sobre el resultado bruto de la empresa por medio de los derechos de exportación y el desánimo generado por la falta de previsibilidad en la mayor parte, han provocado el freno a la producción que hoy se lamenta porque hubiera hecho sostenible el actual crecimiento de la economía para frenar la inflación.
¨Se están preguntando los productores en el actual contexto electoral qué significaría profundizar el modelo, antes de invertir en este nuevo ciclo 2011-2012? ¨Cómo va a ser el sistema de comercialización a partir de diciembre del 2011 es la principal incógnita? ¨No pueden el oficialismo y la oposición fijar las reglas que van a regir la comercialización de la próxima cosecha?
En vez de 100 millones de toneladas se podría producir 120 o 130 millones, que a valores de hoy serían 12 mil a 14 mil millones de dólares más.
Los productores esperan las respuestas de parte de sus dirigentes, de los políticos y del Gobierno, en un año electoral, para poder aumentar las inversiones y las producciones que necesita el país.
(*) Consultor. Ex presidente de CRA y de CARBAP.

Primicias Rurales

NA