Buenos Aires, 30 mayo (Especial de NA, por Matilde Fierro) --
La Argentina agropecuaria enfrenta la actual campaña de trigo, un cultivo demandante de insumos, sin un tipo de cambio competitivo ya que los compra con un dólar de 3,91 pesos y vende su soja a 2,54 y el maíz a 3,01.
Semejante desigualdad se asocia a otros tópicos como la persistente falta de rotación de los cultivos ya que la producción se vuelca a lo seguro que es el cultivo de soja y genera pérdida de nutrientes en actividades de extracción, en las que no se fertiliza porque es caro.
"­No sé de qué tipo de cambio competitivo habla la señora presidenta!", se quejó Hugo Luis Biolcati, el presidente de la Sociedad Rural Argentina durante la disertación que realizó junto con sus pares de la Mesa de Enlace, frente a Eduardo Duhalde, Gerónimo Momo Venegas (Uatre) y un público desbordante.
Fue en la clausura del mes dedicado al agro en el Movimiento Productivo Argentino.
La meta para Carlos Garetto, presidente de Coninagro puede ser, según explicó en una implecable presentación, que se obtenga una producción de 140 millones de toneladas de granos (hoy son 94 millones) y subir de 51 a 65 millones de cabezas vacunas.
En un mundo demandante de alimentos donde China e India destinan el 70 por ciento de sus ingresos a ese rubro y Estados Unidos sólo el 7 por ciento, la Argentina, según el dirigente, puede duplicar las exportaciones de las Economías Regionales con mejora en los ingresos a los productores primarios.
Otro de los temas que preocupó a Biolcati y al resto de los ruralistas es la acuciante falta de caminos principales y secundarios, hidrovías, el Belgrano Cargas.
La meta que se planteó Garetto no podría lograrse sin adecuadas arterias de tránsito ni acomodados precios de fletes.
El gran interrogante que se debatió en ese encuentro fue si existe política de Estado agropecuaria en nuestro país.
"Sí hay, son las políticas agropecuarias que lleva adelante el Gobierno Nacional, pero contrarias a las necesidades del sector productivo", dijo Garetto.
Entre los problemas de enfoque mencionados, destacó que el gobierno considera que el sector agropecuario debe estar subordinado a su política y lo ve como un enemigo que intenta doblegarlo, sin espacio para la discusión ni el disenso.
"El gobierno se equivoca porque los países desarrollados apalancan su crecimiento en los sectores competitivos más que en la industria", agregó en la conferencia.
También explicó que es falsa la aseveración de que el campo genera poco valor agregado: la incorporación tecnológica incluida en una semilla de soja ya lo tiene.
Otro error oficial sería el criterio de "cuidar la mesa de los argentinos" para preservar la seguridad alimentaria cuando la FAO, el organismo que se ocupa del hambre y la alimentación de las Naciones Unidas, sugiere impulsar la producción rural de alimentos en especial a través de pequeños y medianos productores.
Sin embargo, la Argentina afronta la peor caída de trigo en 100 años y la baja del stock vacuno en 10 millones de cabezas desde 2003.
Los instrumentos de la política agropecuaria y sus consecuencias tienen como vidriera el daño a la imagen de Argentina como proveedor confiable de alimentos que prohíbe, restringe y pone cuotas a las exportaciones.
La salida parece tener consenso en una Argentina que se apalanque en el sector agroindustrial para su desarrollo y toma como ejemplo, el aumento brasileño de más de 400 mil productores.
Un secreto del grande y vecino país: se preocupó porque más tamberos produjeran más leche en su plan lácteo.
Para la mayoría de los oradores, de todos modos, la expectativa es buena: viene un país diferente, dijeron.
 

Primicias Rurales

Fuente: NA