Javier Milei: “Definitivamente hay que dolarizar, mi compromiso es terminar con la inflación”

Javier Milei: “Definitivamente hay que dolarizar, mi compromiso es terminar con la inflación”

El diputado nacional por La Libertad Avanza, Javier Milei 
El diputado nacional reiteró su deseo de candidatearse a presidente y dijo que el escenario político y económico actual es “peor que el de 2001”, ya que la eventual “hiperinflación” podría desembocar en un “desastre social”.

Buenos Aires, 23 de marzo (PR/22).- “Definitivamente hay que dolarizar, mi compromiso es terminar con la inflación. Si dolarizamos, el salario de los trabajadores va a subir como pedo de buzo”, sostuvo Javier Milei este martes 22 de marzo entrevistado por Viviana Canosa en Viviana Con Vos (A24), cuando la conductora le preguntó si la solución era basar la economía en la divisa estadounidense.

“Yo soy mucho más radicalizado, la solución es más que la dolarización. El ejercicio se llama dolarización pero es una cuestión mucho más compleja sobre cómo se hace para eliminar el Banco Central. Los argentinos ya elegimos la moneda que queremos: el dólar”, enfatizó el diputado por la Ciudad de Buenos Aires. Luego destacó que, frente a la realidad compleja que atraviesa el país, él continúa con su idea de lanzarse hacia una carrera presidencial: “Si los argentinos lo decidieran, sería Presidente”, sostuvo.

Milei reiteró que desde hace un tiempo que viene armando su propio gabinete de ministros bajo “las sombras” y que ya hay cuatro ministerios asegurados, aunque no dio nombres de los encargados de cada uno de ellos: “Economía, Cancillería, lo que tiene que ver con bienestar social y lo que tiene que ver con infraestructura”.

En la misma línea, el economista reveló que ya mantuvo conversaciones y reuniones con quienes serían sus ministros en caso de asumir la presidencia y contó que el debate del programa económico duró 11 horas, “de las cuales tres las dedicamos a dolarizar”, y en base a esto señaló que “habría “una transición de 18 meses de inflación en dólares, pero los salarios van a volar”.

Javier Milei se prepara “para ser presidente” y aseguró que “ya está armando su Gabinete”

Milei se refirió al problema de la “hiperinflación” en el gobierno de Fernández

El diputado nacional por Ciudad de Buenos Aires también volvió a referirse a la figura del presidente Alberto Fernández y destacó que “es el hombre invisible, no existe”.

El economista señaló que el complejo escenario actual es “peor que el de 2001” y que estamos entrando en un período de  “hiperinflación” que en gran medida se da porque “la gente se quiere sacar de encima los pesos” más allá del nivel de emisión. Todo esto, bajo su óptica, es lo que lo alienta a advertir que “vamos a vivir un desastre social”.

Javier Milei
Milei de cara al 2023: “Si los argentinos lo decidieran, sería Presidente”.

“Hoy el desequilibrio monetario que tiene esta economía tiene reprimido una inflación de 1.000% entre todo lo que tiene emitido y guardado bajo el colchón en el formato de las Leliqs, todo lo que ha emitido desde que este Gobierno llegó y todo el desequilibrio monetario, hay escondida una situación por la cual el nivel de precios se podría multiplicar hasta por 11 veces”, resaltó Milei, comparando la situación actual con el Rodrigazo, pero aclarando que “la diferencia es que el Rodrigazo arrancó con 4,5 % de pobres, hoy arrancás de 45%, tenés diez veces más”.

“No son conscientes de esto, porque en la forma que ellos ven la economía esto se arregla con más gasto público, con más déficit fiscal y más emisión monetaria, es decir, más nafta al fuego”, concluyó.

MM/ff -Perfil

Primicias Rurales

Buryaile: “El Ejecutivo no tiene facultades para fijar retenciones”

Buryaile: “El Ejecutivo no tiene facultades para fijar retenciones”

Buenos Aires, marzo 12 (PR/22) — En medio de renovadas versiones sobre una suba de las retenciones para el trigo y el maíz, el ex ministro de Agroindustria de la Nación, Ricardo Buryaile, salió en su cuenta de twitter con un documento donde explica por qué sería inconstitucional aplicar esa medida.

Buryaile comenta que, conforme a lo que surge de información periodística, pareciera que la intención del gobierno es modificar las retenciones al agro por decreto. En ese marco aseguró: “Si el gobierno hace tal modificación invocando las disposiciones del artículo 755º del Código Aduanero, ese decreto sería nulo de nulidad absoluta e insanable”.

En el informe elaborado por el legislador formoseño junto a su equipo de asesores, aseguraron que la Constitución Nacional “establece que sólo el Congreso Nacional impone contribuciones y es quién tiene la facultad de establecer los derechos de importación y exportación”. Además, Buryaile señaló: “como si ello fuera poco, la Carta Magna prohíbe la delegación legislativa, la que sólo se podrá considerar en situación de emergencia”.

Finalmente, Buryaile sentenció que “este tipo de políticas han tenido consecuencias nefastas para el sector agropecuario”. Y concluyó: “sólo sirvieron para disminuir los niveles de producción, desmotivar la inversión y privar el ingreso de divisas al país”.

Primicias Rurales

El acuerdo con el FMI toma estado parlamentario, en medio de una inquietante coincidencia entre cristinistas y macristas

El acuerdo con el FMI toma estado parlamentario, en medio de una inquietante coincidencia entre cristinistas y macristas

Por Emiliano Rodríguez

Buenos Aires, 6 marzo (PR/22) — El proyecto sobre el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) comenzará a discutirse en los próximos días en el Congreso, en un contexto parlamentario inédito que encuentra tanto al kirchnerismo como al macrismo mirando con desconfianza la letra chica del texto.

Esta excepcional -e inquietante- coincidencia entre los núcleos duros que responden a los dirigentes más influyentes de la política doméstica en la actualidad, Cristina Fernández de Kirchner y Mauricio Macri, obedece sin embargo a motivos diferentes.

Si bien ambos líderes miran de reojo al unísono el detalle fino del memorando de entendimiento, en el caso del cristinismo, el acuerdo les genera incomodidad porque en ese espacio consideran que, al propiciarse un ajuste en el corto plazo, se dinamitan las pretensiones del Frente de Todos (FdT) de alzarse con un triunfo en las elecciones presidenciales de 2023.

Existen en filas del FdT quieren creen que los requisitos establecidos por el Fondo en su trato con la Argentina, que le debe a ese organismo nacional más de 44.500 millones de dólares, pavimenta el camino hacia una eventual victoria de Juntos por el Cambio (JxC) en los comicios del año próximo.

Por su parte, en JxC, los “halcones” del PRO que responden a Macri entienden que la letra chica del pacto supone una “bomba de tiempo” para el próximo Gobierno. En ese grupo, justamente, se encuentra el diputado Luciano Laspina, economista y vicepresidente primero de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja.

En los últimos días, Laspina manifestó su enérgico rechazo al acuerdo, al remarcar que si bien “sirve para evitar un default” de la Argentina, “siembra las semillas de una crisis futura”, al tiempo que destacó que en el texto de la iniciativa se prevé un aumento -nominal- de tarifas del “85% en promedio” (85,9% más precisamente, según consignó en redes sociales).

También dijo el rosarino, una voz de referencia dentro de la comisión que encabeza el banquero kirchnerista Carlos Heller, que el trato con el Fondo autoriza al Banco Central a vender hasta US$ 9.000 millones en “dólar futuro” solamente durante este año, lo que supone -según su apreciación- que 2023 podría convertirse en un “déjà vu potenciado” de 2015.

El macrismo estima que, en el caso de que JxC consiga un triunfo en las urnas el año que viene, deberá lidiar a partir del 10 de diciembre de 2023 con una “herencia económica” aún más pesada que la que recibió el líder del PRO de manos de Cristina cuando asumió al frente de la Casa Rosada.

En este marco, se esperan jornadas de intenso debate y tensión en el Parlamento, en especial después de lo ocurrido días atrás durante la apertura de las sesiones ordinarias, cuando presidente Alberto Fernández, con Cristina sentada a su lado, embistió contra la oposición y legisladores del PRO, disgustados con el jefe de Estado, abandonaron el recinto.

Esta actitud generó incluso dentro de JxC roces que distintos referentes de otras fuerzas políticas que conviven con el PRO en ese espacio no se preocuparon por disimular en los últimos días, al considerar públicamente que de ese modo quienes se marcharon de la cámara de Diputados durante el discurso de Fernández ofrecieron al Gobierno una cortina de humo para camuflar la ausencia de Máximo Kirchner y desviar la atención.

El hijo de Cristina, tras su portazo como jefe de la bancada del FdT, le dio deliberadamente la espalda al discurso del presidente ante la Asamblea Legislativa en el Parlamento, desde donde Fernández le envió un tiro por elevación al insistir en que este acuerdo con el Fondo es “el mejor” que la Argentina podía suscribir. También prometió que no habrá “tarifazos”.

Kicillof, parafraseando a Maradona

Luego del desaire de Máximo, otro referente del núcleo duro kirchnerista como el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, lanzó una contundente advertencia desde La Plata, horas antes del ingreso del proyecto sobre el memorando de entendimiento con el Fondo al Congreso de la Nación.

Parafraseando al ex astro del fútbol Diego Maradona, el mandatario del distrito más grande del país -reducto del capital electoral más significativo del cristinismo en el ámbito nacional- enfatizó: “El acuerdo del FMI no tiene que ahogar el crecimiento. En la provincia no hay lugar para el ajuste. Nadie tiene derecho a cortarnos las piernas“.

A propósito, esta misma semana la Nación se comprometió a otorgar a Kicillof una asistencia financiera de más de 75.000 millones de pesos en 2022, para fortalecer su gestión, garantizar la seguridad alimentaria y robustecer los programas sociales en especial en el Conurbano. Para este año, se pronostica un aumento del costo de vida superior al 50 por ciento, fundamentalmente en artículos de primera necesidad.

Heller, por su parte, tras largos días de tensiones en el seno de la coalición de Gobierno entre albertistas y kirchneristas con motivo del pacto con el Fondo, anticipó en las últimas horas que votará en favor del acuerdo en la cámara de Diputados, aunque lo hará con “la nariz tapada”, como otros dirigentes del FdT.

De todas maneras, continúa siendo una incógnita hoy por hoy cómo procederán los referentes del núcleo duro cristinista en Diputados y sobre todo en el Senado, recinto comandado por la vicepresidenta de la Nación, cuando llegue el momento de aprobar o rechazar la iniciativa oficial.

Se espera, además, que el oficialismo necesite el respaldo de la oposición, en especial de JxC, para obtener los votos requeridos para que el proyecto se convierta en ley.

La semana, en términos políticos, concluyó sin embargo con dos integrantes del Gobierno robustecidos y reconfortados después de que el staff del Fondo confirmara que había rubricado un acuerdo con la Argentina: el ministro de Economía, Martín Guzmán, y el presidente del Banco Central, Miguel Pesce.

Guzmán, que venía siendo criticado por sectores del kirchnerismo, infló el pecho y salió el cruce de los cuestionamientos tanto externos como internos, es decir, el “fuego amigo” recibido últimamente: “Ahora algunos dicen, ´Yo quiero el financiamiento, pero no me hagas votar las políticas´. No existe. A ver si se entiende“, enfatizó.

El financiamiento está asociado a un acuerdo de políticas económicas y financieras. Es una sola cosa“, insistió Guzmán, con palabras que parecieron estar teledirigidas hacia el seno de la agrupación ultra-K La Cámpora, liderada por Máximo.

A nadie de nuestra fuerza política le gusta que el FMI esté en la Argentina, pero ya estaba cuando este Gobierno asumió y hay una realidad, que es la deuda”, manifestó Guzmán, en momentos en los que el dólar blue se desinfló de manera considerable, lo que también sirvió para fortalecer la figura de Pesce.

Finalmente, y por otra parte, el Gobierno se permitió, de manera saludable, rever su tibia respuesta inicial frente al conflicto bélico en Ucrania y tildó de “invasión” a la ofensiva militar de Rusia sobre su vecino país, aunque aún la Casa Rosada se abstiene de sumarse a los países que aplicaron sanciones económicas sobre Moscú.

Si bien la Argentina finalmente condenó el accionar de Rusia, en momentos en los que continúan los ataques de las tropas de ese país en territorio ucraniano y recientes bombardeos a la central nuclear de Zaporiyia -las más grande de Europa- conmocionaron aún más al mundo, la embajada de la nación invadida en Buenos Aires continúa reclamando a Fernández que se incorpore a la “coalición” contra el régimen que lidera Vladimir Putin, a quien el kirchnerismo solía mirar con simpatía.

Primicias Rurales

Fuente: NA

Escrito por

Julián Domínguez y Cecilia Todesca se reunieron con el embajador argentino en Rusia y agregados agrícolas de la Argentina en el exterior

Julián Domínguez y Cecilia Todesca se reunieron con el embajador argentino en Rusia y agregados agrícolas de la Argentina en el exterior

Buenos Aires, 3 marzo (PR/22) — El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Julián Domínguez, y la secretaria de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería, embajadora Cecilia Todesca Bocco, mantuvieron un encuentro virtual en la sede de la cartera agropecuaria con el embajador argentino en Rusia, Eduardo Zuain, al que se sumaron de forma presencial los agregados agrícolas de nuestro país en Brasil, China/Beijing, Estados Unidos, India, la Unión Europea y Rusia para analizar los desafíos y estrategias de nuestro país en el contexto internacional

Al respecto, el Subsecretario de Coordinación Política, Ariel Martínez, indicó: “Estamos trabajando para fortalecer una inserción inteligente de nuestras exportaciones a los mercados internacionales, tomando en cuenta el potencial de nuestra agrobioindustria y las tendencias globales. Nuestro indicador debe ser el aumento de las exportaciones, el agregado de valor local y el fortalecimiento de nuestras economías regionales, tal como encomendó el presidente Alberto Fernández al ministro Julián Domínguez “.

Además, Ariel Martínez explicó las nuevas tendencias en materia de producción sostenible y los nuevos desafíos a nivel internacional pueden ser una oportunidad para nuestro país, en base a todo lo bueno que viene haciendo nuestro sector, a partir de las ventajas dinámicas que han sido construidas a lo largo de los años y de la fuerte institucionalidad que tenemos.

“En este contexto, se planteó continuar trabajando en un plan de certificación de sostenibilidad que se ajuste a las realidades locales y las exigencias de nuestros socios comerciales, poniendo en valor todo lo que hemos implementado estos años en materia de siembra directa, biotecnología, AgTech, orgánicos, bienestar animal”, añadió.

Julián Domínguez estuvo acompañado por el Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Matías Lestani; el Director Nacional de Relaciones Internacionales, Maximiliano Moreno; y el Director de Relaciones Bilaterales y Cooperación Técnica Santiago Bonifacio.
Participaron los agregados agrícolas argentinos Javier Dufourquet (Brasil); Hernán Viola (China/Beijing); José Domingo Molina (Estados Unidos); Mariano Beheran (India); Alonso Ferrando (Rusia) y Gastón Funes (Unión Europea).

Primicias Rurales

Humedales: vuelven a presentar el proyecto de ley en Diputados

Humedales: vuelven a presentar el proyecto de ley en Diputados

Buenos Aires, 2 marzo (PR/22) — Diputados nacionales y organizaciones ambientales, sociales y científicas volverán a presentar este miércoles en la Cámara de Diputados el proyecto de Ley de Humedales que busca penalizar los incendios intencionales, como los que afectan a Corrientes y a distintas zonas del país.

Se busca crear un mapa que daría cuenta de dónde están los humedales en Argentina, qué características tienen y qué función cumplen en cada lugar.

El proyecto, cuyo dictamen perdió estado parlamentario en diciembre pasado, será presentado a las 17 en el marco de una convocatoria que tendrá lugar en el segundo piso del Anexo C de la Cámara de Diputados realizada por el diputado del Movimiento Evita, Leonardo Grosso, integrante del bloque del Frente de Todos, junto a diversas organizaciones y legisladores nacionales.

Detalles del proyecto

Se trata de un proyecto que recibió dictamen en noviembre pasado en la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano de la Cámara de Diputados -presidida hasta diciembre por Grosso-, donde se había logrado consensuar un texto basado en una decena de iniciativas.

El dictamen propone, entre otras cuestiones, penalizar los incendios intencionales en estos territorios, regula la aplicación de sustancias contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier origen, fumigaciones incluidas.

Se plantea penalizar los incendios intencionales en estos territorios

Se plantea penalizar los incendios intencionales en estos territorios.

La iniciativa también crea un Inventario Nacional de Humedales, que consiste en un mapa que daría cuenta de dónde están los humedales en Argentina, qué características tienen y qué función cumplen en cada lugar.

En declaraciones a Télam, Grosso sostuvo que “es un proyecto que tiene un gran consenso porque fue producto de mucho debate, cientos de organizaciones, científicos y empresarios aportaron sus ideas para construir el mejor proyecto de ley de protección de humedales”.

“Realizamos cuatro audiencias públicas en las cuales expusieron todos los sectores involucrados y, además, conformamos distintas mesas de trabajo entre los distintos actores interesados para que se logre un proyecto uniforme”, recordó el legislador.

En ocasión del Día Mundial de los Humedales, el 2 de febrero pasado, el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié, anunció la conformación de una mesa de trabajo para elaborar un nuevo proyecto de ley, “con diálogo y con una visión federal”.

La sanción de una norma que proteja y regule el uso de los humedales -que representan el 21% del territorio nacional- es reclamada además por distintas organizaciones de la sociedad civil, entre ellas Greenpeace, Amnistía Internacional, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Eco House, entre otras.

En tanto, más de 700.000 personas sumaron su firma a una petición lanzada en la plataforma de Change.org por un grupo de ONGs (http://change.org/PorLosHumedales) para reclamar al Congreso Nacional la urgente aprobación de una norma: “La Ley de Humedales es necesaria para conservarlos y planificar de manera responsable una producción que mantenga su integridad ecológica, su valor intrínseco y la continuidad de estos servicios ecosistémicos claves para garantizar la justicia socioambiental y la adaptación al cambio climático”, según plantearon.

A través de Twitter, Grosso anunció la presentación de hoy: “El 2 de Marzo nos encontramos en el Congreso, en el marco de la re-presentación del proyecto de Ley de Humedales, para volver a darle fuerza a este proyecto fundamental. Queremos que en 2022 sea el año en que salga la ley y para eso necesitamos el acompañamiento de todos y todas!”.

Con esta norma, se busca atender y penalizar los incendios intencionales como los ocurridos en la provincia de Corrientes.

Se trata de una iniciativa que regula cuáles son las actividades que pueden llevarse a cabo dentro de los territorios de humedales, qué actividades productivas pueden realizarse y de qué modos, teniendo en cuenta que son ecosistemas vitales para la reproducción de la vida y que por eso necesitan protección especial.

La ley de humedales es una demanda que lleva más de 10 años en la Argentina, sostenida centralmente por organizaciones ambientalistas.

presentada ya en tres oportunidades pero que hasta el momento no pudo llegar a ser sancionada.

A través de sus redes sociales, Amnistía Internacional también se refirió ayer al tema: “Hoy -por ayer- inicia un nuevo período de sesiones ordinarias en el Congreso y vale recordar que, pese a la crisis climática cada vez más grave, Argentina NO tiene una ley que proteja a sus humedales. Desde 2020 se presentaron 13 proyectos pero ninguno llegó al recinto para ser votado”.

Primicias Rurales
Fuente: TELAM
Morales acusó a Larreta de replicar “el equipo de campaña” de Mauricio Macri: “No voy a jugar a eso”

Morales acusó a Larreta de replicar “el equipo de campaña” de Mauricio Macri: “No voy a jugar a eso”

Buenos Aires, 20 de enero (PR/22).- El gobernador de Jujuy admitió esperar que Juntos presente un plan económico para 2023 con un perfil “productivista” y “que no se encierre en las diez manzanas de la city porteña”.
El gobernador de Jujuy y presidente de la UCR, Gerardo Morales, consideró este miércoles 19 de enero que el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta “está replicando el equipo de campaña” de Mauricio Macri en 2015 y dijo “no jugar ese juego”.

En diálogo con Radio Mitre, Morales evaluó: “Horacio está como replicando el equipo de campaña que trabajó para Mauricio en 2015 y me parece bien, está en todo su derecho”. Sin embargo, el goberandor procedió a dejar algo en claro.

“Lo que yo no quiero es que podamos llegar a 2023 de nuevo al gobierno, fracasar y que vuelva el kirchnerismo, a ese juego yo no voy a jugar”, advirtió el titular de la UCR, al tiempo que reiteró su idea de consolidar un plan de gobierno “desarrollista”.

Gerardo Morales, en su primer discurso como titular de la UCR a nivel nacional.
Junto a ello, señaló que su objetivo es que Juntos por el Cambio presente un plan económico para 2023 con un perfil “productivista” y “que no se encierre en las diez manzanas de la city porteña con una mirada ortodoxa monetarista”.

No obstante, el gobernador puso de relieve que tiene buena relación con todos los dirigentes de la coalición opositora, entre los cuales mencionó a Miguel Pichetto, con quien compartió el Senado durante varios años, y con la presidenta del PRO, Patricia Bullrich.

De hecho, Morales y Bullrich mantuvieron un encuentro en la sede de la UCR, donde limaron asperezas luego de los chispazos por el acercamiento a la titular del PRO al economista Javier Milei y por la posición de Juntos ante la negociación con el FMI.

Respecto de ese punto, el gobernador de Jujuy se refirió a la reunión que estaba prevista con el ministro de Economía, Martín Guzmán, y subrayó: “La levantó el Gobierno. Nosotros tuvimos toda la predisposición de diálogo y la vamos a seguir teniendo”.

Por otra parte, volvió a criticar la visita del ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, junto a la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, a la dirigente de la Túpac Amaru, Milagro Sala, al cumplirse 6 años de su detención en Jujuy.

“Hay ministros que vienen a hacer tour a Jujuy. Tendrían que venir por cuestiones institucionales, lo primero que tendrían que hacer es respetar al gobierno provincial”, expresó Morales, a quien la dirigente acusa directamente por su situación.

En este sentido, agregó: “Está mal es que visiten a una presa condenada. Está cumpliendo una condena. No tiene prisión preventiva. En este momento cumple una condena desde febrero del año pasado hasta 2023 por una causa de amenaza de bomba”.

Primicias Rurales

Fuente: Perfil