CRA reivindica el mérito

CRA reivindica el mérito

Buenos Aires, 16 septiembre (PR/20) — Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) reinvidicó el valor del mérito. Este es el comunicado:

Siempre hemos confiado en el esfuerzo, la perseverancia, la educación, el riesgo, la innovación y el mérito como elementos dinamizadores de la vida en sociedad. Lo aprendimos de nuestros abuelos y lo visualizamos en su ejemplo de dedicación y sacrificio; ellos nos legaron esos valores, nosotros queremos sostenerlos y acrecentarlos, enseñándoselos a nuestros hijos.

No hay sociedades quietas y uniformes, hay distintas capacidades personales y es precisamente el mérito; como conglomerado de otros principios; lo que permite el crecimiento individual de las personas. Abundan los ejemplos en las sociedades modernas; no es igualando hacia abajo en donde las personas se desarrollan y crecen, no hay sociedades que progresen en base a una igualdad artificial, sino en la capacidad, el esfuerzo y la voluntad de progreso de cada individuo.

Ayer hemos recibido una pésima señal, el Sr. Presidente de la Nación afirmó que no es el mérito el camino de la superación personal, sino una igualdad creada por el Estado, muy mala decisión para un país en constante decadencia y pésimo mensaje para todos, especialmente para los más jóvenes. Ya no tendrá sentido esforzarse; en todo caso el Estado se encargará de emparejar, siempre para abajo.

Ahora se entiende un poco mejor el hecho de sostener casinos abiertos y escuelas cerradas, es una forma de mostrar cómo se piensa el futuro; allí se advierte como se desvirtúa el concepto de mérito. El mérito y el esfuerzo individual fue el camino elegido por millones de argentinos e inmigrantes que construyeron la Nación; parece que hoy comenzamos a desandarlo.

En estos días donde algunos pretenden llevarse por delante a la Justicia, nada más simbólico que estas desafortunadas afirmaciones; no hay nada más justo que dar a cada uno según su mérito y esfuerzo.

Desde CRA reivindicamos el mérito personal para el crecimiento de una sociedad, también nos gustaría que fuera el mérito el valor que sustente la conducción política e instamos a las autoridades nacionales a retomar la meritocracia como elemento de desarrollo personal y en sociedad.

Los dirigentes que conducen a sociedades prosperas, han llegado por sus méritos personales, los que desprecian el merito individual, solo generan fracasos y desesperanza.

El presente de Argentina, exige mucho mas merito y menos populismo decadente.

Nuevo banderazo en el obelisco y distintas ciudades del país

Nuevo banderazo en el obelisco y distintas ciudades del país

Buenos Aires, 13 septiembre (PR/20) — Manifestantes opositores se concentraban esta tarde en el Obelisco porteño y en distintas ciudades del interior en un nuevo”banderazo” con consignas en contra del Gobierno, en medio de la disputa por la coparticipación de recursos entre la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires.
Con banderas argentinas y cacerolas, los manifestantes se movilizan en ciudades como Córdoba, Rosario, La Plata y Mar del Plata, entre otros puntos.
“Banderazo, contra la Reforma Judicial, la falta de seguridad y el atropello del Gobierno a la Constitución Nacional”, tuiteó el diputado radical Álvaro de Lamadrid, en tanto que su par del PRO Fernando Iglesias publicó una imagen suya dirigíéndose en auto a la concentración en el Obelisco.
El “banderazo” se gestó a través de las redes sociales con el hashtag #13STodosALasCalles, y se viralizó rápidamente con una agenda de demandas a favor de “la República” y “por la Constitución Nacional, la libertad y la justicia”.
También se vertían reclamos contra “la liberación de presos K”, contra “la impunidad y la corrupción”.
“Vine porque no quiero que mis hijos vivan en Venezuela, que no atropellen la Justicia, que nos dejen caminar con libertad.
Soy de la provincia y me gusta la Ciudad de Buenos Aires. Quiero que la provincia sea como la Ciudad y no la Ciudad de la Provincia”, expresó una mujer, vertiendo alguna de las variadas consignas.
La protesta comenzó a cerrarse al caer la noche, aunque algunos manifestantes persistían en los bocinazos, cuando las luces callejeras ya dominaban la escena.

Primicias Rurales

Fuente: NA

Macri y un duro mensaje contra el Gobierno: “Atenta contra las bases éticas y económicas de la sociedad”

Macri y un duro mensaje contra el Gobierno: “Atenta contra las bases éticas y económicas de la sociedad”

Buenos Aires, 13 septiembre (PR/20) — El ex presidente Mauricio Macri aseguró que el gobierno de Alberto Fernández “atenta contra las bases éticas y económicas de una sociedad que aspira a ser libre” y consideró que las autoridades del Poder Ejecutivo “vienen desplegando una serie de medidas que consisten en el ataque sistemático y permanente” a la Constitución.
“Las autoridades al frente del Poder Ejecutivo Nacional vienen desplegando una serie de medidas que consisten en el ataque sistemático y permanente a nuestra Constitución”, indicó Macri en una columna escrita para el Diario La Nación.
“Rompo el silencio para compartir con ustedes mi inquietud sobre la dolorosa y delicada circunstancia que atraviesa la República Argentina”, expuso el ex mandatario.
El dirigente de Juntos por el Cambio aseguró que el Gobierno “violenta la Ley Fundamental de la Nación, que es la encargada de garantizar la protección de nuestros derechos básicos y libertades individuales frente a cualquier intento de abuso de poder”.
También consideró que “el rumbo que ha tomado el país deja al descubierto la intención del gobierno de establecer un Nuevo Contrato Social en la Argentina con principios dominantes inéditos”.
“Se vulnera el equilibrio de los poderes del Estado para el pleno funcionamiento de la República, porque no se respetan los reglamentos de las cámaras del Congreso Nacional para debatir y sancionar las leyes”. señaló.
Asimismo, manifestó que “se pretende condicionar al Poder Judicial con una reforma que ya tiene media sanción en el Senado de la Nación y que será tratada en la Cámara de Diputados en las próximas semanas”.
En tanto, expresó que “el oficialismo condiciona a los gobernadores de las provincias cualquiera sea su signo político y los extorsiona con el envío de los fondos necesarios para administrar sus distritos si no cumplen con lo exigido por el Poder Ejecutivo Nacional”: “La libertad de expresión es una institución democrática peligrosa para un gobierno personalista”.
“No se puede producir ni trabajar para llevar el pan a la mesa de las familias argentinas, porque la idea es avasallar a la clase media para conseguir clientes dependientes del favor del Estado para poder sobrevivir”, aseveró; en tanto que agregó que “el gobierno atenta contra las bases éticas y económicas de una sociedad que aspira a ser libre”.
“Sigo creyendo en la capacidad de nuestro pueblo para superar sus dificultades, porque estoy convencido de que esta sociedad ha madurado”, indicó Macri.
“Esta sociedad ya no tolera el atropello a las instituciones, la corrupción de los funcionarios, el delito en ninguna forma, la injusticia, la inseguridad, la impunidad, la violencia, la prepotencia y la anomia”, agregó.
Y concluyó: “Hay que dar una discusión profunda y responsable sobre cuáles son los principios que deben regir Nuestro Orden Social: es la República o la republiqueta; es Democracia o demagogia; es elecciones libres o no habrá transparencia en los resultados; es seguridad o vivir con miedo; es el Estado de Derecho o es la jungla; es la propiedad o es la apropiación; es libertad de expresión o censura; es educación o adoctrinamiento. Es verdadero o es falso. Es luz o es oscuridad”.

Primicias Rurales

Fuente: NA

La enmienda Parrilli para controlar a los medios renovó las tensiones en Casa Rosada

La enmienda Parrilli para controlar a los medios renovó las tensiones en Casa Rosada

Buenos Aires, 21 de agosto (PR/20).- En silencio, y con la orden directa de Cristina Fernández de Kirchner, el senador peronista Oscar Parrilli incluyó en el dictamen oficial de la Reforma Judicial una palabra que implica el infinito condicionamiento directo a todos los medios de comunicación de la Argentina. La modificación jurídica fue ejecutada a espaldas de Alberto Fernández y su ministra de Justicia, Marcela Losardo, que se enteraron horas después de la decisión política asumida por CFK y Parrilli.

La Reforma Judicial es un proyecto de Alberto Fernández que redactó junto a Losardo, Vilma Ibarra -secretaria Legal y Técnica-, y al secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Béliz. La decisión del kirchnerismo de avanzar contra los medios sin consulta previa y como un hecho consumado, multiplicó anoche las tensiones políticas que ya existen entre Olivos y la Cámara Alta.

La Enmienda Parrilli contra la libertad de prensa tiene una palabra clave: “mediáticos”. Y significa que todos los jueces federales del país que consideren que un cronista, movilero, periodista, productor, editor o medio en sí mismo -por poner seis ejemplos de una lista inabarcable- intentó presionarlo, deberá informar al Consejo de la Magistratura, que abrirá una investigación contra el denunciado.

La inclusión del senador peronista a la Reforma Judicial, avalada por Cristina Fernández de Kirchner, fija textual en el artículo 72 inciso e): “Los jueces y las juezas de todos los fueros con jurisdicción federal con asiento en las provincias y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, deberán (…) comunicar en forma inmediata al CONSEJO DE LA MAGISTRATURA de la Nación cualquier intento de influencia en sus decisiones por parte de poderes políticos, económicos o mediáticos, miembros del Poder Judicial, Ejecutivo o Legislativo, amistades o grupos de presión de cualquier índole, y solicitar las medidas necesarias para su resguardo”.

La Enmienda Parrilli funciona como una figura penal en blanco que pone a merced de la interpretación de los jueces la libertad de prensa protegida en la Constitución Nacional. El inciso e) del artículo 72 no establece condiciones objetivas o subjetivas del presunto implicado, no determina en qué circunstancias se consideraría “cualquier intento de influencia” en las decisiones del magistrado y tampoco articula un mecanismo de defensa del periodista que aprovechó su poder mediático.

Alberto Fernández y Marcela Losardo estuvieron ayer en la quinta de Olivos. Amigos personales y socios en un estudio de abogados, el Presidente y la ministra de Justicia trabajan de memoria y saben que acecha en la interna política del Gobierno peronista. La Reforma Judicial es una creación intelectual del Jefe de Estado, que fue esmerilada y finalmente consensuada con Cristina Fernández de Kirchner.

En la soledad de Olivos, Losardo informaba al Presidente qué estaba sucediendo en el Senado con la Reforma Judicial. Su dictamen oficial se demoraba por ciertas inclusiones jurídicas y la ministra recibía la información por la senadora María de los Ángeles Sacnun, titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, que incluía las modificaciones y solicitaba a sus colegas peronistas la firma electrónica para cerrar esta etapa del tramite parlamentario.

Losardo estuvo junto a Alberto Fernández casi tres horas. A su celular, vía WhatsApp, llegaba la información de la Reforma Judicial enviada por la senadora Sacnun. En ese constante intercambio, la ministra se enteró de casi todas las enmiendas que se redactaron en la Cámara Alta. El Presidente, a su lado, proponía ajustes técnicos y Losardo reenviaba a Sacnun -de estrecha confianza de CFK- esas consideraciones para que se agregaran al dictamen oficial.

Alberto Fernández y su ministra Losardo no fueron informados de la Enmienda Parrilli a la Reforma Judicial.

En toda la tarde, durante las horas que estuvieron chateando para ajustar la Reforma Judicial, Sacnun jamás reveló al jefe de Estado y a Losardo que CFK había ordenado a Parrilli que incluyera a los medios en el inciso (e) del artículo 72 de la iniciativa oficial.

Losardo se enteró de la jugada del kirchnerismo por una llamada telefónica, cuando ya se había ido de la quinta presidencial. Y Alberto Fernández conoció la ofensiva de CFK y Parrilli por Losardo, que indignada se comunicó a Olivos.

Durante el debate de la Reforma Judicial en la Cámara Alta, Parrilli había planteado ante la ministra de Justicia su interés político de condicionar a los medios. Y Losardo evitó el contrapunto asumiendo que la vicepresidente no avanzaría sobre un proyecto que fue redactado -literalmente- por Alberto Fernández.

En Olivos y la cartera de Justicia juran que la Enmienda Parrilli no llegará al recinto de sesiones. Y que la Reforma Judicial “volverá a su espíritu inicial”, cuando su redacción solo estaba en manos de Alberto Fernández.

Primicias Rurales

Fuente: Iinfobae

Senado: Media sanción para prorrogar la Ley de Emergencia Citrícola y Acuerdo Ambiental

Senado: Media sanción para prorrogar la Ley de Emergencia Citrícola y Acuerdo Ambiental

por Lucia Salvini

Buenos Aires, 14 agosto (PR/20) — En una sesión que duró más de nueve horas, el Senado de la Nación trató y aprobó una batería de proyectos.

Entre ellos la declaración de emergencia citrícola, la ratificación del acuerdo Escazú, la ampliación de la moratoria fiscal, y la ampliación presupuestaria. Por otro lado, se postergó el tratamiento del Decreto de Necesidad y Urgencia que anula la intervención estatal de la cerealera Vicentín.

En la última ampliación del protocolo para sesionar de forma remota, se modificó la extensión de las sesiones con la posibilidad de ampliar el rango horario de 6 a 8 horas. Así fue como se desarrolló esta nueva sesión especial que duro más de 9 horas y tuvo fuertes cruces entre oficialismo y oposición.

Emergencia citrícola: aprobada por unanimidad

A pedido del senador Maurice Closs (Frente Renovador de la Concordia-Misiones), legisladores del Frente de Todos y de Juntos por el Cambio apoyaron la iniciativa que extiende el plazo, vencido en mayo pasado, por un año. La iniciativa fue avalada sobre tablas -sin ser considerado en el temario de la sesión-, ya que había recibido dictamen favorable el último lunes en la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

Durante el debate, la senadora Elías de Perez (UCR-Tucumán),dijo que la prórroga de la Ley de Emergencia Citrícola es “absolutamente necesaria para el sector”, y solicitó se incluya a Tucumán-.

La senadora argumentó la incorporación de la provincia señalando el aumento de las retenciones de un 5% a un 12%; el desafío logístico; la eliminación de los reintegros y el “golpe enorme” al precio internacional producto por la pandemia del coronavirus de la producción de limones.

En igual sentido, Beatriz Mirkin (FDT-Tucumán) se refirió a Tucumán como el “mayor paño mundial del limón” que debía ser incorporado en la ley ya que no es una cuestión de sanidad, sino de una emergencia vinculada a la pandemia y a la posibilidad de exportar-

Por su parte, Esteban Bullrich (PRO-Buenos Aires), autor del proyecto que proponía la inclusión de Buenos Aires a la emergencia, junto con su par Gladys González (PRO-Buenos Aires), señaló que “esta ley es una muestra de la vocación que tenemos de ofrecer las mejores soluciones a los problemas que los argentinos estamos enfrentando”, explicó.

Dalmacio Mera (FDT-Catamarca) también solicitó la incorporación de su provincia en la ley y propuso que en vez incluir regiones o provincias que son productoras, “nos ocupemos de aquellos que son sujetos productores”.

Finalmente, por unanimidad, quedó aprobada por un año la prórroga de la ley de emergencia citrícola que incluye a las provincias de Entre Ríos, Corrientes, Misiones, Jujuy Salta, e incorporó al listado a Buenos Aires, Tucumán y Catamarca.

Primicias Rurales

Fuente: Barbechando

CARBAP: La reforma judicial es inoportuna y no aporta a recuperar la confianza

CARBAP: La reforma judicial es inoportuna y no aporta a recuperar la confianza

Buenos Aires, 14 agosto (PR/20) — La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa –CARBAP-, ante la propuesta de reforma judicial que impulsa el Poder Ejecutivo Nacional, expresa su oposición a la misma, por el inoportuno momento de tratamiento “en virtud de la relevancia de dicha reforma para el futuro funcionamiento de la república y por el indebido aporte a la confianza que necesita en este momento nuestro país para poder recibir inversiones”.

Alarma a la Confederación la falta de previsión y de racionalidad que muestra la política, la decadencia moral e intelectual de muchos de sus intérpretes que, transmitida al cuerpo social augura sólo mayor decadencia, y la falta evidente de factores de equilibrio para pensar en una salida digna, en donde se torna imprescindible reivindicar principios y valores que están sin duda alguna en peligro de extinción.

“La sucesión de diversos gobiernos, de distintos colores políticos, que han administrado el Estado con total impericia, lo han convertido en un remedo caricaturesco de lo que debe ser”, dice la Confederación en un comunicado.

Afirma: “Desviado de su sentido por manipulaciones, saqueado por corrupciones, tergiversado por ambiciones e intereses ilegítimos, ya no es el representante nato del interés general de la sociedad, sino un ente paralelo a ella, separado por una profunda grieta de la realidad de los ciudadanos”.

“El egoísmo corporativo de la política, lejos de ser el respaldo del bienestar y el desarrollo, se ha convertido en el peor de sus escollos. Basta con constatar que no es verdad que la Nación Argentina haya quebrado económicamente varias veces: siempre, aún en las peores crisis, ha sido capaz de producir más bienes y servicios de los necesarios para la subsistencia de toda ella; los productores damos fe y somos prueba de ello. El que quebró financieramente fue el Estado, por sucesivas administraciones disparatadas, derramando sobre la ciudadanía sus fracasos”, añade.

Además señala que “la incertidumbre sobre el futuro institucional, que demuestran las permanentes violaciones al sistema republicano provocadas por decisiones, gestos y opiniones desde los más altos rangos gubernamentales es preocupante”.

“Desde CARBAP entendemos que no es verdad que nuestra Constitución Nacional esté obsoleta para regir las nuevas necesidades aparecidas desde su creación. Solo una opinión intencionada puede sostener tal falacia. Por el contrario, está viva en su espíritu, principios y valores que la inspiraron en su origen, y su texto unívoco está plenamente vigente, pese a los enormes esfuerzos de algunos en degradarlo y desestabilizarlo con falsas interpretaciones, pecado en el cual ha colaborado la decadencia de la calidad de la Administración de Justicia”, afirma.

Expresa: “Damos fe desde nuestras comunidades rurales, que en ella encontramos el respaldo para el desarrollo de nuestras vidas y actividades, pese al cada vez más frecuente desamparo de nuestros derechos ante el poder público, que no solo desatiende su obligación de garantizarlos, sino que los atropella cada vez que le conviene a sus intereses o ambiciones”,

Ante tal panorama es que CARBAP DECLARA su férrea decisión de defenderla, en beneficio de todos; su voluntad de exigir con firmeza una profunda recomposición de las conductas públicas que “nos asegure un Poder Ejecutivo respetuoso de la división republicana de poderes; un Poder Legislativo compuesto por ciudadanos que ganen, cada uno, su representación, sin depender del partido ni mucho menos de un jefe político que lo instale en una banca, y que tenga como límites el mandato de sus electores y su propia conciencia; un Poder Judicial con jueces de carrera con ascenso por mérito, independientes, objetivos y probos”.

“Como ciudadanos y productores agropecuarios aspiramos pues nada más y nada menos, que a recomponer nuestras actuales instituciones, restablecer el estado de derecho destruido por el reiterado ejercicio espurio de las funciones públicas, revirtiendo la persistente tendencia a imponer en vez de proponer, de presentar hechos consumados en vez de consultar y dialogar, de vivir haciendo excepciones prebendarias, de declarar emergencias ante crisis que se provocan en y desde el propio Estado, y usarlas para la arbitrariedad y las tendencias totalitarias”, dice.

CARBAP entiende que, “hoy más que nunca, es necesario dar señales que generen confianza para las inversiones de corto y largo plazo, en donde decisiones como la del avance sobre la propiedad privada –decisión de expropiación de Vicentin- o de generar mayor inseguridad jurídica –reforma judicial- no aportan en ese sentido”.

Primicias Rurales

Fuente: CARBAP