Cop 26 : los acuerdos llevaran a un calentamiento de 2.6° según analistas
Gacetilla sobre la COP 26 – Programa de Gestión y Cambio Climático del Centro de Desarrollo
Sustentable GEO (UBA)
Buenos Aires, 11 de noviembre (PR/21).– Esta semana finaliza la 26º Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (denominada COP, del inglés Conference of Parties), que inició el 31 de octubre con altísimas expectativas por parte de la comunidad internacional y de la sociedad civil global, al punto de ser una de las más importantes de la historia y la que ha batido récord de asistentes y actores internacionales en la ciudad escocesa de Glasgow.
A horas de finalizar, el saldo amargo de la COP 26 nos ha dejado una serie de acuerdos
(no vinculantes y con baja predisposición a incluir la consideración a los Derechos
Humanos) relacionados con la reducción de emisiones de metano, la protección de
bosques y del suelo para 2030, y el fin de nuevas centrales eléctricas a base de carbón,
entre otros. Acerca de ello, el Director Ejecutivo del Centro de Desarrollo Sustentable
GEO, Marcelo A. Corti, afirma de manera contundente que “esta Cumbre no ha sido
fructífera, más bien ha sido un fracaso”, ya que “solo sirvió para asumir compromisos sin mecanismos de seguimiento y para aumentar el ego de los líderes mundiales, sin lograr resultados ni acciones concretas para el corto plazo”, añade. Aún sabiendo que este año hay mucha participación ciudadana, en especial de la juventud y los movimientos sociales y ambientales, y considerando la crisis global que generó la pandemia por el COVID-19, esta Cumbre ha servido para gastar dinero en diplomacia y lavado de imágenes, que poco se acercan a cumplir el objetivo de mantener a raya el aumento de temperatura global.
En este sentido, el Coordinador de Gestión y Cambio Climático del Centro de Desarrollo
Sustentable GEO, Diego Pontorno, plantea que “el planeta y todos los seres vivos que
lo habitan están siendo testigos de un evento de magnitudes catastróficas como es el
cambio climático causado por la actividad humana, y esto debe ser la señal para que
líderes mundiales y regionales actúen ahora y no en 2030”. El Panel Intergubernamental
de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) lo terminó de
confirmar en la primera parte de su Sexto Informe, donde establece que el calentamiento
global de 1.5°C y 2°C respecto a la época preindustrial sería superado en este siglo, a
menos que se lleven a cabo reducciones profundas de CO2 y otras emisiones de gases
de efecto invernadero en las próximas décadas.
Ahora bien, en el caso particular de Argentina, si bien se hizo hincapié en la necesidad
de financiamiento climático para implementar políticas climáticas y de utilizar el canje de
deuda por acción climática, el mayor anuncio fue realizado por el gobierno, sobre la
futura producción y exportación de hidrógeno verde en la provincia Rio Negro. Sin
embargo, dicho anuncio no forma parte de una estrategia de país donde debieran
participar todos los Ministerios y donde se deje de fomentar a los hidrocarburos como
fuente de energía.
Si decimos que la COP 26 representa un fracaso tanto para el planeta como para
nuestro país, es porque los compromisos asumidos no han dejado de lado los egos y
posicionamientos geopolíticos de las naciones líderes aun sabiendo que el cambio
climático impacta e impactará de manera más intensa y extrema en los países menos
desarrollados.
Marcelo A. Corti, Director Ejecutivo del Centro de Desarrollo Sustentable GEO (UBA).
Diego Pontorno, Coordinador del Programa de Gestión y Cambio Climático del Centro
de Desarrollo Sustentable GEO (UBA).
Primicias Rurales
