Dic 16, 2018 | Columnas
Por Matilde Fierro.
.
Buenos Aires, 16 diciembre (Especial de NA) — El Sistema de Información Simplificado Agrícola (SISA) colapsó a los pocos días de iniciarse y lo hizo en plena cosecha de granos finos 2018-2019, por lo que muchos productores se quedaron sin poder recolectar el cereal, también la cebada y el girasol, además de ver imposibilitada la chance de cobrar los productos ya vendidos.
La Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip) de la que depende el nuevo sistema lo define como el que reemplaza a los registros y regímenes informativos vinculados a la actividad de producción y comercialización de granos y semillas en proceso de certificación (cereales y oleaginosas).
En diálogo con NA, el secretario de Agroindustria, Luis Miguel Etchevehere, mientras se realizaba el cóctel de fin de año de la asociación de periodistas CAPA, se enteró que la página web de SISA directamente no funcionaba desde hacía una semana. La interrupción comenzó el 7 de diciembre y el sistema había empezado a funcionar el 1 de diciembre.
La justificación del funcionario fue que la plena cosecha con una demanda sostenida de «cartas de porte» en avalancha, sería la prueba final para el sistema y dijo que son «errores involuntarios».
En la misma reunión, el tesorero de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Horacio Salaverri indicó a Noticias Argentinas que «es una barbaridad que en plena cosecha el sistema encriptado, que depende de Buenos Aires, porque está centralizado, deje de funcionar».
«Se corta toda la cadena, el productor no puede cosechar porque no tiene cartas de porte y no puede comercializar, no se vende, dejan de entrar divisas al país y se inmoviliza la economía agropecuaria», manifestó.
Para Salaverri, el SISA debería haber sido una prueba fuera de la época pico de trabajo en el agro como es la cosecha de 19 millones de toneladas de trigo que estima la Bolsa de Cereales de Buenos Aires se van a obtener en la actual campaña si las inclemencias climáticas sumadas a la falta de funcionamiento del SISA, lo permiten.
La AFIP, por su parte, reconoció que «hemos experimentado algunos inconvenientes para la asignación de cartas de porte», en un mensaje en su cuenta de la red social twitter.
«Hemos experimentado algunos inconvenientes para la asignación de cartas de porte. Los mismos están solucionados. Te recomendamos volver a intentar en unos minutos. Te dejamos una guía», dijo la AFIP, pero hasta el viernes entrar a la página de SISA era una imposibilidad porque estaba caída, se leía un cartel que indicaba que está en reparaciones y pedía disculpas por las molestias.
El nuevo Sistema Información Simplificado Agrícola integró en una sola plataforma al Registro Fiscal de Operadores en la Compraventa de Granos y Legumbres Secas (RFOG), Registro Fiscal de Tierras Rurales Explotadas (TIRE), Registro Nacional Sanitario (Renspa) y Registro de Usuario de Semilla (RUS), entre otros.
Según consignó a este espacio un contador de Pergamino (en el núcleo sojero bonaerense), antes cuando había problemas para obtener las cartas de porte concurrían a la agencia local de la Afip y en un par de horas las tenían.
«Ahora te dicen que no pueden hacer nada porque todo está automatizado y no pueden intervenir», sostuvo este profesional de quien varios de sus clientes no podían cosechar. .
La migración de datos del RFOG y del TIRE (localizados en los servidores de la Afip), junto con el Renspa (Senasa) y el RUS (Instituto Nacional de Semilla, Inase), experimentó dificultades en algunas situaciones, lo que provocó que empresas que debían situarse en la categoría 1, fuesen categorizadas de manera automática en las categorías 2 o 3.
El sitio Valor Soja en un meduloso informe sobre la situación destacó que fueron frecuentes las situaciones en las cuales el SISA quedó fuera de línea.
Los empleados de las oficinas regionales de la Afip –que recibieron quejas reiteradas de los productores– poco pudieron hacer al respecto porque se trata de un sistema automatizado.
En otras circunstancias el sistema funcionó de manera adecuada, pero restringió la autorización de emisión de cartas de porte en aquellos casos de empresas que no cargaron en el SISA la documentación requerida en el TIRE o no tenían el Renspa.
Eso porque algunos empresarios que habían presentado contratos de arrendamiento en las oficinas correspondientes de la Afip no advirtieron que también era necesario cargar los mismos digitalmente en el SISA, porque, de lo contrario, los algoritmos del nuevo sistema determinan automáticamente una capacidad de producción nula o menor a la real y, por lo tanto, restringen o acotan la emisión de cartas de porte.
Los contribuyentes que integran el SISA –con excepción de los propietarios de campos– son clasificados en tres categorías.
Lo concreto es que el SISA falló a menos de la primera semana de la implementación efectiva, el 1 de diciembre, en su intención de simplificar los trámites burocráticos del productor.
PRIMICIAS RURALES
Dic 10, 2018 | Columnas
Por Matilde Fierro.
.
Buenos Aires, 9 diciembre (NA) — La Sociedad Rural Argentina (SRA) volvió a reafirmar su derecho sobre el predio ferial de Palermo y rechazó el alegato de la fiscalía y la querella en el juicio oral.
Sostuvo la legalidad de la operación de compra y sus derechos sobre el predio y respaldó «en todo» la actuación de su ex presidente Eduardo de Zavalía, de su ex secretario Juan Alberto Ravagnan y de los demás directivos intervinientes en la operación.
Luego de tomar conocimiento de los alegatos formulados por la fiscalía y la querella en el juicio por la compra del predio Ferial de Palermo, la SRA rechazó los argumentos esgrimidos por considerarlos «sesgados y parciales» y por ser «contrarios a la verdad».
Asimismo, reafirmó sus derechos sobre el espacio donde se realiza la tradicional muestra ganadera y agroindustrial todos los inviernos frente a Plaza Italia en Palermo y lo hizo «en la convicción y certeza de haber actuado siempre conforme a Derecho».
En diálogo con NA, el presidente de la Sociedad Rural, Daniel Pelegrina, indicó: «Sabemos que la operación de compraventa fue legítima y ajustada a Derecho, y eso nos ampara».
«Confiamos en la justicia y en los profesionales que nos representan. Pero también debemos reconocer que 27 años lidiando con este tema es mucho tiempo, en particular, para los directivos involucrados. Para que sea plena, la justicia debe ser lo más rápida posible», señaló.
Agregó que «no es justo -la redundancia es adrede- someter a personas a un proceso de 27 años, casi el tercio de una vida humana».
Respecto de la situación legal consignó: «Estamos en pleno juicio oral, en la etapa de los alegatos. Ya expusieron la fiscalía y la querella y ahora viene el turno de los alegatos de nuestra defensa. En esta etapa terminaremos de probar que la operación es legal».
Pelegrina consideró que no debe evaluar por qué el Gobierno quiere recuperar el predio.
«No nos corresponde a nosotros responder eso. Lo que sabemos es que está doblemente representado. Por un lado, está el Ministerio Público Fiscal, que representa al Estado, y por el otro, una querella en nombre de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE). A nuestro entender esto es sobreabundante», confirmó.
Reconoció que la situación «está en manos de la Justicia» y confían «en ella», al tiempo que sostuvo que tienen «la tranquilidad de que se trató de una operación legal en función de tres ejes fundamentales».
Uno de ellos es que el predio ferial de Palermo nunca formó parte del Parque Tres de Febrero, como alegan la querella y la fiscalía.
Además de que siempre estuvo en el dominio privado del Estado y por lo tanto el Gobierno de entonces podía venderlo de la manera en que lo hizo.
El otro eje es que se pagó un precio justo en función de los valores de mercado y las restricciones y cargos que tiene el predio que, dicho sea de paso, se cumplieron todos, como reconoció el mismo Estado.
«En rigor, la SRA tuvo que vender valiosos activos para hacer frente a esta compra», sentenció Pelegrina a Noticias Argentinas.
La SRA rechaza también el planteo de la querella de la Agencia de Administración de los Bienes del Estado (AABE), en particular, el pedido de restitución del predio ferial de Palermo.
Advirtió que, culminados los alegatos de la Fiscal y de la querella, los abogados de SRA expondrán ante el Tribunal todos los desvíos en los que se incurrió, así como la verdad de lo ocurrido y la licitud de todo lo acontecido.
La fiscal de juicio Gabriela Baigún y el Gobierno Nacional reclamaron la restitución al Estado del predio ferial de Palermo, que en 1991 le fuera otorgado a la Sociedad Rural.
Por este hecho se exigió una pena de cuatro años de prisión para el ex presidente Carlos Menem, y de tres años y nueve meses para el ex ministro de Economía Domingo Cavallo, administración durante la cual se realizó la operación inmobiliaria.
Por su parte, el Gobierno formuló la solicitud mediante el letrado (AABE), Agustín Alsina, quien adhirió al pedido de restitución y de penas para Menem y Cavallo.
El pedido de penas de la fiscal fue en su alegato ante el Tribunal Oral Federal 2 y en ese marco también reclamó condenas para otros dos ex funcionarios del Ministerio de Economía, además de dos años y diez meses de sentencia para Zavalía.
En tanto, el caso fue enviado a juicio por el juez federal Sergio Torres y ahora el TOF 2 estudia los hechos que tuvieron lugar en 1991.
La sospecha es que se provocó un perjuicio al Estado Nacional por aproximadamente 100 millones de dólares con la venta del predio ferial de Palermo, pues la operación se habría cerrado en un 25 por ciento menos de su valor: se fijó en 30 millones de dólares cuando dicho inmueble valía como mínimo 131.800.000 pesos, según evaluó la fiscalía.
El final sigue abierto.
Primicias Rurales
NA
Dic 2, 2018 | Columnas
Por Matilde Fierro.
Buenos Aires, 2 diciembre (Especial de NA) — La integración de los Mercados a Término de la Argentina, el de Buenos Aires, MATba y el de Rosario, Rofex avanza y significa la sinergia entre acciones que vienen llevando ambos en forma separada durante los últimos años.
«Cuando decimos separadamente, lisa y llanamente es porque no hubo mucha conjunción en su momento de proyectos y de ideas y simplemente lo que hemos hecho es volver a poner sobre la mesa las potencialidades que tienen dos mercados de futuros en el país para poder trabajar juntos y poder hacer un mercado más grande», indicó a NA, el presidente del MATba, Marcos Hermansson.
El proceso de integración está en la etapa final y va a ir a las asambleas de accionistas, el 11 de diciembre en lo que hace al Rofex y el 12 de diciembre, MATba, para que sean éstos los que voten en definitiva.
«No es una decisión de los Directorios sino de los accionistas y superadas las asambleas vendrán tiempos que llevarán a terminar el proceso de integración a mediados del año próximo», confirmó el dirigente en diálogo con esta columna.
El nuevo Mercado a Término se va a llamar MATba-Rofex. .
La fortaleza del MATba es el mercado granario y del Rofex, el financiero.
Estando interconectados, ambos ya han desarrollado dos contratos a futuro de ganado, uno de ternero y otro de novillo.
«Venimos hablando con la Secretaría de Agroindustria, con la Comisión Nacional de Valores, existen todavía algunas trabas de aplicación, para poder desarrollar más y mejor esos contratos», sostuvo Hermansson.
Buscan el perfeccionamiento de lo que ya tienen para que crezcan los volúmenes que hoy son muy escasos y fundamentalmente si se compara con los productos principales del MATba que son trigo, maíz y soja.
El número más interesante para que se conozca es que el MATba el año pasado por calendario operó alrededor de 26 millones de toneladas.
A pesar de que queda un mes para terminar el año, ya está por tocar las 41 millones de toneladas, es un incremento bastante por arriba del 40 por ciento de operatoria del volumen registrado, lo que es auspicioso para el MATba que opera en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires.
«Creemos que esta integración con Rofex va a hacer que gente del sector financiero favorezca, fortalezca y dé mayor liquidez a la operatoria de granos», sostuvo el presidente de la entidad porteña.
También analizó que tal vez gente de la operatoria granaria termine utilizando todo tipo de herramientas donde hoy los negocios no son solamente tener un buen precio y vender.
«Hoy está todo vinculado el agro con lo financiero. Creemos que dos mercados de futuros no pueden seguir separados», manifestó.
El producto que más opera el Rofex es el contrato dólar futuro, tienen un interés abierto, están operando el 25 % del total en posiciones abiertas y registradas.
«Si logramos trasladar ese tipo de operatoria al MATba, nosotros hoy tenemos interés abierto en el orden de cuatro millones de toneladas, entonces si hablamos del 25% abierto el MATba y el Rofex juntos
deberíamos ir a una operatoria conjunta de alrededor de un millón de toneladas diarias», anticipó Hermansson.
Por otra parte adelantó que ya han iniciado algunas conversaciones en el sentido de que se pueda avanzar en un mercado latinoamericano de la soja desde Argentina.
Considera que hay una coyuntura a nivel internacional que marca el momento más oportuno para tratar de que el mundo mire también un mercado como el MATba que es el referente en soja sudamericana.
«Entonces me animo a pensar que nos encontramos en una situación coyuntural con la posibilidad de desarrollar un contrato de soja sudamericano», evaluó.
Hermansson además opinó que en la Argentina el mercado de capitales es «muy pequeño» y el Rofex y MATba tienen coincidencia de accionistas casi en el orden del 30 por ciento además de operadores y de agentes; por lo tanto la integración es casi una obligación para hacer algo más grande.
«Verdaderamente no creo en ninguna grieta, yo lo que creo es en la sinergia y en la potencialidad de unifificar los mercados, interconectarlos será en una primera etapa y hoy ya hablamos de integración», añadió.
Agregó que el MATba es una sociedad abierta y que mañana pueden entrar otro mercados, otros accionistas y así hay más competencia».
Primicias Rurales
Nov 25, 2018 | Columnas
Por Matilde Fierro
Buenos Aires, 25 noviembre (PR/18) — Los estudios han detectado que los millennials, segmento que va de los 18 a 35 años, suelen tener una menor frecuencia de compra de carne vacuna comparado con las generaciones anteriores.
Esto lo consignó Adrián Bifaretti, jefe del Departamento de Promoción Interna del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA), a NA al explicar que sobre el consumidor argentino, están «estudiando mucho al segmento de los millennials y encontramos algunas diferencias respecto a las generaciones anteriores».
Detectaron, por ejemplo, que emplean menor tiempo en la cocina, eso obliga a trabajar en la difusión y promoción a todo lo que es la carne como un elemento fácil de preparar, de versatilidad, de poder hacer distintas recetas.
«Los millennials valoran mucho la conveniencia, llevan más al freezer la carne que las generaciones anteriores», sostuvo el especialista.
Expresó: «Es otra característica que hemos encontrado con lo cual la carne vacuna adentro del freezer tiene muchas posibilidades de seguir manteniendo un espacio de consumo».
En tanto a la gente joven le interesa mucho cómo se produce la carne, cómo son los sistemas de alimentación, si el producto está libre de hormonas y de antibióticos.
«Entonces desde la comunicación uno va a tener que comenzar a informar más cuál es el sistema de producción, cómo es el sistema de alimentación de los animales y en definitiva estar más en sintonía con lo que este consumidor pide», agregó el técnico del IPCVA.
Beef Checkoff es un instituto en Estados Unidos dedicado a la promoción del consumo dentro de ese país y también afuera y allí concluyen que al consumidor actual hay que mostrarle que se produce con mucha tecnología.
«Eso garantiza control de calidad de los productos tanto en lo que es a nivel de rancho en Estados Unidos y establecimiento agropecuario en la Argentina y también en el frigorífico. El consumidor joven quiere tener certeza que la carne que consume reúne ciertos parámetros de inocuidad y de calidad», dijo Bifaretti a Noticias Argentinas.
Tal es el interés por estos consumidores que el IPCVA está haciendo un estudio sobre los millennials en Salta para ver un poco las diferencias con el consumidor de la Capital Federal y enseguida estudiarán el fenómeno en Corrientes tratando de detectar el consumo del NOA y del NEA porque algunas cuestiones son distintas.
«Entonces si uno quiere hacer campañas dirigidas al mercado interno debe tener muy en claro cómo son estos segmentos y cómo funcionan», señaló.
En el mercado interno interesa promocionar el consumo del novillo haciendo PNT, «publicidades no tradicionales», en televisión y en la época veraniega van a trabajar con la promoción en puntos turísticos con algunas acciones en la vía pública.
Esa es un poco la campaña de la difusión de la carne de novillo que se ha venido trabajando en redes sociales, en Internet, «porque otra características que tienen los millennials es que hay que llegarle a través de estos canales».
«Viven muchas veces adentro de un celular, pendientes de Internet, de lo que es el mundo virtual y el correlato es que van cada vez menos a los puntos de venta, entonces si uno quiere enviar algún mensaje a los millennials tiene que hacerlo a través de Internet y mediante las redes sociales como un objetivo fuerte de llegar a este segmento de edad», dijo.
En siete años, representarán el 75 % de la fuerza laboral en el mundo, por lo tanto es necesario interpretar los nuevos requerimientos de calidad de carne en el marketing destinado a estos nuevos habitantes.
Con relación al novillo, el 48% de los millennials cree que esta carne es especial para hacer un asado por su sabor contra el 67% de las generaciones anteriores. La diferencia también se palpa en que el 34% considera que es más rica mientras que sus antecesores eran el 16% mientras que coinciden en la preferencia por el gusto.
La conclusión para el IPCVA es que no necesariamente los mensajes de promoción deberán ser iguales para los millennials que los de la generación anterior.
.
Consumo interno
.
Otro de los datos que aportó el diálogo con Bifaretti es que el 89% de los argentinos consume algún tipo de carne. La media de dinero gastado en carne vacuna es de 480 pesos por semana.
En caso de no estar dispuesto en gastar más en carne vacuna, el 40% consumiría pollo y el 17% variaría a cerdo; el 8% se reparte entre pastas y verdura y el sólo el 6% rotaría al pescado.
Esto es según una muestra del IPCVA con 1300 casos.
El desconocimiento del tipo de carne consumida aumenta en los más jóvenes, los millennials.
«Respecto del mercado interno, nosotros estamos viendo que en los primeros 10 meses del año hay un consumo bastante parecido al del año pasado alrededor de los 57 kilos por habitante anual, aumentó un 0,7 por ciento respecto a los 10 primeros meses del año pasado con lo cual es una buena noticia en el marco de lo que está viviendo la Argentina y de la caída general del consumo de todos los bienes y servicios», manifestó.
El consumo de carne se mantiene porque la evolución de los precios ha ido siempre por debajo de los índices de inflación. En el último año el precio de la carne vacuna creció entre un 39 y 40 por ciento versus un 57 % del pollo, el cerdo alrededor del 40 muy cercano al nivel inflacionario.
Pero el hecho de que la carne vacuna hay ido por debajo de la inflación hizo que en Argentina se mantenga el consumo en 57 por ciento por habitante al año.
En el marco de un incremento de las exportaciones de carne: del 2017 al 2018 hubo un salto de venta al exterior en volumen alrededor de un 70 por ciento, entonces se exportó más y se logró mantener un nivel de consumo de habitante por año. .
Primicias Rurales
Nov 18, 2018 | Columnas
Por Matilde Fierro .
Buenos Aires, 18 noviembre (Especial de NA) — La acumulación de residuos y su escaso tratamiento es un grave problema a nivel mundial y la tendencia para solucionarlo alcanza en la Argentina también en el cuidado del medioambiente pecuario.
Se trata de todo aquello que esté relacionado con las empresas y establecimientos que tengan animales estabulados o ganadería intensiva; cría de pollos, de cerdos, feedlots, sitios lecheros y todo su entorno.
Es el estudio de todo lo que sucede y el impacto de estas actividades en el medioambiente.
Hablamos con el especialista Claudio Kvolek el día que presentaba el libro que escribió con sus experiencias, «Gestión ambiental pecuaria», en Buenos Aires, motorizado por el Centro Argentino de Ingenieros Agrónomos (Cadia) al cual pertenece.
Kvolek destinó casi toda su carrera profesional, ingeniero agrónomo perfeccionado como técnico químico y con un maestría en Ciencias Ambientales, a la conservación de recursos naturales.
«Las conclusiones es que hay mucho por hacer y gran cantidad son cosas sencillas, procedimientos prácticos, simples y hay que tener algunos cuidados», sostuvo a NA.
Explicó que «una de las cosas que más impacta negativamente sobre el medioambiente es el estiércol que generan estos animales, (el guano, depende la actividad), pero bien manejado, minimizamos muchísimo el impacto de estas actividades sobre el medioambiente».
«Bien manejado sería hacer un uso de ese estiércol ya sea para generación de energía en escalas grandes para hacer biogás, aclaró.
Expresó que «si no podemos generar energía podemos usarlo como una enmienda orgánica para devolverle al suelo fertilidad», precisó.
«Las enmiendas orgánicas son la transformación de ese estiércol puro después de un proceso de compostado, de estabilización, de aireación que se transforme en algo que uno puede agregar al campo», dijo.
Hay empresas que tienen muchísimo estiércol y necesitan equipos separadores, aireadores y hacen gran cantidad de compost que puede ser devuelto al campo para darle materia orgánica al suelo y recuperar su salud, ya que con agregar nitrógeno y fósforo no es suficiente.
«La tendencia creciente es cuidar el medioambiente pecuario a través de la conciencia de los mismos productores, de los mismos municipios, reglamentaciones provinciales, todo hace que se genere como un nuevo escenario donde día a día se empieza a implementar todo este tipo de medidas correctivas que se llevan adelante en los establecimientos pecuarios», indicó Kvolek, quien reside en la localidad bonaerense de América con su familia.
Una de las típicas molestias es la emisión de efluentes o purines de cerdos, feedlots, tambos con proliferación de moscas y olor.
El compostaje es la clave y, según el especialista, cuando el productor comienza a darse cuenta cuánto dinero puede ingresarle por vender compost, avanzará aún más en el cuidado del medioambiente pecuario.
Kvolek está agradecido a los productores que con su preocupación por el medioambiente y las ganas de hacer las cosas bien decidieron probar nuevas e innovadoras tecnologías.
En el cuidado de medioambiente pecuario, lo primero es ordenar el establecimiento, viene la parte de señalización dónde van a estar los canales que van a sedimentar, la piletas, el área de disposición final de los animales muertos.
Los animales muertos en los establecimientos muchas veces se tiran en un bajo, pero ocurre que también pueden ser compostados mezclados con restos de fardos, de heno, de compost, de la misma enmienda y eso puede ser reutilizado o reciclado.
En resumen el cuidado se basa en el manejo del estiércol, la disposición final de los animales muertos, las señales, el tema de las redes freatimétricas para controlar las napas de agua, con un caño de PVC ver si tiene contaminación, sobre todo si está muy cerca de la superficie.
Se suma la forestación para disminuir la degradación paisajística y esos serían los ejes fundamentales junto con los residuos que son especiales, por ejemplo los que surgen como jeringas, agujas, envases, de la utilización en los animales sometidos a vacunación.
«En los últimos 18 años que es mi experiencia en estos temas se ha evolucionado mucho, antes la vacunas, todo se quemaba y se dejaba en un bajo, ahora se puede separar en origen, en la manga, en el lugar de trabajo con los animales, hay empresas que los recogen y dan un certificado que aseguran que esos residuos no van a ser usados mal.
En provincia de Buenos Aires el certificado será de OPDS, el Organismo Provincial de Desarrollo Sustentable; en Córdoba de la Agencia Ambiental Córdoba.
A la vanguardia en el cuidado del Medioambiente pecuario están los países del primer mundo, Nueva Zelanda por supuesto, y la Argentina está bastante bien aunque no tanto como Chile, también Uruguay avanza en este campo.
Primicias Rurales
Nov 11, 2018 | Columnas
Por Matilde Fierro.
.
Buenos Aires, 11 noviembre (Especial de NA) — Las ventas de maquinaria agrícola cayeron 43,6% en el tercer trimestre según datos del Indec que rebotaron en el sector, el que parece considerar que esa caída ya será un piso hasta bien entrado el 2019.
La difícil situación en el sistema de financiamiento colocó a los granos como moneda de cambio; la tendencia se prolongará en la actual campaña 2018-2019 y así el canje por granos se instaló en la venta de maquinarias.
En tanto, el presidente de la Cámara Argentina de Maquinaria Agrícola (Cafma), Raúl Crucianelli había acotado: «Prácticamente estamos sin financiamiento para la venta. Existe mercado interno, pero el productor agropecuario o el contratista rural no está dispuesto a financiar su compra a las tasas que solicitan los bancos».
«Todo esto ha producido una fuerte baja en la fabricación e importantes niveles de stocks, lo cual comenzó a tener influencia negativa en el empleo, con perspectivas desalentadoras dado que calculamos que entre el 22% y el 25% de las empresas decidirán en el corto plazo instrumentar reducción de jornada, suspensiones.
Todo esto debe ser resuelto para no profundizar la situación», advirtió.
Mientras que para las cosechadoras, fue el peor trimestre desde 2002; las 102 máquinas vendidas en el tercer período de 2018 constituye el registro más bajo desde la primera medición oficial del Indec, después de la crisis económica que comenzó en 2001, sostuvo en un informe la revista especializada Maquinac.
Las cosechadoras tuvieron una baja de 65% con relación a las unidades comercializadas en igual ciclo de 2017.
El analista Néstor Sargiotto consideró que «a esta altura del año, el desplome en las ventas de maquinaria agrícola no sorprende a nadie. Números más, números menos, los diferentes actores que participan en este segmento vienen atravesando un año realmente para el olvido».
«Lo que comenzó siendo un ejercicio complicado por la fuerte sequía del primer bimestre, se profundizó con la crisis macroeconómica a partir de mayo», dijo en un análisis.
Consignó que el golpe de gracia lo dio la ausencia de financiamiento, con tasas por las nubes y bancos oficiales sin fondos para el sector.
De este modo, las cifras oficiales del Indec correspondientes al tercer trimestre son una instantánea de una imagen que industriales, concesionarios, productores y demás eslabones de la cadena de negocios de la maquinaria conocen a la perfección.
Para Sargiotto, algunos factores dan pie para pensar que el sector «ya tocó fondo», por lo que cabría esperar que, de ahora en más, se observe un progresivo cambio de la tendencia general.
«La estabilidad cambiaria a partir de octubre, la llegada de las primeras lluvias generosas y los pronósticos de una cosecha récord confluyen para alentar expectativas optimistas de cara al mediano plazo», explicó.
También destacó que en las últimas semanas comenzaron a observarse síntomas de un cambio en el ánimo general, con mayores consultas en los concesionarios y un número creciente de negocios concretados.
Al respecto detalló que por razones estacionales, el cuarto trimestre del año suele ser el de mayores ventas de maquinaria y en los últimos 10 años, el 30 por ciento de los equipos vendidos se registraron entre octubre y diciembre de cada temporada.
Por otra parte, en el tercer trimestre además, cayeron las ventas de tractores (-53,9%), sembradoras (-19,2%) e implementos (-35,4%).
Según el informe del Indec, los números refieren al mayor retroceso padecido por el sector en los últimos tres años y resalta con rigor la crisis que atraviesa el negocio de la maquinaria agrícola.
De acuerdo con las estadísticas oficiales, entre julio y septiembre pasados se vendieron 3.421 equipos, 43,6% menos que las 6.076 unidades reportadas en el tercer trimestre de 2017.
En cuanto al valor económico, las ventas de maquinaria agrícola durante el tercer trimestre de 2018 totalizaron una facturación de $ 7.576,6 millones, una caída de sólo 8,7% respecto de igual período de 2017.
Mientras que en dólares, la facturación del sector pasó de U$S 476,5 millones en el tercer trimestre de 2017 a U$S 215,4 millones en el último trimestre, con una retracción de 54,8% entre ambos períodos.
En el acumulado de los primeros nueve meses, la caída alcanza a 29 %, con 11.730 máquinas comercializadas entre enero y septiembre de 2018, contra 16.537 unidades vendidas en similar período del año anterior.
Para expandir el mercado externo, recientemente el sector de fabricantes viajó a Bologna a la Feria bianual organizada por Feder Unacoma, la Federación de Fabricantes de Maquinaria Agrícola de Italia, con participación de 150 países.
Desde la 43° edición de la EIMA indicó Néstor Cestari, que estuvo presente con sus tolvas, «las expectativas son buenas. Hay mucha gente interesada y veremos los resultados a largo plazo, como ocurre con todos los contactos que se hacen en las ferias internacionales».
Primicias Rurales
NA
