Dic 15, 2017 | Columnas
Buenos Aires, 10 diciembre (Especial de NA, por Matilde Fierro) — El aumento de los costos de la producción agropecuaria fue impulsado por la suba de los precios de los combustibles, que para la entidad cooperativista Coninagro implica una suba de 3.100 millones de pesos en la actual campaña 2017-2018.
Coninagro, que preside Carlos Iannizzotto, difundió un informe esta semana donde afiló los datos al respecto.
"El costo de combustible tiene doble impacto, por un lado, lo afecta a los costos productivos y por el otro lado al costo de fletes de insumos y productos. En definitiva, los aumentos anunciados afectan a toda la cadena productiva", indicó el reporte.
De acuerdo con las cifras del Departamento de Economía de Coninagro, la agricultura utiliza tranqueras adentro 1.034 millones de litros de gasoil, lo que incluye laboreos, siembra, cosecha, fertilización, pulverización, transporte de insumos y movimientos dentro del campo.
El precio del gasoil de junio a diciembre 2017, que es cuando se planifican las labores, creció 21%, al pasar de $16,1 a $19,94 el litro.
Como las labores se deben realizar de igual manera, el esfuerzo de la producción en inversión para gasoil en las actividades agrícolas se estima en 20.617 millones de pesos, lo cual significa un incremento en los costos dentro del campo de 1.448 millones de pesos u 84 millones de dólares.
"Si sumamos el transporte de los granos, el esfuerzo se duplica, ya que el impacto se estima en 1.571 millones de pesos extra", añadió Coninagro, que así llega a más de 3000 millones de pesos.
Mientras tanto que en forma coincidente, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) estimó que el nuevo aumento del precio del gasoil provocará un gasto adicional al agro de un poco menos, 2.100 millones de pesos.
La afirmación corresponde a Matías Lestani, responsable del departamento económico de CRA, quien advirtió que la suba del gasoil del 4,5% "complicaría la rentabilidad de los productores".
Sucede que los costos se disparan en el momento de la siembra de la cosecha gruesa (maíz y soja principalmente) y en la cosecha de los granos finos (trigo, cebada, centeno) cuando las máquinas utilizan el gasoil en las labores de campo.
"Desde diciembre de 2016 hasta estos días tenemos casi 13 mil millones de pesos extra sobre la campaña agrícola. De esa cifra, el 70% son impuestos como conceptos no gravados, IVA, ingresos brutos", señaló.
Además, dejó en claro que CRA apoya "las políticas que implementa este Gobierno y de hecho el sector agropecuario está aportando mucho dinero que el Estado necesita para su funcionamiento, pese a que campaña tras campaña el bolsillo del productor sigue sumando problemas por altos costos, caída de precios y presión impositiva". .
Por su parte, las cuatro Cadenas de Valor, soja, girasol, maíz- sorgo y trigo, cerraron el año con buenas y pálidas al Gobierno Nacional.
Acsoja, Maizar, Asagir y Argentrigo consideraron que el Ejecutivo hizo "cambios favorables" para el país pero pidieron mejoras en manejo de fitosanitarios, ley de semillas, obras e impuestos y tampoco faltaron los costos y las retenciones.
Las palabras positivas fueron también en un tramo donde compararon los dos últimos bienios: "vemos como el área agrícola creció un 4%, y la producción creció un 12%, a pesar de las pérdidas por razones climáticas, que afectaron principalmente a la soja".
"Hemos llegado a un récord superando las 125 millones de toneladas entre todos los cultivos", dijeron en el discurso unificado que brindó el presidente de Acsoja, Rodolfo Rossi, en el tradicional brindis de fin de año, en la Bolsa de Cereales porteña, ante la atenta mirada del flamante ministro de Agroindustria, Luis Miguel Etchevehere.
"Los acuerdos celebrados con las provincias sobre una nueva política tributaria deben propender a la rebaja significativa de los aportes por todo concepto en cada eslabón de la cadena de valor que colabore a la mayor competitividad", precisó el mensaje.
Además las Cadenas valoraron "la baja gradual de las retenciones a la soja y sus subproductos, que en pocos días se comienza a implementar (del 0,5%), pero queremos mantener en la discusión una rebaja mayor, dado el cambio que todos conocemos en la estructura de costos directos del cultivo".
"Esperamos se solucione en las próximas semanas la demora en el reintegro del 5% a las provincias del norte", manifestaron.
Otra información que se agregó al panorama agropecuario, fue la encuesta de los Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (CREA), que según el sondeo, los empresarios y asesores del movimiento mantienen optimismo sobre la evolución de la situación económica-financiera de la Argentina.
Cuando se los consultó sobre el país, en comparación con el año anterior, el 56 % cree que está mejor y el 8% peor. Asimismo, en cuanto a las expectativas el 71% considera que dentro de un año el la Argentina estará mejor con respecto a hoy, mientras que el 3% piensa que se encontrará peor.
Los entrevistados que hablaron de empeoramiento, lo asociaron con cuestiones climáticas adversas y aumento de costos, que también afectan la proyección del resultado para el ciclo 2017- 2018.
Primicias Rurales
NA
Dic 8, 2017 | Columnas
.
Buenos Aires, 3 diciembre (Especial de NA, por Matilde Fierro) — Un estudio de investigación en cuatro países europeos sobre la "marca argentina" de la carne vacuna local indicó que se debe poner el foco en los importadores y recuperar la buena relación con los compradores de la Unión Europea.
"Se debe poner el foco que se tenía con los importadores y restablecer esa buena relación que había con ellos es el principal área a trabajar en una estrategia de marketing para el reposicionamiento de la carne argentina en Europa", explicó a NA, el español David García.
Fue el responsable de dar a conocer los alcances del sondeo que se efectuó en Alemania, Holanda, Italia y Reino Unido, cuatro mercados estratégicos para la carne vacuna para la Argentina.
El Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA) encargó el trabajo cuali y cuantitativo a la importante consultora internacional GFK.
La encuesta con más de 8.500 entrevistas en octubre a importadores, supermercados, restaurantes, consumidores y distribuidores, en esos países, permite conocer en profundidad y con solvencia técnica el gusto del consumidor europeo y la connotación de la marca "carne argentina" para desarrollar acciones específicas de marketing y promoción.
Los consumidores entrevistados piensan que la carne argentina es la mejor en segundo lugar después de la de sus propios países y los importadores, luego de las políticas erráticas argentinas de la última década, solicitan apoyo y estrategias para crecer en ventas.
"A Europa le vendemos carne hace muchos años pero nunca se había estudiado el paladar de los consumidores ni las preferencias de los importadores. Esto nos va a permitir desplegar en los próximos meses acciones de comunicación, marketing y publicidad con el objetivo de volver a crecer en exportaciones", aseguró Ulises Forte, presidente del IPCVA en la presentación de los resultados.
En tanto, el consultor español manifestó que "los importadores quieren un papel más activo de la Argentina, con más acciones de difusión y de marketing, promociones y publicidad que impulsen la reinstalación del producto en los mercados y la demanda de los consumidores finales".
Según sus palabras, "la carne de vacuno de la Argentina sigue teniendo la reputación de ser una de las mejores del mundo. Esta idea está muy arraigada entre los importadores y es un activo muy potente".
En diálogo con Noticias Argentinas, García precisó que el origen de la carne no es conocido por los consumidores y así "el alemán cree que la carne que consume es alemana, el italiano que es de Italia".
No obstante destacó que la Argentina es el segundo país de mayor "notoriedad" como productor de carne vacuna, al menos la mitad de los entrevistados conocen la carne argentina, y que esto lo vieron en los cuatro países donde realizaron la investigación.
"Aunque no se explote mucho la comunicación, sigue habiendo una gran presencia y es fácil reinvertir para que esa presencia se haga aún más notoria", evaluó.
Expresó que los resultados en Alemania, Italia, Reino Unido y Holanda, tanto por el sondeo en consumidores como profesionales, arrojan "la buena imagen que tiene el producto".
La carne argentina tiene prestigio ganado aunque esté detrás en ventas a Europa, de Australia y Uruguay: "Se ha percibido durante muchos años y aun se sigue percibiendo como un muy buen producto".
Cayó un poco en el sector profesional tal vez debido a la falta de promoción de la carne argentina y de ese modo los australianos y uruguayos ocuparon el espacio.
"El imaginario que se tiene de la Argentina es muy favorable en este contexto, por todo el tema del pasto, las pampas, el gaucho todo esto es muy positivo, se piensa en vacas que viven en libertad comiendo muy bien, con buena alimentación", precisó el especialista español.
Consignó que para los consumidores europeos es muy relevante a la hora de tener un muy buen producto todos esos aspectos positivos contenidos en el imaginario: "en este sentido la Argentina aporta esos beneficios".
En restaurantes especializados como son los grills, la carne es el producto principal y "le dan mucha importancia" a la argentina.
Otro punto que destacó García es la "negatividad que se asocia a la carne norteamericana, por esos factores de percibirlo como que ésta contiene hormonas y que sea todo muy industrial. En Europa se han hecho estudios de todo lo que sea la importancia que se le da a la alimentación y lo natural es lo relevante y todo lo que se aleje de aspectos artificiales".
Asimismo, el analista aseguró que los restaurantes argentinos en Europa son "excelentes embajadores del producto" ya que gozan de muy buena imagen y son la opción elegida por los consumidores de carne vacuna a la hora de "darse un gusto".
"Los resultados son alentadores ya que la imagen de la carne argentina se mantiene en lo más alto a pesar de varios años de haber descuidado la relación con Europa", advirtió García, "y en el mismo reclamo de los importadores reside la gran oportunidad que tiene el país para volver a posicionarse como la mejor carne del mundo", consignó.
Primicias Rurales
NA
Dic 1, 2017 | Columnas
Buenos Aires, 26 noviembre (Especial de NA, por Matilde Fierro) — El nuevo ministro de Agroindustria, Luis Miguel Etchevehere, asumió con el compromiso de ocuparse de los pequeños y medianos productores y de simplificar los trámites, a los que son sometidos todos los actores de la actividad agroindustrial. .
Mientras que el recambio de Ricardo Buryaile (quien finalmente desistió de ir como embajador a la Unión Europea) aparece con las líneas segundas y terceras del Ministerio ratificadas, lo que no pronostica muchos cambios, más bien mismo rumbo y sólo una renovación en algunas metodologías, por ahora.
Por ejemplo, todos los miércoles a las 8:30 la actividad más importante será la reunión de los integrantes del Gabinete ministerial, un encuentro que será infaltable, según confirmó a NA, Juan Balbín, nuevo presidente del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) quien con su par del Senasa, Ricardo Negri (h) también participarán de la mesa.
"Mi teléfono lo tienen todos ustedes", dijo Etchevehere a los periodistas que asistieron a la primera conferencia de prensa, el mismo día de su asunción.
Sin embargo, terminó la rueda de prensa y se rehusó a atender a más de un periodista que quiso entrevistarlo, con la excusa de que estaba ocupado y se tenía que ir.
En la primera reunión que hubo en el Ministerio, a su llegada, el viernes 24 de noviembre para celebrar el Día Nacional del Vino Bebida Nacional, con el lanzamiento del Plan de Difusión del producto, tampoco estuvo presente.
Etchevehere está acostumbrado a mandar y en la cancha se verán los pingos, por ahora se comprometió a trabajar en tres ejes: solucionar los problemas de competitividad mediante las reuniones de las mesas sectoriales, dar un combate a la burocracia y abrir más mercados externos.
"Estaremos realizando nuestra tarea en un marco de transparencia, eficiencia y austeridad", aseguró el nuevo titular de la cartera de Agroindustria.
Además señaló: "vamos a simplificarles la vida a los productores y a los industriales de los alimentos, desburocratizando los procesos productivos. Ese va a ser un eje principal, sacar trámites innecesarios".
Es lo mejor que puede hacer porque sino las inversiones en el campo argentino peligran con medidas impactantes y negativas como la ratificación del impuesto inmobiliario rural del 50% en la provincia de Buenos Aires, el 40% del territorio rural argentino que es eminentemente agropecuario.
Esta semana se reunió la Mesa Provincial bonaerense con Coninagro, la Sociedad Rural Argentina, Federación Agraria y la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) y emitieron un comunicado sobre el "impuestazo".
En el encuentro, se analizaron las gestiones realizadas a distintos niveles del Poder Ejecutivo y Legislativo provincial antes de la votación de la Ley Fiscal 2018, "que lamentablemente no pudieron modificar el grave aumento del Impuesto Inmobiliario Rural del 50 %", indicó el mensaje.
Las entidades intercambiaron información acerca del enorme impacto que tendrá esta medida, muy alejada de la inflación proyectada, en la vida rural bonaerense.
Asimismo, se destacó la enorme preocupación por las medidas que podrían tomar diferentes Intendencias, que ya abusan de la contribución sobre la Tasa de Caminos y otras como la de Higiene y Seguridad, sin prestar un verdadero servicio y se prevén alzas de similar orden.
Todo esto aleja inversiones en el agro que la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) en su habitual Informativo Semanal trató desde el ángulo del financiamiento de las actividades.
Los economistas Julio Calzada y Juan Ignacio Calivari consideraron que "un tema importante" el "relativo al financiamiento agrícola en Argentina".
Estimaron en consecuencia, las fuentes de financiamiento para la siembra de los seis principales cultivos en el ciclo 2016/2017: trigo, soja, maíz, girasol, cebada y sorgo.
Los productores podrían haber necesitado para la campaña anterior 2016/2017 cerca de 10.450 millones de dólares.
Un 30% de estas erogaciones habrían sido afrontadas con fondos propios que son unos 3.130 millones de dólares y 70% con financiamiento de terceros, 7.320 millones de dólares.
Fuentes de financiamiento de terceros relevantes son los bancos, corredores, acopios, cooperativas, proveedores de insumos y traders, pero a los productores que tienen que pagar 50 por ciento de un inmobiliario rural y otros tributos comunales se les hace difícil recurrir a la búsqueda de más recursos económicos.
Una buena noticia vino desde la Cámara Argentina de Inmobiliarias Rurales (CAIR) que publica el Índice de Actividad del Mercado Inmobiliario Rural (InCAIR) y que reportó que en octubre creció a 46,76 puntos, 4.18 puntos más que en septiembre y en un año aumentó +13,82 por ciento.
Los principales tópicos del informe marcan un "leve pero constante crecimiento de la actividad inmobiliaria rural", con un "efecto positivo en el mercado post elecciones legislativas" y "mayor oferta de campos en venta".
En la cámara ven con "gran optimismo" los "próximos meses" y el promedio del índice 2017 es del 9,1 por ciento mayor que el año pasado.
Este índice, de elaboración ininterrumpida desde hace cuatro años, refleja la actividad del mercado inmobiliario rural en la República Argentina. El interrogante es ver quién compra y vende los campos, porque si se van pequeños y medianos productores no es una buena noticia.
Primicias Rurales
NA
Nov 22, 2017 | Columnas
Buenos Aires, 19 noviembre (Especial de NA, por Matilde Fierro) — El Campo invirtió en 2017 a pesar de las contingencias climáticas y así lo confirman el volumen de préstamos del Banco Provincia de Buenos Aires al agro y las numerosas ventas de maquinaria agrícola en el país.
"Pese a las dificultades climáticas, los productores invirtieron fuerte de cara a la siembra gruesa que se está realizando durante estas semanas, lo que nos genera muy buenas expectativas para la próxima cosecha", expresó Juan Curutchet, presidente del Banco Provincia (Bapro).
En octubre último los créditos del Provincia al agro alcanzaron los 6.643 millones de pesos, cifra que representa un crecimiento de 112% en relación al mismo mes de 2016.
El financiamiento se destinó mayoritariamente a las Pymes, que concentraron el 60 por ciento de los préstamos tanto para capital de trabajo como para inversión productiva.
Los créditos aumentaron a pesar de que millones de hectáreas en la provincia de Buenos Aires se encuentran anegadas o bajo agua directamente, pero juega a favor que el territorio es el principal agropecuario en el país.
Respecto de las ventas de maquinaria agrícola, un informe del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) sorprendió por la contundencia positivas de las cifras.
La comercialización del tercer trimestre del 2017 es la más importante de los últimos siete años, afirmación que surge de comparar el total de unidades vendidas con iguales períodos de ciclos anteriores, que suman 6.076 equipos comercializados por un valor total de 8.301 millones de pesos.
Asimismo en el informe de Maquinaría Agrícola, elaborado por la Secretaría de Agregado de Valor del Ministerio de Agroindustria de la Nación, las ventas de tractores superan todos los niveles alcanzados en los últimos 13 años.
Entre julio y setiembre de 2017 la facturación totalizó 8.301,5 millones de pesos, según el informe del Indec y en los nueve primeros meses del año, el sector acumula un alza interanual de 78,9% en pesos y 35,8% en unidades y un alza de 61,1% respecto a igual periodo de 2016.
El informe del Indec sostuvo que medida en unidades, la suba interanual asciende a 35,8%, con 16.535 máquinas colocadas entre enero y septiembre, frente a 12.176 equipos comercializados en igual periodo de 2016.
Los tractores siguen al tope del negocio, una renovación que hacía falta en el agro argentino, que tenía máquinas de la década del 80 y hasta del 70 en algunos establecimientos.
En los últimos dos años los productores agropecuarios y contratistas rurales realizaron una modernización, por el fuerte atraso tecnológico que arrastraba el sector, con lo cual la demanda reprimida que existía fue abastecida en gran medida..
Entre enero y setiembre se vendieron 7.034 tractores ($ 8.625,5 millones), con un incremento interanual de 50,6% en equipos y 81,4% en pesos corrientes.
En el caso de las sembradoras, las ventas entre enero y setiembre totalizaron 1.573 equipos ($ 2.718,0 millones), con un incremento interanual de 16,9% en unidades y 52,8% en pesos.
Respecto de este rubro, vale la pena destacar que en la exposición Agritechnica 2017, la gran cita de la tecnología agrícola mundial, que cada dos años se realiza en Hannover (Alemania), estuvieron una veintena de empresas argentinas, a las que acompañó el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
La delegación nacional contó con un pabellón de 380 m2, estratégicamente ubicado y descolló en siembra directa, un sello argentino.
El coordinador del Proyecto Específico Agricultura de Precisión del Inta), Fernando Scaramuzza, dijo en Alemania que "somos referentes mundiales" en siembra directa.
Scaramuzza resaltó en diálogo con el sitio Infocampo, la importancia de la agro-técnica en la Argentina como protagonista mundial.
"Argentina lo que presenta fundamentalmente es la parte en lo que somos referentes: siembra directa, silobolsas. Tenemos empresas de sembradoras, de embolsado de granos y por supuesto las tolvas. También está presente la parte de pulverización", expresó Scaramuzza.
En ese sentido, al hablar desde Alemania remarcó que nuestro país "tiene un buen desarrollo en la agricultura de precisión y eso hace que la maquinaria agrícola también tenga sus componentes precisos y pueda abrirse al mercado mundial".
"Hoy Argentina tiene el 93% de la superficie sembrable bajo siembra directa, somos referentes a nivel mundial y ya estamos presentes en distintas partes del mundo", subrayó el especialista.
En la feria alemana, la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola (CAFMA) firmó un acuerdo de cooperación con su par de industriales de la maquinaria agrícola de Ucrania.
Respecto del futuro de la inversión argentina en maquinaria agrícola, quizá crezca, pero a un menor ritmo en 2018 porque se acabarían los créditos subsidiados que autorizó el Banco Central.
El director, Alejandro Ovando, de la consultora Investigaciones Económicas Sectoriales (IES) proyecta una desaceleración en el crecimiento del sector.
"Con una demanda interna que traccionará menos y dejará abierta la posibilidad de aumentar exportaciones para impulsar la producción", agregó.
No obstante, para Ovando los productores continuarán con la demanda de maquinaria para equiparse con tecnología y renovar equipos si ayuda el financiamiento.
Primicias Rurales
NA
Nov 17, 2017 | Columnas
Buenos Aires, 12 noviembre (Especial de NA, por Matilde Fierro) — Las incógnitas del tenor que generará la gestión de Luis Miguel Etchevehere al frente del Ministerio de Agroindustria son materia obligada de especulaciones en las numerosas reuniones del sector.
Mientras tanto, el ex presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) permanece activo en un despacho de la Casa Rosada que el presidente Mauricio Macri le cedió para que prepare su desembarco.
Las noticias que se filtran indican que asumirá el 21 de noviembre o en una fecha más o menos cercana. Hasta tanto su predecesor, Ricardo Buryaile permanece activo en el edificio de Paseo Colón, desde donde partirá a la Embajada ante la Unión Europea.
En diálogo con NA algunos de los funcionarios actuales como Mercedes Nimo, subsecretaria de Alimentos y Bebidas y Néstor Roulet, secretario de Agregado de Valor, dijeron que desconocían su futuro, pero que no les molestaba dejar el cargo.
No obstante, en rigor la incertidumbre se cierne sobre los numerosos hombres y mujeres que ocupan las oficinas de Agroindustria y que gran número de ellos, en la semana, tenían planificada una reunión con Etchevehere en su reducto. .
Una de las versiones señala que el candidato de Macri para conducir el Ministerio de Agroindustria siempre fue Etchevehere, pero allá por el 2015 después de las elecciones del 22 de octubre se habría barajado esa posibilidad y también que no era conveniente por el momento poner al presidente de la Sociedad Rural en esa función.
Por ese motivo, las conversaciones giraron hacia Buryaile, donde el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas, Dardo Chiesa habría remado mucho para que el antiguo vicepresidente de CRA llegara al puesto.
Sin embargo, a la opinión pública se presentó que de esta manera Buryaile cubría un cupo radical en la Administración Macri, dada su procedencia política, de Formosa donde es oriundo. .
Ahora llegó el momento de Etchevehere, que afronta un Ministerio donde probablemente deba hacer achiques y dotar de mayor gestión porque, como un funcionario de Buryaile admitió a NA, hicieron de todo, pero con "lentitud".
La llegada de Daniel Asseff, muy amigo de Buryaile, quien reemplazó a Guillermo Bernaudo como jefe de Gabinete del Ministerio no fue casual: tenía el mandato de dotar de mayor velocidad de gestión a la cartera agroindustrial.
Ahora suena en la vorágine de nombres, Santiago del Solar, un hombre esencialmente de la Asociación de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (Aacrea) para ocupar el lugar del renunciado Asseff, quien retornará a Coninagro.
Una de las actividades que seguramente deberá cumplir Etchevehere es encarar la postergada reducción de dos organismos descentralizados: el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa).
En una casualidad, ambos tienen unas 700 personas en condiciones de jubilarse que son las primeras que abandonarían sus lugares.
Pero la tarea quirúrgica que debería efectuar Etchevehere en los entes de investigación y control respectivamente será muy difícil porque hay camadas de empleados que vienen de gobiernos anteriores y que fueron quedando en capas sucesivas de planta permanente.
Sin embargo, la decisión podría estar tomada de disminuir las dotaciones y de reorganizar el INTA y el Senasa, lo cual no será un trabajo fácil porque hay que mensurar, en principio, los que trabajan y los que concurren como en una suerte de beca.
Si bien no se sabe mucho, uno de los nombres que suena para suceder a Amadeo Nicora, otro formoseño al frente del INTA, es Félix Cirio quien fue presidente del organismo desde de julio de 1989 a febrero de 1994. Pero en rigor no se sabe.
Respecto de quién conducirá las huestes del Senasa, la tradición marca que siempre ha sido un hombre proveniente del interior profundo de la institución como ocurre con el actual presidente, Jorge Dillon. .
Otros nombres que en el fragor suenan, son Fernando Canosa y Víctor Tonelli, especialistas del sector ganadero, para llegar a la subsecretaría de Ganadería que en la administración Buryaile desempeña Rodrigo Troncoso.
Mientras que el grupo de prensa de la Sociedad Rural, que lidera Mercedes Manfroni no se movería de las oficinas de calle Florida y Corrientes y es aún un misterio que ocurrirá con las la comunicación del renovado Ministerio.
Las primeras entrevistas que tuvo Etchevehere fueron con el actual secretario de Agricultura, Ricardo Negri, quien también proviene de Aacrea y de la Fudación Pensar y con el secretario de Agricultura Familiar, Coordinación y Desarrollo Territorial, Santiago Hardie.
También dicen que se reunió con el ruralista proveniente de Federación Agraria Argentina, Alfredo De Angeli, senador nacional del PRO por Entre Ríos.
El futuro: ejecutividad en el Ministerio.
Primicias Rurales
Nov 10, 2017 | Columnas
Buenos Aires, 5 noviembre (Especial de NA, por Matilde Fierro) — Economías regionales como la vitivinícola y la cañera de azúcar se sienten fuertemente amenazadas por las decisiones que tomó el Gobierno de imponer impuestos al vino en el primer caso y en otro, de rebajar el precio del bioetanol un 29 por ciento.
La semana comenzó con el cimbronazo que causó la sorpresiva designación del presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) Luis Miguel Etchevehere como ministro de Agroindustria de la Nación en reemplazo de Ricardo Buryaile quien va como embajador ante la Unión Europea.
Luego vino la conferencia de prensa del ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne quien anunció en medio de la reforma que el Gobierno lleva adelante la imposición gradual de un impuesto interno del 10 por ciento para los vinos y del 17 por ciento para los espumantes; en la volteada cayeron la sidra y las gaseosas.
Las reacciones no se hicieron esperar, el presidente de la entidad cooperativista Coninagro y gerente de la Asociación de Cooperativas Vitivinícolas Argentinas (Acovi), Carlos Iannizzotto transmitió su descontento con la medida y su preocupación por el futuro del sector.
La medida no fue adelantada al sector cuyos integrantes estrecharon filas en torno a sus dirigentes, como Eduardo Sancho, presidente de FeCoViTa (asociada a Coninagro) y el mismo gobernador de Mendoza, el radical Alfredo Cornejo comprometió todo su apoyo para trabajar en pos de que se revierta la decisión.
Cuando la actividad vitícola deja de ser rentable aumenta el abandono de viñedos: Actualmente hay entre 25.000 y 30.000 hectáreas ya abandonadas o semi-abandonadas y esta situación lo profundizaría, advirtieron.
"Evidentemente no entendieron qué es la actividad productiva como la vitivinicultura que da trabajo a miles de personas y lo peor es que se lo explicamos al ministro Dujovne y al mismo presidente Mauricio Macri", expresó Iannizzotto a NA.
Por su parte, Federación Agraria Argentina desde la zona cuyana se sumó a las voces críticas y de advertencia.
"Sería el golpe de gracia para muchos productores. La producción vitivinícola emplea una gran cantidad de mano de obra y genera arraigo. Pero parece que las planillas de Excel no entienden de cultura, de trabajo, ni de esfuerzo", dijeron en un comunicado.
Desde el miércoles hay una petición activa en la poderosa web Change.org para solicitar que se saque de la reforma tributaria que el gobierno nacional enviará al Congreso, el impuesto al vino.
La solicitud sostiene que el vino tiene beneficios para la salud comprobados, que es una actividad de base agraria y que ya realiza un aporte fiscal de $18.000 millones de pesos anuales (dato 2016).
A este monto, se pretenden sumar $5.400 millones de pesos más, dato que surge de una base de cálculo de ventas por $72.000 millones, de los cuales $54.000 millones corresponden al mercado interno.
Pero la incongruencia consideran se manifestó en el argumento oficial de que el vino, la bebida nacional, es perjudicial para la salud.
"Argentina fue el primer país vitivinícola del mundo en declarar al vino como la Bebida Nacional a través de la Ley Nacional 26.870 aprobada por unanimidad en el Congreso de la Nación y refrendada por la Resolución 253-E/2017, del Ministerio de Agroindustria de la Nación, que establece un Plan Nacional de Promoción del Vino Argentino Bebida Nacional", destaca la petición.
Lo cierto es que, como dice FAA, la bebida nacional que tiene un proceso largo desde la implantación de la viña hasta que da sus frutos y luego la elaboración del vino, cimentó a lo largo del pie cordillerano diversos pueblos que viven de esta economía regional en el país.
A renglón seguido otra, la de caña de azúcar que se utiliza para realizar el bioetanol se vio sacudida, en el Boletín Oficial cuando una resolución redujo en un 29% el precio del biocombustible que corta la nafta en un 12 por ciento.
Se materializará en dos tramos, ahora un 14 por ciento y en febrero, el 15 % restante para terminar valiendo ese mes 11,90 el litro de bioetanol.
Noticias Argentinas dialogó con el vicepresidente de la Cámara de Alcoholes, Jorge Alberto Rocchia Ferro, quien manifestó su rechazo a la resolución 415-E 2017 y aseguró que la medida es un "golpe brutal al sector de biocombustible con origen en caña de azúcar" (el bioetanol también se hace con maíz).
Además el dirigente tucumano señaló: "Esta fue una medida inconsulta y traicionera. La semana pasada estuvimos hablando con funcionarios de los Ministerios de Energía y Agroindustria y nadie nos advirtió absolutamente nada".
La Unión de Cañeros Independientes de Tucumán (UCIT), institución afiliada a la FAA, admitió que "hay mucha preocupación.
"Ya hemos hablado con autoridades del Centro Azucarero Argentino, con la Cámara Sucroalcoholera y vamos a dialogar con autoridades provinciales también", afirmó.
Añadió: "Creemos que son medidas inconsistentes, que poco tienen que ver con la decisión de promover las economías regionales, que ha manifestado el presidente Macri en varias oportunidades".
El presidente de la UCIT, Sergio Fara resumió que "el impuesto a las bebidas con azúcar, anunciado para la reforma tributaria, por un lado. Y por otro, bajar el precio del corte de bioetanol a los productores, al tiempo que subieron los combustibles. Esto nos castiga a nosotros y a los ciudadanos en general, beneficiando únicamente a las petroleras".
A su vez, la Cámara de Empresas Pymes Regionales Elaboradoras de Biocombustible (CEPREB) se quejó porque además el Ministerio de Energía y Minería de la Nación dejó de aplicar de "manera unilateral e inconsulta la fórmula del precio del biodiésel para el mercado interno".
Entre enero y octubre, el biodiésel percibió un aumento del 5%, con esta baja al 4%, se calcula un acumulado anual de 1%, mientras que el gasoil aumentó 24% en el mismo período.
Destacaron que la actividad genera aproximadamente 9.300 puestos de trabajo directos e indirectos.
El malestar casi hizo pasar inadvertido que fue designado un empresario del sector agrario (exportador frutícola, por ejemplo), Fernando Oris de Roa como nuevo embajador ante Estados Unidos, cargo que estaba vacante desde la renuncia de Martín Lousteau.
Primicias Rurales
