Jul 15, 2022 | Nutricion vegetal y animal
Buenos Aires; 15 de julio (PR/22).- La porcicultura es una actividad que está constantemente desafiada a mejorar la eficiencia en la producción para que los productores se mantengan competitivos en el mercado. Actualmente pasamos por un momento en que los costos de producción son elevados y de alta volatilidad, ya que el maíz y la soja se comercializan por precios nunca vistos. En ese sentido, la especialización de etapas críticas de la producción se vuelve una alternativa para optimizar el proceso productivo y mantener rentable la actividad.
Es común en el mercado argentino dividir las dietas de los lechones en, al menos, cuatro etapas, desde el destete hasta la salida de la recría. Las tres primeras etapas se consideran las más críticas desde el punto de vista de la producción porque son dietas complejas, que tienen un gran número de ingredientes en su composición. Además, desde el punto de vista nutricional e inmunológico son las etapas fundamentales, dado que es cuando se produce la transición de los lechones de una dieta líquida (leche materna) a una dieta sólida. Luego de esa preparación adecuada, el lechón está apto para consumir una dieta menos compleja, como la de la cuarta etapa de la recría.
Producir raciones de calidad para lechones es un verdadero arte. El cuidado se inicia en el rigor de la elección de las mejores materias primas, garantizando que estén libres de contaminantes, micotoxinas y/o factores anti nutricionales. Además, es fundamental la utilización de fuentes proteicas y energéticas de alta digestibilidad, dado que inmediatamente después del destete, el lechón todavía no produce algunas enzimas digestivas en cantidad y/o velocidades adecuadas para digerir ingredientes de origen vegetal.
Minimizar al máximo la cantidad de proteína fermentable -que no es más que la proteína no digerida adecuadamente que llega al intestino grueso y se transforma en substrato para la fermentación de bacterias- es una estrategia importante en nutrición para disminuir la incidencia de diarreas.
En las raciones mini pelletizadas para lechones, además de todo el cuidado con la selección de los ingredientes, también es importante observar el proceso de producción y las tecnologías de procesamiento empleadas de manera que garanticen un pellet blando y con bajo cantidad de molidos. Con eso, las mejoras en conversión alimentaria pueden llegar hasta un 12% en la etapa de recría cuando se compara con las raciones en harinas.
De manera general, las raciones mini pelletizadas, reducen el desperdicio de ración, la segregación de los ingredientes, mejoran la palatabilidad y aumentan la digestibilidad de nutrientes. Sin embargo, estos impactos dependen directamente de la calidad del proceso de pelletización.
En la rutina de una fábrica de raciones que produce alimentos para todas las etapas de producción de los cerdos, la etapa de recría representa apenas el 8% del volumen total y muchas veces, por la baja representatividad y alta complejidad de producción, no se toman todos los cuidados necesarios. Por eso es fundamental una fábrica específica, dedicada a hacer estos productos que son verdaderas especialidades.
La pelletización de las raciones de recría trae, asimismo, beneficios desde el punto de vista del manejo en sistemas de alimentación automatizados, porque las raciones mini pelletizadas tienen una alta fluidez y facilitan mucho la regulación de los comederos, evitando de esta manera el desperdicio de raciones. Además, el uso de raciones pelletizadas reduce el polvillo en las instalaciones, mejorando el ambiente para los animales y colaboradores.
Para poder aprovechar al máximo el potencial de la dieta es necesario monitorear, evaluar y ajustar constantemente factores que son corrientes en una fábrica, pero que hacen la diferencia en los resultados. Por ejemplo, el tiempo y la temperatura de retención son parámetros que afectan directamente el grado de gelatinización del almidón, factor que proporciona una mejora en la digestibilidad de los nutrientes. Otro ejemplo es la granulometría, que es el tamaño de las partículas de la dieta y afecta de forma directa el desempeño de los lechones.
La cantidad de molido en la ración también impacta directamente en el desempeño. Cuanto mayor la cantidad de molido, menores son las ganancias con la pelletización, por eso una parte fundamental de la cuestión es un proceso ajustado que garantice que la ración llegue íntegra hasta el comedero. Eso porque la composición nutricional de un pellet intacto y de los molidos pueden diferir significativamente, imposibilitando que el lechón consuma exactamente lo que fue formulado para aquella dieta. Lo ideal es que el porcentaje de molidos en la ración mini pelletizada no sea mayor a 5% para obtener todos los beneficios de la pelletización. Además de un proceso adecuado de elaboración, también pueden influir en este parámetro las diferentes tecnologías de desca rga de los camiones que transportan esas raciones.
Otro parámetro fundamental en la calidad del pellet es la dureza. La dureza impacta de forma directa en el consumo por destete y en el desempeño de los animales. Por poseer una gran cantidad de ingredientes lácteos y otros componentes más sensibles a las altas temperaturas, es fundamental el control y uso de tecnologías de procesamiento en la pelletización para raciones en la etapa de recría. La calidad del proceso de pelletización también puede ser evaluada por el PDI (del inglés pellet durability index). Este valor es obtenido a través de equipamientos que simulan vibraciones y movimientos que existen desde la producción del pellet hasta la llegada al comedero, evaluando la cantidad de pellet intactos. Valores por encima de 94% son considerados pellet de alta calidad se gún el PDI.
No hay dudas acerca de los beneficios que proporciona la pelletización de las raciones en la etapa de recría, desde el punto de vista del manejo, la salud y el desempaño de los animales. Como toda tecnología de procesamiento, la pelletización agrega costos adicionales al proceso, pero en un escenario donde la alimentación representa más del 80% del costo de producción, las ganancias en conversión alimentaria viabilizan la aplicación de esta tecnología para lechones.
Primicias Rurales
Fuente: Cargill
Jul 11, 2022 | Nutricion vegetal y animal
Buenos Aires, 11 de julio (PR/22).- Hoy nos vamos a centrar e uno de los mejores estiércoles para uso como abono, el estiércol de oveja. Veremos por qué está considerado uno de los más equilibrados y sobre todo qué aporta al suelo, a la planta y cómo lo podemos aplicar.
Los estiércoles debidamente tratados son un componente esencial en la nutrición del suelo y por ende de la planta. Cuando se habla del aporte de materia orgánica en un suelo, la gran mayoría proviene de compost, mantillos diversos y estiércoles principalmente.
Aunque el estiércol sea un buen abono, no se puede aplicar directamente
Ya lo hemos comentado en este blog muchas veces. El estiércol, venga del animal que venga tiene unas condiciones bioquímicas bastante inestables que no van a ayudar al cultivo de primeras. Es más, puede que hasta sufra. Puede ser pH, acidez y uno de los factores que más influyen es el nitrógeno amoniacal. Una cantidad elevada de nitrógeno amoniacal en un cultivo puede llegar a quemar las raíces por el aumento de temperatura.
Por ello, la maduración o el compostado del estiércol debe hacerse fuera del huerto, fuera del cultivo. Debemos estabilizar la fracción orgánica y química del estiércol ya bien sea compostándolo con otros compuestos o estabilizándolo por sí mismo sin añadir nada más. Aunque comparten procesos, la estabilización de un estiércol y el compostaje difieren. El compostaje conlleva otros productos como restos vegetales.
En los estiércoles de animales domésticos (nos referimos al ganado, no al perro o gato) se suelen utilizar camas de paja para absorber y contener parte de las deyecciones y que su recogida y limpieza de los lugares de estabulado sea más eficiente y rápida. Esta paja que acompaña a las deposiciones viene hasta bien para el proceso de compostaje. Permite, entre ostras cosas, que el estiércol esté aireado y no se produzcan fermentaciones raras o anaerobias.

Se ha de estabilizar, compostar o fermentar porque contiene muchas semillas
Esta es otra de las razones principales para no aplicar directamente casi cualquier estiércol pero con más razón el de oveja o cabra. Los estiércoles de oveja o cabra tienen una gran cantidad de semillas adventicias de lo que van comiendo por los campos agrestes por lo que pastan. Muchas de estas semillas atraviesan intactas el sistema digestivo de estos pequeños rumiantes pudiendo germinar sin problema alguno.
La aplicación directa en el huerto puede suponer todo un problema. Hemos de pensar que el suelo de un huerto bien nutrido en materia orgánica, equilibrado, con grandes cantidades de nutrientes disponibles es una delicia para casi cualquier planta. Las adventicias no iban a ser menos y florecerán con fuerza compitiendo con los cultivos que realmente nos interesan.
¿Es el estiércol de oveja el mejor?
Eso se dice. En general se suele decir que los estiércoles de oveja y cabra son los mejores. Eso si, siempre y cuando la oveja o cabra haya estado pastando por monte ya que ingieren gran cantidad de especies silvestres.
En general son de los más equilibrados, los menos ácidos, de hecho suele ser hasta básico en comparación con otros como el de caballo o de vaca. A continuación veremos valores.
Esto se debe a que es el estiércol con menos nitrógeno de todos. De hecho su relación C/N es baja. Hablamos de un valor de 15 de forma general, cuando lo ideal suele estar entre 2o y 25.
Leyendo este último párrafo podríamos pensar que si es “bajo en nitrógeno” no es lo ideal ya que el N es uno de los 3 macronutrientes esenciales en el crecimiento del cultivo. Es cierto pero debemos tener en cuenta los límites de aplicación de nitrógeno. Hay un máximo legal por hectárea que son 170kg de N puro/ha para evitar altas concentraciones de nitratos en el las aguas subterráneas y de escorrentía superficial.
Al tener una relación C/N algo más baja seguramente se pueda añadir algo más de cantidad de abono sin miedo a superar los límites de Nitrógeno, añadiendo además cantidades importantes de otros nutrientes como potasio y fósforo, también muy importantes.
A continuación os presentamos un análisis muy completo de un estiércol de oveja:
| Humedad (%) |
38,5 |
| pH |
8,51 |
| Conductividad eléctrica (dS m-1h) |
11,33 |
| Materia orgánica (%) |
45,6 |
| Lignina(%) |
21,1 |
| Celulosa(%) |
11,4 |
| Hemicelulosa(%) |
11 |
| Carbono orgánico total (COT, %) |
25,2 |
| Nitrógeno total (NT, g kg-1) |
17,7 |
| Amonio (NH4+, mg kg-1) |
889 |
| Nitrato (NO3-, mg kg-1) |
520 |
| Nitrito (NO2-, mg kg-1) |
nd |
| Relación C/N |
14,3 |
| Contenido graso (%) |
0,5 |
| Carbohidratos hidrosolubles (%) |
0,4 |
| Polifemo les hidrosolubles(%) |
0,3 |
| Carbono hidrosoluble (COH, %) |
3,5 |
| Fósforo (P, g kg-1) |
2,2 |
| Potasio (K, g kg-1) |
16,5 |
| Calcio (Ca, g kg-1) |
100,9 |
| Magnesio (Mg, g kg-1) |
18,7 |
| Sodio (No, g kg-1) |
3,9 |
| Azufre (S, g kg-1) |
3,2 |
| Hierro (Fe, mg kg-1) |
4139 |
| Cobre (Cu, mg kg-1) |
51 |
| Manganeso (Mn, mg kg-1) |
226 |
| Cinc (Zn, mg kg-1) |
185 |
| Plomo (Pb, mg kg-1) |
12 |
| Cromo (Cr, mg kg-1) |
19 |
| Niquel (Ni, mg kg-1) |
25 |
| Cadmio (Cd, mg kg-1) |
nd |
El estiércol de oveja, debidamente tratado es un gran fertilizante de liberación lenta. Es un estiércol que en general no huele demasiado incluso en fresco en comparación con otros. Ya compostado es un olor muy leve y nada desagradable.
Cómo estabilizar o compostar un estiércol de oveja
Si únicamente disponemos del estiércol de oveja mezclado con las camas de paja se puede dejar madurando en montón. Es un estiércol que fermentará con fuerza y alcanzará temperaturas elevadas (más de 60ºC) si el montón es suficientemente voluminoso.
Si disponemos de una pila de compost se puede añadir al compost normal. Incluso se puede mezclar con hierba cortada o restos de poda en verde (no excesivamente leñosos o lignificados).
Fuente: Agronotips
Primicias Rurales
Jul 11, 2022 | Nutricion vegetal y animal
Buenos Aires, 11 de julio (PR/22).- Un estudio realizado por el INTA Concordia y la Universidad Nacional del Litoral evaluó diferentes formas de aplicación de fertilizantes nitrogenados y determinó que la fertirrigación permite incrementar la producción de naranjas y obtener frutas de mayor tamaño. Recomendaciones para lograr un manejo adecuado, asegurar los nutrientes para las plantas y minimizar el impacto en el ambiente.
La Argentina se encuentra entre los principales países productores de cítricos a escala mundial. En la provincia de Entre Ríos se encuentra aproximadamente un 26 % del total de la superficie del país de la actividad citrícola, que incluye el cultivo de mandarina, pomelo, limón y naranja. Por esto, un equipo de investigadores del INTA Concordia y de la Universidad Nacional del Litoral se enfocó en el estudio de la fertirrigación, como técnica que permite hacer una aplicación más eficiente del fertilizante, en plantas de naranja de la variedad Salustiana.
Alejandro Battistella, especialista en fertirriego en cultivos frutales del INTA Concordia –Entre Ríos–, señaló que “la aplicación de fertilizantes nitrogenados es favorable para el cultivo de la naranja, en este caso, de la variedad Salustiana”. Y agregó: “Mediante el empleo de la fertirrigación, técnica que permite la aplicación de fertilizantes en forma fraccionada en los momentos y cantidades que el cultivo lo requiere, registramos un incremento en la producción de la fruta, una mayor cantidad de nutrientes en las hojas y un aumento en el tamaño de las naranjas”.
El nitrógeno es uno de los nutrientes mejor estudiados en la producción de cítricos, en gran medida por el alto requerimiento que demanda este cultivo. En este sentido, Battistella explicó que “la fertilización nitrogenada es beneficiosa para los cítricos, ya que estos requieren una óptima concentración de nitrógeno para un buen rendimiento y calidad de los frutos”.
En Entre Ríos, los cítricos se producen en suelos profundos, aluviales, de textura arenosa. Debido a las características propias de estos suelos, el riego y la fertilización tienen que realizarse de manera planificada y programada, ya que su mala implementación, sumado a la aplicación de altas dosis de fertilizantes y a las lluvias abundantes de la región, promueven la lixiviación –proceso por el que las formas móviles del nitrógeno, como el nitrato, se filtran en el perfil del suelo y pueden contaminar aguas subterráneas.

Según el censo citrícola provincial de 2015/2016, de las 36.387 hectáreas cultivadas con cítricos, un 40 % disponen de riego y sólo un 5,6 % de la superficie total hace uso de la tecnología de fertirrigación. “El estudio realizado en INTA es un puntapié para la adopción de tecnologías más eficientes y amigables con el ambiente, no obstante, en la actualidad, se desconocen las cantidades anuales de nitrógeno que son perdidas por lixiviación y su efecto sobre la producción de los cítricos”, indicó Battistella quien advirtió que este problema es una incógnita a resolver, para optimizar el uso de fertilizantes nitrogenados y avanzar hacia un manejo sustentable de los recursos ambientales disponibles.
El aumento de la aplicación de nitrógeno en suelos donde se cultivan los cítricos incrementa la producción de los frutos. Sin embargo, es fundamental asegurar que no se pierda nitrógeno, mediante el proceso de lixiviación. “Debido a las características de los suelos arenosos en la provincia, la fertirrigación demostró ser una técnica prometedora para prevenir el potencial transporte de nitratos en la solución de suelo”, expresó el investigador del INTA.
En este sentido, Battistella puntualizó en la importancia de ajustar de forma correcta los sistemas de aplicación y las cantidades de nitrógeno a este tipo suelo. “El manejo de la fertilización, mediante la fertirrigación, sería un complemento importante para asegurar un suministro adecuado de nitrógeno a largo plazo, como también regular las formas de nitrógeno soluble para asegurar que las necesidades de las plantas estén cubiertas, minimizando de esta forma el daño ambiental por pérdidas del nitrógeno que se desplaza de la planta a la tierra”, señaló.

Primicias Rurales
Fuente: INTA informa
Abr 19, 2022 | Nutricion vegetal y animal
Buenos Aires, 19 abril (PR/22) — Se realizó en la Bolsa de Cereales el evento la “Declaración de Buenos Aires sobre la Brecha de Nutrientes en Argentina”. El objetivo del encuentro fue exponer el trabajo de investigación sobre Brecha de nutrientes en Argentina, cuyos resultados y análisis concluyeron en la Declaración de Buenos Aires que fue leída sobre el final de la jornada.
Participaron activamente representantes de Bolsa de Cereales e investigadores de la Universidad de Nebraska-Lincoln y de la Facultad de Cs. Agrarias de la Universidad de Mar del Plata. También estuvieron presentes investigadores del ámbito académico y representantes de las cadenas de valor y de otras organizaciones que adhirieron a la declaración.
En la apertura, Ramiro Costa, Subdirector Ejecutivo de la Bolsa de Cereales, brindó las palabras de bienvenida e hizo mención al “trabajo de investigación de dos años llevado a cabo por los mejores especialistas del ámbito local e internacional y sobre la mejor ciencia disponible”. Asimismo, se refirió al compromiso de la entidad con la sustentabilidad de los sistemas productivos de Argentina, a través de una serie de iniciativas como la Red de Buenas Prácticas Agropecuarias, el Plan Argentino de Carbono Neutro, y la promoción de la Ley “Régimen de Fomento al Desarrollo Agroindustrial Federal, Inclusivo, Sustentable y Exportador” mediante el Consejo Agroindustrial Argentino. Este Proyecto de Ley contiene entre sus objetivos el fomento del uso de fertilizantes, “entendiendo que es el camino para un crecimiento sostenible de nuestra producción, que derive en más exportaciones y empleo en todo el país”, agregó. Luego de las palabras de Melina Ginszparg, Consejera de la Comisión de Fulbright Argentina; Thomas Farrell, Asesor de la Universidad de Nebraska-Lincoln, señaló que es misión de esta universidad trabajar en temas relacionados con la producción de alimentos de manera sustentable, debido a que los problemas de la agricultura son globales y deben abordarse desde enfoques interinstitucionales.
El panel técnico abrió con el Dr. Patricio Grassini, Prof. de Universidad Nebraska-Lincoln, quien expuso sobre la importancia de la intensificación sustentable de los cultivos a nivel global.
Seguidamente, el Dr. Fernando Andrade, Investigador de INTA y CONICET, se refirió al pasado y presente de la intensificación sustentable de los sistemas de producción de cultivos en Argentina y sus desafíos futuros.
Entre las presentaciones más importantes de la jornada, el Dr. Juan Pablo Monzón, Investigador del CONICET, se refirió al trabajo de investigación “La brecha de nutrientes en Argentina”. En la misma, dio cuenta de que las aplicaciones actuales de nutrientes no son suficientes para cerrar la brecha de rendimiento actual y, en la mayoría de los casos, los balances indican minado de nutrientes.
Por último, Daniela Regeiro, analista de la Bolsa de Cereales, explicó la vinculación y contribución del Relevamiento de Tecnología Agrícola Aplicada al proyecto, y su aporte al diagnóstico de los sistemas productivos argentinos y al proceso de evaluación y formulación de política pública relacionada con la adopción tecnológica. En este sentido, Agustín Tejeda Rodríguez, Economista Jefe de la Entidad, indicó que políticas de promoción del uso de fertilizantes son muy importantes en el contexto actual, y resultarían no solo en sistemas más sustentables, sino también en importantes beneficios económicos y fiscales.
Finalizadas las presentaciones, se procedió a la lectura de la Declaración de Buenos Aires sobre la brecha de nutrientes. En la misma, los expertos concluyen en que “cualquier programa que tenga como objetivo aumentar la producción y los rendimientos de manera sostenible y bajo buenas prácticas agrícolas, mejorando la salud del suelo a través del tiempo, va a requerir de un reconocimiento explícito de la necesidad de un mayor y mejor uso de nutrientes en los sistemas de producción de grano en Argentina.” Dicha lectura estuvo a cargo de Sofía Gayo, analista del Dpto. de Investigación y Prospectiva Tecnológica de Bolsa de Cereales.
La jornada terminó con una mesa de intercambio entre los presentes.
Contenido de la Declaración de Buenos Aires sobre la Brecha de Nutrientes en Argentina 19 de abril de 2022:
Nosotros, un grupo de 29 científicos y profesionales argentinos de un amplio rango de organizaciones
nacionales e internacionales asociadas con la investigación, docencia y extensión agrícola, hemos
analizado, discutido y debatido sobre el manejo de nutrientes en los sistemas de producción de cultivos
de Argentina, y hemos alcanzado importantes consensos que se listan en los puntos que siguen.
1. La creciente demanda global de alimento, fibra, y biocombustible, entre otros productos de
origen agropecuario, junto con la competitividad del sector agropecuario y un nivel intermedio de
brecha de rendimiento1
, ponen a la Argentina en una posición comparativamente ventajosa para
aumentar la producción de sus principales cultivos de grano (maíz, soja, girasol, y trigo) en la superficie
actualmente sembrada.
2. Mayores rendimientos implican mayores demandas de nutrientes. El desafío es satisfacer dichas
demandas de nutrientes de los cultivos minimizando los impactos negativos sobre el ambiente.
3. Cuando la provisión de nutrientes es deficitaria en el largo plazo, se produce una degradación de
las propiedades biológicas, químicas y físicas del suelo (por ejemplo, perdida de materia orgánica). En el
sentido contrario, cuando la aplicación de nutrientes excede largamente la demanda nutricional del
cultivo, aumentan las pérdidas de nutrientes del sistema, resultando en impactos negativos sobre el
ambiente.
4. En ambos casos (déficit o exceso de nutrientes), además del impacto sobre el ambiente, se
produce un impacto económico inmediato para el productor y el país, ya sea por el costo de
oportunidad de no producir un mayor rendimiento (déficit) o por el valor monetario asociado a los
nutrientes que se pierden (exceso).
5. Las aplicaciones actuales de nitrógeno, fósforo y azufre a nivel promedio en Argentina no son
suficientes para cerrar la brecha de rendimiento en los principales cultivos y, en la mayoría de los casos,
los balances negativos indican exportación neta de nutrientes de los suelos.
6. Evidencia empírica derivada de experimentos a campo en Argentina muestra respuestas
rentables en rendimiento a aplicaciones de nutrientes por encima de las dosis promedios actuales.
La brecha de rendimiento es definida como la diferencia entre el rendimiento potencial en secano, determinado
por el clima, tipo de suelo y manejo del cultivo y el rendimiento promedio actual.
estos beneficios económicos a corto plazo se le deben sumar otros a mediano y largo plazo derivados
del efecto residual de la fertilización.
7. Si bien la adición de nutrientes es una condición esencial para altos rendimientos, no es
suficiente por si sola para obtenerlos. Capturar los beneficios económicos y ambientales derivados de
una mayor aplicación de nutrientes (sea con fertilizantes y/o abonos) va a requerir de un paralelo e
incesante esfuerzo para mantener una alta eficiencia.
8. Pre-condiciones para asegurar un uso eficiente y rentable de los nutrientes incluyen un manejo
adecuado de los mismos (en términos de cantidad, fuente, y forma y momento de aplicación) y de otros
factores que determinan el rendimiento (fecha de siembra, secuencia de cultivos, enfermedades,
insectos y malezas, etc.).
9. Otra pre-condición para asegurar la respuesta al uso de nutrientes es evitar la degradación de
los suelos (erosión, compactación, etc.) y rehabilitarlos cuando sea necesario.
10. Otros nutrientes (potasio, zinc, boro, etc.) también exhiben balances negativos en los sistemas
agrícolas de Argentina. Sin embargo, deficiencias de estos nutrientes y/o respuestas a la fertilización son
menos frecuentes o están regionalmente localizadas, requiriendo de un monitoreo continuo para
determinar si la extensión y severidad de las limitaciones por estos nutrientes se modificaran en el
futuro.
11. Concluimos que cualquier programa que tenga como objetivo aumentar la producción y los
rendimientos de manera sostenible y bajo buenas prácticas agrícolas, mejorando la salud del suelo a
través del tiempo, va a requerir de un reconocimiento explícito de la necesidad de un mayor y mejor uso
de nutrientes en los sistemas de producción de grano en Argentina.
Firmada por:
Fernando H. Andrade INTA, Argentina
Jose F. Andrade CONICET, FAUBA, Argentina
Fernando Aramburu Merlos INTA, Argentina
Federico E. Bert IICA, Agroconsultas, Argentina
Juan Brihet Ingeniero Agrónomo, Argentina
Pablo Calviño Asesor privado, Argentina
Ignacio Ciampitti Kansas State University, Estados Unidos
Martin Diaz Zorita FCA UNLPam, Argentina
Fernando García FCA UNMdP, Argentina
Sofia Gayo Bolsa de Cereales, Argentina
Patricio Grassini University of Nebraska-Lincoln, Estados Unidos
Andrés Grasso Fertilizar, Argentina
María F. González San Juan Fertilizar, Argentina
Juan Matías Ferreyra Bayer Crop Science, Argentina
Esteban Jobbagy CONICET, INTA, Argentina
Antonio J. Hall FAUBA, Argentina
Jorge L. Mercau INTA, Argentina
Juan Pablo Monzon CONICET, FCA UNMdP, Argentina
Laila Puntel University of Nebraska-Lincoln, Estados Unidos
Juan I. Rattalino Edreira Syngenta, Estados Unidos
Daniela Regeiro Bolsa de Cereales, Argentina
Nahuel Reussi Calvo FCA UNMdP, CONICET/Fertilab, Argentina
Emilio Satorre FAUBA, Argentina
Fernando Salvagiotti INTA, Argentina
Hernán Sainz Rozas INTA, Argentina
Miguel Taboada FAUBA, Argentina
Claudia Vega INTA, Argentina
Ernesto Viglizzo Asesor privado, Argentina
Suscriben a esta declaración las siguientes personas e instituciones:
Pedro A. Barbagelata UNER, Argentina
Pablo A. Barbieri INTA, Balcarce
Mirian Raquel Barraco INTA, Argentina
Dario Barth Asesor privado, CREA, Argentina
Jorge Bassi FERTILIZAR, Argentina
Miguel Cané Argentrigo, Argentina
Walter D. Carciochi FCA UNMdP, CONICET, Argentina
Octavio P. Caviglia FCA UNER, CONICET, Argentina
Esteban Ciarlo FAUBA, Argentina
Alfredo Cirilo INTA, Argentina
Guillermo A. Divito Asesor privado, Argentina
Gabriel Esposito FAV UNRC, Argentina
Romina Fernández INTA, Argentina
Gustavo N. Ferraris INTA, Argentina
Rodolfo Gil Argentina
Vicente Jorge Gudelj INTA, Argentina
Flavio Gutierrez Boem CONICET, FAUBA, Argentina
Gustavo Martini Asesor privado, Argentina
Juan Cruz Molina INTA, Argentina
Enrique Moro ASAGIR, Argentina
Juan Manuel Orcellet INTA, Argentina
Agustín Pagani Clarion, Argentina
Carla Pascale Medina FAUBA, Argentina
Gervasio Piñero FAUBA, Argentina
Guillermo Pozzi Jáuregui ASAGIR, Argentina
Pablo Prystupa FAUBA, Argentina
César E. Quintero FCA UNER, Argentina
David Roggero AAPRESID, Argentina
Gerardo Rubio INBA, FAUBA, Argentina
Gerardo Agustín Sanzano EEAOC, UNT- Tucumán, Argentina
Nicolás Ignacio Stahringer UNNE, Argentina
Marcelo Torres AAPRESID, Argentina
Hernán A. Urcola INTA, Argentina
Luis Alberto Ventimiglia Asesor privado, Argentina
Pedro Vigneau Maizar, Argentina
Nicolás Wyngaard FCA UNMdP, Argentina
Foto:
De Izq. a derecha: Dr. Patricio Grassini, Prof. de Universidad Nebraska-Lincoln; Daniela Regeiro, analista de la Bolsa de Cereales; Dr. Fernando Andrade, Investigador de INTA y CONICET; Dr. Juan Pablo Monzón, Investigador del CONICET y Agustín Tejeda Rodríguez, Economista Jefe Bolsa de Cereales.
Primicias Rurales
Fuente: Bolsa de Cereales de Buenos Aires