Buenos Aires, 31deAgosto (PR/21) .– En el marco de las elecciones legislativas 2021, AmplificAGRO encuestó a 524 casos de responsables de decisiones en empresas y establecimientos agropecuarios pequeños, medianos y grandes (accionistas, gerentes y asesores) y oferentes de diferentes servicios al sector.
Encuesta para las elecciones legislativas 2021
El relevamiento, en la previa a las PASO 2021, se realizó entre el 20 y el 26 de agosto y mostró la poca incidencia que ve el agro de su representación en las políticas del Gobierno. Esto, según la encuesta, tiene que ver con que desde el oficialismo se ve al campo como un adversario político.
En este punto, la respuesta del agro es contundente: un 87% de los 524 responsables de establecimientos agropecuarios observan poca o nada incidencia del agro en la definición de políticas del Gobierno. Justamente, ayer se extendió el cepo a la exportación de carne pese al reclamo del sector.
Otra consulta reveló que un 77% de los productores indica estar de acuerdo con el hecho de que el gobierno nacional ve al agro como un sector que no tiene impacto en el resultado de las elecciones. En este contexto, un 63% consideró que la Mesa de Enlace tendría que tener un rol más político en la representación del campo.
Para las PASO 2021, un 65,7% se inclina por pensar que el gobierno nacional perderá las elecciones legislativas.
Buenos Aires, 24 Ago (PR/21) .– Dos diputadas del oficialismo -Alcira Figueroa (Salta) y Mabel Caparrós (Tierra del Fuego)-presentaron una iniciativa para modificar la integración del Consejo Directivo, eliminando representantes de la producción.
La diputada Alcira Figueroa, quien fue Coordinadora Provincial del Programa ProHuerta en Salta, presentó un proyecto de ley que establece que el Directorio del Inta deberá conformarse por un presidente, una vicepresidente y seis vocales -1 representante del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca; 1 del SENASA; 1 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación; 1 del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI); y 2 vocales en representación de las provincias-.
Actualmente la composición del Consejo Directivo del Inta establece un representante por cada una de las cuatro entidades gremiales, 1 por Crea, 2 por las facultades, presidente, vice presidente y representante del Ministerio de Agricultura.
Además, el proyecto propone crear un Consejo Asesor conformado por 2 representantes de las Facultades; 1 representante de las cooperativas de productores; 1 representante de las asociaciones de productores; y 2 representantes de las organizaciones de agricultores familiares.
El texto del proyecto además propone que las personas integrantes del Directorio deberán ser argentinas nativas o naturalizadas, deberán poseer título universitario de carreras afines y la paridad de género, con un cupo de 4 hombres y 4 mujeres, donde el presidente y vice-presidente no podrán pertenecer al mismo género es otra de las propuestas de la salteña.
También impulsa que quedan excluidos del Directorio funcionarios públicos, con incompatibilidad y conflicto de interés, que hayan sido denunciadas por violencia de género y que hayan sido denunciadas por actos discriminatorios.
El proyecto fue girado a las comisiones de Agricultura, Ganadería y Pesca y Mujeres y Diversidad, ambas a cargo del oficialismo.
Buenos Aires, 18 de agosto (PR/21) .–Sobre la divulgación de una nueva imagen de los festejos en la Quinta Presidencial, la precandidata por el Frente de Todos sostuvo que «no hay nada que ocultar, la vida continúa y la palabra de Alberto Fernández fue contundente».
La precandidata a diputada por el Frente de Todos, Victoria Tolosa Paz, protagonizó un fuerte cruce con Luis Majul cuando ambos discutían sobre la política económica del gobierno del Mauricio Macri: «Hablame como periodista, no como militante del PRO».
«¿Sabías que uno de cada 3 pesos de la deuda que pagó Macri fue para pagar deuda del gobierno anterior?», preguntó Majul y Tolosa Paz en una entrevista para LN+: «Hablame como periodista, no como militante del PRO. ¿Sos periodista vos?».
Previo a dicho cruce, discutieron respecto de las imágenes divulgadas recientes sobre festejo de Fabiola Yáñez, Alberto Fernández y amigos en la Quinta Presidencial el 14 de julio del 2020, cuando regía la cuarentena estricta en todo el país.
Sobre el episodio, reiteró: «Todo lo que pasó con respecto a este episodio fue aclarado con Alberto Fernández y con Santiago Cafiero. Fue un error, no debió haber ocurrido y se pidió perdón. Me parece que es suficiente lo que piensa el presidente».
Frente dicho planteo, el conductor opinó «Fernández perdió credibilidad después de esto», a lo que la precandidata a diputada respondió, dando por concluido su aporte: «No hay nada que ocultar. La vida continúa y la palabra del presidente fue contundente».
En materia de pobreza, y ante la afirmación de Majul sobre un «aumento del 10%», explicó: «Sí, la pobreza aumentó. La pandemia de coronavirus produjo una caída brutal en el Producto Bruto Interno (PBI). Cayó en un país que venía profundamente golpeado».
La pobreza se acerca al 50% de la población y un informe oficial lo adjudica a la pandemia
«El gobierno tuvo dificultades políticas. Hasta que Mauricio Macri dejó el poder, las reservas se cayeron a niveles impensables. Llegamos y nos agarró una pandemia. Nos tuvimos que hacer cargo de una deuda. Macri tomó una deuda por 100 años», agregó.
Y sostuvo a continuación: «Si nosotros no somos capaces de ponernos de acuerdo… tenemos que ser capaces de ver la realidad y poder salir de esta situación. Hay personas que no tienen dónde caerse muertos porque no tienen un trabajo digno».
En los últimos tramos de la entrevista, la precandidata por el Frente de Todos remarcó una vez más: «Si nosotros no somos capaces de entender que esa política económica ayudó a derrumbar la economía de Argentina, no vamos a poder salir adelante nunca».
Por Marcos Lopez Arriazu
Buenos Aires, 4 julio (PR/21) — Cumpliendo el viejo pedido de las bases agropecuarias de lograr mayor presencia de personas del campo en la política nacional, el escenario electoral 2021 tendrá un nuevo jugador salido de las filas del gremialismo rural.
Luego de tres años de estar al frente de Coninagro, Carlos Iannizzotto se prepara para dar ese salto, con la aspiración del llegar al Congreso.
En ese camino, el abogado mendocino, padre de diez hijos y uno de los referentes de la Mesa de Enlace, lanzará la próxima semana Encuentro por Mendoza, un armado con fuerte sello local, que a nivel nacional se identifica con políticos como Florencio Randazzo, Roberto Lavagna, Juan Schiaretti y Joaquín de la Torre.
Iannizzoto plantea la necesidad de «no ser parte del péndulo, ni el intervencionismo kirchenerista ni el macrismo», sectores a los que responsabiliza por «la cantidad de pobreza y de hambre que hay en la Argentina», a la que califica como «escandalosa».
Si bien dentro del sector aún están definiendo a qué Cámara del Congreso se postulará el dirigente (Mendoza elige diputados y senadores nacionales), sí está asegurada su candidatura.
De cara al puntapié de campaña, dialogó con A24.com Agro sobre la relación del campo con el Gobierno, la agenda legislativa de la agroindustria, la situación por el cierre de las exportaciones de carne, su futuro dentro de Coninagro y las posibilidades de una tercera vía electoral, más allá del Frente de Todos y Juntos por el Cambio.
Lo primero, ¿por qué se lanza a la política? «Es una decisión tomada en conjunto con las bases cooperativas de Mendoza. Se está armando un espacio político mendocino, con nexos nacionales. Queremos que haya voces en el Congreso que, unidas a las de otras provincias, vinculadas fundamentalmente al campo y la producción, podamos impulsar alternativas legislativas e impedir el avance contra la institucionalidad del país, que en muchos aspectos nos llevan a quedar afuera de todo tipo de posibilidad de inversión y a considerar que el país tiene poco futuro. Esto es triste, nos toca a algunos recoger el guante y veremos si podemos tener protagonismo político para agregar un poquito de optimismo y esperanza. No por uno, sino por el apoyo de las bases. Queremos lograr que los valores de la producción tengan un lugar en el Congreso y con muchos legisladores poder convertir el círculo vicioso en virtuoso, para que haya esperanza para los jóvenes», contó.
¿Quiénes conforman el espacio?
CI: Es un espacio que no tiene nada que ver con el kirchnerismo ni con el cornejismo ni con el macrismo. Está basado en las fuerzas productivas y empresarias de Mendoza que se están vinculando cada vez más. El vehículo electoral es el Partido Federal y otras fuerzas como el Partido Demócrata y el Frente Renovador de Mendoza, donde ya no está Sergio Massa. A nivel nacional conversamos con Florencio Randazzo, Roberto Lavagna, Juan Schiaretti, Cynthia Hotton y Joaquín de la Torre. También estábamos en conversaciones con Miguel Lifschitz, hasta su fallecimiento y ahora seguimos en contacto con ese espacio. El objetivo es reunir a un grupo de legisladores que estén a favor de la producción y que podamos tener fuerza en el Congreso. Y que no suceda este intervencionismo, la carga fiscal, la ausencia del financiamiento, o que las fuerzas del mercado te gobiernen y no haya un Estado que promueva las actividades.
¿Florencio Randazzo es el referente nacional de esta fuerza?
CI: No es Él referente. Hay una buena relación y estamos vinculándonos en las ideas. Porque acá lo importante es qué programa vamos a llevar adelante y bajo qué ideas y no hacer un acuerdo electoral. Y con Florencio hemos acordado un planteamiento federal de la producción. Lo mismo que con Roberto Lavagna, y con Joaquín de la Torre. También ha habido conversaciones con Graciela Camaño. Veremos como puede progresar ese espacio que se definirá en las próximas semanas.
Con Florencio Randazzo, uno de los referentes nacionales que tendrá el espacio Acuerdo por Mendoza que integra Carlos Iannizzotto.
Con Florencio Randazzo, uno de los referentes nacionales que tendrá el espacio Acuerdo por Mendoza que integra Carlos Iannizzotto.
¿Lo que en algún momento se llamó la ancha avenida del medio?
CI: Lo que pasa que hay muchos que pelean por el medio pero luego hay que demostrar quién realmente está por el medio. Nosotros preferimos definirnos como un espacio político productivo porque nos interesa que exista un movimiento productivo nacional y federal, que podamos derrotar la pobreza y premiar y fortalecer la cultura del trabajo en lugar del asistencialismo.
¿Va a ser candidato?
CI: Si, la semana que viene haremos el lanzamiento del espacio político y allí veremos con quién definimos el acuerdo electoral.
El Frente de Todos y Juntos por el Cambio tienen referentes nacionales fuertes. El espacio que intentan armar parece no tener referentes claros. ¿Lo ven como una dificultad?
CI: Creíamos que había más personalidades vinculadas a este espacio, pero los dos polos, el kirchenrismo y el macrismo, han ido centrifugando y estableciendo pocas opciones. Nosotros, por ahora, contamos con las que mencioné. Sin embargo, pensamos que cuando esto se vaya militando más y entremos en el calor de las elecciones se unan más personalidades y políticos de envergadura para darle más apoyo a nuestra fuerza política.
¿Por qué sería importante que gane una fuerza distinta, que no sea el Frente de Todos ni Juntos por el Cambio?
CI: Ambas han demostrado de sobra que han ninguneado y no han favorecido al sector productivo ni al de las pequeñas y medianas empresas, han avasallado la institucionalidad. Los dos péndulos, el kirchnerismo y el macrismo, han bastardeado la Justicia y esto nos ha quitado institucionalidad, transparencia y seguridad jurídica con casos muy escandalosos. Entre las dos fuerzas han incrementado la pobreza, por un lado con políticas intervencionistas y autoritarias y, por el otro, favoreciendo a la teoría del mercado y contribuyendo a endeudar al país en una forma irresponsable. En el Congreso no hemos encontrado las leyes que den estabilidad y previsibilidad a las políticas públicas, por lo que el ciudadano argentino y en Mendoza está pidiendo que haya una fuerza más equilibrada, favorable a la producción y que se ocupe de la gente. Los dos sectores no se han orientado hacia las necesidades del ciudadano y por eso tenemos esta cantidad de jóvenes que quieren emigrar, que no ven esperanzas, la desintegración de la familia y la cantidad de pobreza y de hambre que hay en la Argentina, que es escandalosa.
La Mesa de Enlace y el Gobierno
El cierre de las exportaciones de carne vacuna y su reapertura condicionada significaron un nuevo conflicto de las entidades del campo con el Gobierno. Y a pesar de la convocatoria a la Mesa de Enlace a una reunión con el Presidente en la Casa Rosada y la formación de una mesa para debatir un Plan Ganadero, las entidades no están conformes.
«Ratificamos con toda plenitud y cada día nuestro descontento y malestar por el modo, la forma y el contenido del cierre de las exportaciones de carne más allá de que la reunión que tuvimos con el Presidente, con todos los hechos consumados. No hemos progresado nada desde que el Gobierno está en funciones porque decretan las medidas y después, al tiempo, te llaman y se lanza el diálogo. Pero el intervencionismo, el ninguneo, la falta de una política productiva y la falta de financiamiento en forma equilibrada que le dé previsibilidad al sector agroindustrial, quedan de manifiesto», afirmó Iannizzotto.
Frente a la Casa Rosada luego de la reunión que la Mesa de Enlace mantuvo con el Presidente previo a la reapertura de las exportaciones de carne vacuna.
Frente a la Casa Rosada luego de la reunión que la Mesa de Enlace mantuvo con el Presidente previo a la reapertura de las exportaciones de carne vacuna.
Como medida de la falta de diálogo real, pone sobre la mesa que «los puntos que presentó hace tiempo la Mesa de Enlace nunca fueron tratados y que el proyecto de ley del Consejo Agroindustrial sigue durmiendo el sueño de los justos, como otros proyectos de ley que presentamos. Es decir que hay situaciones evidentes, no son sensaciones».
– ¿El punto culminante de eso es el cierre de las exportaciones?
CI: El daño que se le va a hacer a la ganadería será enorme porque va a perjudicar directamente al sector que no genera inflación. Se está castigando al sector primario, al productivo y al sector más pequeño, pero el más importante, que es el de la cría. El productor se maneja a base de previsibilidad y las inversiones en el marco del sector agroindustrial se dan conforme a lo que se ve en el horizonte. Y hoy el productor ve intervencionismo, dudas, amagues de cada vez más fiscalización e impuestos. Por eso la Mesa de Enlace sigue firme y pidiendo reuniones con los gobernadores para ir manifestando que esto tiene que ser un movimiento federal. La ganadería corta transversalmente al país, tiene un potencial enorme. Da trabajo, es lo que el país necesita y es una lástima que el Gobierno esté enfocado en políticas asistenciales y no productivas.
– En ese contexto ¿se puede trabajar con el Gobierno en un Plan Ganadero?
CI: Vamos a seguir mientras veamos que esto avanza y no sea simplemente humo.
– ¿Cómo es una charla con el Gobierno desde la desconfianza?
CI: Si las reuniones por el Plan Ganadero fueran solamente con la Mesa de Enlace o Coninagro creo que no hubiera prosperado en absoluto. Ahora, si se suman los gobernadores, el Consejo Agroindustrial, la Mesa de las Carnes, otras fuerzas productivas y políticas como las provincias, me parece que entre todos podemos apalancar y fortalecer esta idea de la necesidad de tener un plan ganadero y que no sea solamente humo. De esta manera fortalecemos el diálogo. Estoy convencido de que salvo algunos actores como el ministro Matías Kulfas y su equipo, que pueden ser proclives a dialogar, el espíritu del kirchnerismo en sí es antidiálogo, anticampo, antiproducción y muy ideológico. Junto con las provincias tenemos que evitar que se consolide la restricción de exportar. Es decir, no solo participar por el plan ganadero, sino para que juntos busquemos de todas formas y de todos los medios que este gran mal que se le hace a la ganadería sea sacado como prometió el Gobierno.
– ¿Incluye al Presidente dentro del espíritu antidiálogo?
CI: Sí, lo incluyo. Porque él se ha manifestado a favor del diálogo cada vez que nos juntamos desde que asumió pero luego no lo cumple. Con todo respeto a la figura presidencial, el Gobierno nos ningunea y está claro que el sector productivo y agroindustiral no ha recibido ninguna política proactiva. Quizás el Banco Nación haya otorgado algunas líneas de crédito, pero muy pequeñas. También hay algunos esbozos del Ministerio de Desarrollo Productivo, pero luego hay un absoluto estancamiento en las políticas públicas y ni hablar en el Congreso: ni ley de Semillas ni de Seguros. Entonces vemos que nuestro sector, que es único de los pocos que moviliza la economía, del cual se espera que traiga los dólares y genere trabajo, es ignorado y castigado con políticas fiscales, con restricciones e intervenciones. Es incomprensible la actitud que tiene el kirchnerismo hacia el sector productivo.
– ¿Van a participar del acto que se está organizando el 9 de julio en San Nicolás?
CI: Hemos sido llamados. No fuimos invitados formalmente pero nos han llamado. Estamos evaluando y el apoyo va a estar, aunque veremos qué grado de participación tendremos. Las bases están muy desilusionados por este trato del Gobierno, que no nos ha dado la oportunidad. No nos han sacado el pie de encima y se han realizado acuerdos con algunos sectores de la industria, pero al sector productivo se lo ha perjudicado notablemente.
– ¿El paso a la política implica dejar Coninagro?
CI: Esto ya está conversado con el sector cooperativo. Desde el principio me autorizaron y apoyaron, pero ya consumada la efectiva militancia en un ámbito político tengo el convencimiento de separarme porque hay 800 cooperativas y 120 mil productores con todo tipo de colores políticos. Si bien en los principios hay coincidencia, no por ello puedo comprometer electoralmente a una institución tan prestigiosa como Coninagro. Pronto se va a evaluar qué posición tomo, pero lo mínimo será el pedido de licencia o dejar la institución una vez que se confirme el espacio y mi candidatura.
El gobernador Gerardo Morales votó este domingo en los comicios provinciales.
Buenos Aires, 28 de junio (PR/21) .– El Frente Cambia Jujuy, encabezado por el gobernador Gerardo Morales, se alzó este domingo con una holgada victoria en las elecciones legislativas provinciales sobre el Frente de Todos, con una ventaja de alrededor de 28 puntos.
Con 97,92% de las mesas escrutadas, la lista de diputados provinciales encabezada por Omar Gutiérrez cuenta con el 41.71% de los votos, seguido por el frente liderado por Pedro Belizán que logró acaparar el 13.46%.
En tanto, el tercer puesto es ocupado por el Frente de Izquierda (7.53%) mientras que en el cuarto lugar se ubicaba Primero Jujuy (7.22%) Los resultados eran seguidos con expectativa en el búnker del oficialismo.
El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales.
Con este holgado resultado, el actual gobernador convalida su gestión y el radicalismo también se anota un triunfo a su cuenta nacional, ya que en los comicios de Misiones del pasado 6 de junio ganó una alianza local y no otorgó victorias para la proyección del país.
«Quiero saludar al pueblo jujeño por la participación democrática y todas las fuerzas políticas”, comenzó el discurso de Morales desde el Bunker. «El resultado electoral es inapelable. Hemos ganado contundentemente las elecciones», agregó.
Asimismo, detalló: «Quiero felicitar a nuestro candidatos por todo el esfuerzo que han hecho. Agradecerle al pueblo por ratificar su confianza en nuestro gobierno. Vamos a tener más legisladores provinciales y hemos logrado tener más municipios».
«Esto nos da la mayor responsabilidad de seguir transformando Jujuy, de seguir apostando a la paz. El resultado le ha dicho que no a la violencia y la participación del gente ha dicho también ‘queremos seguir viviendo así y con respecto’«, concluyó.
«Gran triunfo del Frente Cambia Jujuy que encabeza la @UCRNacional! Vayan mis felicitaciones al radicalismo jujeño y al gobernador @GerardoMorales», celebró Alfredo Cornejo, presidente de la Unión Cívica Radical, a través de su cuenta oficial de Twitter.
De la misma manera fue hecho por el expresidente provisional de la Cámara de Senadores, Federico Pinedo, y la presidente del PRO, Patricia Bullrich, que dijo: «Felicitaciones a todos los que forman parte del Frente Cambia Jujuy por el gran triunfo electoral».
La visita a las urnas se llevó a cabo en medio de estrictos controles sanitarios por la pandemia de coronavirus durante una muy fría jornada en toda la provincia, donde 570.879 jujeños estaban habilitados para votar, de los cuales solo asistió el 65%.
Durante los comicios, se eligieron legisladores para ocupar 24 de las 48 bancas de la Cámara de Diputados provincial y la mitad de los cargos en los concejos deliberantes de 26 municipios.
Diego Santilli, Facundo Manes, Jorge Macri y Elisa Carrió. Todos quieren liderar en territorio bonaerense.
Buenos Aires, 25 de junio (PR/21) .– Falta justo un mes para que se presenten las listas de precandidatos para las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias del 12 de septiembre. Sin embargo, en medio del clima de rosca y tensión que se vive en Juntos por el Cambio, la danza de nombres está a la orden del día y todos empiezan a diagramar eventuales listas, tanto para sumar aliados internos como para mostrar fortaleza en una mesa de negociación.
Los propios dirigentes ya tiran borradores, opciones, lugares para cada uno de los eventuales aliados. Y al mismo tiempo reconocen que todo puede alterarse de un plumazo. “Puede cambiar, pero también es cierto que una vez que arrancás a confirmar los armados ya no los bajás más”, aclara una de las voces que está trabajando activamente en la rosca electoral.
María Eugenia Vidal no confirma, pero dan por descontado que será candidata en Ciudad.
Esta situación se viene repitiendo por casi todo el país, aunque el foco de atención está puesto sobre todo en la Ciudad y la provincia de Buenos Aires, donde Juntos por el Cambio se encamina a un largo mes de negociaciones, con el objetivo de lograr listas de unidad, pero con altas chances de competir.
En ese marco, ya están todos los sectores tirando los nombres de sus eventuales listas.
A Patricia Bullrich le ofrecen listas unificadas, pero bajando del primer lugar. Ella sigue armando su espacio.
El núcleo porteño
María Eugenia Vidal todavía no confirmó si será candidata, aunque en la sede gubernamental de Uspallata ya lo dan como un hecho. Un Plan B sería muy difícil de instalar para competir contra Patricia Bullrich. Mientras tanto, siguen insistiendo con llegar a un acuerdo y armar una lista de unidad, algo que algunos creen posible solamente si se da en el marco de un gran acuerdo que impacte en ambos lados de la avenida General Paz.
En la eventual lista encabezada por Vidal, Horacio Rodríguez Larreta debería cumplir acuerdos con sus aliados: la Coalición Cívica de Elisa Carrió, la UCR que lidera Martín Lousteau, el socialismo porteño de Roy Cortina y Confianza Pública de Graciela Ocaña. Y allí debe sumar también a representantes propios del PRO.
Carmen Polledo renovaría por el PRO y algunos quieren instalar a Paula Bertol. Juan Nosiglia, posible candidato radical.
Los lilitos que deben renovar su mandato como diputados son Juan López (es posible que cruce y sea candidato en Provincia) y Paula Oliveto, quien tendría un cupo femenino asegurado. Fernando Sánchez también podría ser de la partida.
Desde el PRO, la que tendría un lugar asegurado es Carmen Polledo, que tiene el visto bueno de todos los sectores del PRO. Algunos buscan instalar también a Paula Bertol, pero corre con desventaja y en los últimos cierres ya la dejaron afuera.
El radicalismo todavía debe definir los nombres que propone para la lista. Debe renovar dos bancas, que obtuvieron yendo por fuera de la alianza. Son Carla Carrizo y Alvaro de Lamadrid. Uno de los que suena es Juan Nosiglia, hijo del Coti y actual legislador porteño.
Luis Brandoni, Adolfo Rubinstein, Florencia Arietto, Fernando Iglesias, suenan para la lista de Bullrich.
Tanto el PRO como el radicalismo pueden terminar teniendo representantes en la lista de Bullrich. En el caso de la UCR, la línea interna de Luis Brandoni, Jesús Rodríguez, Ricardo Gil Lavedra y Adolfo Rubinstein, entre otros, está negociando formar parte de ese armado. Derrotados en la interna radical, encontrarían un refugio con la ex ministra de Seguridad. De ese sector le vence el mandato a Facundo Suárez Lastra, pero los nombres que más suenan son los de Brandoni o Rubinstein.
Nombres macristas también suenan para acompañarla a Bullrich, como Florencia Arietto o Fernando Iglesias (vence mandato). Hay quienes imaginan en esa lista a Darío Nieto, del equipo de Mauricio Macri, aunque iría a la de legisladores porteños. Juan Curuchet, ex titular del Banco Provincia con Vidal, viene pidiendo pista también.
En la disputa también está anotado Ricardo López Murphy, quien podría ir con lista propia en las PASO, con Gustavo Segré en la lista de diputados y Yamil Santoro para legislador porteño. Todavía negocian el piso que deberían superar cada sector para poder integrar las listas finales.
Fernando Sánchez, Paula Oliveto, Juan López, Marcela Campagnoli, los lilitos que podrían estar tanto en CABA como Provincia.
La madre de todas las batallas
En Provincia el mar de especulaciones está todavía muy abierto, porque incluso todavía es más difícil identificar quiénes quedarán como cabezas de lista. Por ahora están anotados Diego Santilli (con apoyo Rodríguez Larreta y una amplia lista de intendentes y dirigentes del PRO), Facundo Manes (por el radicalismo unido), Jorge Macri (mantiene el apoyo de los dirigentes del ala más dura del partido), Emilio Monzó (amenaza con armar una lista propia) y Elisa Carrió (que estaba junto a Larreta y Vidal pero ahora se presenta como la alternativa de encabezar una lista de unidad).
En este escenario, Santilli va sumando adeptos dentro del PRO (este jueves dio una imagen de eso con una foto con intendentes y dirigentes territoriales en Tres de Febrero) y es también la lista donde Larreta buscará compensar lo que no pueda “pagar” en la Ciudad. Ocaña, por ejemplo, suena para estar bien arriba en esa lista (en 2017 la encabezó y fue la boleta que más votos recibió). Eso siempre y cuando Carrió rechace ir secundando a Santilli, algo que desde el espacio le vienen ofreciendo.
Si no termina imponiéndose y Carrió lidera una lista de unidad, la Coalición Cívica está pensando en Juan López y Marcela Campagnoli para renovar sus bancas. También renuevan Toty Flores (va de concejal en La Matanza) y Javier Campos.
El PRO, obviamente, buscará tener mucha presencia en esa lista. Tiene que renovar 8 diputados, y nadie quiere ceder espacios. Los intendentes y territoriales tendrán presencia en las listas seccionales, aunque también podrían tener lugares en la nacional. Allí dependerá también de los acuerdos que se alcancen con el ala dura.
Hernán Lombardi, por ejemplo, es número puesto de Macri para competir por la diputación, pero primero deben resolver la interna de Jorge Macri con Santilli. Alejandro Finocchiaro, ex ministro de Educación, también está en los borradores. Algunos agregan a Martiniano Molina, pero lo más probable es que termine encabezando la lista de legisladores provinciales en la tercera sección.
Margarita Stolbizer y Graciela Ocaña podrían ser quienes secunden a Manes y Santilli, respectivamente.
Por el lado de Manes, es cada vez más firme la posibilidad de que Margarita Stolbizer termine acompañándolo en la boleta. Probablemente tendrá mucha presencia de radicales, tanto de la línea que conduce Maxi Abad como la de Lousteau y Gustavo Posse (que incluso se anota como cabeza de lista si el neurólogo no compite).
En la UCR ya dan por cerrado que Manes esta vez sí va a competir, pero no dejan de criticar al PRO por sentir que no hay “reciprocidad” en la alianza. “Cuando ellos tenían candidatos fuertes, nosotros acompañamos, ahora no tienen ellos la misma actitud”, aseguran, a la vez que critican que terminan imponiendo como candidato a alguien que tiene que renunciar al cargo de vicejefe de Gobierno porteño.
Por otra parte, aseguran estar en conversaciones con todo el resto de los espacios que están boyando, desde Monzó hasta Joaquín de la Torre, para sumarlos a la boleta. El problema es que los cruces hoy son múltiples. De la Torre viene criticando que Santilli sea candidato, y amenaza con irse con Florencio Randazzo. Monzó tiene más afinidad con el tándem Larreta/Santilli, pero suele ser vetado por Carrió.
Los radicales incluso buscan convencer a Jorge Macri, aunque el intendente de Vicente López se muestra dispuesto a avanzar con su propia lista en las PASO si Larreta insiste en postular a Santilli.
También está anotado como candidato del Peronismo Republicano Miguel Pichetto, aunque todavía no está claro por qué línea hoy se sentiría más representado.
La discusión está abierta, y todos quieren llegar de la mejor manera posible al cierre de listas. Mientras tanto, seguirán negociando listas de unidad y nadie descarta que todavía haya margen para sorpresas.
El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales.
