Abr 14, 2021 | Política
En el encuentro participaron, también, el canciller Felipe Solá y el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz y por Estados Unidos, la encargada a cargo de la embajada estadounidense en el país, MaryKay Carlson. Biden aún no designó a su embajador.
González le dejó una carta personal de Biden que, mientras transcurría el almuerzo, anunciaba que Estados Unidos abandonaría su presencia militar en Afganistán. Lo hará, prometió, en un día simbólico: el 11 de septiembre. En 2021 se cumplen 20 años del mayor atentado terrorista que sufrió Estados Unidos en su historia.
En el texto que recibió el Presidente, su par de Estados Unidos le envió su saludo personal y destacó la futura participación de Argentina en la Cumbre del Clima, que se desarrollará por medio de videoconferencias el 22 y el 23 de abril próximos en el contexto del Día de la Tierra. Biden quiere diferenciarse de su predecesor, que no creía en la existencia del cambio climático y la “agenda verde” puede ser un punto de acercamiento con Fernández.
Biden había invitado a Fernández personalmente junto a otros 40 líderes de todo el mundo con el objetivo de buscar “un diálogo de civilizaciones y culturas” frente a la “crisis del cambio climático”.
Fernández recibió otra misiva en la que Biden le expresa sus deseos de que tenga una “pronta recuperación” del cuadro de Covid-19 que lo mantiene aislado desde hace 10 días.
En el almuerzo, que se extendió durante unas dos horas, el mandatario y los enviados de Estados Unidos dialogaron sobre los posibles modos de cooperación para la adquisición de vacunas contra el Covid-19. Hasta ahora, Argentina usó a Rusia y China como proveedores y no compró vacunas de empresas de Estados Unidos, como Pfizer y Moderna.
Además, ambos analizaron la negociación entre la Argentina y el Fondo Monetario Internacional (FMI) y coincidieron en la necesidad de diagramar una hoja de ruta hacia el futuro que tenga en cuenta una agenda superadora. Argentina necesitará el apoyo de Estados Unidos en el organismo, ya que tiene un peso de más de 15% en las votaciones del board.
“Argentina y EE.UU. renovando nuestra colaboración mediante el trabajo conjunto en materia de cambio climático y otros desafíos apremiantes para promover la seguridad, la prosperidad y la democracia en las Américas”, escribió la subsecretaria Chung, en su cuenta oficial de Twitter. Con González, estuvieron en Colombia, aliado histórico de EE.UU. en la región y luego de Argentina, estarán en Uruguay. El dato saliente: no pasarán por Brasil.
Según el tuit de Chung, el capítulo “democracia en las Américas” debió haber versado sobre Venezuela. Probablemente, hubo alguna pregunta sobre la salida del Grupo de Lima. Si bien la decisión no debe haber caído bien en la Casa Blanca, tampoco evitó que se concrete la visita de González y Chung ni la invitación de Biden.
Al parecer, China tampoco formó parte del debate. Precisamente, ayer, se conoció la noticia de que el secretario de Asuntos Internacionales para la Defensa, Francisco Cafiero (primo de Santiago), reveló que existe la posibilidad de que las Fuerzas Armadas de Argentina realicen ejercicios militares conjuntos con sus pares de la República Popular China. Así lo divulgó Infobae en base a una presentación de Cafiero en el CARI. El acercamiento de Argentina con China es cada vez mayor, algo que ya se sabe en la Casa Blanca.
Que Estados Unidos “penalice” a Argentina por ese acercamiento con su rival geopolítico es una posibilidad y un riesgo latente. Por ahora, no parece ser la estrategia de Biden y esa es una buena noticia para Argentina, que necesita mantener relaciones cordiales con ambas potencias.
Luego, Cancillería
Tras el amuerzo, el canciller Solá recibió a González y Chung en el Palacio San Martín.
“Se trató de una conversación prolongada y muy interesante, donde se habló de la posibilidad de que Estados Unidos nos libere vacunas que estén stockeadas allí, y que Argentina necesita con urgencia”, dijo Solá tras la reunión.
Acompañado por el secretario de Relaciones Exteriores, Pablo Tettamanti y el jefe de Gabinete de la Cancillería, Guillermo Justo Chaves, el ministro señaló que conversaron sobre la deuda argentina y el acompañamiento estadounidense al acuerdo con los bonistas privados y las negociaciones vigentes con el FMI. “Le transmitimos claramente nuestros argumentos”, enfatizó.
“Se hizo referencia a la carta personal que el presidente Biden le hizo llegar a Alberto Fernández, como así también a nuestras posibilidades económicas del futuro”, dijo Solá y agregó que “ahondamos las conversaciones para llegar a acuerdos de manera tal de poder utilizar el teléfono como un elemento rápido de solución de problemas”.
“Estamos muy contentos con esta reunión”, finalizó Solá.
Primicias Rurales
Fuente: El Economista
Abr 5, 2021 | Política
Buenos Aires, 5 de abril (PR/21) .– Los hechos de violencia a la propiedad privada se han repetido a diario el año pasado y desde CRA hemos propuesto una ley contra los ataques a silobolsa y por eso celebramos la iniciativa del presidente de la Cámara de Diputados en llevar adelante este tema, a pesar de que se ha demorado un año en presentar el proyecto. El Estado deber dar respuestas y brindar seguridad a los ciudadanos.
Los delitos rurales se multiplicaron en todo el territorio nacional, escalando cada vez más en cuanto al daño y al tipo de hechos. Ya no es el abigeato lo que usualmente sufren los productores rurales, sino que a ello se le han sumado los ataques anónimos que destruyen silobolsas, usurpaciones e incendios intencionales en explotaciones agropecuarias.
En el 2020 se han reportado la rotura de más de 130 silobolsas, lo que equivale a, al menos, 5.700 toneladas de granos dañados e incontables daños a la producción rural a través de robo de maquinaria, incendios intencionales, robo de cosecha, robo de agroquímicos, entre otros.
Estos ataques anónimos van dirigidos a toda la sociedad, porque la labor del campo es un pilar fundamental para la producción de alimentos y de divisas para nuestro país, más aún en este particular contexto de recesión económica.
No hacen más que amedrentar a las personas del campo que, con su esfuerzo y producción, ponen a la Argentina de pie con cada cosecha.
Se está atentando contra la propiedad privada, contra el esfuerzo cotidiano de un sector de la economía que brinda al país 5,5 millones de puestos de trabajo en forma directa e indirecta, tanto en el sector privado como el público.
Las leyes son las pautas de convivencia que nos otorga la República. Los delitos que no están tipificados en nuestro Código Penal, no pueden ser pasibles de ningún tipo de sanción al respecto. Por ello, dados los cambios acaecidos en la forma de estos delitos, resulta imperioso que nos aboquemos a hacer las modificaciones que sean necesarias para brindar a la justicia las herramientas para responder adecuadamente y resguardar la seguridad pública.
En este sentido, el bien jurídico objeto de protección es la seguridad pública, ya que cuando se cometen los delitos que nos ocupan, no sólo se afecta la propiedad privada, sino que se perturba, sin duda, la seguridad jurídica, el movimiento comercial, la producción nacional y la recaudación impositiva.
Se requiere entonces, una rápida respuesta, que acompañe a las desavenencias que viene soportando el sector que más divisas le entrega al país; el sector que más puestos directos e indirectos de trabajo conforma; el sector que siempre está dispuesto a dar y a sostener a la economía nacional.
Es por ello que este Proyecto propone una modificación necesaria al Código Penal, para que los mencionados delitos sean considerados como tales. Es así que el incendio y / o la destrucción de cereales en parva, gavillas o bolsas, silobolsas, tolvas y / o diferentes sitios y / o unidades de almacenamiento de granos, o de los mismos todavía no cosechados y toda clase de reserva de granos y/o forrajes sean penados como delitos contra la seguridad pública, no excarcelables, al otorgarse una pena mínima de tres años y un máximo de diez, conforme al estrago sufrido y pergeñado en establecimientos rurales.
Una sociedad jamás puede crecer sino distingue a los hombres de bien de los delincuentes y a estos, los condena, conforme el daño que generan.
Primicias Rurales
Fuente: CRA
Mar 26, 2021 | Política
Buenos Aires, 26 de marzo (PR/21) .– El gobierno de Formosa, a cargo de Gildo Insfrán, utilizó “medidas frecuentemente abusivas e insalubres para prevenir la propagación del COVID-19?, indicó un informe de Human Rights Watch y la Universidad John Hopkins, la institución académica que se convirtió en una referencia mundial durante la pandemia.
Con un análisis crítico, las entidades norteamericanas corroboraron que más de 24 mil personas fueron obligadas a permanecer confinadas en circunstancias que, en muchos casos, “podrían considerarse detenciones arbitrarias”; y que la intervención del secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla, no fue exhaustiva ni priorizó “documentar las violaciones de derechos humanos” durante las protestas que culminaron en represión y detenciones.
La conclusión surge de un relevamiento que realizó Human Rights Watch entre enero y marzo de 2021, con 45 entrevistas telefónicas. De ese grupo, 30 estuvieron confinadas en centros de aislamiento o cuarentena, mientras que el resto fueron médicos, abogados, víctimas de abuso policial, periodistas, una legisladora y dos concejalas. Según esos testimonios recogidos, la mayoría “temía sufrir represalias”.
Human Rights Watch cuestionó que el gobierno formoseño haya “restringido el trabajo de la prensa independiente para cubrir la situación en la provincia, habrían empleado excesivamente la fuerza contra quienes protestaban por las medidas relacionadas con el COVID-19 y, durante meses limitaron severamente la posibilidad de la población de la ciudad de Clorinda de trasladarse y acceder a atención médica”.
Una de las críticas centrales apuntó a que las autoridades de Formosa mantuvo a personas recluidas, con resultados positivos de Covid-19, junto con otras que contaban con resultados negativos o que seguían esperando los resultados de sus exámenes. “En ocasiones, el hacinamiento y las condiciones insalubres en los centros han dificultado el distanciamiento social. En algunos centros no había ventilación adecuada, y, en ocasiones, las autoridades no brindaron atención médica adecuada a quienes se encontraban allí”, apuntaron.
Además, el reporte recuerda que los “centros de atención sanitaria” o de aislamiento “se crearon para individuos con un resultado positivo y síntomas leves o que son asintomáticos”. En el caso de Formosa, estos establecimientos impedía salir a las personas que estaban “bajo constante vigilancia policial, y, en algunos casos, fueron encerradas en sus habitaciones”.
También se mezclaban a las personas que compartían habitaciones y espacios comunes, incluidos baños. “Las autoridades también mezclaban en las mismas habitaciones a personas que llegaron en distintas fechas y no tomaban en cuenta su edad, género, estado de salud y otros factores de riesgo”, indicaron.
Human Rights Watch tuvo acceso a un formulario titulado “Consentimiento informado y previo” para casos positivos que se estableció en el Estadio Cincuentenario. El formulario indicaba que el gobierno se “eximía” de responsabilidad por lo que pudiera sucederles a las personas allí retenidas. Por su carácter obligatorio, la disposición implicaba una “privación de la libertad”.
“Los centros insalubres y hacinados como los de Formosa pueden propagar la transmisión del coronavirus, menoscabar derechos humanos básicos y debilitar la confianza en las autoridades de salud pública, lo cual resulta crítico para una respuesta adecuada al COVID-19?, expresó Kathleen Page, médica y académica de la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins y los centros de la Universidad Johns Hopkins. “Aislar a ciudades enteras puede generar más problemas que beneficios para la salud en el largo plazo”, completó.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/IJR4UCRMCRF33LTE5HOCRQGGSI.jpg)
La represión en Formosa contra las protestas en rechazo a la vuelta a la Fase 1.
El caso de Clorinda
El documento de la entidad norteamericana de derechos humanos señala como hecho testigo de la dureza de las restricciones el caso de Zunilda Gómez, de 33 años, quien cursaba el tercer mes de embarazo de su cuarto hijo cuando, el 19 de diciembre, la policía se llevó a su familia de su vivienda en la ciudad de Clorinda. Las autoridades terminaron encerrando a la mujer y a sus tres hijos, de 12, ocho y cinco años, en una habitación de hotel. El 5 de enero, Gómez pidió ayuda y fue trasladada a un hospital: había sufrido un aborto espontáneo. Sus hijos permanecieron aislados en el hotel hasta el día siguiente.
Su esposo, que fue trasladado a un centro de aislamiento a 120 kilómetros de distancia tras resultar positivo, se enteró de la pérdida del embarazo cuando lo llamó un familiar.
Entre agosto de 2020 y marzo de 2021, las autoridades formoseñas impusieron en Clorinda un “bloqueo sanitario”, donde suspendieron el transporte público y exigieron que todos quienes pretendan salir de la ciudad presenten una prueba negativa de Covid-19 y obtengan autorización de la policía, lo que impidió la posibilidad de una atención médica adecuada, ya que los tratamientos son escasos en la ciudad.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/DTKBQ5NIPZB4DEHM6SLLU5VRYM.jpg)
CORONAVIRUS-FORMOSA-CIRCULACIÓN El gobierno de Formosa dispuso hoy restringir la circulación interurbana ante el aumento de los casos de coronavirus en localidades del oeste provincial y la fronteriza ciudad de Clorinda, por lo que monitorean la situación en distintos puntos de la provincia, ya que en el departamento Matacos se estableció un bloqueo sanitario y la vuelta a Fase 1, de aislamiento social. (Télam)
La intervención de Pietragalla y los abusos policiales
El texto también repasa la vulneración a la libertad de prensa y el uso de la violencia policial en Formosa. En particular, se recuerda el impedimento de los periodistas de informar y entrar en la provincia, la aplicación de una “fuerza excesiva contra las personas que protestaron” por las restricciones excesivas por el COVID-19, y detuvieron y procesaron penalmente a algunas de ellas.
“Conforme al derecho internacional, ciertos derechos básicos, tales como el derecho a no sufrir tratos crueles o inhumanos, no pueden ser restringidos ni siquiera en períodos de emergencia. Las restricciones de otros derechos, como el derecho a la libertad y la libertad de circulación, expresión y asociación, podrían resultar permisibles en un contexto de emergencia de salud pública como el que supone una pandemia, pero deben tener un claro fundamento legal, ser estrictamente necesarias y proporcionadas para el objetivo de salud pública que se persigue, tener una duración limitada, estar sujetas a revisión, y su aplicación en la práctica no puede ser arbitraria ni discriminatoria”, resalta Human Rights Watch y la Universidad John Hopkins.
Representantes de la ONG norteamericana se reunieron el 15 de marzo con el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, y solicitó información al gobierno local y la Procuraduría General de la Nación.
Según la información brindada por la oficina de Pietragalla, la secretaría de Derechos Humanos “solamente visitó la ciudad capital de Formosa y no se trasladó hasta Clorinda”. “Aunque las autoridades de Formosa confirmaron a Human Rights Watch que habían establecido 188 centros de aislamiento y cuarentena en la provincia, el equipo de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación solamente visitó 4 centros y entrevistó a personas que estaban confinadas en dos. En el Estadio Cincuentenario, el centro más grande, entrevistaron a personas encargadas de la atención sanitaria del lugar, pero no a individuos confinados allí”.
De acuerdo a ese descargo del secretario de Derechos Humanos, Pietragalla informó que su rol fue “promover un diálogo entre las autoridades sanitarias nacionales y provinciales”, lo que contribuyó a que “el gobierno de Formosa adoptara nuevos protocolos en febrero, así como al cierre del Estadio Cincuentenario”.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/SH7YIBMXGVETTANUYHPBY2TA5U.jpg)
La reunión de Horacio Pietragalla y el gobernador de Formosa Gildo Insfrán.
“Estas medidas positivas sólo podrán contener la propagación del Covid-19 y contribuir a proteger los derechos humanos si se implementan de manera adecuada, pero las evidencias recolectadas por Human Rights Watch y los centros de la Universidad Johns Hopkins indican que siguieron produciéndose abusos”, planteó el comunicado de la ONG.
Además, se recordó el polémico pronunciamiento de Pietragalla que condenó la “violencia ejercida por integrantes de la policía”, en el que apuntó también a la “campaña de desprestigio llevada adelante por los medios hegemónicos”. Frente a esos hechos, Human Rights Watch recomendó que el presidente Alberto Fernández avance en la designación del titular de la Defensoría del Pueblo de la Nación, un órgano cuya estructura es independiente del poder ejecutivo y podría documentar y denunciar abusos.
“La respuesta de la secretaría no priorizó los derechos de las víctimas ni se centró en su rol principal de documentar las violaciones de derechos humanos durante protestas mayormente pacíficas, señalaron Human Rights Watch y los centros de la Universidad Johns Hopkins”, concluyó el comunicado.
Primicias Rurales
Fuente: infobae
Mar 8, 2021 | Política
Por Belén Benítez
Buenos Aires, 8 de marzo (PR/21) .– En el seno del Foro de Convergencia Empresarial, empresarios endilgaron al responsabilidad de la «crisis económica y social» a los dirigentes políticos.
En un filoso comunicado, el Foro de Convergencia Empresarial, que agrupa a múltiples entidades empresariales y profesionales del país, apuntó en contra de la dirigencia política y se explayó acerca de las dificultades que hay para realizar inversiones.
Pese a que el contexto internacional no es para nada favorable, y prácticamente la totalidad de los países del mundo están atravesando una aguda inflación, los empresarios afirman que la crisis económica y social es producto de la «falta de políticas públicas sustentables» por parte de la dirigencia política.
Como clave para resolver una problemática ya enraizada en nuestro país, la pobreza, los empresarios aseguran que la manera de erradicarla es poniendo el foco en las empresas: «Las empresas dinámicas, que invierten, crean valor y generan trabajo, son el motor para erradicar la pobreza y generar desarrollo y movilidad social».
«No nos asusta competir, pero con inflación nueve veces más alta, presión impositiva dos veces más elevada y costo de capital cuatro veces más caro, no es posible», asegura el documento de los empresarios argentinos.
Para ello, los empresarios agrupados en el Foro destacan que son necesarias condiciones que den luz verde a las inversiones, la creación de empleo y la generación de riqueza: «No nos asusta competir, pero con inflación nueve veces más alta (en relación a otros países de Sudamérica), presión impositiva dos veces más elevada y costo de capital cuatro veces más caro, no es posible», dicen los empresarios que piden, a su vez, condiciones similares a la de los competidores de América Latina.
Tercerizando la responsabilidad, los empresarios aseguran que la solución depende de los gobernantes, quienes deben «trabajar hasta consensuar las medidas que permitan a las empresas funcionar sin desventajas respecto a los competidores de la región».
Por último, pese a que el gobierno de Alberto Fernández disminuyó durante su gestión 18 puntos de inflación, los empresarios puntualizaron con un gráfico que Argentina actualmente tiene precios muy por encima del resto de los países que integran el Mercosur.
Primicias Rurales
Fuente: El Agrario
Mar 2, 2021 | Política
Buenos Aires, 1 marzo (PR/21) — El titular de la Federación Agraria Argentina, Carlos Achetoni, sostuvo que el sector agropecuario se quedó con «la sensación de gusto a poco» tras el discurso del presidente Alberto Fernández ante la Asamblea Legislativa.
«A uno le queda la sensación de gusto a poco. Casi no hubo referencias a nuestra actividad y esto coincide con lo que hemos dicho como entidad de que, pese a que se nos declaró esenciales durante la pandemia, al momento de diseñar las políticas públicas no se nos tiene cuenta de la misma manera», apuntó.
Además, consideró: «Como argentino, me hubiera gustado que el tono del discurso del Presidente fuese más vinculado con la concordia y con tratar de encontrar entre todos las soluciones que nuestro país necesita a todos los problemas que se arrastran desde hace años».
«En muchos lapsos del discurso pareció que el presidente sólo le hablaba a la oposición, en lugar de estar exponiendo un programa de país para todos los argentinos», cuestionó el dirigente en un comunicado.
A su vez, argumentó: «El Presidente se refirió el sector cuando habló de que se va a ´promover la inversión agroindustrial con incentivos impositivos y previsibilidad para estimular las inversiones en el sector, generando más empleo y valor agregado´».
«También cuando habló de que se bajaron las retenciones a productos de las economías regionales», indicó Achetoni.
«Como dirigente del sector agropecuario, tengo que decir que me hubiera gustado que el Presidente planteara políticas estratégicas para nuestro sector, que hoy no fueron mencionadas», insistió.
En tanto, remarcó: «Seguimos soñando con que, algún día, el discurso de un primer mandatario en una asamblea legislativa hable sobre el acceso a la tierra, las herramientas para dotar de sustentabilidad a los agricultores familiares y para favorecer el arraigo en los pueblos del interior»
Primicias Rurales
NA
Feb 19, 2021 | Política
Buenos Aires, 19 de febrero (PR/21).– El pedido de renuncia se lo hizo llegar Fernández a González García a través del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero.
La polémica por el «vacunatorio VIP» que había montado el ministro en su cartera molestó profundamente al Presidente, en momentos en que las dosis contra el COVID-19 llegan al país a cuentagotas.
Si bien ya había rumores sobre supuestas vacunaciones por fuera del sistema establecido por el Gobierno, este viernes Verbistky confirmó que recibió la Sputnik V luego de hablar con González García, a quien catalogó como su «amigo».
Ese episodio cayó muy mal en la Casa Rosada, donde consideraron que se enturbia el plan de vacunación nacional.
La salida de González García se da a poco de cumplir un año y dos meses de gestión y haber comenzado la vacunación contra el coronavirus entre el personal de salud y los mayores de 70 años.
El ministro de Salud, que por el momento no tiene reemplazante, ya había estado en la mira del Gobierno por otras situaciones que generaron polémica, pero este viernes el episodio con la Sputnik V derivó en su pedido de renuncia.
Primicias Rurales
Fuente: El Litoral
