May 25, 2018 | Política
Buenos Aires, 25 mayo (PR/18) — El diputado del Frente para la Victoria Adrián Grana presentó hoy un proyecto de ley para restituir al Estado la facultad de obligar a los exportadores a liquidar divisas durante un plazo determinado.
En noviembre del año pasado, el presidente Mauricio Macri había firmado un decreto que quitaba la imposición de volcar esos fondos por exportaciones de bienes, servicios y materias primas al mercado de cambios.
Se trataba de una atribución que el Estado conservaba desde 1964, y que mantuvo de manera ininterrumpida hasta 1991, cuando fue suspendida por el Gobierno de Carlos Menem, en tanto que fue restablecida en 2001.
"Con un decreto, Macri eliminó la imposición para congraciarse con sus aliados del agro -que hoy le juegan en contra- y con el fundamento de que eso iba a mejorar la competitividad de las exportaciones, flexibilizar las condiciones de financiamiento y mejorar la previsibilidad financiera. A seis meses del decretazo vemos que no ocurre nada de esto", sostuvo Grana en un comunicado.
El diputado de Nuevo Encuentro aseguró que, en cambio, "la especulación aumentó y la escasez de reservas para cubrir la timba financiera hace que el gobierno vaya a endeudarse con el FMI, un salvavidas de plomo que le ha costado mucho a la Argentina en su historia".
El legislador kirchnerista le recordó al presidente que hasta integrantes de su propio espacio político, como Elisa Carrió, le están reclamando a "los sojeros que liquiden las divisas".
El proyecto de ley que encabeza Grana lleva también las firmas de los diputados del FpV-PJ Agustín Rossi, Axel Kicillof, Fernanda Vallejos, Daniel Scioli, Carlos Castagnetto, Guillermo Carmona, Verónica Mercado, Alicia Soraire, Julio Solanas, Nilda Garré, Silvina Frana, Cristina Álvarez Rodríguez, Fernando Espinoza y Juan Vázquez
Primicias Rurales
NA
May 12, 2018 | Política
12 de mayo de 2018 CABA (PR/18) – En medio de la suba del dólar, que preocupa al Gobierno y lo obligó a pedir ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), la diputada Elisa Carrió (Cambiemos) reclamó a los productores que «no retengan la soja» y la vendan para que ingresen divisas en el país.
Según distintas proyecciones, sin considerar la cosecha actual, del ciclo pasado los productores tendrían sin vender unos 10 a 12 millones de toneladas valuadas en unos US$5000 millones a precios de exportación. Otras estimaciones sostienen que el volumen sin vender es no mayor a 7 millones de toneladas por unos 3000 millones de dólares. Carrió les hizo ese pedido a los productores vía Twitter y tras recordar: «Nosotros acompañamos al campo en los momentos difíciles; bajamos las retenciones, la sociedad acompañó».
Tras esas declaraciones de la diputada, dirigentes del campo le contestaron. En diálogo con LA NACION, Carlos Iannizzotto, presidente de Coninagro, señaló que comparte «totalmente» la preocupación de la legisladora por el país, pero remarcó: «La veo ingenua; el problema es la timba financiera que este Gobierno no cambió». Según el dirigente, la diputada tendría que pedirle al oficialismo «cambiar la política monetaria» por otra «a favor de la producción».
«¿Por qué no les pide a los señores financistas que no hagan las salidas financieras que hacen? El Gobierno planteó una política monetarista que no está a favor de la producción, con dólar planchado, alta tasa y déficit», señaló. Para Iannizzotto, «esperar que el sector liquide o no hoy es una anécdota». En esta línea, agregó que Carrió «está razonando mal». Destacó que «la solución no pasa por liquidar, hay que cambiar la política monetaria para que el productor tenga estabilidad para liquidar».
Dardo Chiesa, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), también cruzó a la diputada nacional. «Tenemos productores que no han cosechado la soja (por las lluvias de los últimos 20 días) y una gran mayoría está en quebranto. Si el productor va escalonando las ventas es porque hay una inestabilidad tremenda, desconfianza en lo que va a pasar con la economía», dijo. «Que Carrió mire al sector exportador, no a nosotros», agregó. El presidente de CRA pidió a Carrió que hable con el campo. «Sería bueno que Lilita vuelva a charlar con nosotros, hace mucho que no habla con nosotros. Tiene las puertas abiertas para hablar, que no mande a decir por Twitter».
En la Sociedad Rural Argentina (SRA) desistieron de dar una respuesta sobre los dichos de Carrió. En tanto, Federación Agraria Argentina (FAA) se sumó a los cuestionamientos. «Carrió es parte de un Gobierno que les liberó a los exportadores los plazos para liquidar divisas (con el kirchnerismo, en medio de fuertes restricciones había 15 días corridos a partir de la fecha de embarque, pero ahora no hay obligación) y confunde a la sociedad diciendo que el campo es el responsable de la falta de dólares, cuando no todo el campo es lo mismo. Mientras exportadores y grandes empresas retienen, los chacareros seguimos esperando respuestas por la sequía y vendimos la poca soja para pagar deudas», dijo Omar Príncipe, presidente de FAA.
Los productores no liquidan divisas como dijo Carrió. Eso lo hacen los exportadores. Ante una consulta, Gustavo Idígoras, presidente de la Cámara de la Industria Aceitera y el Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-Cec), dijo que en las empresas del sector «no hay acumulación de stocks ni especulación porque hay que cumplir contratos de suministro y hay un mercado ultracompetitivo» a causa de la sequía, que genera menos mercadería.
Por la seca, la producción de soja se recortará en 20 millones de toneladas. Se estiman pérdidas por US$8000 millones, según el último cálculo que hizo el consultor Horacio Busanello.
Fuente La Nación
Primicias Rurales
May 9, 2018 | Política
Buenos Aires, 8 mayo (PR/18) — La líder de la Coalición Cívica- ARI, Elisa Carrió, ratificó hoy su respaldo al Gobierno ante el pedido de ayuda financiera al FMI y afirmó que «esta acción» le «parece maravillosa».
«Esta mañana a primera hora me llamaron. Había hablado con el Presidente (Mauricio Macri) antes. Avalé totalmente esta acción preventiva que tiene que ver con el eterno juego de devaluacionistas y no devaluacionistas. Esta acción preventiva a un 4% anual me parece maravillosa», sostuvo la diputada nacional.
Consultada sobre las críticas al pedido al FMI respecto a los controles que podría realizar el organismo internacional, Carrió remarcó: «Una administración transparente no tiene que tener miedo a ser monitoreada por el Fondo, si no hay nada que esconder».
«Los condicionamientos se negocian porque para ellos el factor institucional en términos de democracia, república e institucionalidad en el Cono Sur dependen de la Argentina. Así que es una carta muy importante que tenemos frente a la situación de Brasil y otros países», añadió.
En diálogo con el canal de noticias TN, la ideóloga de Cambiemos reclamó que haya un dólar «que no castigue a la gente, pero que también sea competitivo y evite los golpes cambiarios».
«Estoy absolutamente tranquila. El Presidente está muy bien», subrayó la legisladora oficialista, que pidió «dejar de correr con los especuladores».
Asimismo, Carrió aseguró que «esta fluctuación del dólar no debería afectar ninguno de los precios», ya que consideró «el dólar estaba muy bajo por el capital golondrina. Entonces, es mejor depender de un crédito del Fondo y no del capital golondrina».
Por otra parte, la chaqueña aseguró que el ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, le «confirmó que ya no va a haber más aumentos en los servicios durante este año».
Y lanzó: «Tenemos que ser todos un poquitos más escuchados, sobre todo aquellos que no molestamos nunca. Cuando hace dos meses llamé, era por algo. Me gustaría ser escuchada, sinceramente, en el momento oportuno y no cuando es tarde. Le avisé lo que intuía que podía pasar con el aumento de tarifas».
A la vez, destacó que «al Gobierno no le preocupa» la sesión especial de este miércoles en la que el oficialismo podría «perder tarifas» ante la oposición.
«Se para en el Senado o hay veto», se mostró confiada la líder de la Coalición Cívica-ARI
Primicias Rurales
NA
May 5, 2018 | Política
POST POST: el documental censurado, puede verse libremente en este link: https://www.infobae.com/sociedad/2018/05/04/sera-venganza-esta-es-la-pelicula-prohibida-en-la-feria-del-libro/
El 17 de abril pasado dábamos cuenta aquí del documental“Será venganza” realizado por un grupo de productores independientes acerca de lo que en Argentina son los denominados “Juicios de lesa humanidad”, es decir, una parodia de juicios que, desde el 2005, han buscado condenar a los militares que, en los ’70, lucharon contra el marxismo subversivo deseoso de hacerse con una segunda Cuba.
Como ya dijimos otras veces, no es la intención analizar aquí la licitud o ilicitud ni de los guerrilleros pone-bombas al estilo de la ETA en España, ni el modo de aniquilación usado por los militares conforme a las normas que les fueron impuestas en 1975, durante pleno gobierno demo-caca-rático. No: hubo cosas que se mandaron hacer y estuvieron pésimas. Pero ese no es el punto acá.
El tema está en que ese grupo de productores independientes quiso simplemente presentar el documental en el marco de la recién inaugurada “Feria del libro” de Buenos Aires. Para ello, pagaron su alquiler, anunciaron el contenido y cumplieron con los requisitos necesarios. Sin embargo, un día antes -ayer- ciertos organismos de “derechos humanos” (léase: agitadores sociales) planteó su descontento a las autoridades de la Feria que, en aras de la libertad de expresión (de la izquierda), decidió prohibirlo; todo en el Día Mundial de la Libertad de Prensa…
Sí: es que proyectar un documental de investigación sobre el trato que los militares retirados reciben a lo largo de esta fantochada de juicios (donde se violan, entre otras cosas, la “irretroactividad de la ley penal”, el “non bis in ídem”, la “ley más benigna”, el Tratado de Roma, y un largo etcétera) resulta hoy contrario a la corrección política y al “relato” que se ha venido imponiendo a lo largo de los años, como el mismo comunicado represor reza:
“Muchas de las afirmaciones contenidas están claramente fuera del acuerdo que la sociedad argentina refrendó (…). Esto constituye un piso de consenso no solo legal sino también ético en nuestro país“, como puede leerse aquí.
Publique Ud. un porno-show, un post-porno, un documental sobre cómo eutanasiarse o abortar con seguridad. Todo valdrá tendrá la venia de este mundo hipócrita. El resto no. Y esto pasa en todo el mundo, no sólo en estas tierras australes.
Así son las cosas en Progrelandia: porque, como decía un amigo, yo no quiero que todos piensen igual. Yo quiero que todos piensen como yo.
Que no te la cuenten…
P. Javier Olivera Ravas
Primicias Rurales
Fuente: Adelante La Fe
Abr 9, 2018 | Política
Buenos Aires, 9 abril (PR/18) — La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, afirmó que el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, es «un desestabilizador de la democracia» que «opera con sectores de los servicios» de inteligencia.
Carrió aseguró que va a probar eso «con todos los testigos» en el marco de una ampliación de denuncia que, según anunció, realizará ante la Justicia contra Lorenzetti.
«Lo que estoy diciendo es que un desestabilizador de la democracia y opera con sectores de los servicios», afirmó la diputada oficialista en declaraciones al canal América.
Carrió anunció que el próximo martes ampliará su denuncia contra Lorenzetti.
«El martes presentaré ampliación de la denuncia al presidente de la Corte Suprema de la Nación», escribió en su cuenta de Twitter.
La ampliación de la denuncia apuntará, por un lado, a que la Justicia ponga la lupa sobre las supuestas presiones que el ministro del máximo tribunal habría llevado adelante para que no prospere el pedido de juicio político.
Por otra parte, Carrió pedirá que se investigue los presuntos vínculos de Lorenzetti con sectores de la inteligencia, haciendo hincapié en la incorporación del área que realiza las escuchas telefónicas a la órbita de la Corte Suprema a través de la Dirección de Captación de Comunicaciones del Poder Judicial.
Al cargar contra el presidente del alto tribunal, la referente de Cambiemos aseguró en declaraciones a Canal Trece que «el Congreso le va a hacer el mejor juicio político de la historia».
La referente de Cambiemos acusó al ministro del máximo tribunal de Justicia de haber «desatado una guerra sucia entre poderes» y de urdir una maniobra contra el Gobierno a través de la mediática Natacha Jaitt, quien vinculó a periodistas y dirigentes políticos con el escándalo por los abusos de menores en el club Independiente.
«Esta operación de Frankenstein está en la Corte, nadie lo va a decir. Yo lo puedo decir: detrás de todo está Lorenzetti», sostuvo Carrió.
Y agregó: «Esta es una operación. Al final del programa dice: esto termina en Olivos. Es una operación en marcha, extorsiva, hacia determinadas figuras».
Para la diputada, esta presunta operación de Lorenzetti tiene como propósito «desestabilizar» a la gestión de Mauricio Macri.
«La guerra sucia entre poderes no tiene como eje a la exSIDE, sino al presidente de la Corte», enfatizó.
Carrió presentó el pedido de juicio político contra Lorenzetti hace un año, el cual debería ser tratado por la comisión de Juicio Político del Congreso en los próximos dos años para no perder estado parlamentario y caer.
La ampliación de la denuncia apunta a reimpulsar el expediente y presionar al cuerpo legislativo para que sea tratado.
Primicias Rurales
NA
Feb 18, 2018 | Política
¿Qué pensaría un marciano si descendiera con su plato volador en Argentina y le explicaran que alguien que fue juez de dos dictaduras, rechazó hábeas corpus de desaparecidos y juró por el estatuto de un gobierno genocida es hoy mandatario de una corte internacional encargada de defender los Derechos Humanos? ¿Qué diría si le contaran que alguien que según su mandato debe combatir la trata de personas alquilaba propiedades donde se ejercía la prostitución? ¿Cuánto se sorprendería de saber que quien debe velar por la Justicia internacional asesora a una ex presidenta nacional procesada por múltiples delitosy la acompaña en sus paseos por Tribunales? ¿Qué conclusión sacaría sobre el funcionamiento de las instituciones interamericanas si supiera que quien por su rol debe abstenerse de participar en cuestiones políticas internas critica diariamente al gobierno argentino y se dedica a anunciar inminentes cataclismos económicos? ¿Qué pensaría del estado mental de un país, nuestro país, si quien debiera ser un guardián celoso de la democracia participa de proclamas golpistas junto a personalidades académicas de la talla de Hugo Moyano y Luis Barrionuevo?
No son preguntas retóricas, es claro. Estoy hablando de la rutina diaria del doctor Zafarrancho, alias Eugenio Raúl Zaffaroni. Y todo esto ha hecho, y todo esto ha sucedido y sigue sucediendo en este país después de ocho décadas de alternancia entre dictaduras elitistas y regímenes populistas, terminados con un cuarto de siglo de votar corruptos a sabiendas. Y sin embargo, ¿quién le pone cascabel a Zaffaroni? ¿Quién proclama, como el niño del cuento de Andersen, que el célebre doctor está desnudo y que sus políticas abolicionistas -que el kirchnerismo impuso como doctrina oficial del Estado argentino durante doce años- son causa principalísima de al menos tres de los grandes dramas que enfrenta este país: la inseguridad, la corrupción y el narcotráfico?
Conocí al doctor Zaffaroni en el fatídico año de 2001, cuando ocupaba el cargo de interventor del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo por cuenta de la Alianza. Él no se acuerda, claro. No de mí, lo que sería explicable. De lo que no se acuerda Zaffaroni es de que él fue funcionario de la Alianza y parte del proceso político que llevó a la Alianza. Desde 1994, cuando fue convencional constituyente de la Nación por el Frente Grande. O desde 1997, cuando fue elegido legislador de la Ciudad de Buenos Aires por el Frepaso. Allí estuvo Zaffaroni hasta que De la Rúa lo puso al frente del INADI. Pero no se acuerda, seguro. De otra manera sería incomprensible o canallesco que se escandalizara por los resultados ruinosos de la Alianza y se los endilgara ahora a sus enemigos políticos. Un pequeño olvido. Un fallo de la siempre homenajeada Memoria que le impide también recordar que en 1982, en plena dictadura, era Juez Nacional en lo Criminal de la Capital Federal. De otra manera su reciente declaración "Esto no termina bien. Ya pasó en 1982 y en 2001. Evitemos una catástrofe" resultaría doblemente inexplicable … o canallesca.
Y es que el doctor Zafarrancho es el hombre de las mil contradicciones. Lo pintó de cuerpo entero, sin saberlo, Joaquín Sabina, en "Doble Vida": "El juez justo y severo / cada noche devuelve la toga y la ley al baúl… y al ritmo pegajoso de un bolero / en la ciudad prohibida / olvida su disfraz de caballero / lleva una doble vida". No lo digo para censurar comportamientos que al ámbito privado pertenecen, sino por la inocultable y pública duplicidad que es el signo inconfundible de la vida de Zaffaroni; un día, implacable gladiador contra la discriminación sexista, el otro, empresario de una inmobiliaria proxeneta; una década, juez de un poder dictatorial, la otra, jurisconsulto de los Derechos Humanos; por la mañana, magistrado de una prestigiosa corte internacional, a la tarde, puntero de la única abogada exitosa que jamás litigó en corte alguna; un año, autoridad planetaria en Teoría de la Justicia, el año siguiente, confeso populista. "Soy populista. Para mí, el populismo no es una peyoración" afirmó en un reciente reportaje. Populista. Lo que a menos de que haya yo malentendido a Laclau y sus cómplices intelectuales implica considerar a la división de poderes y la independencia judicial como simples máscaras de un poder elitista.
¿En qué país del mundo es posible un juez internacional populista?¿De dónde pudo surgir un personaje como Zaffaroni sino de la Argentina que supimos conseguir, de esta República en disolución desde 1930, de esta tierra del realismo mágico poblada de delirantes que pasaron de apoyar una revolución armada a pedir que liquidaran a como diera lugar a sus heraldos, de esta nación culpógena en la que descolgar un cuadro bastó para exculpar a militantes de la 1050 y votantes de la amnistía militar de Luder devenidos presidentes de la República, a redactores de revistas videlistas llegados a cancilleres, a representantes de la Dictadura ante la OIT que llegaron a ser ministros de Trabajo, a viceministras provinciales de la Dictadura ascendidas a ministras de Desarrollo Social de una revolución imaginaria, a acusados de delitos de lesa humanidad celebrados en la revista de las Madres de Plaza de Mayo y promovidos a jefe del Ejército? ¿Qué otro país pudo ignorar la espeluznante doble vida del doctor Zaffaroni sino esa Argentina naufragada en la alternancia entre dictaduras y populismos que lavó sus culpas con Néstor Kirchner al grito de "¡Las cosas que nos pasaron a los argentinos!" y pasó a considerar campeón de los Derechos Humanos al kirchnerismo, el grupo político que mayor cantidad de eminentes funcionarios proveyó a la Dictadura?
No es nada personal con Zaffaroni. Es que la demolición metódica del sistema institucional argentino y el exterminio de todo elemento de civilidad de nuestra vida pública llevaron inevitablemente a una sociedad donde la doble vida es la norma y llamamos política a la aplicación militante de paradojas. Por ejemplo, en todo el mundo se considera que la Izquierda encarna los intereses de la sociedad, y el liberalismo, los del individuo. Aquí, no. Aquí, la doctrina zaffaroniana por la cual los derechos individuales de criminales que atentaron contra la sociedad son considerados absolutos, precedentes e intocables es considerada "de Izquierda". Aquí, defender el derecho de la sociedad a protegerse de asesinos, vándalos y violadores es considerado "liberal", y quienes lo sostenemos somos acusados de fascistas. Aquí habitamos un país donde es posible decirle liberal y fascista a la misma persona. Aquí vivimos en el mundo al revés de María Elena Walsh, donde nada el pájaro y vuela el pez; la fabulosa tierra en la que el perro pekinés se cae para arriba y no puede bajar después; el país donde logró obtener un éxito fenomenal la doble vida del doctor Zaffaroni.
Primicias Rurales
