El Gobierno dispuso una gran reducción a las retenciones a las exportaciones de pescado

El Gobierno dispuso una gran reducción a las retenciones a las exportaciones de pescado

Buenos Aires, 9 noviembre (PR/21) — El Gobierno dispuso la reducción de las retenciones a las exportaciones de pescado, en una medida dirigida a estimular la actividad del sector en las provincias del litoral marítimo.
Para el langostino easy peel o Tail Long, los derechos de exportación para envases de hasta 1 kilo se reducen al 1 por ciento en lugar del vigente 5 por ciento y para el caso de envases mayores será del 3%.
A su vez, las colas en envases de hasta 2 kilos también verán una reducción del componente fiscal que quedará en el 3 por ciento.
Por otro lado, el entero premium tendrá una reducción de los derechos de exportación y se ubicará en el 6 por ciento.
En cambio, la exportación de colas en bloques mayores a 2 kilos para reprocesamiento en otros países tendrá un incremento de 2 puntos porcentuales por lo que pagarán el 9 por ciento.
En el caso de la Merluza Hubbsi, se eliminan los derechos de exportación del filet congelado elaborado en tierra en envases menores a 1 kilo que estaba en el 5 por ciento y lo reduce al 3% en el caso de envases de mayor peso.
También se eliminan los derechos de exportación de conservas y preparaciones de pescados y mariscos procesados íntegramente en la Argentina que estaban en el 4,5 por ciento, sean estos platos preparados semi-listos o listos, en salsas o aceites.
Además, las anillas de calamar que estaban en el 7 por ciento y ahora no tendrán más ese componente fiscal mientras que el tubo limpio de calamar en envases de hasta 1 kilo pasa al 5 por ciento (también estaban en el 7%).
A su vez, los derechos de exportación de la corvina pasan al 5 por ciento en lugar del 7 por ciento y en el caso de la pescadilla, lenguado, mero, besugo, entre otros filetes congelados de especies de mar se disminuyen al 3 por ciento cuando se encontraban en el 5%.
Se trata de un decreto que lleva el número 754, firmado por el presidente Alberto Fernández que fue publicado el sábado en el Boletín Oficial.
La norma fue refrendada por el jefe de Gabinete de Ministros, Juan Manzur; el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, y el ministro de Economía, Martín Guzmán.

Primicias Rurales

Fuente: NA

Pesca: Modificaciones en la estructura arancelaria del sector?

Pesca: Modificaciones en la estructura arancelaria del sector?

Buenos Aires, 6 noviembre (PR/21) –El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación informa que se publicó en el Boletín Oficial el Decreto 754/2021 que establece modificaciones en la estructura arancelaria para «promover la exportación» del sector de la pesca de productos «para el consumo final que sean elaborados mediante procesos que se completan enteramente en la República Argentina».

El decreto indica que «se considera necesario realizar un esfuerzo fiscal con el objeto de lograr que los productos de exportación del sector pesquero enteramente terminados en los territorios provinciales incrementen progresivamente su presencia y participación en los mercados internacionales».

Además, sostiene que «la escala de alícuotas propuesta está regida por una lógica de promoción del desarrollo e incentivo a la producción y las exportaciones de las cadenas productivas pesqueras con el objetivo de generar una mayor presencia territorial, promover el agregado de valor y potenciar la creación de empleo».

También remarca el objetivo del gobierno nacional de «asegurar el máximo posible de valor agregado en el país con el fin de obtener un adecuado ingreso para el trabajo nacional, así como promover, proteger o conservar las actividades nacionales productivas de bienes o servicios, al igual que dichos bienes y servicios, los recursos naturales o las especies animales o vegetales».

En ese sentido, indica: «se establece un tratamiento arancelario de exportación para las operaciones que realicen las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas(MiPyMEs) respecto de las mercaderías comprendidas en las posiciones arancelarias de la Nomenclatura Común del Mercosur en atención a que las mismas tienen una importancia central para la economía nacional por su aporte a la producción y distribución de bienes y servicios y su gran potencial de generación de puestos de trabajo».

Al respecto, el subsecretario de Pesca y Acuicultura de la Nación, Carlos Liberman, indicó que «con esta medida acompañamos a las empresas pesqueras que invierten en nuestro país, que invierten en nuestra gente».

Liberman remarcó que desde el gobierno nacional se busca «una pesca integral», que «trabaje con buques argentinos, con marinería local, que descarguen en nuestros puertos, que procese y transforme la materia prima y que lo hace en nuestras plantas contratando más argentinos y argentinas y que elabora productos de calidad».

Además señaló que «hasta 2020 tenían el mismo tratamiento impositivo quienes hacen todo esto, que quienes exportaban solo materia prima y que generaban todo este valor en el exterior». «Era injusto», resaltó.

Por ello, destacó que «ya el año pasado dimos un paso grande para cambiarlo» y que «hoy estamos dando el segundo para revertir esa inequidad y para lograr el objetivo de la pesca integral, con más argentinos y argentinas participando de ella».



Estructura arancelaria

Para el langostino easy peel o Tail Long, los derechos de exportación para envases de hasta 1kg se reducen al 1% en lugar del vigente 5% y para el caso de envases mayores será del 3%. A su vez, las colas en envases de hasta 2kg también verán una reducción del componente fiscal que quedará en el 3%. También el entero premium tendrá una reducción de los derechos de exportación y se ubicará en el 6%. En cambio, la exportación de colas en bloques mayores a 2kg para reprocesamiento en otros países tendrá un incremento de 2 puntos porcentuales y lo que los dejará en el 9%.

En el caso de la Merluza Hubbsi, se eliminan los derechos de exportación del filet congelado elaborado en tierra en envases menores a 1kg (estaba en el 5%) y lo reduce al 3% en el caso de envases de mayor peso.

También se eliminan los derechos de exportación de conservas y preparaciones de pescados y mariscos procesados íntegramente en la Argentina (estaban en el 4,5%), sean estos platos preparados semi-listos o listos, en salsas o aceites.

Además, las anillas de calamar que estaban en el 7% y ahora no tendrán más ese componente fiscal mientras que el tubo limpio de calamar en envases de hasta 1kg pasa al 5% (también estaban en el 7%).

A su vez, los derechos de exportación de la corvina pasan al 5% en lugar del 7% y en el caso de la pescadilla, lenguado, mero, besugo, entre otros filetes congelados de especies de mar se disminuyen al 3% cuando se encontraban en el 5%.

Junto a la Firma del Presidente de la Nación Alberto Fernández, el Decreto 754/2021 que fue publicado este sábado en el Boletín Oficial fue refrendado por el jefe de Gabinete de Ministros, Juan Manzur; el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, y el ministro de Economía, Martín Guzmán.

Para acceder al Decreto ingrese aquí

Encuentro regional en la Patagonia Norte para el desarrollo sustentable del sector acuícola

Encuentro regional en la Patagonia Norte para el desarrollo sustentable del sector acuícola

La cartera agropecuaria nacional aprobó 2 proyectos más por un total de $16.853.321, a través de la Comisión Asesora Técnica para la Acuicultura.

Buenos Aires, 15 de octubre (PR/21).– A partir de la definición política de jerarquizar la acuicultura nacional, impulsada por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, que conduce Julián Domínguez, mediante la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura que conduce Carlos Liberman y la Dirección Nacional de Acuicultura, a cargo de Guillermo Abdala Bertiche, se llevó adelante la implementación de un encuentro regional para el desarrollo sostenible de la Acuicultura. Así, en el marco de la Ley 27.231, se diseñaron diferentes acciones de intervención e impulso sectorial a partir de los instrumentos dispuestos por la referida norma y el Fondo Nacional para el Desarrollo de Actividades Acuícolas.

De esta manera, la Comisión Asesora Técnica para la Acuicultura, presidida por el Ministerio, integrada por INTA, SENASA, INTI, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible e INIDEP, sesionó y aprobó los proyectos presentados por la Universidad del Comahue (UNCO), para el desarrollo sustentable del sector acuícola, por un monto total de $16.853.321.

Se trata de dos iniciativas que son financiadas a través del FONAC (Fondo Nacional de Desarrollo Acuícola) y permitirán fortalecer al entramado productivo y contribuir a la sostenibilidad sectorial, mediante el uso de tecnología de punta para el monitoreo de las producciones locales y regionales; y el mejoramiento de la calidad genética para la producción de Trucha Arcoiris.

Seguidamente, el director nacional Abdala concurrió al Aula Magna de la UNCo, junto a los integrantes de la Comisión Asesora y las autoridades universitarias y de las provincias de Río Negro y Neuquén. Allí se expusieron los lineamientos de desarrollo sectorial sustentable para la región de Patagonia Norte, de la mano de las autoridades provinciales y organizaciones de Ciencia y Tecnología, Producción, Ambiente, Sanidad e Investigación, constituyendo la base de impulso financiero, productivo y de transferencia de conocimiento para contribuir a un diseño sostenible del sector.
Durante la tarde del mismo día las autoridades recorrieron los establecimientos productivos: Manila SA, Salmon Trout SA, y Truchas Alicurá SRL. Las últimas dos empresas se han asociado a compañías pesqueras, producto del diseño de vinculación sectorial impulsado por la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, y quienes desarrollarán amplios programas de inversiones para la producción y comercialización de truchas, como las primeras 2 iniciativas de complementación anunciadas, con inversiones superiores a los 22 millones de dólares.

Finalmente, se recorrió el Centro Regional Universitario Bariloche, dependiente de la UNCo. Este Centro será el núcleo para el desarrollo del Proyecto que contempla la reparación de la infraestructura edilicia de forma total y la instalación de nuevos contenedores de cría y sistema de incubación y alevinaje.

La nueva infraestructura de cría permitirá mejoras sustanciales en la calidad y eficiencia en el manejo de primeras etapas de desarrollo de la Trucha Arcoiris. Asimismo, esta nueva configuración permitirá, en una etapa posterior, la incorporación de tecnología para la implementación de un Sistema de Recirculación, que contribuirá en forma determinante al desarrollo de alternativas productivas locales.

Al respecto, el subsecretario Liberman aseguró que «Argentina comenzó en 2020 a alinearse a la tendencia mundial del horizonte de crecimiento sectorial acuícola y la generación de proteínas acuáticas de consumo. Estamos dando un verdadero paso por primera vez en la historia, al poner en valor una ley de desarrollo sustentable, junto a su financiamiento específico, con una mirada productiva y federalmente distribuida para generar alimentos, trabajo y desarrollo productivo.

Una economía azul es posible solo si se contempla desde su diseño en armonía con el ambiente.

Primicias Rurales
Julián Domínguez: «La pesca es un sector estratégico que tiene un impacto positivo en el desarrollo productivo local y regional»

Julián Domínguez: «La pesca es un sector estratégico que tiene un impacto positivo en el desarrollo productivo local y regional»

Buenos Aires, 24 de setiembre (PR/21) .– El titular de la cartera agropecuaria nacional estuvo presente en la recepción del buque de investigación pesquera «Mar Argentino» en Mar del Plata, donde posteriormente participó de la Sesión del Consejo Federal Pesquero y se reunió con empresarios del sector.

El Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Julián Domínguez, visitó hoy la ciudad de Mar del Plata, acompañado del subsecretario de Pesca y Acuicultura, Carlos Liberman, donde recibieron al buque «Mar Argentino, participaron de la sesión del Consejo Federal Pesquero y posteriormente mantuvieron un encuentro con las cámaras empresarias del sector, con el eje puesto en la política de manejo del langostino.

«La pesca es un sector estratégico nacional, que tiene un impacto positivo para el desarrollo productivo local y regional, la producción sustentable de alimentos, la generación de empleo y el ingreso de divisas», expresó el titular de la cartera agropecuaria, y aseguró que «ya en marzo último, la actividad pesquera alcanzó un crecimiento sostenido del 59,2% comparado con el mismo mes de 2020, consolidándose así como el segmento económico de mayor recuperación interanual».

Cabe destacar que en primera instancia, Domínguez y Liberman estuvieron presentes en la recepción del buque de investigación científica «Mar Argentino», que concluyó la primera campaña de investigación que buscó determinar el estado de situación del langostino, en zonas próximas a la provincia de Buenos Aires y en el norte de Río Negro.

Al respecto, el ministro destacó que «la arribada de este buque de investigación pone proa rumbo a nuestros sueños de avanzar y progresar», y agregó que «nuestra tarea al frente del Ministerio es continuar con el crecimiento y la promoción de la Argentina como potencia agrobioindustrial en el mundo para «sostener la tierra», a partir de un modelo de desarrollo integral y una visión de una ecología humana, universal e inclusiva».

En ese sentido, Domínguez explicó que en el sector pesquero «uno de los desafíos permanentes es la determinación de la mejor estrategia para la defensa de nuestra soberanía sobre los recursos ambientales, a través de una regulación correcta de la actividad pesquera en niveles sustentables y sostenibles, tanto para el ambiente como para la producción».

Por su parte, Liberman sostuvo que «para nosotros es un día muy particular, porque nuestra misión es hacer soberanía en nuestro mar, a través de la investigación científica que nos permite tomar mejores decisiones en la regulación de la producción», y agregó que «se trata de ampliar la barrera del conocimiento, para que la pesca tenga un carácter sustentable y al mismo tiempo podamos desarrollar nuevas estrategias comerciales».

Posteriormente al recibimiento del buque, los funcionarios nacionales participaron de la Sesión del Consejo Federal Pesquero, donde la política de manejo del langostino fue uno de los temas principales de análisis, y asimismo mantuvieron un encuentro con las cámaras empresarias del sector, para abordar cuestiones vinculadas a algunas trabas que existen a la hora de exportar y la política de infracciones que se aplica.

Luego de esa reunión, Pablo Trueba, del Sindicato Marítimo de Pescadores (SIMAPE) manifestó que «hace años que nos involucramos en el INIDEP en nombre de nuestros afiliados y para nosotros es importantísimo, porque el trabajo conjunto es un avance para todos los eslabones de la producción y eso se traduce en más trabajo, para una ciudad de Mar del Plata que realmente lo necesita».

También estuvieron presentes el titular del INIDEP, Oscar Padin; la subsecretaria de Agricultura, Ganadería y Pesca bonaerense, Carla Seain; el intendente de General Alvarado, Santiago Ianantuony; y los directores de Coordinación y Fiscalización Pesquera, Julián Suárez, y de Acuicultura, Guillermo Abdala.

Campaña de Investigación sobre langostino en aguas bonaerenses

Hasta el 2019, la pesca del langostino argentino entre el paralelo 41 y el 42, no se encontraba reglamentada y nuestra flota nacional llegó a capturar 20.000 Toneladas en dicha zona, de las cuales el 60% de las hembras se encontraban impregnadas o maduras, es decir en pleno ciclo reproductivo.

Por esa razón, a partir de enero del 2020, se trabajó en forma articulada y se debatió junto al sector pesquero la construcción de un consenso, para que la pesca del langostino, entre el paralelo 41 y el 42, se lleve adelante a partir de abril de cada año, a fin de lograr que complete su ciclo reproductivo antes de capturarlo.

La medida iba en línea con la promoción de la sostenibilidad de los recursos y con la idea de generar el afianzamiento de una nueva población de langostinos en la zona norte de nuestro mar.

Tradicionalmente la pesquería del langostino en la Argentina ha sido casi excluyentemente patagónica. Pero existe un nuevo enfoque y paradigma, que tiene por objetivo encontrar una pesquería nueva a las ya existentes, que permita a la provincia de Buenos Aires tener la posibilidad de acceder al recurso, en aguas más cercanas al puerto de Mar del Plata.

En esa dirección, en agosto de 2021 los investigadores detectaron langostino en cantidades no habituales en la zona de Bahía Blanca, un indicio de éxito claro de la medida implementada en 2020, que daría así sus primeras señales de eficacia.

La primera campaña de investigación científica del Buque «Mar Argentino» buscó determinar el estado de situación del langostino en aguas bonaerenses. Los resultados permitirán sumar una mayor cantidad de elementos, para así profundizar una estrategia adecuada en lo ambiental, que incremente los procesos productivos de la pesquería de langostino en Argentina.

Primicias Rurales
La Argentina en el fondo del mar y sin hipótesis de conflicto

La Argentina en el fondo del mar y sin hipótesis de conflicto

Buenos Aires, 9 de setiembre (PR/21) .– El gobierno argentino no tiene hipótesis de conflicto. ¿Qué organismo estratégico argentino debe establecerlo y cuáles son los parámetros? ¿Quién aconseja al Poder Ejecutivo Nacional respecto a su determinación y acciones pertinentes?
¿No sabe la Secretaría de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur que en el Atlántico Sur y, su relación con el océano Indico, Pacífico y la Antártida, hay una extensa zona en conflicto con motivo de la militarización del Reino Unido en Malvinas, en una “Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur” que acordaron todos los países de África occidental y América oriental? (Res. ONU 41/11 el 27/10/1986).
¿No se enteró esta misma Secretaría de Estado que el gobierno de Chile planeaba reclamarle a la Argentina espacios marítimos y del suelo y subsuelo de la plataforma continental argentina?
Esta Secretaría tiene como función, según la Cancillería (1/9/2021) «todos los temas vinculados a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes en el Atlántico Sur. Diseña estrategias y coordina acciones en el ámbito bilateral y multilateral para la mejor defensa de los derechos e intereses argentinos…Entiende además en las políticas y acciones que realiza el Consejo Consultor sobre temas vinculados al Atlántico Sur. Además, tiene a cargo, la planificación y dirección de la política antártica…».
Entonces, antes de opinar sobre las funciones incumplidas de la Secretaría después de casi dos años de la designación de Daniel Filmus y, en medio de la situación de indefensión que vive la Argentina, sería bueno que la Cancillería corrija la misión de esa Secretaría: no son los espacios marítimos “circundantes” como dice, sino los espacios marítimos “correspondientes”. En primer lugar, porque así lo precisa la Constitución Nacional y, después, porque si la referida Secretaría no reconoce la diferencia entre espacios circundantes y correspondientes, mal puede establecer una política o, tal vez, los funcionarios desconozcan que el Reino Unido de Gran Bretaña no solo ocupa Malvinas y tres o doce millas circundantes, sino que ocupa y explota 1.639.900 km2 de espacios marítimos e insulares (52% de nuestro mar); además, de disputarnos 1.410.367 km2 de la plataforma continental y 965.597 Km2 de la Antártida Argentina. Es decir, el equivalente a tener en disputa u ocupados, espacios que superan al territorio continental argentino desde La Quiaca a Ushuaia. Al respecto, un médico clínico diría: sin un buen estudio semiológico y un diagnóstico etiológico, es imposible instaurar un buen tratamiento y, mucho menos, establecer un pronóstico. Y ello seguramente, lleva a que el secretario de Malvinas no tenga un plan y no pueda cumplir con otra de sus funciones “Entender en las políticas y acciones que debe realizar el Consejo Nacional de Malvinas”
No es de esperar ningún avance argentino sin diagnóstico certero y sin plan y, es posible que, frente a ello, no haya acción alguna, como ha ocurrido hasta hoy. El secretario, ha promovido tres leyes sin debate alguno, en la búsqueda de su posicionamiento político interno y con ningún efecto internacional. La primera, una ley de incrementos de multas a la pesca ilegal que no sancionó ni un solo buque fuera o dentro del área de Malvinas, donde las empresas de España -cuyo país reconoció la soberanía argentina en Malvinas- son las principales socias para la consolidación de la ocupación en las Islas. La segunda, una ley sobre la plataforma continental que ni siquiera sirve para profundizar una cultura marítima entre los argentinos, que no describe los reales alcances de la recomendación de la Comisión de Límites y que no se acompaña de un fortalecimiento económico, físico, militar y de integración de Tierra del Fuego con el continente. Finalmente, una ley para crear un Consejo Nacional de Malvinas, a cuyos miembros -después de un año- ni siquiera se los convoca presencialmente a discutir una idea. ¿Se puede -en serio- un tema estratégico y de carácter secreto tratarlo en forma virtual, al acceso de todos los servicios de información del mundo? y ¿pueden semejantes asuntos de Estado, cuyos resultados podrían influir negativamente en los espacios en disputa y en toda la Argentina, inclusive la Antártida, tratarse con asesores ad-honoren, con dedicación parcial, muchos de los cuales no tienen ningún conocimiento en la materia e inclusive están en la antípodas de lo que prescribe la Constitución Nacional? ¿Puede integrar ese cuerpo el abogado Marcelo Kohen, quien en 2018 promovió un plan para dar a los isleños la posibilidad que se autofinancien con recursos argentinos, que, su gobierno ilegal determine quién puede o no radicarse en Malvinas y, que, a los treinta años tengan un referéndum sobre si quieren vivir bajo soberanía británica o argentina? Por citar solo un caso.
¿Se sorprende la Cancillería que el gobierno chileno tenga la pretensión de reivindicar 5 mil km2 de plataforma argentina, contrario a lo acordado en el Tratado de Paz y Amistad de 1984? El P.E.N. a través de la Secretaría de Malvinas no tiene un análisis geopolítico. Miremos nuestras fuerzas armadas y las de Chile; luego, veamos la desatención argentina en cuestiones marítimas y la desocupación de la Patagonia; la adjudicación argentina hidrocarburífica offshore en manos británicas en el área en conflicto; nuestra tensa relación con los socios del MERCOSUR; la falta credibilidad en el mundo y, agreguemos, en este escenario, la pasividad (¿?) de la Secretaria de Malvinas que -según las propias manifestaciones de su secretario- tiene como eje de su acción política, la búsqueda del diálogo con el Reino Unido y la cooperación (unilateral), cuyos resultados en estos últimos 60 años han sido absolutamente inconducentes.
No nos podemos asombrarnos de las acciones británicas, pero tampoco de las de Chile, funcional a los mismos intereses, como lo fue durante la guerra de Malvinas. La Argentina presentó todos los documentos sobre sus derechos relativos a la plataforma continental ante la Comisión de Límites y firmó el Tratado de Paz y Amistad con Chile en 1984 que, delimitó en su artículo 7º, mediante una línea divisoria, los espacios argentinos al este y los de Chile al oeste, según las coordenadas 67º 16’.
Y asombra al secretario de Malvinas porque no tiene plan, contrario a los 3.200 isleños en Malvinas que avanzan día a día. Hacen lobby en Europa, en el Reino Unido y conversan con uruguayos, brasileños y chilenos. Construyeron un puerto en Georgias del Sur e invierten 85 millones de libras para construir un puerto en Malvinas que desplazará a Ushuaia como acceso principal a la Antártida. Por su parte los uruguayos atienden en sus puertos el aprovisionamiento, cambio de tripulación, trasbordos, etc. de todos los buques que pescan ilegalmente en el Atlántico Sur y Malvinas y proyectan para el 2022 tener un nuevo puerto a esos efectos. Entre otras cosas.
Nos asisten los derechos por el cumplimiento de las obligaciones de la Convención de las Naciones Unidas del Derecho del Mar y por el Tratado de Paz y amistad con Chile de 1984. Los chilenos tensionan la región y la Argentina no tiene hipótesis de conflicto. De lo que estoy seguro es que la Secretaría de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur no tiene plan alguno.

Dr. César Augusto Lerena
Experto en Atlántico Sur y Pesca, ex Secretario de Estado, ex Secretario de Bienestar Social (Ctes) ex Profesor Universidad UNNE y FASTA, Ex Asesor en la H. Cámara de Diputados y en el Senado de la Nación, autor de 28 libros (En prensa: Malvinas 1982-2022. Una Gesta Heroica y 40 años de entrega”. 2021. “Argentina. La Casa Común. La Encíclica Laudato Si’ El Cuidado de la Casa Común. Comentada”, 2021).
8 de septiembre de 2021 ©

Publicado en “El Economista. Internacional”

Primicias Rurales

Establecimientos pesqueros argentinos fueron habilitados para exportar a Costa Rica

Establecimientos pesqueros argentinos fueron habilitados para exportar a Costa Rica

Buenos Aires, 26 agosto (PR/21) – El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) recibió de su par de Costa Rica el listado de establecimientos pesqueros habilitados para exportarle su producción.

La habilitación del Servicio Nacional de Salud Animal de Costa Rica, que tiene vigencia por tres años a partir del 20 de agosto, alcanza a 15 establecimientos pesqueros e incluye el envío de langostinos, merluza, calamar, filet de pescado y pescado entero.

“Todos los establecimientos cumplieron de forma satisfactoria el proceso de evaluación documental a través de cuestionarios, como parte del proceso de habilitación de los establecimientos de productos de origen animal interesados en exportar a Costa Rica, establecido por Senasa”, indica la nota del servicio sanitario costarricense con la firma de su director general, Germán Rojas Hidalgo, enviada al Senasa de Argentina.

La medida adoptada por Costa Rica es el resultado del trabajo conjunto del Senasa, y los Ministerios nacionales de Agricultura, Ganadería y Pesca y de Relaciones Exteriores para fortalecer y aumentar la exportaciones de productos agroalimentarios desde nuestro país.

Primicias Rurales

Fuente: Senasa