Jornada para disminuir la captura incidental en las pesquerías de Argentina

Jornada para disminuir la captura incidental en las pesquerías de Argentina

Sep 18, 2019 | Recursos Pesqueros

Los encuentros, que se desarrollan hoy y mañana en el Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP) en Mar del Plata, tienen como objetivo profundizar la aplicación del enfoque ecosistémico de la pesca, para ello reúnen a empresarios, gremios, decisores gubernamentales, investigadores y organizaciones de la sociedad civil.

El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación y la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable desarrollan las «Jornadas sobre ividad y reducción de bycatch», donde los actores clave del sector pesquero buscan lograr la implementación efectiva de acciones y medidas para la reducción de la captura incidental.

Durante la apertura de la primera jornada, el interventor de INIDEP, Marcelo Lobbosco, resaltó la necesidad de reforzar el trabajo de los observadores a bordo de los buques: «Sin ellos no podríamos conocer datos de descarte, lo que resulta esencial para maximizar las ganancias del sector pesquero y preservar los recursos».

Mientras que el secretario de Política Ambiental en Recursos Naturales de la Nación, Diego Moreno, destacó la participación de todos los sectores de la pesca «para trazar una agenda activa y transversal para seguir generando confianza y abordar la cuestión ambiental, económica y social de forma integral y mediante el consenso para avanzar hacia una sociedad más sostenible».

Asimismo, el funcionario de la Secretaría de Ambiente indicó que desde el organismo nacional, y en conjunto con el INIDEP, «se lanzó una campaña en la que participarán capitanes de pesca con el fin de ajustar mecanismos de ividad de langostino».

Por su parte el representante de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) en Argentina, Francisco Yofre, indicó que «este proyecto busca ampliar la mirada sobre la actividad pesquera mediante la promoción del Enfoque Ecosistémico de la Pesca (EEP), contemplando no solo el recurso pesquero sino también los aspectos sociales y ambientales de la actividad. En este sentido, atender a la reducción de la pesca incidental, mediante la sensibilización, el compartir ejemplos exitosos y en un ámbito de diálogo y debate, permite mejorar el conocimiento del tratamiento de la temática y fortalecer el enfoque participativo que se busca con esta iniciativa».

Estas jornadas se desarrollaron en el marco del Proyecto «Proteger la biodiversidad marina: Enfoque Ecosistémico de la Pesca y áreas protegidas», que es coejecutado por la Secretaría de Gobierno de Ambiente y Desarrollo Sustentable y el Consejo Federal Pesquero, con el apoyo de la FAO. «Este Proyecto busca ampliar la mirada sobre la actividad pesquera mediante la promoción del Enfoque Ecosistémico de la Pesca (EEP), contemplando no solo el recurso pesquero sino también los aspectos sociales y ambientales de la actividad. En este sentido, atender a la reducción de la pesca incidental, mediante la sensibilización, el compartir ejemplos exitosos y en un ámbito de diálogo y debate, permite mejorar el conocimiento del tratamiento de la temática y fortalecer el enfoque participativo que se busca desde el Proyecto» afirmó Francisco Yofre, Oficial a cargo de FAO Argentina.

A su vez, expertos internacionales dialogaron sobre el escenario y tendencias a nivel mundial del tratamiento del bycatch y los descartes. Por un lado, Christopher Glass, profesor e investigador en el Institute for the Study of Earth, Oceans and Space, Ocean Process Analysis Laboratory y la Universidad de New Hampshire, exploró las posibles razones de la falta de adopción de dispositivos de reducción de captura incidental en el mundo y mencionó recomendaciones sobre medidas de mitigación y programas de reducción de bycatch.

El coordinador Nacional del Programa de Observadores Científicos y de los Programas de Investigación y Reducción del Descarte en la División de Administración Pesquera de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura de Valparaíso (Chile), Luis Cocas, y el investigador senior del Instituto de Fomento Pesquero (IFOP), Claudio Bernal, expusieron sobre el enfoque integral y progresivo para resolver el problema del descarte y el bycatch en las pesquerías de Chile.

Mientras que el investigador del Instituto Português do Mar e da Atmosfera (IPMA) y del Centro de Ciências do Mar, Grupo de Pesquerías, Biodiversidad y Conservación – CCMAR. Universidade do Algarve, Campus de Gambelas, Faro – Portugal, Paulo Fonseca, reflexionó sobre el papel de la tecnología pesquera para allanar el camino hacia una gestión (pesquera) basada en los ecosistemas.

Durante las jornadas, también tuvo lugar una exposición del sector privado argentino donde se intercambiaron visiones y experiencias sobre ividad y bycatch en las pesquerías de Argentina. Entre los participantes destacó la presencia de Nancy Jaramillo, la primera mujer en obtener el título de capitana de pesca en Argentina y la primera capitana que embarca en buques pesqueros de Latinoamérica.

Los objetivos del encuentro fueron informar y sensibilizar sobre el bycatch y los impactos comerciales, ambientales y sociales que tienen en el sector pesquero; promover la implementación de líneas de acción tendientes a la disminución de la captura incidental por aplicación de sistemas de ividad en las pesquerías de Argentina, y generar un espacio de diálogo y debate en relación a ambas temáticas (ividad y bycatch). La Directora de Planificación y Gestión de Pesquerías de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, Gabriela Navarro, destacó la importancia de estar afrontando esta problemática, sobre todo en consideración a la relevancia que está tomando tanto para los mercados en los que colocamos nuestros productos de exportación, como sobre los consumidores y el público en general.

El encuentro contó con la participación de integrantes del Consejo Federal Pesquero, autoridades de aplicación pesquera nacional y de las provincias con litoral marítimo, Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina, INIDEP, cámaras empresariales, asociaciones de capitanes, ONG y referentes científicos.

Sobre el proyecto EEP

El objetivo del Proyecto es fortalecer las capacidades de gestión y protección de la biodiversidad marina en áreas de importancia ecológica, ampliando el conocimiento sobre los aspectos biológicos, ecológicos, sociales y económicos de los ecosistemas marinos, creando y fortaleciendo áreas marinas protegidas, aplicando el enfoque ecosistémico de la pesca, para minimizar los impactos negativos de la actividad.

Contar con un enfoque ecosistémico de la pesca permite asumir una mirada amplia de las pesquerías, teniendo en cuenta que la actividad en enmarca en un ambiente y un contexto social determinado. De esta manera se busca incorporar la mayor cantidad de variables y factores que incidan en la pesquería para que sea sostenible en el tiempo y que contemple elementos que consideren, no solamente cuestiones relativas al recurso, sino también la gente involucrada.

Sobre bycatch y pesca incidental

Lograr la reducción del impacto en las especies capturadas incidentalmente, una mayor ividad, y el diseño de artes de pesca que minimicen daños, son los principales y primeros esfuerzos de muchos países en lo que llamamos Enfoque de Ecosistemas de la Pesca.

En las Jornadas sobre Enfoque Ecosistémico de la Pesca (JEEP) realizadas en el marco del Proyecto SGAYDS-FAO/GEF en el mes de marzo, se puso de manifiesto la importancia de avanzar sobre esta problemática a través de un trabajo conjunto entre el sector empresario, los decisores gubernamentales y los investigadores, a fin de lograr la implementación efectiva de acciones y medidas para la reducción de la captura incidental.

A partir de las recomendaciones surgidas, el Consejo Federal Pesquero creó la Comisión de trabajo para fortalecer las medidas de reducción del bycatch en las pesquerías (CT-Bycatch) y se propuso la realización de una nueva actividad con eje en esta problemática, para que retroalimenten a esta Comisión.

Primicias Rurales

Se suman adhesiones a la campaña de consumo de pescados y mariscos argentinos

Se suman adhesiones a la campaña de consumo de pescados y mariscos argentinos

Sep 17, 2019 | Recursos Pesqueros

Buenos Aires, 17 septiembre (PR/19) — Empresas, organismos del sector público y actores de la gastronomía se comprometieron a llevar adelante actividades de difusión y promoción en el marco de la campaña «Pescados y Mariscos Argentinos: ¡Sabores que te hacen bien!», bajo la consigna «El 19 de cada mes comemos pescado».

El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación concretó hoy la adhesión de diversos actores de los sectores privado y público, provenientes del ámbito empresarial, académico y culinario a la campaña de promoción del consumo «Pescados y Mariscos Argentinos: ¡Sabores que te hacen bien!», bajo la consigna «El 19 de cada mes comemos pescado».

Durante el acto realizado en el CCK, el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Guillermo Bernaudo, señaló que «los pescados y mariscos argentinos son alimentos con enorme valor de exportación pero sabemos que puede crecer mucho en el mercado interno. Pueden ocupar un lugar en la canasta de proteínas animales junto a las carnes más tradicionales».

«Cuando comenzamos nuestra tarea en la Subsecretaría de Pesca, nos encontramos con el gran problema de que Argentina le da la espalda al mar, y no se incorpora lo suficiente este alimento de gran valor en la dieta de los argentinos» detalló el subsecretario Juan Bosch.

Y remarcó que «con la Resolución 42/19, publicada hoy en el Boletín Oficial bajo la firma del ministro Luis Miguel Etchevehere, buscamos generar el incentivo y el conocimiento necesario sobre la importancia del consumo de pescado, porque todavía aquí no pudimos superar la barrera de los 5 kilos anuales, cuando en países como España supera los 20 kilos por persona, en el año».

En este sentido, Bosch manifestó que «este encuentro tiene por objetivo comprometer a toda la cadena productiva pesquera y de acuicultura, el sector gastronómico y profesionales de la salud y académicos a trabajar en conjunto e involucrarse en distintas actividades relacionadas con la importancia de generar consumo interno».

Las entidades que adhieren a la normativa son: FAO, Armada Argentina; Ministerio de Educación e Innovación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; Consejo Federal Pesquero; INIDP; Provincia de Bs As, Santa Fe, COPAL; Asociación de Armadores de Rada Ría, Cámara de Empresarios de la Pesca; CAFREXPORT; CAPA, UDIPA CAPECA, Asociación de Nutricionistas y Dietistas; Universidad Maimónides; COOMARPES; INIDEP; Escuela de Pesca de Mar del Plata; Partido de la Costa, Universidad Tecnológica Nacional (Facultad regional Chubut), Asociación de Pescadores Artesanales de Puerto Madryn; Senasa; Universidad de Mar del Plata; pescaderías, y reconocidas figuras como Diego Sivori, Dolli Irigoyen nucleada en ACELGA y Madamme Papin, entre otros.

De la jornada también participaron el titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos de la República Argentina, Hernán Lombardi; la directora Nacional de Alimentos y Bebidas, Mercedes Nimo y representantes de la Dirección de planificación y gestión de pesquerías que lleva adelante las actividades de promoción.

La normativa

La Resolución 42/19 instituye el día 19 de cada mes como el día preferencial para la ingesta de pescados y mariscos argentinos, a fin de promover su consumo, en el marco de la campaña promocional «Pescados y Mariscos Argentinos ¡Sabores que te hacen bien!».

Esta norma establece además que la Subsecretaría de Pesca deberá impulsar de ahora en más «distintas actividades relacionadas con la importancia del sector pesquero y acuícola y las bondades del consumo de pescados y mariscos, incluyendo la organización de seminarios, charlas, talleres y simposios en las distintas jurisdicciones».

Primicias Rurales
La investigación argentina ¿Al servicio de la Nación o del Reino Unido?

La investigación argentina ¿Al servicio de la Nación o del Reino Unido?

Ago 20, 2019 | Recursos Pesqueros

Por César Augusto Lerena.

Buenos Aires, 20 agosto (PR/19) — El 28 de noviembre de 1990 se firmó el Acuerdo de Conservación Conjunta argentino-británica de los recursos marítimos argentinos al este de Malvinas para evitar la pesca clandestina de buques extranjeros. En 1995 se acuerda la investigación conjunta argentino-británica de pesca en el Atlántico Sur, más allá del área de exclusión de Malvinas y ésta se realiza, con los medios y la capacidad técnica y operativa de Argentina y los británicos se hacen de una información vital para prever la disponibilidad de los recursos pesqueros. Ambos acuerdos tienen el objetivo británico de otorgar licencias a los buques extranjeros y propios. 
En estos días, la Cancillería y el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca han querido mostrar como un éxito la investigación de nuestros recursos dentro de la «Zona Provisional de Conservación y Administración de Pesquerías» (FICZ) establecida en 1986, en forma arbitraria, por el gobierno ilegal inglés en Malvinas.
Entiende la Cancillería, que esta es «una muestra más, de la necesidad de avanzar en un diálogo maduro con Gran Bretaña» ratificando los “Acuerdos de Madrid” de 1989 con la firma en 2016 del Pacto Foradori-Duncan, donde ambos países declararon: «…adoptar las medidas apropiadas para remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas…» y mantuvieron viva la “fórmula del paraguas”. ¿Qué otra prueba más amor debe dar la Argentina, mientras los británicos avanzan en forma sostenida sobre nuestros territorios marítimos y la explotación de nuestros recursos?
Aduce la Cancillería que «por primera vez después de más de 20 años, la Argentina y Gran Bretaña realizarán un operativo científico conjunto en aguas en disputa alrededor de las islas Malvinas»(Infobae, Martín Dinatale, 10/8/19), pero, en realidad ¿qué mérito tiene poner todos los recursos del conocimiento, tecnológicos y operativos argentinos, para investigar dentro de la FICZ, si ésta es un área limitada exclusivamente a la captura de buques extranjeros que pescan con licencia ilegal británica y, prohibida a los argentinos? Es obvio, que el único beneficiario será el R.U. y la Argentina contribuirá con éste, a mejorar su información biológica y consolidar la economía de las Islas y, con ello, dar fiel cumplimiento al Pacto que nos hemos referido de remover todos los obstáculos de los británicos en Malvinas. Y, es verdad, no conocer la ecología y el stock del recurso, que representa el 75% de sus ingresos económicos, limita el desarrollo a las Islas, pero, resulta bastante absurdo que la Argentina, en lugar de hacerles un sitio mediante un «boicot biológico» a los ocupantes de nuestros territorios, le transfiera el conocimiento y los medios, que nos han costado años y grandes recursos económicos, siempre escasos en el país. Una política equivalente, a la que ya ocurre con los cientos de miles de profesionales, que, formados en la Universidad Pública, emigran a los países desarrollados a quienes les prestan sus servicios. Es decir, los países emergentes, como el nuestro, invierten en capacitación para beneficio de los desarrollados y, aquí se agrava, cuando ese país desarrollado ocupa parte de nuestro territorio nacional.
¿El R.U. le paga el combustible al buque de investigación argentino Victor Angelescu para efectuar estas tareas o por la prestación de este servicio? Si es así, sería muy bajo el precio para que alguien pudiese justificar la entrega de la soberanía nacional. La comercialización final de los productos capturados con licencia ilegal británica desde 1976 a la fecha le han significado al país una pérdida del orden de los 140 mil millones de dólares y, con el millón de toneladas que los buques extraen de la Zona Económica Exclusiva, dentro, o fuera, sobre los recursos migratorios, se podría haber duplicado los ingresos nacionales y el empleo del sector.
Cooperar con el invasor no parece la mejor idea y habría que esperar que la cooperación tuviese un aporte equivalente en favor de la Argentina. En los procesos de cooperación hay que evaluar los aportes que cada parte realiza, pero, también y fundamentalmente hay que saber qué se espera de esa cooperación. En 1982 el R.U. ocupaba 11.410 km2 (El Archipiélago de Malvinas) y en la actualidad ocupa 1.639.900 de km2., ello, pese a la conocida fórmula del Paraguas, promovida por el gobierno inglés durante la Cancillería de Caputo y aprobada bajo el Acuerdo de Madrid en la Cancillería de Cavallo y, los ingentes esfuerzos de la Cancillería de todos estos años y hoy, por cooperar y cooperar, sin resultado alguno favorable a la Argentina. No puede calificarse esto de «diálogo maduro» y en tal caso, la madurez debería ser de las dos partes.
Como podemos ver, lo que el funcionario de Cancillería califica de avanzar, parece más bien retroceder, algo que la Argentina ha hecho sin solución de continuidad, con algunas excepciones, desde 1982 en adelante y, no se ha tratado este importante tema como una política de Estado, pese a lo prescripto en la Constitución Nacional.
Ahora, llama la atención que, pese a la importancia biológica, económica y política de esta investigación conjunta de los recursos argentinos en el área de Malvinas, el Consejo Federal Pesquero no trató este tema en ninguna de las 21 reuniones realizadas por este cuerpo en 2019, quebrantándose los artículos 4º, 5º y otros de la Ley 24.922.
A no ser que el Consejo Federal Pesquero y la Cancillería entiendan, que el área de Malvinas no está sujeta a la jurisdicción nacional, o Provincial, tratándose de una parte de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
El Artículo 7º y 14º de la Ley 24.922 indica que la Autoridad de Aplicación debe «conducir y ejecutar la política pesquera nacional, regulando la investigación; conducir y ejecutar los objetivos y requerimientos relativos a las investigaciones científicas y técnicas; intervenir en negociaciones bilaterales o multilaterales internacionales relacionadas con la actividad pesquera; emitir las autorizaciones para pesca experimental, previa aprobación del Consejo Federal Pesquero (CFP)» y, el artículo 9º, 11º y 14º indican que el CFP debe «establecer la política pesquera nacional; la política de investigación pesquera; aprobar los permisos de pesca experimental; dictaminar sobre pesca experimental y establecer los objetivos y políticas de las investigaciones científicas y técnicas referidas a los recursos vivos marinos».
Por su parte, el artículo 12º de la misma ley precisa que «corresponde al INIDEP la planificación y ejecución de sus actividades científicas y técnicas y la administración y la disposición de sus buques de investigación conforme las políticas que oportunamente establezca el CFP».
Ante esta responsabilidad abrumadora, ¿por qué la Autoridad de Aplicación y el CFP no han tratado, fundado y aprobado o no la ejecución de esta investigación conjunta? Más aún, teniendo en cuenta, que entre los miembros que conforman el CFP hay un diplomático de la Cancillería.
Ahora, cómo puede ser, que científicos argentinos y británicos, usando todos los recursos del país investiguen graciosamente los recursos nacionales, cuando el CFP, quien, como hemos visto, es el responsable de establecer las políticas de investigación no trata el tema; aunque sí, aprueba en este mismo año dos investigaciones alemanas y una de Estados Unidos en el mar argentino, dicho sea de paso, sin fundamento alguno para hacerlo, como se desprende de las respectivas Actas.
Independientemente de Acuerdos preexistentes, el CFP debe aprobar cada investigación que se realice en el mar argentino y, más aún, cuando intervienen investigadores extranjeros. ¿Por qué? Porque así lo establece la ley y, muy especialmente su artículo 13º que indica que «los resultados de todo trabajo de investigación sobre los recursos pesqueros deben ser puestos a disposición de la Autoridad de Aplicación antes de cualquier utilización o divulgación de los mismos». Cuestión de aplicación imposible, cuando en la investigación intervienen a bordo científicos ingleses, que tienen acceso directo a la información y, que la ponen a disposición de los súbditos británicos antes que los propios argentinos puedan conocerla.
Es más, por el tipo de investigación y, tratándose de espacios marítimos ocupados, entendemos que no debiera alcanzar con una Resolución del CFP, sino que debería aprobarse en el Congreso Nacional.
¿Por qué el CFP no aprueba o desaprueba esta investigación y viola la Ley de Pesca Nacional? Tal vez, porque el Reino Unido no quiere sentar el precedente de ser autorizado expresamente por el Consejo Federal Pesquero para realizar investigaciones en el territorio que ocupa. Lo cierto, que por las razones que fuese, este trascendente tema no fue tratado durante 2019 por este Consejo y uno debiera preguntarse ¿por qué?          

Primicias Rurales

Crecieron los desembarques de productos pesqueros en puertos de la Provincia de Buenos Aires

Crecieron los desembarques de productos pesqueros en puertos de la Provincia de Buenos Aires

Jul 24, 2019 | Recursos Pesqueros

El Ministerio de Agroindustria de la Provincia de Buenos Aires informa que, en el primer semestre del año, los desembarques de capturas marítimas en puertos bonaerenses totalizaron 190.097 toneladas, lo que representa un 3% más que en igual período del año anterior.

El 98 % de los desembarques de pesca en la provincia se realizan en el puerto de Mar del Plata. El principal producto pesquero son peces, con una participación del 63 por ciento, superando las 148 mil toneladas.

Cabe destacar que la actividad pesquera de la Provincia constituye el 47 por ciento del total nacional.

Vale remarcar que desde la Subsecretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de esta cartera se continúa con la premisa de potenciar el desarrollo pesquero, fomentando y fortaleciendo a esta actividad para generar empleo genuino.

En este sentido, el ministro Leonardo Sarquís destacó que “el objetivo es dinamizar a una industria con un enorme potencial y en ese camino avanzamos”.

Primicias Rurales
Argentina reanuda las exportaciones de langostinos a Brasil

Argentina reanuda las exportaciones de langostinos a Brasil

Jul 19, 2019 | Recursos Pesqueros

Buenos Aires, 19 julio (PR/19)– La Secretaría de Gobierno de Agroindustria de la Nación informa que el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento (MAPA) de Brasil comunicó oficialmente la habilitación de los tres primeros establecimientos argentinos que podrán exportar langostinos a dicho país.

El secretario de Gobierno de Agroindustria de la Nación, Luis Miguel Etchevehere, celebró la decisión que le permite a nuestro país «retomar las exportaciones a Brasil de este producto que nos distingue mundialmente».

En este sentido señaló que «en 2018, Argentina exportó langostinos al mundo por más de 1.300 millones de dólares, y los principales destinos fueron la Unión Europea (572 millones de dólares) y China (333 millones de dólares)».

Cabe recordar que el mercado de langostinos brasilero permaneció cerrado para la Argentina por más de seis años, como consecuencia de una medida judicial cautelar interpuesta por la Asociación Brasilera de Criadores de Camarón (ABCC), que revocaba la apertura del mercado que el MAPA había realizado en marzo de 2013, cuando concluyó que no había riesgo sanitario en las importaciones de langostinos argentinos y que, por ende, el mercado estaba abierto. Esta medida cautelar fue anulada en junio de 2019, posibilitando así la reanudación de los envíos.

Primicias Rurales
Jefe de la FAO elogia el tratado internacional de lucha contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada

Jefe de la FAO elogia el tratado internacional de lucha contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada

Jun 5, 2019 | Recursos Pesqueros

 
La rápida adopción del Acuerdo sobre medidas del Estado rector del puerto ha sido una bendición para los esfuerzos mundiales para salvaguardar los recursos marinos y lograr la seguridad alimentaria.
El Director General de la FAO, José Graziano da Silva, felicitó hoy a los más de 100 países comprometidos con la lucha contra la pesca insostenible e ilegal, destacando que la rápida adopción del Acuerdo sobre medidas del Estado rector del puerto (AMERP), que busca prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR), ha sido un “logro fantástico”.
 
El AMERP, un tratado internacional mediado por la FAO, entró en vigor en 2016. Hoy, 87 países son Partes.
 
“Hoy veo una sala llena de muchos más delegados que hace dos años”, dijo Graziano da Silva en un discurso en la Segunda Reunión de las Partes del PSMA, que se congregaron en Chile para discutir cómo optimizar la implementación del tratado.
 
El AMERP requiere que los buques extranjeros se sometan a inspecciones en cualquier puerto de escala, si los estados del puerto lo consideran necesario, y que dichos estados compartan información sobre las violaciones detectadas.
 
El acuerdo refuerza reglas ya establecidas que requerían que los países controlen las actividades de sus propias flotas pesqueras, y está diseñado para aumentar el costo de la pesca INDNR, al dificultar la venta de los peces capturados de forma ilegal.
 
Se estima que la pesca INDNR alcanza hasta 26 millones de toneladas al año, o alrededor de una quinta parte de la captura mundial, y socava los esfuerzos para garantizar la pesca sostenible a través de medidas efectivas de manejo de poblaciones de peces en todo el mundo. Actualmente, un tercio de las poblaciones de peces del mundo se están capturando en niveles biológicamente insostenibles, tres veces más que a mediados de los años setenta.
 
“Una de las principales condiciones para que el AMERP logre buenos resultados es tener una gran cantidad de países que eviten que los barcos desembarquen sus capturas ilegales”, dijo Graziano da Silva. “De lo contrario, si un barco no puede desembarcar en un país determinado, lo hará en un país vecino”.
 
Actualmente, las Partes adherentes comprenden más de la mitad de los estados costeros del planeta.
La Reunión de las Partes en Chile
 
En la agenda de la reunión de cuatro días, se acordarán reglas de procedimiento según las cuales las Partes pueden regir los aspectos administrativos del AMERP, protocolos técnicos adicionales sobre cómo las Partes intercambiarán información, y se debatirán manera de garantizar mecanismos de financiamiento que permitan a los países en desarrollo implementar las disposiciones del tratado.
 
Graziano da Silva destacó el amable y generoso apoyo de numerosos países para ayudar a desarrollar las capacidades globales para implementar el AMERP, y en particular agradeció a Noruega por ayudar a los países en desarrollo a participar en la reunión actual. La FAO ha dedicado recursos sustanciales de su propio presupuesto para aumentar las perspectivas de éxito del tratado, como parte de su mandato más amplio de erradicar la pesca INDNR.
 
También se espera que las Partes discutan cómo se llevará a cabo, y qué forma tendrá, el extensivo proceso de monitoreo y revisión de la implementación del AMERP, que se debe desarrollar para el año 2020.
 
El trabajo de las Partes es crítico para la búsqueda común de salvaguardar los recursos marinos globales y lograr un desarrollo sostenible. La pesca INDNR también pone en riesgo los medios de vida de millones de personas, distorsiona los mercados para una importante industria mundial, la cual es una fuente clave de nutrición.
 
“Esta es una reunión importante para la seguridad alimentaria a nivel mundial”, dijo José Ramón Valente, Ministro de Economía, Desarrollo y Turismo de Chile. “Desde ahora hasta 2050, la población mundial necesitará más proteínas, sin grasas saturadas, y eso es lo que ofrecen los productos del océano”, agregó.
 
El Día Internacional de la Lucha contra la Pesca Ilegal, No Informada y No Regulada se celebrará el 5 de junio
Enlaces relacionados

Primicias Rurales

Fuente FAO