Sep 10, 2018 | Recursos Pesqueros
Buenos Aires, 9 septiembre (PR/18) — La actividad marítima sigue en baja, con un descenso del 6,2 por ciento en julio, respecto de igual mes del año pasado, pero con mayor exportaciones, según un informe especializado de la consultora Economía & Regiones (E&R).
En julio de 2018, los desembarques marítimos alcanzaron a 65.414 toneladas, en un descenso que responde, principalmente, a los menores desembarques en Buenos Aires (-4%), Santa Cruz (-10,2%) y Tierra del Fuego (-58,1%).
Sin embargo, en el acumulado a los primeros siete meses los desembarques fueron de 441.059, -3,5% respecto al mismo período de 2017.
En cuanto a los desembarques por especie, en el mes cayeron los desembarques de merluza hubbsi al sur del paralelo 41º (-25,9%) y merluza de cola (-21,3%); en sentido contrario, crecieron las de langostino (+12,6%) y corvina blanca (+0,8%).
Mientras que en el acumulado, la baja se explica por las contracciones en merluza hubbsi al sur del paralelo 41º (-11,3%) y merluza hubbsi al norte del paralelo 41º (-40,3%).
De acuerdo con el reporte de E&R, las exportaciones alcanzaron las 31.198 toneladas en abril (último mes disponible) presentando una expansión interanual del +12,3% por los mayores envíos a China (+90,6%) y España (+5,1%) que aportan entre los dos el 37,9% de las exportaciones del mes.
En el acumulado anual, la suba del 4,7% responde a las alzas en China (+140,5%), Perú (+152,5%) y Rusia (+2,1%).
Las divisas generadas por el sector fueron de U$S 162 millones en julio (-26,4% interanual), motorizadas principalmente por productos «sin elaborar», con bajo valor agregado.
En la suma de los primeros siete meses, el incremento es del +6%, gracias a una suba del +7,8% en pescados y mariscos sin elaborar que compensó una baja del -4,6% en elaborados.
Gracias a la suba del tipo de cambio de los últimos meses, la competitividad-precio a agosto 2018 mejoró fuertemente (2,12 frente a 1 a la salida de la convertibilidad) y ubicándola por encima del promedio de 2017 (1,49) y 2016 (1,6), luego de la salida del cepo y la quita de las retenciones.
Si bien la suba de retenciones es una mala noticia para el sector, esperamos que la devaluación y el sostenimiento de los precios internacionales, más que compense tanto esta medida como la suba de costos, ubicando la competitividad promedio de 2018 (2,06) en el mejor nivel promedio anual desde el inicio del índice.
Primicias Rurales
NA
Jul 19, 2018 | Recursos Pesqueros
Santiago, 19 julio (AFP-NA) — Chile solicitó a la justicia ambiental el cierre de un centro de cultivo de salmones en el sur del país, desde el cual se escaparon 690.000 peces que eran tratados con antibióticos no aptos para el consumo humano y que pueden provocar un severo daño medioambiental.
Los salmones huyeron luego de que las 10 jaulas de contención en las que se hallaban sufrieran graves daños estructurales debido al paso de una furiosa tormenta que golpeó el 5 de julio las costas de la región de Los Lagos (a unos mil kilómetros al sur de Santiago), donde se encuentra el centro de cultivo de salmónidos Punta Redonda, de la firma noruega Marine Harvest.
Ante esto, la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) pidió el miércoles una «medida urgente y transitoria» al Tribunal Medioambiental de la ciudad de Valdivia, para que ordene «la detención del funcionamiento del centro de engorda de salmones, cuyo titular es Marine Harvest Chile S.A., por el plazo de 30 días corridos, con fines exclusivamente cautelares».
El Tribunal solicitó «algunas aclaraciones a la Superintendencia sobre su solicitud para tomar una decisión», según dijo este jueves a la AFP una fuente judicial que pidió reserva.
La justicia ambiental puede imponer sanciones que alcanzan hasta 7 millones de dólares y también el cierre definitivo del cultivo.
En tanto, el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, presentó una denuncia ante la SMA en contra de Marine Harvest «por posibles incumplimientos en el mantenimiento y seguridad de la infraestructura del centro Punta Redonda».
Asimismo, Sernapesca exigió a Marine Harvest que adopte «medidas urgentes» como el cierre temporal del centro, realice sobrevuelos de reconocimiento para descartar la aparición de especies muertas en las zonas aledañas, un plan para disponer de los posibles restos y un programa de recaptura.
Marine Harvest anunció que hasta el miércoles había recapturado un 5,7% del total de los salmones escapados, proceso que es supervisado por Sernapesca, la Marina y la Policía chilena.
La Ley General de Pesca y Acuicultura establece un plazo de 30 días para que la empresa recupere al menos el 10% de ejemplares escapados, de no ocurrir lo cual se presume la existencia de daño ambiental.
Graves consecuencias
El gobierno chileno y las organizaciones defensoras del medioambiente coincidieron en que la fuga de los peces es un hecho gravísimo y sin precedentes, ya que los salmones eran tratados con Florfenicol, un antibiótico de uso exclusivo para tratamientos veterinarios y que no es apto para el consumo en seres humanos.
Los peces «podrían contener residuos de antibióticos cuyas reacciones para personas alérgicas a estos medicamentos podrían ser de consideración», indicó la SMA.
En tanto, el impacto ambiental recaería sobre los ecosistemas y las especies nativas del mar, el «asilvestramiento» de los salmones escapados y la transmisión de patógenos y enfermedades a otras especies.
Según la SMA, los salmones fugados son una especie invasora y depredadora, con la capacidad de alterar de manera directa o indirecta y de forma permanente la composición y diversidad de la comunidad biológica.
La industria salmonera chilena, la segunda mayor del mundo detrás de Noruega, acumula en los últimos años varios episodios severos de mortandad por el fenómeno de Florecimiento de Algas Nocivas (FAN) que producen la asfixia de los peces.
Según Sernapesca, solo en los dos primeros meses de 2018, la proliferación de algas tóxicas conocidas como «marea roja» provocó la muerte de 2.450 toneladas de salmón en 82 centros ubicados en Los Lagos, Aysén y Magallanes, regiones en las que la industria salmonera comenzó su expansión dos décadas atrá
Primicias Rurales
AFP-NA
Jul 11, 2018 | Recursos Pesqueros
Sídney, 10 julio (PR/18) — Cinco grandes compañías de pesca de kril acordaron este martes detener sus operaciones en amplios sectores de la Antártida para ayudar a proteger la fauna, una decisión considerada "audaz y progresista" por los conservacionistas.
El gran continente helado es el hábitat natural de pingüinos, focas, ballenas y otras especies marinas para las que el kril, una especie de pequeño camarón, es su alimento básico.
Pero la combinación del cambio climático y la pesca a gran escala golpearon a las poblaciones de este crustáceo, lo que podría tener un impacto desastroso en los predadores de mayor tamaño.
Las cinco empresas que componen la Asociación para la Recolección Responsable del Krill (ARK, por sus siglas en inglés) – -procedentes de Chile, Noruega, Corea del Sur y China– acordaron dejar de pescar en zonas costeras sensibles.
"Nuestros miembros acordaron que la industria debe desarrollarse de forma sustentable para garantizar la viabilidad a largo plazo de las existencias de kril y de los predadores que dependen de él", dijo la ARK en un comunicado.
"Hoy avanzamos con una iniciativa pionera, aplicando zonas de restricción voluntaria para le pesca del kril en la península Antártica".
El crustáceo, rico en proteínas, se emplea sobre todo en la industria de la acuicultura, aunque su aceite también es un popular suplemento dietético.
ARK representa al 85% de la industria pesquera del kril antártico.
Para los conservacionistas, la decisión fue un gesto significativo.
"Esta es una respuesta audaz y progresista de las empresas de pesca del krill y esperamos que el resto de la industria del kril siga el ejemplo", dijo el portavoz de Greenpeace Phil Vine.
Primcias Rurales
AFP-NA
Jun 17, 2018 | Recursos Pesqueros
Buenos Aires, 16 junio (PR/18) — La Subsecretaría de Pesca y Acuicultura de la Nación participó en Lima, Perú, de la Reunión de Alto Nivel sobre la Pesca Ilegal, No Declarada y No Reglamentada (INDNR) en los países de América Latina y el Caribe y sumó iniciativas de Argentina para combatir la pesca ilegal.
En el encuentro estuvieron presentes 12 países latinoamericanos, a los que se sumó Estados Unidos y España.
Argentina estuvo representada por el director Nacional de Coordinación y Fiscalización Pesquera del Ministerio de Agroindustria de la Nación, Mauricio Remes Lenicov, quien realizó una exposición sobre las principales acciones que el país ha definido para combatir la Pesca INDNR en las diferentes escalas (altura, mediana altura y artesanal).
También se refirió a las acciones en las dimensiones de la pesca (embarcaciones de pabellón extranjero y nacionales) y actividades relacionadas a la pesca (suministro de insumos, transporte y comercialización).
Asimismo, remarcó la contribución de estas acciones al logro de los compromisos asumidos por el país asociados al Objetivo para el Desarrollo Sostenible 14 (Agenda 2030).
Debatió sobre la identificación de las necesidades políticas, institucionales, legislativas y operacionales para hacer frente a la Pesca INDNR.
En este sentido, el funcionario identificó, en el plano interno, a la actualización del Plan de Acción Nacional que sea integral y la creación de protocolos de coordinación interinstitucional como puntos claves para la obtención de mejores resultados en la lucha contra esta práctica ilegal.
Además continuó con el desarrollo de distintas medidas de administración (parte de pesca electrónico, guía única de tránsito y certificaciones de legalidad de las capturas) y la incorporación de herramientas tecnológicas, que apuntan a la reducción del tiempo de emisión en el posicionamiento satelital y la incorporación de cámaras a bordo.
Muchas de estas medidas están orientadas a dar respuesta ágil a los requerimientos de los mercados externos, garantizando el comercio y un mejor ingreso de los productos argentinos en el mundo.
Primicias Rurales
NA
Jun 7, 2018 | Recursos Pesqueros
Buenos Aires, 7 junio (PR/18) — Especialistas del INTA analizan necesidades y fortalezas de un sector en auge que es la acuicultura para producir los peces que demanda el mundo.
Para el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), la Argentina posee las condiciones agroclimáticas ideales para producir esta carne rica en proteína y con alto valor nutricional y potenciar la actividad así como el acceso a nuevos mercados, .
De a poco, la acuicultura –producción dedicada al cultivo de especies acuáticas– comenzó a reemplazar el consumo mundial de pescado de captura, según la FAO.
El consumo mundial de pescado alcanzó, por primera vez, los 20 kilogramos anuales por persona.
Esto se debe a un intenso crecimiento de la acuicultura, que en la actualidad proporciona la mitad de todo el pescado destinado al consumo humano.
Mientras que en el mundo la acuicultura es una actividad productiva en pleno auge y el consumo de pescado aumenta a un ritmo anual medio del 3,2 %, en la Argentina esta actividad es aún incipiente.
Herman Hennig, especialista en piscicultura del INTA Oberá (Misiones), opinó que «se debería apuntar, fundamentalmente, a la construcción de una cadena que sea complementaria de la pesca y a dirigir esfuerzos por articular demanda de exportación con reales posibilidades de producción en el país». .
Además, el consumo interno registrado de pescado es de sólo nueve kilos por habitante por año.
Según los resultados del último censo acuícola de Misiones, que se realizó en 2016, «la provincia que cuenta con cerca de 4.000 productores dedicados a la piscicultura, sólo el 10 % produce con fines comerciales y vende a pie de estanque. El 90 por ciento restante lo hace para autoconsumo».
En este sentido, el especialista argumentó que con 1,2 a 1,5 kilos de alimento (existe gran diversidad de insumos) se forma un kilo de pescado, una proteína de altísimo valor biológico y nutricional.
«Tenemos suelos y climas adecuados para la piscicultura que favorecen el desarrollo de especies tanto nativas como introducidas, demandadas a escala nacional e internacional y con crecimientos aceptables para ser una producción rentable, como ser el pacú, la trucha, el sábalo, la boga o el salmón siberiano», explicó.
Primicias Rurales
NA
May 31, 2018 | Recursos Pesqueros
Buenos Aires, 31 mayo (PR/18) — La pesca ilegal, no declarada y no reglamentada en el Mar Argentino genera cada año pérdidas de unos 5.000 millones de dólares al país y perjudica a miles de trabajadores que dependen del sector.
Asimismo, la actividad realizada de forma ilegal (en su mayoría por barcos de bandera extranjera) amenaza a las diferentes especies de la zona, pese a los esfuerzos del Estado para combatir la problemática, publicó hoy el Diario Popular.
Esta práctica se da en todo el mundo y preocupa su proliferación en la Zona Económica Exclusiva argentina, que abarca 200 millas náuticas (unos 370 kilómetros) a partir de la orilla continental.
El territorio es custodiado los 365 días del año por la Armada Argentina y la Prefectura Naval Argentina, policía auxiliar pesquera de la autoridad de aplicación, que es la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura de la Nación.
Si bien fuentes oficiales no pudieron precisar un número, el perjuicio al Estado por esta práctica, que también afecta a la llamada «milla 201» (está pasando el límite de la ZEE), llega a ser cada año de unos 5.000 millones de dólares.
Además, cuesta miles de empleos en la industria pesquera, según una estimación realizada por el ex subsecretario de Pesca César Lerena al sitio especializado Diálogo Chino.
Dentro de las 200 millas donde el Estado tiene potestad, ya fueron capturados 75 buques pescando de manera ilegal, la mayoría de ellos de bandera china y buscando distintas especies, aunque las más buscadas son calamares y langostinos.
Desde la cartera de Pesca, conducida por Juan Bosch, le explicaron a Diario Popular que esta problemática «representa una seria amenaza contra la conservación efectiva y la ordenación de los recursos pesqueros mundiales».
«Puede inclusive llegar a provocar el colapso total de una pesquería o perjudicar gravemente los esfuerzos por restaurar las poblaciones agotadas, con la consecuente afectación a las comunidades que dependen de la pesca para su sustento alimentario y su ingreso familiar. Amenaza todos los eslabones del sistema alimentario de la pesca», alertaron desde la Subsecretaría, dependiente del Ministerio que conduce Luis Etchevehere. .
Primicias Rurales
NA
