Los incendios forestales crecerán exponencialmente con el cambio climático

Nov 12, 2018 | Cambio Climático

El grupo de Modelización Regional Atmosférica (MAR) de la Universidad de Murcia (UMU) colabora en el estudio sobre el aumento exponencial de los incendios forestales en relación al calentamiento global. Liderados por Marco Turco de Universidad de Barcelona (UB), prevén un escenario donde, si se sobrepasan los 3 grados, los incendios aumentarán en un 100 por ciento.

Se trata del primer análisis sobre los incendios forestales como consecuencia del cambio climático en relación a los escenarios de 1,5, 2 y 3 grados centígrados de calentamiento global establecidos en el Acuerdo de París (2015). Turco resalta que «si se cumple la aspiración de limitar el calentamiento por debajo de los 2 ºC, los incendios se incrementarán un 40 por ciento», siendo éste, a pesar de todo, el mejor escenario.

Los científicos confían en que no se sobrepase este umbral, pero bajo determinadas condiciones. Para Juan Pedro Montávez, investigador principal de MAR, hay tecnología suficiente que se desarrolla a un ritmo rápido, «se puede lograr el pacto si se apuesta y se da apoyo político». Sonia Jerez Rodríguez, miembro del equipo de la UMU, pone el foco en la transición energética hacia el abastecimiento de renovables por aquellos países no tercermundistas con desarrollo técnico y abundantes recursos naturales.

En este sentido, desde el grupo de la UMU analizan también las energías renovables en relación al cambio climático, ya que dependen de las condiciones atmosféricas. «Los resultados son alentadores: no habrá mermas significativas en la abundancia de los recursos solar y eólico, ni grandes cambios en su variabilidad. Es decir, es una apuesta segura, limpia, que promueve el empleo local y favorece la calidad del aire», reivindica Jerez Rodríguez.

Por otro lado, en el contexto social y político, los expertos establecen tres cuestiones principales: el sector escéptico interesado, la difusión del mismo en los medios y la importancia de la divulgación.

Se trata del primer análisis sobre los incendios forestales como consecuencia del cambio climático en relación a los escenarios de 1,5, 2 y 3 grados centígrados de calentamiento global establecidos en el Acuerdo de París (2015).

Jerez subraya que es un error dar difusión a los mensajes escépticos que vienen de partes interesadas económicamente. Montávez resalta que «la ciencia no es democrática: no podemos votar entre todos si hay o no cambio climático. No podemos decidir si las leyes de Newton son verdaderas o falsas». Aun así, observan una mejora en la comunicación entre sociedad y mundo académico, un avance en la concienciación.

 

Montávez destaca que «hay un problema de comunicación. Debemos manejar otras formas de llegar a la sociedad más allá de hacer un artículo científico. Es nuestra responsabilidad garantizar que el mensaje llegue sin perturbaciones, pero que traspase el despacho. A diferencia de un vídeo de YouTube nuestros artículos no tienen 40 000 visitas».

Una de las novedades es que hasta ahora no se había cuantificado la relación clima-incendioscon los escenarios específicos (Acuerdo de París), aprovechando una gran base de datos para obtener resultados fiables. «Primero desarrollamos un modelo empírico clima-incendios, después alimentamos este modelo con escenarios de proyecciones regionales de cambio climático», ilustra el científico italiano.

En este sentido, el grupo murciano suma con su experiencia en modelización regional. «Proporcionamos los datos que entran en su modelo empírico. En Murcia no tenemos experiencia en incendios, pero sí en el impacto del cambio climático a nivel regional usando estas simulaciones, y estamos acostumbrados a trabajar con las incertidumbres en las proyecciones de futuro, a entenderlas e interpretarlas», ejemplifica el físico de la UMU.

La investigadora aclara que «la incertidumbre no significa no saber, sino que sirve para evaluar la robustez de los resultados. En este caso, teniéndola en cuenta no hay discrepancias, sino horquillas de variación». Es decir, los resultados son sólidos: el área quemada aumentará, pero con las medidas adecuadas se puede evitar el dramático incremento del 100 por ciento.

Fuente: ECOticias.com / Red / Agencias

Advierten sobre la inestabilidad atmosférica en el futuro de la campaña gruesa 2018-2019

Oct 18, 2018 | Cambio Climático

Buenos Aires, 18 octubre (PR/18) — La inestabilidad atmosférica
será determinante para el futuro de la nueva campaña gruesa 2018-
2019, advirtió el especialista en Ciencias Atmosféricas, José Luis
Aiello.
Según difundió la Guía Estratégica para el Agro (GEA) de la
Bolsa de Comercio de Rosario «la inestabilidad atmosférica será
crítica en la gruesa. El trigo ya lo está sufriendo; la soja y el
maíz también serán afectados»
Aiello, también asesor de GEA, mostró su preocupación por el
futuro de la campaña gruesa: «La aparición del Niño (que podría
traer lluvias), si se produce, será de baja intensidad».
Pero el punto crítico de la campaña gruesa serán las
inestabilidades y por eso el especialista alertó que hay que estar
preparados para la aparición de una anomalía como puede ser una
sequía y su consecuente daño en los cultivos de verano.
«No será de una escala regional y no debería comprender grandes
regiones de la Pampa Húmeda como tuvimos el año pasado. Pero es
algo que va a presentarse», afirmó.
Mientras tanto, la siembra maicera sigue retrasada y el
comienzo de la implantación de soja se encuentra pendiente ante la
falta de agua que afecta a gran parte de la región pampeana.
«En el oeste del país, como en Córdoba, y también en el centro
del país hay una situación de déficit muy importante. Lo bueno es
que entrarán al país dos perturbaciones. Estas van a generar
lluvias pero lo harán en función de la humedad que tenga la
atmósfera en distintas alturas», alertó para los próximos días.
O sea, que «la condición dinámica es favorable, pero las
lluvias dependerán de la humedad que encuentren los frentes a su
paso», dijo.
«En esta semana y en la siguiente los montos acumulados de
lluvia serán moderados. No serán las lluvias importantes que
espera el sector. Pero los milímetros que lleguen van a ser de
gran ayuda para el desarrollo de la campaña», señaló Aiello.
Añadió que «de momento hay que señalar que al presente y
durante el próximo mes no se evidencia ninguna situación
preocupante» y que las anomalías se deben al «cambio climático».

Primicias Rurales

Porqué y cómo limitar el alza de las temperaturas a 1,5 ºC

Oct 8, 2018 | Cambio Climático

INCHON, Corea del Sur, 8 octubre (PR/18) — Con un alza de las temperaturas de 1,5ºC o de 2ºC, el mundo no será el mismo, advierten los expertos de la ONU sobre el cambio climático (IPCC), que describen riesgos mayores para las especies como para las economías.
A continuación las principales conclusiones de un «informe especial» aprobado el sábado por los gobiernos y publicado el lunes.
.
– Ya con 1°C hay impactos -.
===========================.
.
Las emisiones de gases con efecto invernadero generadas por el hombre hicieron aumentar la temperatura global en 1ºC desde la revolución industrial. «Es probable» que el calentamiento alcance 1,5ºC entre 2030 y 2052 si sigue al ritmo actual.
«Muchas recgiones» conocen un calentamiento más acelerado aún, como el Ártico.
El último medio grado de más está asociado a un recrudecimietno de los fenómenos meteorológicos extremos.
Las emisiones pasadas y presentes seguirán haciendo subir el nivel del mar, pase lo que pase.
.
– 1,5 o 2, efectos diferentes -.
===============================.
.
Las diferencias son «netas» entre hoy, 1,5ºC y 2ºC. 2ºC se traduce en olas de calor en la mayoría de las regiones. Habrá más días de calor en todas partes, en particular en los trópicos, zona sensible, puesto que por el momento las variaciones no los afectan. Las precipitaciones vinculadas a los ciclones serán más intensas.
El nivel del mar, con una temperatura superior de 1,5ºC, subirá entre 26 y 77 cm para 2100, según las proyecciones. Con 2ºC serán 10 cm más, lo que afectará a 10 millones de personas adicionales.
A largo plazo la inestabilidad del casquete Antártico y/o la pérdida del de Groenlandia podrían comenzar con 1,5ºC o 2ºC de aumento, lo que haría subir el nivel del mar varios metros en los siglos o milenios que vienen.
El impacto en las especies será menor con 1,5ºC: menos incendios forestales, pérdidas de territorios, especies invasivas.
Con 1ºC, 4% de la superficie terrestre cambia de ecosistema, con 2ºC será un 13%.
1,5ºC limitaría la acidificación del océano (vinculado a la concentración mayor de CO2) que amenaza la existencia de las especies marinas. Con este aumento, el Ártico tendrá un verano por siglo sin casquete, y con 2 ºC serán un par por década.
La caída de la productividad del maíz, arroz o trigo será más limitada con 1,5ºC que con 2ºC de variación, de Asia del sureste a Latinoamérica, dice el informe, que también describe los riesgos mayores por los recursos de agua, la seguridad alimentaria, la salud.
.
– Hacer caer las emisiones de CO2 de manera urgente -.
=====================================================.
.
Para permanecer en una variación de 1,5ºC máximo se debe invertir la evolución de emisiones de CO2 antes de 2030 y de manera marcada (-45% para 2030 con respecto a su nivel de 2010), para luego llegar, hacia 2050, a una «neutralidad de carbono»: es decir cesar de emitir hacia la atmósfera más CO2 que lo que se puede retirar.
«Neutralidad» implica sólo conservar las emisiones «residuales» para los sectores que no pueden evitarlas (aviación por ejemplo).
Este excedente de CO2 deberá ser bombeado (son «emisiones negativas»).
Las otras emisiones (metano, hollín…) también deberán reducirse, aunque menos prioritarios que el CO2 ya que son menos persistentes.
En cuanto a la posibilidad de superar el umbral de 1,5ºC para reducir las temperaturas más adelante, el IPCC subraya los riesgos -algunos irreversibles, como la pérdida de especies- y la incertidumbre sobre la eficacia de la extracción de CO2 a gran escala.
.
– Transformaciones sin precedentes -.
====================================.
.
Esta masiva reducción necesaria de emisiones demandará una «transición rápida y de gran alcance en materia de energía, uso de suelos, transportes, construcción y sistemas industriales», un movimiento «sin precedentes» ya que implica a todos esos sectores a la vez.
Las energías renovables deberían pasar de 20% a 70% de la producción eléctrica hacia la mitad del siglo, la parte de carbón debería casi desaparecer, la demanda de energía debería bajar y la eficacia energética aumentar.
La industria deberá reducir sus emisiones de CO2 de 75-90% para 2050 en relación a 2010 (comparado a 50-80% con 2ºC), el transporte debería pasar a utilizar energías bajas en carbono (35- 65% en 2050 contra menos de 5% en 2020).
Según el informe, se necesitarán inversiones anuales de 2,4 billones de dólares entre 2016 y 2035 para la transformación de los sistemas energéticos, esto es un 2,5% del PIB mundial. Un costo que debe ponerse en perspectiva con un costo aún mayor de no hacer nada, señalan los científicos.

Primicias Rurales

AFP-NA

Nobel de economía a dos estadounidenses precursores del crecimiento verde

Oct 8, 2018 | Cambio Climático

ESTOCOLMO, 8 octubre (PR/18) — El 50º premio Nobel de Economía fue atribuido este lunes a los estadounidenses William Nordhaus y Paul Romer, por integrar el cambio climático y la innovación tecnológica al crecimiento económico, aliando así clima, innovación y economía.
Los dos premiados «han desarrollado métodos que abordan algunos de los desafíos más fundamentales y apremiantes de nuestro tiempo: combinar el crecimiento sostenible a largo plazo de la economía global con el bienestar de la población del planeta», indicó la Academia Real de Ciencias.
El anuncio de este Nobel coincide con un informe de expertos de la ONU sobre el cambio climático (IPCC), que abogan por emprender transformaciones «rápidas» y «sin precedentes» en sectores como la energía, la industria o las infraestructuras para limitar el calentamiento global.
Los dos economistas norteamericanos compartirán el premio de 9 millones de coronas (unos 860.000 euros, poco más de 987.000 dólares). Los galardonados reciben además una medalla de oro y un diploma.
Paul Romer, de 62 años, execonomista jefe del Banco Mundial (BM), y profesor en la Stern School of Business de la universidad de Nueva York, ha sentado las bases del «crecimiento endógeno» desde 1986.
Con ello, demuestra cómo la innovación y el progreso técnico influyen de forma importante en el crecimiento económico.
«Muchos creen que la protección del medio ambiente es tan costosa y difícil de llevar a cabo que prefieren ignorar el problema, o incluso negar su existencia», declaró Romer a la Academia.
«Podemos realmente realizar sustanciales progresos para proteger el medio ambiente sin por ello renunciar a garantizar un crecimiento duradero», asegura Romer.
Romer dimitió con estrépito a principios de año a su cargo de economista jefe del Banco Mundial, por un desacuerdo con el presidente de la institución.
.
– Clima y economía -.
====================.
.
Su compatriota William Nordhaus, de 77 años, profesor en la universidad de Yale, se ha especializado en la investigación de las consecuencias económicas del calentamiento global.
Nordhaus fue el primero en los años 1990 en establecer el modelo sobre el vínculo entre actividad económica y clima, introduciendo teorías y experiencias procedentes de la física, la química y la economía, según el jurado.
El galardonado ha «integrado el cambio climático en el análisis macroeconómico a largo plazo», explica el jurado del Nobel.
Estas investigaciones sirven actualmente para predecir o cuantificar las consecuencias de las políticas climáticas, por ejemplo la tasa carbono.
Nordhaus milita en particular por una tasa carbono uniforme, e impuesta a todos los países para reducir las emisiones de gas con efecto invernadero en la atmósfera.
Los dos economistas premiados ya figuraban desde hace años en la lista de posibles ganadores del Nobel.
Tal era el caso en especial de Nordhaus, un profesor universitario famoso por sus investigaciones sobre las consecuencias económicas del calentamiento global, que presenta las características típicas de los galardonados con el Nobel de Economía: es hombre y estadounidense, como el 70% de los premiados.
A sus 77 años, tiene sin embargo 10 años más que la media de los galardonados.
.
– El último Nobel -.
===================.
.
.
El año pasado, el premio Nobel de Economía recompensó al estadounidense Richard Thaler por sus estudios sobre la influencia de ciertas características humanas, como la racionalidad limitada, las preferencias sociales y la falta de autocontrol, en los comportamientos de los consumidores o inversores.
El Nobel de Economía celebra este año su 50º aniversario.
Creado en 1968 con motivo del tricentenario del Banco de Suecia, es la recompensa más prestigiosa para un investigador en Ciencias Económicas.
Este premio cierra la edición Nobel 2018, amputada esta vez de su galardón de literatura que fue postergado un año por la Academia sueca, afectada por un escándalo de agresiones sexuales y fuertes divisiones internas.

Primicias Rurales
AFP-NA.