Argentina sigue siendo Argentina: El agro salió de la escena y se cayó la actividad económica

Argentina sigue siendo Argentina: El agro salió de la escena y se cayó la actividad económica

 

 

 

Buenos Aires, lunes 26 octubre (PR/26) En agosto de 2026, el estimador mensual de actividad económica (EMAE) registró una caída del 1,7% en términos interanuales, ya que los pocos sectores que registraron un incremento de la actividad no lograron compensar la caída generalizada experimentada en el resto de los rubros.

Los principales sectores que conforman el EMAE que registraron subas en agosto fueron la minería con un 11,1% interanual y los servicios públicos (electricidad, gas y agua) con un 4,3%.

Uno de los principales motores del crecimiento de la actividad en el actual esquema macroeconómico, el sector financiero, experimentó una retracción interanual del 3,8% en agosto pasado, lo que se explica por las limitaciones para expandir el crédito ante un consumo interno deprimido y exportaciones restringidas por un diseño impositivo y cambiario no favorable para los rubros orientados a mercados externos.

El sector agropecuario, que fue uno de los mayores impulsores de la economía argentina en el primer semestre de 2026, ya no cuenta con posibilidades de hacer nuevos aportes hasta el inicio de la cosecha de granos finos en diciembre próximo.

La cuestión es que el agregado de valor generado por las abultadas cosechas del ciclo 2025/26 no puede verse reflejado en el sector manufacturero debido a la baja participación relativa de la producción agrícola en el sector transformador.

A diferencia de Brasil, donde no existen derechos de exportación ni intervenciones cambiarias, la economía argentina no logró aún generar un componente sustancial de valor agregado en su producción agrícola que permita sostener el nivel de actividad económica durante todo el transcurso del año.

Un ejemplo es lo que sucede en el caso del maíz: mientras que en la Argentina el uso industrial del cereal es estimado en el 6,6% de la cosecha en el ciclo 2025/26, en Brasil es del orden del 25% con tendencia creciente.

El EMAE es un indicador provisorio de la evolución del Producto Interno Bruto (PIB) del país a precios constantes de 2004 que se calcula con base en la agregación del valor agregado a precios básicos de cada una de las actividades económicas.

Primicias Rurales
Fuente: VALOR SOJA
Los mayores fabricantes de cosechadoras del mundo

Los mayores fabricantes de cosechadoras del mundo

Un recorrido por los diez fabricantes más grandes de cosechadoras del mundo, desde los gigantes históricos de Occidente hasta las potencias de Asia y Europa Oriental. Una radiografía de cómo la innovación, la tecnología y las adquisiciones construyeron la industria global de la maquinaria agrícola.

 

 

 

 

Córdoba, lunes 26 octubre (PR/26) — Desde los fabricantes históricos de Estados Unidos y Europa hasta los grandes grupos de China, Japón y Europa Oriental. 10 protagonistas que construyeron la industria mundial de las cosechadoras mediante innovaciones, adquisiciones y diferentes modelos de mecanización agrícola.

La historia de las cosechadoras está llena de gigantes.

Algunos comenzaron fabricando máquinas destinadas a reemplazar el trabajo manual. Otros desarrollaron tecnologías que transformaron la agricultura. Y varios construyeron verdaderos imperios industriales mediante la adquisición de empresas y marcas competidoras.

Hoy, las cosechadoras más avanzadas pueden superar los 700 HP, trabajar con plataformas de enormes dimensiones y utilizar sistemas de automatización capaces de ajustar diferentes parámetros durante la cosecha.

Pero detrás de esas máquinas hay historias empresariales que comenzaron mucho antes de la electrónica, los satélites y la Agricultura de Precisión.

EL CLUB DE LOS GIGANTES es una serie especial de Maquinac Internacional, con producciones especiales sobre los grandes jugadores de la maquinaria agrícola en el mundo.

John Deere, CLAAS, CNH y AGCO forman parte del grupo de fabricantes más reconocidos internacionalmente.

Sin embargo, el universo de las cosechadoras es bastante más amplio.

En China existen fabricantes que han producido cientos de miles de unidades. Japón desarrolló una industria especializada en la mecanización del arroz. Y Europa Oriental conserva grandes organizaciones industriales surgidas durante el Siglo XX.

El siguiente es un recorrido por 10 de los grandes protagonistas mundiales de la fabricación de cosechadoras.

No constituye un ranking por producción, facturación o participación de mercado. Las estadísticas disponibles no permiten comparar directamente todas las categorías de máquinas ni las operaciones de los distintos fabricantes.

Pero las historias de estas empresas permiten descubrir algo más interesante.

Cómo se construyó la industria mundial de las cosechadoras.

🇺🇸 JOHN DEERE

Origen: Estados Unidos
Fundación: 1837
Primera cosechadora: 1927
Primera autopropulsada: Modelo 55 (1947)
Modelos emblemáticos: 12A · 55 · STS · S Series · X9
Especialidad: Cosechadoras de granos de alta capacidad

En 1927, cuando John Deere presentó su primera cosechadora, la empresa ya llevaba nueve décadas fabricando maquinaria agrícola.

Su fundador había desarrollado el célebre arado de acero en 1837, mucho antes de que la mecanización de la cosecha alcanzara dimensiones industriales.

Pero Deere comprendió que el futuro de la agricultura no dependía solamente de preparar y sembrar la tierra.

También había que cosecharla.

Uno de sus mayores éxitos fue la 12A, una cosechadora arrastrada de la que comercializó más de 116.000 unidades entre 1939 y 1952.

En 1947 dio otro paso decisivo con la presentación de la Modelo 55, su primera cosechadora autopropulsada.

A partir de entonces, la compañía desarrolló sucesivas generaciones de equipos que acompañaron la expansión de la agricultura mecanizada en Estados Unidos y otros mercados.

Décadas después llegarían las cosechadoras de separación rotativa, las series STS y S, y finalmente la familia X9, concebida para alcanzar niveles de capacidad de cosecha que habrían resultado difíciles de imaginar para los ingenieros de 1927.

Pero la transformación más profunda no está solamente en el tamaño.

Las cosechadoras modernas de Deere incorporan automatización, sensores, sistemas de visión y herramientas digitales que permiten optimizar el trabajo y registrar información sobre los cultivos.

La empresa que comenzó fabricando arados terminó desarrollando máquinas capaces de ajustar automáticamente diferentes parámetros durante la cosecha.

🇩🇪 CLAAS

Origen: Alemania
Fundación: 1913
Primera cosechadora: 1936
Producción acumulada: 500.000 unidades (2024)
Modelos emblemáticos: SUPER · DOMINATOR · LEXION · TRION · EVION
Especialidad: Cosechadoras de granos y tecnología de cosecha

En la década de 1930, las cosechadoras estadounidenses representaban uno de los grandes avances de la mecanización agrícola.

Pero tenían un problema.

No se adaptaban fácilmente a las condiciones de cosecha de Europa.

Los hermanos Claas, que ya habían desarrollado un importante negocio de maquinaria agrícola en Alemania, decidieron buscar una solución propia.

En 1936 presentaron la MDB, una máquina concebida específicamente para las condiciones europeas.

Era el comienzo de una tradición industrial diferente.

Después de la Segunda Guerra Mundial, CLAAS consolidó su posición con la serie SUPER, de la que comercializó alrededor de 65.000 unidades considerando sus distintas versiones.

En 1953 ingresó al negocio de las cosechadoras autopropulsadas con la HERCULES, posteriormente denominada SF.

Pero uno de sus mayores éxitos llegaría en 1972, con el lanzamiento de la familia DOMINATOR.

La serie se convirtió en uno de los grandes símbolos de la mecanización agrícola europea y acumuló alrededor de 100.000 unidades fabricadas.

Más adelante, la familia LEXION abrió otra etapa, incorporando soluciones de trilla y separación de alta capacidad, automatización y sistemas avanzados de asistencia al operador.

En junio de 2024, CLAAS celebró un acontecimiento extraordinario.

Había fabricado 500.000 cosechadoras desde 1936.

Aunque actualmente produce tractores, picadoras, equipos forrajeros y otras máquinas, la historia de CLAAS sigue profundamente ligada a la cosecha.

No es simplemente un fabricante de maquinaria agrícola que también produce cosechadoras. Es una empresa cuya identidad industrial se construyó alrededor de ellas.

🇺🇸🇮🇹 CNH

Origen: Estados Unidos · Europa
Grupo: CNH
Marcas: Case IH · New Holland
Hitos: Claeys (1964) · Twin Rotor (1975) · Axial-Flow (1977)
Producción acumulada Twin Rotor: Más de 70.000 unidades (2025)
Modelos emblemáticos: Axial-Flow · CR · CR11

La historia de CNH en el negocio de las cosechadoras no comenzó con una sola empresa.

Comenzó con varias.

Una de las más importantes fue New Holland, que durante buena parte de su trayectoria había desarrollado una fuerte especialización en equipos forrajeros.

En 1964 adquirió la empresa belga Claeys, fabricante de cosechadoras que había presentado su primera autopropulsada en 1952.

Aquella adquisición resultó decisiva.

La planta de Zedelgem, en Bélgica, se convirtió en uno de los centros industriales más importantes de New Holland para el desarrollo y fabricación de cosechadoras.

En 1975, la marca presentó la TR70, equipada con tecnología de trilla y separación Twin Rotor.

La utilización de dos rotores longitudinales abrió un camino tecnológico que New Holland continuó perfeccionando durante décadas.

En 2025, al cumplirse 50 años de aquella innovación, la empresa informó que había fabricado más de 70.000 cosechadoras Twin Rotor de las familias TR y CR.

Pero CNH también reúne otra historia extraordinaria.

La de International Harvester y las cosechadoras Axial-Flow, presentadas comercialmente en 1977.

Aquellas máquinas introdujeron una arquitectura de rotor único que se convirtió en una de las grandes señas de identidad de la futura Case IH.

Con las sucesivas reorganizaciones y fusiones empresariales, ambas tradiciones terminaron dentro de un mismo grupo.

Así, CNH reúne dos tecnologías que durante décadas fueron desarrolladas por fabricantes competidores.

Por un lado, el sistema Axial-Flow de Case IH.

Por otro, el sistema Twin Rotor de New Holland.

Pocos ejemplos muestran mejor cómo la concentración empresarial puede reunir bajo un mismo grupo industrial distintas revoluciones de la ingeniería agrícola.

🇺🇸 AGCO

Origen: Estados Unidos
Fundación: 1990
Marcas vinculadas: Gleaner · Massey Ferguson · Fendt
Antecedente histórico: Gleaner (1923)
Modelos emblemáticos: Gleaner · MF · IDEAL
Especialidad: Diferentes tecnologías y tradiciones de cosecha

AGCO nació en 1990.

Pero una de las historias más importantes de sus cosechadoras había comenzado 67 años antes.

En 1923, los hermanos Baldwin desarrollaron en Kansas una cosechadora autopropulsada que dio origen a la marca Gleaner.

Conocían bien los problemas de la cosecha.

Eran agricultores y trabajaban con equipos dedicados a prestar servicios de recolección.

Su objetivo era reunir diferentes operaciones en una máquina capaz de reducir la necesidad de mano de obra y mejorar la productividad.

Gleaner se convirtió en uno de los desarrollos pioneros de la cosecha autopropulsada.

Décadas después, esa tradición industrial terminó formando parte de AGCO.

El grupo estadounidense fue creado mediante la adquisición de Deutz-Allis, operación que incorporó las marcas AGCO Allis y Gleaner.

Posteriormente sumó otras empresas históricas, entre ellas Massey Ferguson y Fendt.

De esa manera, AGCO reunió diferentes tradiciones industriales vinculadas con la mecanización agrícola y la cosecha.

La evolución del grupo también dio origen a proyectos concebidos para aprovechar recursos tecnológicos compartidos.

Uno de los más importantes fue la plataforma IDEAL, desarrollada para ofrecer cosechadoras de alta capacidad con una arquitectura moderna de trilla y separación.

La particularidad de AGCO es que su historia no puede explicarse solamente a partir de una marca o una fábrica.

Es la historia de varias empresas que comenzaron recorriendo caminos diferentes y terminaron formando parte de un mismo grupo.

🇨🇳 WEICHAI LOVOL

Origen: China
Grupo: Weichai
Producción acumulada: 600.000 cosechadoras (enero de 2025)
Ventas 2024: Más de 17.000 unidades
Participación declarada: 63% del segmento chino informado por la empresa (2024)
Modelos: GR · GM · GK · GV · GS

El 13 de enero de 2025, una cosechadora Lovol GM5125 salió de una línea de producción en China.

No era una máquina cualquiera.

Era la cosechadora número 600.000 fabricada por la marca.

La cifra resulta extraordinaria incluso cuando se la compara con las trayectorias de algunos de los fabricantes más conocidos internacionalmente.

Pero hay otra información que permite comprender su dimensión.

Según los datos difundidos por Weichai Lovol, durante 2024 la compañía comercializó más de 17.000 cosechadoras, con una participación del 63% en el segmento del mercado chino considerado en su información corporativa.

La empresa también declaró haber liderado las ventas nacionales durante 26 años consecutivos.

Estas cifras no permiten establecer una comparación directa con todos los segmentos mundiales de cosechadoras.

Pero revelan la existencia de un gigante industrial cuya escala muchas veces pasa inadvertida fuera de China.

Lovol desarrolló una amplia familia de equipos con distintas arquitecturas de trilla y separación, incluyendo sistemas tangenciales, de rotor axial único y de doble rotor.

La integración de la compañía dentro del universo Weichai también la vincula con un gran grupo industrial especializado en motores, sistemas de propulsión y maquinaria.

El crecimiento de Lovol está estrechamente relacionado con la expansión de la mecanización agrícola china.

Un mercado enorme, con características productivas propias y una demanda capaz de sostener volúmenes industriales extraordinarios.

Mientras buena parte del mundo observa las cosechadoras estadounidenses y europeas, China construyó uno de sus propios gigantes.

Y las 600.000 unidades de Lovol son una prueba difícil de ignorar.

🇯🇵 KUBOTA

Origen: Japón
Fundación: 1890
Especialización: Mecanización del arroz
Hitos: Planta de Utsunomiya (1969) · Cosechadora HX (1971)
Tecnologías: Cosechadoras compactas · Equipos sobre orugas
Mercados: Japón y otros países asiáticos

La historia de Kubota demuestra que la evolución de las cosechadoras no siguió un único camino.

Mientras los fabricantes estadounidenses y europeos desarrollaban máquinas cada vez mayores para trabajar en grandes superficies, Japón enfrentaba un problema diferente.

Cómo mecanizar la cosecha de arroz en parcelas pequeñas, frecuentemente húmedas y con condiciones de tránsito difíciles.

Las grandes cosechadoras occidentales no siempre eran la respuesta.

Se necesitaban máquinas compactas, maniobrables y especialmente adaptadas al cultivo.

Kubota comenzó desarrollando equipos para mecanizar diferentes operaciones de la producción arrocera.

En 1965 lanzó una segadora-atadora de tres hileras y, dos años después, una versión de dos hileras destinada a pequeños agricultores.

El crecimiento de la demanda llevó a la apertura de la planta de Utsunomiya en 1969.

En 1971, Kubota presentó la cosechadora HX, cuyo éxito impulsó la ampliación de sus instalaciones industriales.

En 1974 se inauguró una planta específica para fabricar cosechadoras.

La empresa continuó desarrollando máquinas adaptadas a las necesidades de la agricultura asiática, incluyendo equipos compactos sobre orugas y soluciones especializadas para la cosecha de arroz.

La revolución de las cosechadoras no consistió solamente en fabricar máquinas más grandes. También consistió en desarrollar máquinas capaces de trabajar donde las grandes no podían hacerlo.

🇯🇵 YANMAR

Origen: Japón
Fundación: 1912
Inicio en cosechadoras: 1971
Especialización: Cosecha de arroz
Tecnologías: Transmisiones · Dirección · Sistemas sobre orugas
Actividad: Motores · Tractores · Cosechadoras · Equipos especializados

Yanmar llegó a la mecanización agrícola desde una tradición industrial diferente.

La compañía japonesa construyó buena parte de su identidad alrededor de los motores.

Su desarrollo tecnológico en sistemas de propulsión terminó convirtiéndose en una ventaja para ingresar a diferentes negocios de maquinaria.

Entre ellos, las cosechadoras.

En 1971 comenzó la fabricación de cosechadoras autopropulsadas con sistemas de alimentación de espigas, una arquitectura especialmente utilizada en la recolección de arroz.

A diferencia de las máquinas convencionales de alimentación completa, estos equipos pueden procesar las espigas mientras transportan los tallos mediante mecanismos específicos.

Pero uno de los desafíos más importantes estaba en el desplazamiento.

Las cosechadoras utilizadas en arrozales necesitan maniobrar en espacios reducidos y trabajar sobre terrenos que pueden presentar condiciones de baja capacidad portante.

Por eso, Yanmar dedicó importantes esfuerzos al desarrollo de sistemas de transmisión y dirección.

Entre sus innovaciones figura una tecnología de dirección diferencial que recibió en 2006 un reconocimiento de invención en Osaka.

El sistema permitió mejorar el comportamiento de las máquinas durante los giros mediante una gestión específica de la potencia transmitida a los mecanismos de desplazamiento.

La historia de Yanmar muestra cómo la experiencia acumulada en motores y transmisiones puede convertirse en una ventaja competitiva dentro de otro sector.

🇷🇺 ROSTSELMASH

Origen: Rusia
Fundación: 1929
Primera cosechadora: Kolkhoz (1930)
Modelo histórico: Stalinets-1
Hito industrial: 50.000 Stalinets-1 fabricadas (1940)
Modelos posteriores: Niva · Don · ACROS · TORUM

En 1929, la Unión Soviética decidió desarrollar una gran estructura industrial para mecanizar su agricultura.

Una de las empresas surgidas durante ese proceso fue Rostselmash, instalada en Rostov del Don.

Inicialmente fabricaba implementos agrícolas relativamente sencillos.

Pero rápidamente recibió una misión mucho más ambiciosa.

Producir cosechadoras a escala industrial.

En junio de 1930 presentó la Kolkhoz, considerada por la compañía como su primera cosechadora.

Al año siguiente comenzó el desarrollo de una nueva generación de máquinas que recibió el nombre de Stalinets.

Las primeras unidades fueron probadas junto con cosechadoras estadounidenses.

Según los registros históricos de la empresa, los ensayos mostraron ventajas de las máquinas soviéticas para trabajar con diferentes cultivos, incluyendo trigo, girasol, maíz y mijo.

En 1932 comenzaron a enviarse las Stalinets-1 a los campos soviéticos.

Cinco años después, una de esas máquinas fue presentada en la Exposición Internacional de París de 1937, donde obtuvo un importante reconocimiento.

Pero el dato verdaderamente extraordinario llegó en 1940.

Rostselmash había fabricado 50.000 cosechadoras Stalinets-1.

La empresa continuó creciendo durante las décadas siguientes y desarrolló modelos emblemáticos como las familias Niva y Don.

En 1984 alcanzó otro hito industrial: la fabricación de su cosechadora número 2.000.000, según su propia cronología corporativa.

La desaparición de la Unión Soviética abrió una etapa de profundas dificultades y reorganizaciones empresariales.

Sin embargo, Rostselmash sobrevivió a aquella transformación y continuó desarrollando nuevas generaciones de cosechadoras.

Pocas empresas permiten observar de manera tan directa la relación entre industrialización, política económica y mecanización agrícola.

🇧🇾 GOMSELMASH

Origen: Bielorrusia
Fundación: 1930
Especialización: Cosechadoras de granos y forraje
Marca comercial: PALESSE
Tecnologías: Sistemas de trilla · Separación · Cosecha de forraje
Presencia: Bielorrusia y mercados internacionales

La historia de Gomselmash comenzó en 1930, cuando Bielorrusia formaba parte de la Unión Soviética.

Durante sus primeras décadas, la empresa fabricó diferentes equipos agrícolas y fue ampliando progresivamente sus capacidades industriales.

Con el tiempo se especializó en maquinaria de cosecha, particularmente equipos forrajeros.

En 1977 desarrolló la KSK-100, una cosechadora de forraje autopropulsada que se convirtió en uno de sus hitos históricos.

Pero la empresa no quedó limitada a ese segmento.

También avanzó en el desarrollo de cosechadoras de granos y otras máquinas especializadas.

La transformación política y económica posterior a la desaparición de la Unión Soviética modificó profundamente el escenario en el que operaba.

Bielorrusia se convirtió en un país independiente y Gomselmash debió continuar su actividad dentro de un nuevo marco industrial y comercial.

La empresa desarrolló una amplia gama de cosechadoras bajo la marca PALESSE, destinadas principalmente a los mercados de Europa Oriental y Asia Central, entre otros destinos.

Una de sus particularidades es la integración de diferentes procesos industriales.

La organización dispone de capacidades propias para fabricar numerosos componentes y conjuntos utilizados en sus máquinas, además de estructuras dedicadas a ingeniería, diseño y ensayos.

Gomselmash representa un gigante surgido dentro de la planificación industrial soviética que continuó desarrollando cosechadoras después de la desaparición del país que lo había creado.

🇨🇳 ZOOMLION

Origen: China
Fundación del grupo: 1992
Negocio original: Maquinaria de construcción
Ingreso al negocio agrícola: Década de 2010
Adquisición clave: Chery Heavy Industry
Oferta: Cosechadoras de granos · Arroz · Maquinaria agrícola especializada

No todos los gigantes de las cosechadoras nacieron dentro de la agricultura.

Zoomlion es un ejemplo particularmente interesante.

La empresa china fue fundada en 1992 a partir de una estructura vinculada con la investigación y el desarrollo de maquinaria de construcción.

Durante las décadas siguientes se convirtió en uno de los grandes fabricantes mundiales de equipos para construcción y otras actividades industriales.

Pero decidió ampliar su horizonte.

La agricultura ofrecía un mercado enorme y nuevas oportunidades de diversificación.

En 2014, Zoomlion acordó adquirir el 60% de Chery Heavy Industry por 2.088 millones de yuanes.

La operación se completó a comienzos de 2015, junto con la adquisición de una participación adicional.

Aquella compra permitió acelerar la expansión del grupo dentro de la maquinaria agrícola.

A diferencia de los fabricantes que habían desarrollado sus cosechadoras durante generaciones, Zoomlion incorporó capacidades industriales y comerciales mediante una gran operación corporativa.

Posteriormente amplió su oferta de tractores, cosechadoras de granos, máquinas para arroz y otros equipos especializados.

También avanzó en proyectos vinculados con Agricultura Inteligente, automatización y tecnologías digitales.

La fabricación de cosechadoras ya no es un territorio reservado exclusivamente a las empresas históricas de maquinaria agrícola.

Una industria, diferentes revoluciones

Las historias de estos 10 fabricantes permiten descubrir que la mecanización mundial de la cosecha no tuvo un único recorrido.

En Estados Unidos, empresas como John Deere y las antecesoras de AGCO desarrollaron máquinas destinadas a aumentar la productividad y reducir la necesidad de mano de obra.

En Europa, CLAAS construyó una tradición industrial adaptando las cosechadoras a condiciones productivas diferentes, mientras las empresas que hoy forman CNH impulsaron tecnologías de trilla y separación que terminaron convirtiéndose en referencias mundiales.

En Japón ocurrió otra revolución.

Kubota y Yanmar desarrollaron equipos adaptados a la producción de arroz, a parcelas pequeñas y a condiciones de trabajo muy diferentes de las grandes extensiones agrícolas occidentales.

China siguió un camino propio.

La expansión de su mecanización agrícola permitió construir fabricantes de enorme escala, como Lovol, mientras grupos industriales diversificados como Zoomlion ingresaron al negocio mediante adquisiciones e inversiones.

En Europa Oriental, Rostselmash y Gomselmash representan otra tradición: grandes estructuras industriales desarrolladas durante el período soviético que continuaron operando después de su desaparición.

No son simplemente diez empresas que fabrican máquinas parecidas. Son diez historias industriales que responden a necesidades agrícolas diferentes.

El tamaño no siempre significa lo mismo

Una de las particularidades del negocio mundial de las cosechadoras es que las dimensiones de las máquinas y las escalas de producción no siempre avanzan en la misma dirección.

En los mercados de grandes explotaciones agrícolas, los fabricantes compiten mediante equipos de alta capacidad, enormes plataformas y sistemas de automatización.

En otros mercados, particularmente en Asia, existen grandes volúmenes de demanda de máquinas compactas o especializadas.

Por eso, una empresa puede producir miles de cosechadoras relativamente pequeñas, mientras otra fabrica volúmenes menores de equipos mucho más grandes y costosos.

Comparar solamente unidades vendidas puede ofrecer una imagen incompleta de la dimensión industrial de cada fabricante.

Tampoco resulta suficiente comparar facturaciones corporativas.

Muchos de los protagonistas producen tractores, implementos, motores, maquinaria de construcción y otros equipos que representan porciones importantes de sus negocios.

El tamaño de la empresa no equivale necesariamente a su participación en el mercado de cosechadoras.

Esta diversidad ayuda a explicar por qué resulta difícil construir un ranking mundial homogéneo del sector.

Las adquisiciones también cosechan gigantes

Otra característica común a buena parte de los protagonistas es el papel que jugaron las adquisiciones.

CNH reúne tradiciones industriales que comenzaron como empresas competidoras.

AGCO construyó su estructura mediante la integración de numerosas marcas históricas.

Zoomlion aceleró su ingreso a la maquinaria agrícola mediante la compra de una empresa especializada.

Y Lovol pasó a formar parte de una estructura industrial más amplia dentro del universo Weichai.

Las adquisiciones permiten incorporar tecnologías, marcas, fábricas, redes comerciales y conocimientos acumulados durante décadas.

Pero también pueden producir algo más profundo.

Una empresa puede terminar siendo heredera de innovaciones desarrolladas mucho antes de su propia fundación.

La historia de AGCO y Gleaner es un ejemplo especialmente claro.

También lo es la convivencia de Axial-Flow y Twin Rotor dentro de CNH.

De cosechar granos a procesar información

Durante buena parte del siglo XX, la competencia tecnológica estuvo concentrada en aumentar la capacidad de trabajo.

Motores más potentes, plataformas más anchas y sistemas de trilla más eficientes permitieron cosechar superficies crecientes en menos tiempo.

Esas mejoras continúan siendo fundamentales.

Pero las cosechadoras modernas incorporaron una nueva dimensión.

La capacidad de obtener información y utilizarla para mejorar su propio funcionamiento.

Sensores, cámaras, posicionamiento satelital, mapas de rendimiento y sistemas automáticos de regulación permiten ajustar diferentes parámetros durante la operación.

La máquina ya no solamente corta, trilla, separa y limpia el grano.

También mide, registra, interpreta información y, en determinadas condiciones, modifica sus ajustes de trabajo.

La próxima gran competencia entre los gigantes de las cosechadoras no se definirá únicamente por el tamaño de las máquinas. También dependerá de su capacidad para trabajar con mayor autonomía, precisión y eficiencia.

Las claves

  • DIVERSIDAD. La industria mundial de cosechadoras reúne fabricantes con historias, tecnologías y modelos de mecanización muy diferentes.
  • ESCALA. Los grandes volúmenes de producción de algunos fabricantes asiáticos muestran una dimensión industrial que no siempre resulta visible desde los mercados occidentales.
  • ESPECIALIZACIÓN. Las cosechadoras de granos de alta capacidad y los equipos especializados para arroz responden a necesidades productivas distintas.
  • HISTORIA. Muchas de las tecnologías actuales provienen de empresas y marcas que comenzaron a desarrollarlas hace varias décadas.
  • CONCENTRACIÓN. Fusiones y adquisiciones reunieron diferentes tradiciones industriales dentro de grandes grupos internacionales.
  • TECNOLOGÍA. La evolución de las cosechadoras combina mejoras mecánicas con automatización, electrónica y procesamiento de información.
  • GLOBALIZACIÓN. Estados Unidos y Europa continúan siendo protagonistas fundamentales, pero China, Japón y Europa Oriental también poseen industrias de cosechadoras de gran relevancia.

Gigantes de la cosecha

Hace casi un siglo, las primeras cosechadoras modernas comenzaron a reemplazar operaciones agrícolas que requerían numerosos trabajadores y diferentes máquinas.

Desde entonces, la industria atravesó transformaciones extraordinarias.

Aparecieron las cosechadoras autopropulsadas, se desarrollaron nuevas tecnologías de trilla y separación, aumentaron las capacidades de trabajo y llegaron los sistemas electrónicos y digitales.

En ese recorrido nacieron empresas, desaparecieron marcas y se formaron grandes grupos industriales.

Algunos gigantes construyeron su historia desarrollando máquinas.

Otros crecieron comprando a quienes ya las fabricaban.

Y varios encontraron soluciones diferentes para necesidades agrícolas que también eran diferentes.

Hoy, detrás de cada cosechadora que trabaja en un campo, existe una larga historia de innovación, competencia y transformación industrial.

Porque la historia de las cosechadoras no es solamente la historia de máquinas cada vez más grandes.

Es también la historia de los gigantes que aprendieron a fabricarlas.

 

 

 

 

Primicias Rurales
Fuente: Maquinac

¿Puede la lectura hacernos más felices?
Ceridwen Dovey
9 de junio de 2015
Comentario cultural
The New Yorker – Traducción al español.
Para todos los lectores ávidos que han estado automedicándose con grandes libros durante toda su vida, no resulta sorprendente que leer libros pueda ser beneficioso para uno.
Hace varios años, me regalaron una sesión a distancia con un biblioterapeuta en la sede londinense de la School of Life, que ofrece cursos innovadores para ayudar a las personas a afrontar los desafíos emocionales cotidianos de la existencia. Debo admitir que, al principio, la idea de recibir una “receta” de lectura no me gustaba demasiado. Por lo general, he preferido imitar el apasionado compromiso de Virginia Woolf con el azar en mis descubrimientos personales de lectura, disfrutando no solo de los libros en sí mismos, sino también de la naturaleza fortuitamente significativa de la manera en que llegué a encontrarlos (en el autobús después de una ruptura amorosa, en un albergue para mochileros en Damasco o en los oscuros estantes de la biblioteca de la universidad, mientras curioseaba en lugar de estudiar). Desde hace mucho tiempo desconfío del peculiar evangelismo de ciertos lectores: “Tienes que leer esto”, dicen mientras te ponen un libro en las manos con un brillo beatífico en los ojos, sin admitir que los libros significan cosas diferentes para distintas personas —o cosas diferentes para una misma persona— en distintos momentos de la vida. Por ejemplo, en mis veinte años me encantaban los relatos de John Updike sobre los Maple, y en mis treinta los detesto, y ni siquiera sé exactamente por qué.
Pero la sesión era un regalo, y me descubrí disfrutando inesperadamente del cuestionario inicial sobre mis hábitos de lectura que me envió la biblioterapeuta, Ella Berthoud. Nadie me había hecho antes aquellas preguntas, a pesar de que leer ficción es, y siempre ha sido, esencial para mi vida. Me encanta devorar libros durante los períodos largos de vacaciones: “Llevaré más libros que ropa”, le dije a Berthoud. Le confesé mi pequeño secreto vergonzoso: no me gusta comprar ni poseer libros y siempre prefiero sacarlos de la biblioteca (lo cual, dado que soy escritora, no me proporciona precisamente un buen karma en cuanto a las ventas de libros). Ante la pregunta “¿Qué te preocupa en este momento?”, me sorprendió lo que quería confesar: “Me preocupa no tener recursos espirituales con los cuales sostenerme frente al inevitable dolor futuro de perder a alguien que amo”, escribí. “No soy religiosa, y tampoco quiero serlo particularmente, pero me gustaría leer más sobre las reflexiones de otras personas acerca de cómo llegaron a alguna especie de fe temprana y extraña en un ‘ser superior’ como estrategia de supervivencia emocional”. El simple hecho de responder las preguntas me hizo sentir mejor, más ligera.
Mantuvimos varios intercambios satisfactorios por correo electrónico. Berthoud profundizaba, preguntándome por la historia de mi familia y por mi miedo al duelo, y cuando me envió la receta de lectura definitiva estaba llena de joyas, ninguna de las cuales había leído antes. Entre las recomendaciones estaba The Guide, de R. K. Narayan. Berthoud escribió que era “una hermosa historia sobre un hombre que comienza su vida laboral como guía turístico en una estación de tren de Malgudi, India, pero que luego desempeña muchas otras ocupaciones antes de encontrar su inesperado destino como guía espiritual”. La había elegido porque esperaba que me hiciera sentir “extrañamente iluminada”. Otra recomendación fue El Evangelio según Jesucristo, de José Saramago: “Saramago no revela aquí cuál es su propia postura espiritual, pero presenta una versión vívida y convincente de la historia que conocemos tan bien”. Henderson, el rey de la lluvia, de Saul Bellow, y Siddhartha, de Hermann Hesse, figuraban entre las otras obras de ficción prescritas, y también incluyó algunos libros de no ficción, como The Case for God, de Karen Armstrong, y Sum, del neurocientífico David Eagleman, un “libro breve y maravilloso sobre posibles vidas después de la muerte”.
Durante los dos años siguientes fui leyendo los libros de la lista a mi propio ritmo —intercalándolos con mis propios “descubrimientos”— y, aunque tengo la suerte de que mi capacidad para soportar un duelo terrible aún no haya sido puesta a prueba, algunas de las ideas que extraje de estos libros me ayudaron a atravesar algo completamente distinto: durante varios meses padecí un dolor físico agudo. Las ideas mismas siguen siendo nebulosas, como suele ocurrir con los aprendizajes obtenidos a través de la lectura de ficción, pero ahí reside precisamente su poder. En una época secular, sospecho que leer ficción es uno de los pocos caminos que quedan hacia la trascendencia, ese estado elusivo en el que se reduce la distancia entre el yo y el universo. Leer ficción hace que pierda todo sentido de mí misma y, al mismo tiempo, me hace sentir más singularmente yo misma. Como escribió Woolf, la más ferviente de las lectoras, un libro “nos divide en dos mientras leemos”, porque “el estado de lectura consiste en la completa eliminación del ego”, al tiempo que promete una “unión perpetua” con otra mente.
La biblioterapia es un término muy amplio para referirse a la antigua práctica de fomentar la lectura con fines terapéuticos. El primer uso del término suele situarse en un artículo desenfadado de 1916 publicado en The Atlantic Monthly, titulado “A Literary Clinic”. En él, el autor describe cómo se topa con un “instituto bibliopático” dirigido por un conocido suyo, Bagster, en el sótano de su iglesia, desde donde dispensa recomendaciones de lectura con valor curativo. “La biblioterapia es… una ciencia nueva”, explica Bagster. “Un libro puede ser un estimulante o un sedante, un irritante o un soporífero. La cuestión es que debe hacerte algo, y tú deberías saber qué es. Un libro puede tener la naturaleza de un jarabe calmante o la de una cataplasma de mostaza”. A un cliente de mediana edad con “opiniones parcialmente osificadas”, Bagster le da la siguiente receta: “Debes leer más novelas. No historias agradables que te hagan olvidarte de ti mismo. Deben ser novelas inquisitivas, drásticas, punzantes, implacables”. (George Bernard Shaw encabeza la lista). Finalmente, Bagster es llamado para atender a un paciente que ha “tomado una sobredosis de literatura de guerra”, dejando al autor reflexionando sobre los libros que “nos infunden nueva vida y luego hacen que el pulso vital sea fuerte pero lento”.
Hoy en día, la biblioterapia adopta muchas formas diferentes, desde cursos de literatura para internos de prisiones hasta círculos de lectura para personas mayores que padecen demencia. A veces puede consistir simplemente en sesiones individuales o grupales para lectores “desertores” que quieren encontrar el camino de regreso al disfrute de los libros. Berthoud y su amiga de muchos años y también biblioterapeuta, Susan Elderkin, practican principalmente la biblioterapia “afectiva”, defendiendo el poder restaurador de la lectura de ficción. Las dos se conocieron como estudiantes universitarias en Cambridge hace más de veinte años y congeniaron inmediatamente por el contenido compartido de sus estanterías, en particular por la novela Si una noche de invierno un viajero, de Italo Calvino, que trata precisamente sobre la naturaleza de la lectura. A medida que se desarrollaba su amistad, comenzaron a recetarse novelas mutuamente para curarse dolencias como un corazón roto o la incertidumbre profesional. “Cuando Suse atravesaba una crisis con su profesión —quería ser escritora, pero se preguntaba si podría soportar el inevitable rechazo— le di los poemas de Archy and Mehitabel, de Don Marquis”, me contó Berthoud. “Si Archy, la cucaracha, podía estar tan dedicado a su arte como para saltar sobre las teclas de la máquina de escribir con el fin de escribir sus poemas en verso libre cada noche en las oficinas neoyorquinas del Evening Sun, entonces seguramente ella también debía estar dispuesta a sufrir por su arte”. Años después, Elderkin le regaló a Berthoud, que quería descubrir cómo equilibrar su vida como pintora y madre, la novela Notes from an Exhibition, de Patrick Gale, sobre una artista de éxito pero atormentada.
Siguieron recomendándose novelas mutuamente, así como a amigos y familiares, durante muchos años, y en 2007, cuando el filósofo Alain de Botton, compañero de estudios en Cambridge, estaba pensando en crear la School of Life, le propusieron la idea de organizar una clínica de biblioterapia. “Hasta donde sabíamos, nadie estaba haciendo algo así en aquel momento”, dijo Berthoud. “La biblioterapia, si existía, tendía a desarrollarse dentro de un contexto más médico, con énfasis en los libros de autoayuda. Pero nosotras estábamos convencidas de que la ficción era la cura definitiva porque proporciona a los lectores una experiencia transformadora”.
Berthoud y Elderkin remontan el método de la biblioterapia hasta los antiguos griegos, “quienes habían inscrito sobre la entrada de una biblioteca en Tebas que era un ‘lugar de curación para el alma’”. La práctica alcanzó su pleno desarrollo a finales del siglo XIX, cuando Sigmund Freud comenzó a utilizar la literatura durante las sesiones de psicoanálisis. Después de la Primera Guerra Mundial, a los soldados traumatizados que regresaban del frente se les prescribía con frecuencia un programa de lectura. “A los bibliotecarios de Estados Unidos se les impartía formación para saber qué libros dar a los veteranos de la Primera Guerra Mundial, y existe una bonita historia sobre cómo las novelas de Jane Austen se utilizaron con fines biblioterapéuticos aproximadamente en la misma época en el Reino Unido”, dice Elderkin. Más adelante en el siglo, la biblioterapia se utilizó de diversas maneras en hospitales y bibliotecas, y más recientemente ha sido adoptada por psicólogos, trabajadores sociales y de atención a personas mayores, y médicos como una modalidad viable de terapia.
Actualmente existe una red de biblioterapeutas seleccionados y formados por Berthoud y Elderkin, afiliados a la School of Life y trabajando en todo el mundo, desde Nueva York hasta Melbourne. Las dolencias más comunes que las personas suelen llevarles son las transiciones propias de ciertos momentos de la vida, dice Berthoud: sentirse estancado en la carrera profesional, sentirse deprimido dentro de una relación o atravesar un duelo. Los biblioterapeutas también atienden a muchos jubilados que saben que tienen veinte años de lectura por delante, pero que quizá hasta entonces solo hayan leído novelas policíacas y quieran encontrar algo nuevo que los acompañe. Muchos buscan ayuda para adaptarse a convertirse en padres. “Tuve un cliente en Nueva York, un hombre que iba a tener su primer hijo y estaba preocupado por ser responsable de otro pequeño ser”, dice Berthoud. “Le recomendé Room Temperature, de Nicholson Baker, que trata sobre un hombre que alimenta a su bebé con un biberón y tiene estos pensamientos meditativos sobre lo que significa ser padre. Y, por supuesto, Matar a un ruiseñor, porque Atticus Finch es el padre ideal de la literatura”.
Berthoud y Elderkin son también las autoras de The Novel Cure: An A-Z of Literary Remedies, escrito al estilo de un diccionario médico y que relaciona dolencias (“sentirse como un fracaso”) con posibles curas de lectura (“The History of Mr. Polly”, de H. G. Wells). Publicado por primera vez en el Reino Unido en 2013, ahora se publica en dieciocho países y, en un giro interesante, el contrato permite que un editor y especialista local en lectura adapte hasta el veinticinco por ciento de las dolencias y recomendaciones de lectura para ajustarlas a los lectores de cada país e incluir a más escritores nacionales. Las nuevas dolencias adaptadas resultan reveladoras desde el punto de vista cultural. En la edición neerlandesa, una de las dolencias adaptadas es “tener una opinión demasiado elevada de tu propio hijo”; en la edición india se incluyen “orinar en público” y “obsesión con el cricket”; los italianos introdujeron “impotencia”, “miedo a las autopistas” y “deseo de embalsamar”; y los alemanes añadieron “odiar al mundo” y “odiar las fiestas”. Berthoud y Elderkin trabajan ahora en una versión de literatura infantil, A Spoonful of Stories, que saldrá en 2016.
Para todos los lectores ávidos que han estado automedicándose con grandes libros durante toda su vida, no resulta sorprendente que leer libros pueda ser beneficioso para la salud mental y las relaciones con los demás, pero exactamente por qué y cómo ocurre esto se está volviendo más claro gracias a nuevas investigaciones sobre los efectos de la lectura en el cerebro. Desde el descubrimiento, a mediados de los años noventa, de las “neuronas espejo” —neuronas que se activan en nuestro cerebro tanto cuando realizamos una acción nosotros mismos como cuando vemos a otra persona realizarla—, la neurociencia de la empatía se ha vuelto más clara. Un estudio de 2011 publicado en Annual Review of Psychology, basado en el análisis de escáneres cerebrales mediante fMRI de los participantes, mostró que, cuando las personas leen sobre una experiencia, presentan actividad en las mismas regiones neurológicas que cuando atraviesan esa experiencia por sí mismas. Utilizamos las mismas redes cerebrales cuando leemos historias que cuando intentamos adivinar los sentimientos de otra persona.
Otros estudios, publicados en 2006 y 2009, mostraron algo similar: las personas que leen mucha ficción tienden a ser mejores a la hora de empatizar con los demás (incluso después de que los investigadores hubieran tenido en cuenta el posible sesgo de que las personas con mayores tendencias empáticas podrían preferir leer novelas). Y en 2013, un influyente estudio publicado en Science descubrió que leer ficción literaria (en lugar de ficción popular o no ficción literaria) mejoraba los resultados de los participantes en pruebas que medían la percepción social y la empatía, capacidades fundamentales para la “teoría de la mente”: la capacidad de adivinar con precisión qué podría estar pensando o sintiendo otro ser humano, una habilidad que los seres humanos apenas comienzan a desarrollar alrededor de los cuatro años.
Keith Oatley, novelista y profesor emérito de psicología cognitiva en la Universidad de Toronto, lleva muchos años dirigiendo un grupo de investigación interesado en la psicología de la ficción. “Hemos comenzado a demostrar cómo se produce la identificación con los personajes ficticios, cómo el arte literario puede mejorar las habilidades sociales, cómo puede conmovernos emocionalmente y cómo puede provocar cambios en nuestra identidad”, escribió en su libro de 2011, Such Stuff as Dreams: The Psychology of Fiction. “La ficción es una especie de simulación, una que no funciona en computadoras sino en las mentes: una simulación de los yoes en sus interacciones con los demás en el mundo social… basada en la experiencia e implicando la capacidad de pensar en futuros posibles”. Esta idea hace eco de una creencia arraigada tanto entre escritores como entre lectores: que los libros son la mejor clase de amigos; nos ofrecen la posibilidad de ensayar nuestras interacciones con los demás en el mundo sin causar ningún daño permanente. En su ensayo de 1905 “On Reading”, Marcel Proust lo expresa muy bien: “Con los libros no existe una sociabilidad forzada. Si pasamos la tarde con esos amigos —los libros— es porque realmente queremos hacerlo. Cuando los dejamos, lo hacemos con pesar y, una vez que nos hemos separado de ellos, no aparecen ninguno de esos pensamientos que arruinan la amistad: ‘¿Qué habrán pensado de nosotros?’, ‘¿Habremos cometido un error y dicho algo indiscreto?’, ‘¿Les habremos gustado?’, ni tampoco la ansiedad de ser olvidados porque otra persona nos haya desplazado”.
George Eliot, de quien se dice que superó el dolor por la pérdida de su compañero sentimental mediante un programa de lectura guiada con un joven que posteriormente se convertiría en su esposo, creía que “el arte es lo más cercano a la vida; es una forma de ampl…

El clima volvió a golpear a la chicharrita: monitorear y eliminar maíces guachos es clave para evitar que la plaga prospere

El clima volvió a golpear a la chicharrita: monitorear y eliminar maíces guachos es clave para evitar que la plaga prospere

El clima provocó un marcado retroceso de la chicharrita del maíz en todo el país durante septiembre, según el último informe de la Red Nacional de Monitoreo. Sin embargo, los especialistas remarcan la urgencia de mantener los controles y eliminar los maíces guachos.

 

 

 

 

 

Buenos Aires, jueves 17 septiembre (PR/26) — El SENASA y la Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis informaron sobre el impacto climático en las poblaciones del insecto. A continuación se detalla el informe completo con toda la información disponible sobre la situación sanitaria actual de la plaga en el país.

Situación general del 50º informe de la Red

El 50º informe de la Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis vuelve a mostrar un marcado retroceso de la plaga en todo el país durante la primera quincena de septiembre, producto del impacto climático, que provocó una disminución significativa de las poblaciones y un aumento de las localidades con ausencia del insecto. Las regiones endémicas (NOA y NEA) y el área de transición del Centro-Norte son las que registran mayor abundancia.

Para los especialistas de la Red, esta buena noticia no debe llevar a bajar la guardia. Por el contrario, sostener esquemas de monitoreo activos y sistemáticos, en especial ante el inicio de las siembras tempranas de maíz, permitirá actuar a tiempo frente a cualquier cambio de situación. En el mismo sentido, sostienen que continúa siendo prioritario el control de los maíces voluntarios (“guachos”), para evitar que actúen como un “puente verde” que favorezca la supervivencia y persistencia del vector entre campañas.

Relevamiento por regiones productivas

En la región del NOA se observa nuevamente una retracción de las poblaciones de Dalbulus maidis muy significativa, con una marcada disminución del mayor nivel de capturas (más de 100 adultos por trampa), que sólo se registró en una localidad (Huasa Pampa, Tucumán). El promedio de capturas regional también se redujo fuertemente, de 51 adultos por trampa en la segunda quincena de agosto, a 18 en el relevamiento actual. No obstante, esta cifra es superior al promedio de 10 adultos por trampa de un año atrás.

También se profundizó la retracción de la plaga en la otra región endémica, el NEA: un 46% de las localidades tuvo ausencia de chicharritas, mientras que la categoría de mayor abundancia se dio solo en la localidad formoseña de Comandante Fontana. En cuanto al promedio regional, frente a la quincena anterior se produjo un descenso de 20 a 5 adultos por trampa, un poco por debajo que el año pasado a la misma altura.

En el Litoral, la ausencia de Dalbulus maidis creció hasta abarcar el 84% de las localidades, y la categoría más baja aparece en el 10%. En la localidad con mayor abundancia (Montecarlo, Misiones, incorporada recientemente) el nivel de chicharritas se redujo a menos de la mitad desde el informe previo. El promedio general de la región sigue en un nivel ínfimo, similar al de un año atrás (0,46 adultos por trampa).

En el Centro-Norte también pasó a predominar la ausencia del vector (63% de las localidades), y creció la categoría de menor presencia (1 a 4 adultos por trampa, que abarcó el 23% de las localidades). El promedio de capturas regional cayó de 5,47 adultos por trampa del relevamiento anterior, a 1,65 en el actual. No obstante, es mayor que el valor de 0,68 de la misma altura de 2025.

Finalmente, en la región Centro-Sur, el 99% de las localidades registró ausencia del vector, y el promedio regional fue de 0,01 adulto por trampa, valor semejante al de hace un año atrás.

Informe completo de la Red y el detalle por regiones: https://www.maizar.org.ar/vertext.php?id=1036

Acerca de la Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis
La Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis surgió en 2024, en respuesta al problema del complejo del achaparramiento del maíz transmitido por esta plaga, que afectó gran parte de la superficie maicera de la Argentina. Coordinada por la Asociación Maíz y Sorgo Argentino (Maizar), participan en ella instituciones claves del sector agropecuario argentino: la Asociación Argentina de Protección Profesional de Cultivos Extensivos (AAPPCE), la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), los Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (CREA), el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC).

 

 

Primicias Rurales
Fuente: MAIZAR
La primavera llegará con cambios bruscos de temperatura y lluvias escasas e irregulares

La primavera llegará con cambios bruscos de temperatura y lluvias escasas e irregulares

La Bolsa de Cereales de Buenos Aires anticipa el avance de frentes de tormenta, ingreso de aire polar y posteriores retornos de los vientos del norte. Entre el 17 y el 23 de septiembre se esperan nuevas perturbaciones y riesgo de heladas en distintas regiones.

 

 

Temperaturas en ascenso y lluvias desparejas

Buenos Aires, jueves 10 septiembre (PR/26) — La Perspectiva Agroclimática Semanal de la Bolsa de Cereales anticipa para los próximos días un escenario marcado por temperaturas en ascenso, aunque acompañado por lluvias escasas e irregulares en buena parte del área agrícola.

Entre el 10 y el 16 de septiembre, el período comenzará con vientos del norte y un aumento de las temperaturas. Sin embargo, el paso de un frente de tormenta generará precipitaciones de comportamiento muy desigual.

Las lluvias se concentrarán especialmente sobre el norte del área agrícola, con un foco de tormentas intensas sobre las Altas Cuencas de los ríos Paraná y Uruguay, mientras amplias zonas recibirán aportes escasos o directamente nulos.

Menos de 10 milímetros en gran parte del área

 

Según el informe, la mayor parte del área agrícola recibirá menos de 10 milímetros, con algunos focos aislados de registros moderados.

En cambio, parte de la Región del Chaco, la mayor parte de Paraguay, el norte y centro de la Mesopotamia, el nordeste de Cuyo y el sudoeste de Córdoba recibirán entre 10 y 25 milímetros, con posibilidad de registros superiores en algunos sectores.

La Cordillera Sur tendrá precipitaciones escasas a nulas durante esta primera etapa.

Ingreso de aire polar y riesgo de heladas

 

El avance del frente estará acompañado por la entrada de vientos polares, que se extenderán sobre el oeste, el sur y el centro del área agrícola.

Esta situación provocará heladas generales en las zonas serranas, mientras que el sur de la Región Pampeana y Uruguay tendrán focos de heladas localizadas.

Las temperaturas mínimas serán superiores a 10°C en el nordeste del NOA, gran parte del Chaco, la mayor parte de la Mesopotamia y el extremo sudeste de Paraguay, con un amplio sector del norte donde podrían superar los 15°C.

En el centro del NOA, gran parte de Cuyo, buena parte de la Región Pampeana y sectores de Uruguay, las mínimas se ubicarán entre 5 y 10°C, con riesgo de heladas localizadas.

En el centro-oeste del NOA, oeste de Cuyo y las serranías bonaerenses se esperan mínimas de 0 a 5°C, mientras que las zonas serranas del NOA y Cuyo podrían registrar valores inferiores a 0°C, con heladas generales.

El regreso del viento norte traerá calor

Luego del ingreso del aire frío, los vientos del norte retornarán con fuerza, alcanzando incluso el sur del área agrícola y generando temperaturas superiores a las normales.

El este del NOA, gran parte de la Mesopotamia y sectores del norte y oeste de la Región Pampeana podrían registrar máximas superiores a 25°C, con un amplio foco hacia el norte donde los valores alcanzarían entre 30, 35 y hasta 40°C.

En el centro del NOA, este de Cuyo, sur del Chaco y norte y noroeste de la Región Pampeana, las máximas se ubicarían entre 25 y 30°C, con focos superiores e inferiores.

La mayor parte de la Región Pampeana y Uruguay tendría temperaturas máximas de 20 a 25°C, mientras que las zonas serranas y cordilleranas y el este bonaerense presentarían registros inferiores a 20°C.

Del 17 al 23 de septiembre: nuevas perturbaciones

Para la semana del 17 al 23 de septiembre, la Bolsa de Cereales anticipa que la primavera llegará con perturbaciones, comenzando con el paso de un nuevo frente de tormenta.

El sistema provocará lluvias sobre el extremo norte y el centro-oeste del área agrícola, aunque nuevamente dejará vastas extensiones sin aportes significativos.

La mayor parte del área agrícola tendrá precipitaciones escasas a nulas, con algunos focos de registros moderados.

Dónde se esperan las mayores lluvias

 

Durante esta segunda semana, las precipitaciones moderadas a abundantes, de entre 10 y 25 milímetros, alcanzarían sectores del norte y sur del NOA, gran parte de Paraguay, la mayor parte de la Región del Chaco, el norte de la Mesopotamia y el noroeste y oeste de la Región Pampeana.

También se prevén focos con registros superiores a 25 milímetros.

La Cordillera Sur, por su parte, observará precipitaciones moderadas a abundantes.

Nuevo descenso térmico

 

El frente de tormenta estará acompañado nuevamente por vientos polares, generando un marcado descenso de las temperaturas sobre buena parte del área agrícola.

El informe advierte sobre heladas generales en el oeste y heladas localizadas, con focos de heladas generales sobre el sudeste de la Región Pampeana y Uruguay.

Las zonas serranas y cordilleranas del NOA podrían registrar temperaturas mínimas inferiores a 0°C, con heladas generales y un foco de hasta -5°C sobre sectores del NOA.

Después del frío volverá el calor

Tras el marcado descenso térmico, los vientos del trópico retornarán con fuerza, provocando temperaturas máximas superiores a lo normal en buena parte del área agrícola.

El este del NOA, gran parte de la Mesopotamia, el centro de Cuyo y el norte de la Región Pampeana podrían superar los 25°C, con registros de más de 30, 35 y 40°C hacia el norte.

En el centro del NOA, gran parte de Cuyo, el centro y oeste de la Región Pampeana y buena parte de Uruguay se esperan máximas de entre 20 y 25°C.

Una primavera con alta variabilidad

El escenario presentado por la Bolsa de Cereales muestra una primera parte de septiembre caracterizada por una marcada variabilidad térmica, con sucesivos cambios entre períodos cálidos y entradas de aire frío.

Para los productores, el principal aspecto a monitorear será la combinación de lluvias irregulares, heladas y posteriores aumentos de temperatura, especialmente en aquellas regiones donde las labores agrícolas comienzan a intensificarse con la llegada de la primavera.

El comportamiento de las precipitaciones también será determinante, ya que amplias zonas podrían recibir aportes escasos, mientras sectores puntuales concentrarán lluvias moderadas, abundantes o incluso tormentas intensas.

Estados Unidos también enfrenta lluvias irregulares

 

La perspectiva de la Bolsa de Cereales también analiza el escenario agroclimático de Estados Unidos para el período del 10 al 16 de septiembre.

En gran parte del área agrícola norteamericana se mantendrían temperaturas superiores a lo normal, especialmente en el oeste y el sur, mientras las precipitaciones continuarían concentrándose de manera irregular.

Las lluvias se concentrarían sobre el norte del Área Triguera y el norte del Cinturón Maicero, dejando a buena parte del resto del área agrícola con aportes escasos.

El informe también advierte sobre riesgo de sequía de inicio rápido en algunas zonas de las Grandes Llanuras centrales y meridionales y en sectores de los valles de los ríos Misisipi, Tennessee y Ohio.

El campo argentino, atento al cambio de estación

 

Con la llegada de la primavera, el escenario climático estará dominado por cambios rápidos de temperatura, alternando períodos de calor con irrupciones de aire polar.

Las lluvias, por el momento, aparecen como el factor más irregular: mientras algunos sectores recibirán entre 10 y 25 milímetros, amplias áreas podrían permanecer prácticamente sin precipitaciones.

Para el sector agropecuario, el seguimiento de heladas, disponibilidad de humedad y evolución de las lluvias será fundamental durante las próximas semanas, en un momento en que comienza a acelerarse la actividad de siembra y avanza la campaña agrícola 2026/27.

Fuente: Bolsa de Cereales de Buenos Aires, Perspectiva Agroclimática Semanal, 9 de septiembre de 2026.
Primicias Rurales

Mundial 2026: la Selección argentina y Lionel Messi a tiempo de alargue

Mundial 2026: la Selección argentina y Lionel Messi a tiempo de alargue

La Selección argentina y su par de España igualan sin goles al término de los 90 minutos, por lo que la final del Mundial 2026 se definirá en el tiempo extra.
Los dirigidos por Lionel Scaloni juegan con uno menos por la expulsión del mediocampista Enzo Fernández a los 49 minutos del complemento.

La “Albiceleste” se enfrentará este domingo a partir de las 16 con España en el MetLife Stadium de New Jersey.La Selección argentina y Lionel Messi afrontan este domingo una histórica final ante España en el MetLife Stadium de New Jersey – New York. El equipo de Scaloni busca su segundo bicampeonato mundial consecutivo, consolidando una era dorada marcada por títulos continentales y globales.

 

 

La camada más ganadora de la Selección argentina tendrá un durísimo encuentro, en el que podría alcanzar varias marcas históricas, aunque no se le hará nada fácil ante una España que solo recibió un gol en lo que va del torneo.

En caso de quedarse con el tan ansiado triunfo, la «Albiceleste» se convertirá en la tercera selección en conseguir un bicampeonato en la Copa del Mundo y la primera desde Brasil, que lo hizo en las ediciones de 1958 y 1962. El otro combinado fue Italia, en 1934 y 1938.

La posible formación de la Selección argentina para enfrentar a España en la final del Mundial 2026. Otra de las incertidumbres está en la mitad de la cancha. Si bien es un hecho la presencia de Leandro Paredes, Enzo Fernández y Alexis Mac Allister, resta definir si el cuarto jugador en este sector de la cancha será Rodrigo de Paul, Nicolás González o Giuliano Simeone.

Finalmente, en la delantera estarán Lionel Messi y Julián Álvarez.

La posible formación de la Selección argentina para enfrentar a España: Emiliano Martínez; Nicolás Tagliafico, Lisandro Martínez, Cristian Romero, Nahuel Molina o Gonzalo Montiel; Enzo Fernández, Alexis Mac Allister, Leandro Paredes, Rodrigo de Paul o Giuliano Simeone o Nicolás González; Lionel Messi y Julián Álvarez.

De esta manera, Scaloni repetiría el 4-4-2 con el que juega desde los 16avos de final, potenciando la contención en la mitad de la cancha y confiando en la magia de Messi y el sacrificio de Álvarez para generar peligro en la delantera.

Como si esto fuera poco, la «Scaloneta» podría conseguir su quinto título consecutivo, ya que viene de ganar la Copa América 2021, la Finalissima y el Mundial de Qatar 2022 y una nueva Copa América en 2024. Vaya manera de cortar aquella sequía que los tenía a maltraer desde 1993.

Pero el conteo de marcas históricas no termina aquí, debido a que Lionel Scaloni, el cerebro de esta selección que enamoró a todos los argentinos y que transmite una pasión pocas veces vista, buscará convertirse en el segundo director técnico en la historia en ganar dos Mundiales. El otro fue el italiano Vittorio Pozzo, con aquella Italia de 1934 y 1938.

 

El fenómeno Messi y ¿el último baile?

}

 

 

 

 

Hay una figura central en la Selección argentina sin la cual no sería posible este presente. Se trata de Lionel Messi, quien pasó por momentos durísimos con la camiseta celeste y blanca y demostró una resiliencia pocas veces vista para llegar a disfrutar como lo está haciendo actualmente.

La «Pulga», que a sus 39 años sorprendió al mundo entero con una participación impresionante en esta edición del torneo de selecciones más importante del mundo, anotó ocho goles, entregó cuatro asistencias y pelea mano a mano con el francés Kylian Mbappé por el premio de máximo goleador.

Messi demostró que el tiempo corre para todos, menos para él. No solo hizo goles en sus primeras cinco presentaciones, sino que también tuvo un rol clave ante Suiza, con el centro a Alexis Mac Allister para que abriera el marcador, y con las asistencias a Enzo Fernández y Lautaro Martínez para dar vuelta la historia contra Inglaterra.

 

 

Messi quiere seguir haciendo historia con la Selección argentina.

 

10 años después de renunciar a la Selección argentina y en el mismo estadio donde rompió el corazón de todos sus compatriotas, Messi tendrá frente a una España plagada de jugadores del Barcelona, aquel equipo en el que deslumbró durante casi dos décadas su último baile en una Copa del Mundo.

Eso es lo que pensamos todos, pero con el mejor jugador de la historia nunca se sabe y ya no sorprendería a nadie que con 43 años diga presente en una nueva edición. Por qué no soñar.

Mientras tanto, solo resta disfrutar porque esta tarde la Selección argentina y Lionel Messi tendrán una cita con la historia.

 

 

Fuente: Agencia NA

Primicias Rurales