El Estado se lleva casi dos tercios de lo que produce el Campo

El Estado se lleva casi dos tercios de lo que produce el Campo

Subió el peso de los impuestos en el agro, ¿qué pasó? Iniciada la campaña de trigo ¿cómo es el panorama para este cultivo? Índice FADA: el análisis trimestral que ya lleva 18 años de mediciones.

Buenos Aires, vieres 27 junio (PR/25) — “Para producir es necesario pagar diferentes costos: las semillas, los fertilizantes, los salarios, fletes, seguros, etc. Una vez que se cosecha, se vende el cultivo. La plata que queda después de pagar los costos se divide en 3: el valor de quienes alquilan la tierra para producir (26,6%), la ganancia (9,8%) y los impuestos que se pagan (63,6%). Esto último medimos en el Índice FADA, cuánto es el peso de los impuestos para quienes trabajan la tierra”, explica Nicolle Pisani Claro, Economista Jefe FADA.

El Índice subió comparado a la medición de marzo. “Aún con el efecto de la baja temporal de Derechos de Exportación (DEX), la caída en los precios fue tal que genera un menor valor de la producción de los granos y, con ello, un mayor peso de los impuestos”, revela Antonella Semadeni, economista FADA.

¿Qué está pasando con el trigo?

“En el marco del inicio de la campaña de trigo y dado que es el único cultivo de los que analizamos al cual se le prorrogó la baja temporal de DEX, resulta interesante hacer un repaso de su situación”, sostiene Pisani Claro.

Los precios de junio 2025 se encuentran muy por debajo del promedio de los últimos cinco años. Comparado con el promedio desde marzo 2020 a la actualidad, hoy el trigo está 20% por debajo. Si se contrasta con la medición anterior de FADA (marzo 2025) se ve una caída del precio del 6%. Al analizarlo en relación a un año atrás, la caída es del 28,2% del precio.

Si los precios son menores, la renta del productor es menor, porque recibe menos dinero por los granos que vende, pero sigue pagando los mismos impuestos. Por eso el peso del Estado es mayor”, argumenta la economista.

El panorama para esta campaña de trigo no es alentador. Con caída de precio y suba de algunos insumos, el índice trepa al 78%. “Se necesitaría un precio local más cercano a los USD 220 por tonelada para mejorar el resultado, pero hoy está en USD 200 por tonelada”, afirma Semadeni.

Por cultivos, por jurisdicción y por provincia

El peso de los impuestos en soja es del 65,9%, maíz 53,4%, trigo 78,2% y girasol 63,2%. “Se anunció que la reducción temporal de DEX sólo se prorroga para trigo, con el retorno de retenciones para los demás cultivos los índices aumentarían a: el promedio nacional 67%, 70% en soja, 56% en maíz y 67% en girasol”, sostiene Pisani Claro.

De todos los impuestos que paga una hectárea agrícola, el 63,8% son nacionales no coparticipables, es decir, que no vuelven a las provincias. El 28,4% son nacionales coparticipables, 6,8% corresponde a los impuestos que cobran las provincias y un 1% son los municipales.

Mientras el Índice FADA nacional es de 63,6%, las provincias muestran diferencias según costos, producción e impuestos locales. Córdoba registra un 64%, Buenos Aires 59,7%, Santa Fe 58,6%, La Pampa 62%, Entre Ríos 69,1% y San Luis: 61,1. A modo de resumen: en todas las provincias analizadas se paga impuesto La Pampa y San Luis se pagan Ingresos Brutos con diferentes porcentajes. En Córdoba y Santa Fe la actividad está exenta.  Buenos Aires y Santa Fe tienen tasas municipales, mientras que La Pampa tiene las guías cerealeras. Córdoba, San Luis y Entre Ríos no tienen imposiciones a nivel local. San Luis y La Pampa tienen impuestos al estilo de aduanas internas.

“Cada una de estas provincias enfrenta realidades distintas en cuanto a sus rindes, estructura de costos e impuestos, lo que explica la variabilidad de estos resultados”, concluye Pisani Claro.

Primicias Rurales

Fuente: FADA/grositio

«En los próximos años», señaló Francos sobre la eliminación de las retenciones al agro, que están a días de subir: también respondió sobre el INTA

«En los próximos años», señaló Francos sobre la eliminación de las retenciones al agro, que están a días de subir: también respondió sobre el INTA

«El Gobierno tiene toda la intención de terminar en algún momento con este impuesto a la producción», señaló el jefe de Gabinete

Buenos Aires, viernes 27 junio (PR/25) — Durante la presentación en el Senado de la Nación, el jefe de Gabinete de Ministros Guillermo Francos, se refirió a los derechos de exportación, que volverán a las alícuotas que estaban hasta la baja transitoria este 1° de julio.

La respuesta de Francos tiene que ver con la consulta de Víctor Zimmermann, senador nacional por la provincia del Chaco, una zona que se ve más afectada por el costo logístico y los menores rindes de la producción.

«Lo que está claro es que no hemos incrementado el gasto y mantenemos el equilibrio. Y lo primero que se hace con el crecimiento de la economía, que está en números importantes, eso va a generar más recaudación y eso va dirigido a bajar impuestos, entre ellos el sector agropecuario», agregó y aclaró: «No puedo decir en qué medida, será algo que se irá planteando en los próximos años».

Respuesta del INTA de Francos en el Senado

También habló del INTA«Lo importante no es el servicio que presta, que es significante, sino la estructura y la organización que tiene. La dimensión de la organización se salió de cauce, vimos que el INTA creció significativamente en su personal, llegando a 6000 personas y 3000 vehículos, no queremos eliminar el INTA sino que su administración se concentre dentro del área respectiva de Gobierno, no achicar sus funciones sino reorganizarlo».

“Operativo retenciones”: entidades rurales y productores alzan la voz para que se mantenga la baja temporaria

CRA y Coninagro reclamaron que no se aumenten los DEX para soja y maíz; los productores lo definieron como un robo institucionalizado

El 30 J es el día en el que finaliza la baja temporaria de las retenciones para la soja y el maíz. Los cultivos volverán al 33 % y 12 % respectivamente. El agro argumentó que los números no cierran y mantener la medida es indispensable.

En este sentido, Coninagro y Confederaciones Rurales Argentina (CRA) alzaron la voz en el marco del “Operativo retenciones” para pedir al Gobierno que renueve el decreto que establece la baja de los derechos de exportación (DEX).

Al mismo tiempo, hay economistas que ven un escenario en el que es posible la continuidad del “beneficio”. Entre ellos, se encuentra el consultor David Miazzo que analizó la situación y describió tres motivos que tiene el Gobierno para no aumentar las retenciones. Sin embargo, Milei, semanas atrás, insistió en que subirán.

Por su parte, Coninagro manifestó que la finalización de la rebaja en los DEX genera suma preocupación y desigualdad en todo el campo, ya que la medida fue tomada en el medio de procesos productivos y que muchos de ellos se encuentran inconclusos al 30 de junio próximo.

“Solicitamos al Gobierno Nacional que con la premura que requieren los tiempos se tomen las medidas apropiadas, para corregir esta desigualdad que va a generar la caída de la rebaja en dichas retenciones”, dijo la entidad.

Por otra parte, CRA manifestó la preocupación ante la continuidad y el impacto negativo que tendrá restablecer las alícuotas anteriores. “El escenario actual, caracterizado por precios internacionales en baja, costos internos elevados y márgenes de rentabilidad mínimos o nulos, exige medidas urgentes y concretas”, apuntó la entidad.

La dirigencia rural volvió a reclamar por la medida que vence el 30 de junio. También se sumaron entidades como Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), que llamó robo institucionalizado y distritos de Sociedad Rural Argentina como Córdoba, que mencionó: “No hay más margen para medidas discrecionales de corto alcance, que solo profundizan la incertidumbre y la desazón. Es imprescindible avanzar hacia medidas estructurales, y en un plazo inmediato, eliminar por completo los DEX”.

Miazzo explicó: “El gobierno tiene razones para sostener esta baja, tanto fiscales como cambiarias”. En este sentido, mencionó que hay mucha cosecha por liquidar, cerca del 60 % de la soja y la mitad de la superficie de maíz tardío.

Esto podría ofrecer margen de maniobra para el gobierno si decide extender los incentivos. “El campo tiene mucho para vender todavía, y eso sería clave en un segundo semestre, que además es electoral”, señaló.

Por último, Coninagro dijo que desean tener la libertad y rentabilidad necesaria para llevar adelante los procesos productivos tendientes al desarrollo tecnológico actual. “Solo necesitamos la certeza de poder tener reglas lo suficientemente claras y duraderas, para lograr la previsibilidad que requerimos como productores agropecuarios”, reclamó.

CRA también enumeró los motivos y las consecuencias que tendrá la medida:

  • Desincentivo a la inversión en tecnología, infraestructura y mejoras productivas.
  • Reducción de los niveles de producción y competitividad, que dejaría a algunos productores fuera de su actividad.
  • Pérdida de empleos directos e indirectos, especialmente en el interior del país.
  • Caída en la recaudación fiscal, por la menor actividad económica del sector.

Primicias Rurales

Fuente: Agrofy News

Eliminan plan de asistencia financiera estatal a productores algodoneros

Eliminan plan de asistencia financiera estatal a productores algodoneros

La decisión se da ante la finalización del Fondo de Compensación de Ingresos para la Producción Algodonera.

 

os productores algodoneros dejarán de recibir asistencia financiera bajo el plan derogado.
Fotografía: Agencia Noticias Argentinas / archivo

Buenos Aires, viernes 27 junio (PR/25) — El Gobierno dio de baja el Plan de Desarrollo Sustentable y Fomento de la Producción Algodonera, por lo que los productores dejarán de recibir asistencia financiera estatal bajo este programa, según dispuso el Decreto 429/2025 publicado este jueves en el Boletín Oficial.

La decisión se da ante la finalización del Fondo de Compensación de Ingresos para la Producción Algodonera (FCIPA), que fue la fuente de sustento económico del plan, y por “la imposibilidad de instrumentar sus herramientas”.

El régimen creado por la Ley 26.060 contempló la creación del FCIPA, “con el objeto de garantizar la sustentabilidad del cultivo del algodón a través de mecanismos que permitan atenuar los efectos de las oscilaciones bruscas y negativas de los precios y promuevan certidumbre de largo plazo para cada productor algodonero”.

El mencionado Fondo, fue constituido inicialmente por un plazo de 10 años y prorrogado por el mismo lapso, hasta que se cumplió en 2024 “sin que se haya dispuesto una nueva extensión ni se hayan introducido modificaciones a las disposiciones legales pertinentes”.

En el texto oficial, el Ejecutivo precisó que “la totalidad de los recursos asignados al referido Fondo han sido ejecutados en la asistencia brindada para la Campaña 2023-2024, y no se prevé su renovación o reposición presupuestaria, remarcando que “el FCIPA ha cesado en su vigencia, quedando sin efecto y sin posibilidad de realizar nuevas operaciones”.

Con el amparo de la emergencia pública declarada en materia administrativa, económica, financiera y energética junto con las facultades otorgadas en la Ley Bases, el Ejecutivo
consideró “procedente derogar la Ley N° 26.060, en virtud del vencimiento del plazo de vigencia del FCIPA, así como de la imposibilidad de la implementación efectiva de las atribuciones conferidas”.

El decreto aclaró que “la derogación de la citada norma legal y de su decreto reglamentario no afectará la validez ni la continuidad de los convenios celebrados entre el Estado Nacional y las Provincias en el marco del régimen derogado, los cuales conservarán su vigencia conforme a las cláusulas pactadas y al régimen jurídico aplicable”.

El plan se había estructurado sobre la base de la asistencia financiera a los productores algodoneros, previéndose, entre otras herramientas, la contratación de seguros para garantizar la sustentabilidad de la actividad.

En este sentido, contemplaba que el Estado asista financieramente a los productores en la contratación de seguros “contra las caídas extraordinarias de la producción debido a las adversidades climáticas, físicas, telúricas y biológicas que afecten un área geográfica algodonera”.

Sin embargo, dicho instrumento no surtió efecto ya que las compañías aseguradoras se negaban a ofrecer cobertura debido a las “condiciones agroclimáticas adversas y a la elevada exposición al riesgo del cultivo de algodón”.

Primicias Rurales

Fuente: Noticias Argentinas

Vasconcelos habla de “Plan B” en caso que el resultado de las elecciones no sea el esperado por el Gobierno

Vasconcelos habla de “Plan B” en caso que el resultado de las elecciones no sea el esperado por el Gobierno

Remarca el objetivo de que el Riesgo País caiga por debajo de los 500 puntos
Jorge Vasconcelos Fotografía: Agencia Noticias Argentinas / redes

Buenos Aires, viernes 27 junio (PR/25) — El economista Jorge Vasconcelos marcó un punto crítico en la coyuntura argentina, identificando una «grieta» en la interpretación económica que oscila entre la prioridad en la inflación y la atención en el empleo, el riesgo país y las reservas.

En una columna de opinión publicada en el portal de noticias BAE, Vasconcelos subraya que la recuperación de las reservas propias del Banco Central (BCRA) y la reducción adicional del riesgo país se han convertido en el «flanco débil» del actual programa económico.

El economista sostuvo que el gobierno ha priorizado la consolidación de la estabilidad y ha mostrado una “resistencia oficial a emitir pesos, aún con contrapartida de dólares», lo que ha generado efectos colaterales como el endurecimiento de las condiciones crediticias y una desaceleración adicional en el nivel de actividad.

“En función del mediano plazo, se necesita llevar la prima de riesgo país por debajo de los 500 puntos y, si con los resultados electorales de setiembre y octubre no alcanza, habrá que pensar en un «Plan B», puntualiza.

Añade que “desde la firma del acuerdo con el FMI, la trayectoria de las reservas brutas y netas del Central ha sido divergente. Las primeras ya superaron los 40,0 mil millones de dólares, pero las netas registran todavía un rojo de 7,3 mil millones”.

“Esa asimetría fue un nuevo llamado al pragmatismo, con medidas que se anunciaron en la segunda semana de junio. Ya no se espera llegar al piso de la banda para comprar dólares, y el manejo de la liquidez ya no será una función de operaciones cambiarias a ambos extremos de las bandas”, señaló Vasconcelos.

Por tanto, evaluó que “se hizo explícito que el manejo de la liquidez pasará por operaciones de mercado abierto realizadas por el Tesoro, lo cual ya se expresa en mayor volatilidad para la tasa de interés”.

Vasconcelos observó que “pese al cambio de régimen y las bandas de flotación, subsisten indicios de la preferencia oficial por el ancla cambiaria: para una inflación que en el primer semestre de 2025 habrá acumulado 15,5 %, se corresponde una variación del tipo de cambio de exportación del orden del 11,0 % (partiendo del «blend» de fin de 2024)”.

“Las operaciones en los mercados de futuros y la astringencia de pesos son los instrumentos para este combo de políticas”, remarcó.

“Si la “agenda política puede llegar a ser monotemática, concentrando el gobierno energías en la baja de la inflación, la agenda económica necesita más horizonte temporal. El resultado de las elecciones legislativas importa, pero también el evitar que se acumulen desequilibrios y que, si éstos aparecen, las correcciones sean lo menos traumáticas posibles”, advirtió el economista.

Primicias Rurales

Fuente: Agencia NA

Histórico: por primera vez, China compra harina de soja argentina

Histórico: por primera vez, China compra harina de soja argentina

La importación de harina de soja proveniente de Argentina está autorizada desde 2019, pero nunca se habían realizado operaciones. En medio de la guerra comercial con Estados Unidos, fabricantes de alimentos chinos adquirieron 30.000 toneladas.
Foto: La harina de soja, el principal producto de exportación argentino
 

La agencia de noticias Reuters reveló este jueves una novedad que marca un verdadero hito para la agroindustria nacional: por primera vez, un cargamento de harina de soja argentina viajará a China.

Según publicó este servicio informativo, empresas chinas reservaron el primer cargamento de harina de soja procedente de Argentina desde que Pekín aprobó las importaciones argentinas en 2019.

Esto ocurre en un contexto en que la industria de alimentos animales de China busca ampliar sus opciones de suministro para mitigar posibles disrupciones de la guerra comercial que mantiene con Estados Unidos.

“Varios fabricantes de alimentos chinos firmaron conjuntamente un acuerdo para comprar 30.000 toneladas métricas de harina de soja argentina para enviar en julio, dijeron el jueves a Reuters cuatro fuentes comerciales”, indicó la agencia.

LA HARINA DE SOJA ARGENTINA, LÍDER MUNDIAL

Se trata de una novedad no menor, habida cuenta que la harina de soja ya es el producto que más divisas trae a la Argentina cada año, y que nuestro país está a la cabeza a nivel mundial en el comercio de este commoditie.

Sin embargo, el gigante asiático hasta ahora nunca había activado operaciones, porque prefiere adquirir el poroto de Estados Unidos o Brasil, y procesarlo a nivel local.

De continuar estas compras, podría significar un fuerte espaldarazo para la industria argentina, ubicada en su gran mayoría en el Gran Rosario, donde se encuentra el polo procesador de oleaginosas más grande del mundo.

De todos modos, Reuters aclaró que “esto es solo un caso de prueba”, citando un comerciante con sede en Singapur de una empresa internacional que vende soja a China. Pero la expectativa es alta: “Si pasa la inspección y cuarentena de China, esperamos más acuerdos”, agregó.

Se espera que el cargamento, comprado a 360 dólares por tonelada sobre la base de costo y flete (CNF), llegue a la provincia sureña de Guangdong en septiembre, dijeron las fuentes.

CHINA, EL MAYOR CONSUMIDOR DE HARINA DE SOJA

En este contexto, vale mencionar que la relevancia de esta novedad reside también en que China es el mayor consumidor mundial de esta materia prima rica en proteínas para piensos animales. Pero, como se indicó, produce la mayor parte mediante la molienda de soja, importada principalmente de Brasil y Estados Unidos.

Del otro lado, Argentina es el principal exportador mundial de aceite y harina de soja.

Hasta ahora, los compradores chinos han estado adquiriendo soja brasileña y evitando las exportaciones estadounidenses debido a los altos aranceles impuestos durante la actual guerra comercial entre Beijing y Washington.

El comerciante con sede en Singapur dijo a Reuters que la compra de los fabricantes de alimentos chinos a Argentina era parte de un esfuerzo por salvaguardar los suministros en caso de que la guerra comercial tenga un impacto duradero en las importaciones de soja estadounidense.

Los precios más bajos de la comida argentina en comparación con el producto producido localmente también estaban alentando la medida, agregaron los traders.

Cabe recordar, China abrió su mercado a la harina de soja argentina en 2019 tras años de resistencia, motivada por el deseo de proteger su industria nacional de trituración. Los participantes del mercado en aquel momento afirmaron que la decisión se debió a la guerra comercial entre Estados Unidos y China durante el primer mandato del presidente estadounidense Donald Trump.

Pese a la aprobación, hasta el momento no se habían registrado compras de cargamentos a granel de harina de soja argentina, según datos de la aduana china.

Y de hecho, en todo 2024 apenas se registraron importaciones de harina de soja en China por 30.000 toneladas -la misma cifra que ahora se le compra inicialmente a Argentina-, principalmente desde Dinamarca.

CHINA, UN SOCIO COMERCIAL CLAVE

En este marco, es preciso subrayar también que esta novedad se conoce apenas pocas horas después de que la Bolsa de Cereales de Buenos Aires recibiera a una delegación de alto nivel de la Administración Nacional de Alimentos y Reservas Estratégicas (NAFRA) de la República Popular China, encabezada por su Director LIU Huanxin, con el objetivo de fortalecer la cooperación bilateral en el comercio de granos y alimentos.

“Esta visita subraya la relevancia de la relación comercial entre ambos países, que en los últimos tresaños significó exportaciones agroindustriales argentinas hacia China por un promedio anual de U$S 5.300 millones. El sector representa más del 85% del total exportado por Argentina a China en ese período”, precisaron desde la entidad porteña.

Durante el encuentro, Ricardo Marra, Presidente de la Bolsa de Cereales, destacó la trayectoria de más de 171 años de la entidad en el mercado de granos y la importancia de la tarea de NAFRA, organismo oficial chino encargado de la regulación y manejo de reservas de granos y productos críticos.

Marra enfatizó las amplias oportunidades para seguir expandiendo las relaciones comerciales, destacando que China es el principal destino de las exportaciones agroindustriales de Argentina.

WhatsApp Image 2025 06 25 at 15.08.07 scaledArgentina y China son socios estratégicos en el comercio de soja (Argentina es el tercer abastecedor de porotos y segundo de aceite), cebada (cuarto abastecedor) y sorgo (tercer abastecedor).

Además, se resaltó el potencial en la exportación de trigo y maíz, productos que cuentan con grandes oportunidades de operaciones en base a la complementariedad de las estructuras productivas y comerciales.

Ramiro Costa, Gerente de Estudios Económicos de la Bolsa, y Gustavo Idígoras, Presidente de CIARA-CEC, compartieron sus análisis sobre el sector y el comercio con China junto a representantes de las cadenas productivas argentinas quienes reafirmaron la confiabilidad del país como socio comercial, con una oferta de cantidad y calidad.

Primicias Rurales

Fuente: Infocampo

Alivio para las reservas, se dispararon las declaraciones de venta de soja

Alivio para las reservas, se dispararon las declaraciones de venta de soja

El 30 de junio vence la reducción de la alícuota de derechos de exportación

Buenos Aires, jueves 26 junio (PR/25) — Las declaraciones de ventas al exterior de soja y subproductos alcanzaron un récord anual a pocos días de que expire el plazo durante el que rige la reducción de las retenciones.

El economista Salvador Vitelli informó que el martes 24 de junio se anotaron exportaciones para julio de 750.000 toneladas, para agosto por 270.000 toneladas y otras 750.000 toneladas para septiembre.

En el global de productos y embarques, es el día con mayor anote de DJVE en lo que va del año”, destacó el especialista.

Vitelli recordó que “hay plazo de 15 días hábiles para ingresar el 95% de las divisas desde efectuada la Declaración Jurada de Venta al Exterior (DJVE)”, lo cual resultará un alivio para las reservas.

El próximo lunes 30 de junio vence el plazo en el cual rige una baja en las retenciones a la soja del 33% al 26% y para sus derivados del 31% al 24.5%.

La medida también incluye una reducción para trigo, cebada, maíz y sorgo, mientras que el girasol bajó al 5.5%

Si bien hubo varios pedidos por parte del sector para que se mantenga el beneficio, al momento el gobierno negó esa posibilidad.

Primicias Rurales

Fuente: Noticias Argentinas