Córdoba, 31 octubre (PR/22) — Introducción: Teniendo en cuenta un rinde promedio para la próxima campaña igual al de la campaña anterior (28 qq/ha), el Estado (Nacional, Provincial y Municipal), se quedaría con 723 U$S/ha, mientras al productor en campo propio le correspondería 95,94 U$S/ha.(Cuadro 1),
Cuadro 1: Resultado final campaña 2022/23
| Soja campaña 22/23 | Productor
(U$S/ha) |
Estado
(U$S/ha) |
||||
| Rendimiento(Tn) | 2,8 | |||||
| Valor soja FOB puerto argentino Marzo 23 (U$S/Tn) | 510 | |||||
| Ingreso de dólares al país por una hectárea de soja | 1.428 | |||||
| Retenciones( Derecho de Exportación) (U$S/ha) | 471,24 | 471,24 | ||||
| Gasto de Puerto (U$S/ha) | 23,5 | |||||
| Ingreso bruto productor (U$S/ha) | 933,22 | |||||
|
Costos directos e indirectos (U$S/ha) |
1.Insumos | 284,80 |
585,50 |
|||
| 2.Labores | 82,50 | |||||
| 3. Seguro (1) | 27,99 | |||||
| 4. Asesoramiento agronómico-contable | 15,00 | |||||
| 5. Cosecha (2) | 65,32 | |||||
| 6.Flete corto + largo (3) | 87,23 | |||||
| 7.Comercialización (4) | 22,66 | |||||
| MARGEN BRUTO (U$S/ha) | 347,72 | |||||
| Costo impositivo (U$S/Ha) | a. Impuesto al cheque | 11,19 |
251,78
|
251,78 |
||
| b. Ganancia (5) | 121,70 | |||||
| c. Ingresos Brutos (6) | 18,64 | |||||
| d. Bienes Personales (7) | 56,25 | |||||
| e. impuesto inmobiliario | 32 | |||||
| f. tasas municipales | 12 | |||||
| Resultado final (U$S/Ha) | 95,94 | 723,02 | ||||
(1). 3 % del ingreso (2) 7 % del ingreso(3) 300 Km del puerto(4)2 % + Paritaria 4 U$S/tn (5)35 % del MB (6) 2% del Ingreso Bruto (7) Por la nueva Ley de Emergencia económica el 1,25 % del valor de la hectárea
Participación según el ingreso de dólares al país por hectárea: En este caso del total de dólares que ingresa al país por 1 ha de soja, el Estado (Nacional, Provincial y Municipal), se queda con la mitad del mismo (50,63 %) mientras que al productor en campo propio tan solo el 6,73 %. Si al cálculo lo hacemos en 100 has (Cuadro 2), mientras el Estado se queda con U$S 72.302, el productor después de invertir y arriesgar le quedan U$S 9.594.
Cuadro 2: Participación en el ingreso de dólares al país
| SOJA RINDE 28 QQ/HA | U$S en 100 has | U$S/ha | % |
| TOTAL DE INGRESO DOLARES AL PAÍS | 142.280 | 1.428 | 100 |
| Gasto Puerto | 2.350 | 23,5 | 1,64 |
| Costos directos e indirectos | 58.550 | 585,50 | 41,00 |
| Estado | 72.302 | 723,02 | 50.63 |
| Yo | 9.594 | 95,94 | 6,73 |
¿Y si por la sequía rinde un 20 % menos?: Suponiendo un rinde de un 20 % menor al promedio de la campaña anterior (22 qq/ha), a causa de la sequía pronosticada por el evento climático de la “Niña”, mientras el Estado va recaudar alrededor de 560 U$S/ha (Cuadro 3) al productor no le queda nada.
Cuadro 3: Resultado final campaña 2022/23 con un rendimiento promedio de 22 qq/ha
| Soja campaña 22/23 | Productor
(U$S/ha) |
Estado
(U$S/ha) |
||||
| Rendimiento(Tn) | 2,2 | |||||
| Valor soja FOB puerto argentino Marzo 23 (U$S/Tn) | 510 | |||||
| Ingreso de dólares al país por una hectárea de soja | 1.122 | |||||
| Retenciones( Derecho de Exportación) (U$S/ha) | 370,26 | 370,26 | ||||
| Gasto de Puerto (U$S/ha) | 18,5 | |||||
| Ingreso bruto productor (U$S/ha) | 733,24 | |||||
|
Costos directos e indirectos (U$S/ha) |
1.Insumos | 284,80 |
542,81 |
|||
| 2.Labores | 82,50 | |||||
| 3. Seguro (1) | 22 | |||||
| 4. Asesoramiento agronómico-contable | 15,00 | |||||
| 5. Cosecha (2) | 51,32 | |||||
| 6.Flete corto + largo (3) | 68,53 | |||||
| 7.Comercialización (4) | 18,66 | |||||
| MARGEN BRUTO (U$S/ha) | 190,43 | |||||
| Costo impositivo (U$S/Ha) | a. Impuesto al cheque | 8,80 |
190,36
|
190,36 |
||
| b. Ganancia (5) | 66,65 | |||||
| c. Ingresos Brutos (6) | 14,66 | |||||
| d. Bienes Personales (7) | 56,25 | |||||
| e. impuesto inmobiliario | 32 | |||||
| f. tasas municipales | 12 | |||||
| Resultado final (U$S/Ha) | -0,07 | 560,62 | ||||
(1). 3 % del ingreso (2) 7 % del ingreso(3) 300 Km del puerto(4)2 % + Paritaria 4 U$S/tn (5)35 % del MB (6) 2% del Ingreso Bruto (7) Por la nueva Ley de Emergencia económica el 1,25 % del valor de la hectárea
Plata solo para los gastos y el Estado: En este año con alta probabilidad de sequía, donde el productor invierte 542 U$S/ha entre costos directos e indirectos (Sin contar el costo oportunidad de la tierra, que a un valor de 12.000 U$S/ha sería otros 360 U$S/ha) el resultado final es negativo, mientras el Estado se lleva el 50 % de dólares que ingresan al país por una hectárea de soja (Cuadro 4)
Cuadro 4: Participación en el ingreso de dólares al país de una hectárea de soja
| SOJA RINDE 22 QQ/HA | U$S/ha | % |
| TOTAL DE INGRESO DOLARES AL PAÍS | 1.122 | 100 |
| Gasto Puerto | 18,50 | 1,64 |
| Costos directos e indirectos | 542,81 | 48,36 |
| Estado | 560,62 | 50.00 |
| Productor | 0 | 0 |
Si al análisis lo hacemos a nivel país donde la intención de siembra es de 16,7 millones de hectáreas (Cuadro 5), el Estado se queda con U$S 9.362 millones de los U$S 18.737 millones que ingresaran al país por el cultivo de la soja.
Cuadro 5: Ingreso de dólares al país por el Cultivo de la soja
| SOJA | U$S/ha | 16.700.000 HAS |
| TOTAL DE INGRESO DOLARES AL PAÍS | 1.122 | 18.737.400.000 |
| Estado | 560,62 | 9.362.354.000 |
| Producción | 0 | 0 |
Conclusión: Si se cumple los pronósticos climáticos de menores precipitaciones por el fenómeno climático de la “niña” para fines del 2022 y principio de 2023, con seguridad la producción en la nueva campaña 2022/23 sufrirá una merma considerable si la comparamos con el rendimiento promedio de 28 qq/ha de la campaña 2021/22. En este caso y suponiendo un 20 % de merma del rendimiento promedio, la inversión hecha por la producción por hectárea (524,81 U$S/ha) se la queda prácticamente el Estado mediante la presión impositiva (560 U$S/ha).
Esto se debe básicamente a que la mayor parte de esta presión impositiva (66 % del total), se debe a un tributo sobre los ingresos brutos (retenciones) distorsivo, que genera que a pesar de que el productor no tenga rentabilidad, el Estado se queda con el 50 % de los ingresos.
Néstor Eduardo Roulet
Primicias Rurales
