El fin de la Tercera Vía

El fin de la Tercera Vía

271225_boric_chile_afp_g
Gabriel Boric. Defendió a Ucrania frente a Rusia. | AFP

 

Este resumen breve de algunos hechos destacados del gobierno de Gabriel Boric sirve como disparador del análisis más amplio que se propone en esta nota. Por ejemplo:

– Mantuvo intocada la estructura distributiva heredada

– Atacó a Venezuela y a Nicaragua

– Condenó a Cuba por DD.HH.

– Defendió a Ucrania frente a Rusia.

– Mantuvo procesos judiciales sobre manifestantes del 2019.

– No indultó a los presos políticos que protestaron a su lado en 2019.

– Mantuvo la militarización en el Wallmapu (territorio mapuche).

– Canceló su programa de reformas (como pensiones y tributaria), negociando acuerdos con la oposición de derecha y empresarios.

– Tomó distancia de Lula, Petro y Claudia Sheinbaum en asuntos como criticar la injerencia de Washington, las deportaciones y los aranceles.

– Hubo persecución política de líderes comunistas como Daniel Jadue

– Reconoció a María Corina Machado y a Edmundo González en Venezuela y recientemente los al menos “opacos” resultados electorales en Honduras.

– Estableció acuerdos con el Comando Sur de EE.UU.

En síntesis, Gabriel Boric llegó al poder prometiendo cambiar la forma de hacer política y su sistema de alianzas tradicionales entusiasmando a miles de jóvenes y terminó gobernando con y como los mismos que por años criticó.

No es un caso aislado. La llamada “Tercera Vía”, la socialdemocracia reformista ha sido presentada en las últimas décadas como una alternativa capaz de conciliar crecimiento económico bajo patrones neoliberales, pero con “justicia social”.

Sin embargo, la experiencia reciente en América Latina y Europa muestra un patrón recurrente: las coaliciones progresistas que adoptan políticas neoliberales terminan debilitadas, fracturadas y abren el camino a gobiernos de derecha o ultraderecha. Veamos algunos ejemplos.

Grecia: la traición del referendo. En 2015, Syriza tuvo la oportunidad histórica de enfrentar la austeridad impuesta por la troika. El referendo popular rechazó con contundencia las políticas de ajuste, pero Alexis Tsipras decidió desconocer ese mandato y aceptar las condiciones de los acreedores.

El resultado fue la fractura interna del partido y, finalmente, el triunfo de Nueva Democracia en 2019 y 2023. Grecia ejemplifica cómo la renuncia a un programa propio en favor del neoliberalismo desemboca en el retorno de la derecha con mayoría absoluta.

Portugal: la “geringonça” y la austeridad encubierta

La alianza inédita entre socialistas, comunistas y el Bloque de Izquierda permitió a António Costa gobernar desde 2015. Sin embargo, la estrategia de “austeridad oculta” debilitó los servicios públicos y erosionó la confianza ciudadana.

Aunque el Partido Socialista logró mantenerse en el poder, la ruptura de la coalición abrió espacio para el crecimiento de la extrema derecha, que hoy supera el 20% de los votos. Portugal muestra que incluso cuando la socialdemocracia logra estabilidad, el costo es la degradación de su base social.

España: la reforma laboral y la pérdida de identidad

La coalición PSOE-Podemos prometió derogar la reforma laboral del Partido Popular, pero terminó legitimando sus aspectos centrales. La flexibilización del despido y la prevalencia de convenios empresariales fueron avaladas por Unidas Podemos, lo que generó una crisis de identidad y el debilitamiento de su representación.

El Partido Popular, en alianza con Vox, capitalizó el desencanto y se consolidó como opción competitiva. España evidencia cómo el progresismo, al ceder en cuestiones estructurales, refuerza la agenda conservadora.

Brasil: el ajuste como razón de ser. Dilma Rou-sseff entregó la conducción económica a Joaquim Levy, representante del sector financiero. El ajuste ortodoxo provocó una crisis interna en el PT, el desplome de la popularidad presidencial y el golpe parlamentario encabezado por Michel Temer.

Este proceso abrió el camino al triunfo de Jair Bolsonaro en 2018. Brasil confirma que cuando el progresismo adopta el neoliberalismo como política central, pierde legitimidad y habilita el ascenso de proyectos autoritarios.

Argentina: la trampa del centro

El Frente de Todos, bajo la presidencia de Alberto Fernández, convalidó la deuda externa contraída por Mauricio Macri y profundizó el deterioro distributivo. La pérdida de millones de votos en 2021 reflejó el desencanto popular.

Como advierte George Lakoff, el “centro político” no existe; lo que existen son ciudadanos biconceptuales. Al escorarse hacia la derecha, el peronismo reforzó valores conservadores y se alejó de sus bases. La experiencia argentina también muestra que la búsqueda del centro conduce a la pérdida de identidad y a la derrota electoral a manos de la ultraderecha.

El análisis comparativo revela un patrón claro: las coaliciones progresistas que adoptan políticas neoliberales terminan debilitadas y abren el camino a la derecha y la ultraderecha.

Como insistimos desde hace casi una década en estas columnas, la “Tercera Vía” está agotada. La búsqueda del centro político constituye una trampa que erosiona la identidad y la luego representación electoral.

La única alternativa viable es afirmar un polo propio, sostener la unidad desde un programa popular-democrático y apartarse de la agenda del FMI y del sector financiero.

La lección es contundente: no se construyen mayorías renunciando a los valores propios, sino atrayendo al centro político desde una identidad firme coherente con la historia de la fuerza y normalmente estas experiencias son la cabecera de playa del desembarco de la ultraderecha al Gobierno.

 

Primicias Rurales

Fuente: Perfil

 

Los Marinelli: trabajan como contratistas sobre más de 6000 hectáreas y son el cerebro que anticipa una revolución en el campo

Los Marinelli: trabajan como contratistas sobre más de 6000 hectáreas y son el cerebro que anticipa una revolución en el campo

Improvisación en la política y la furia de los más cercanos

Improvisación en la política y la furia de los más cercanos

La gestión parlamentaria en crisis revela que algunos vicios de LLA continúan pese al triunfo electoral.
Todo roto. | Pablo Temes

El diputado Cristian Ritondo bramaba de furia en esas horas en las que reinaba la oscuridad. Ritondo, que fue uno de los más fervorosos a la hora de apostar a una confluencia con La Libertad Avanza, debió “saborear” el amargor de la traición ante la designación de los nuevos auditores de la AGN: Mónica Almada, por LLA; Pamela Calletti, que responde al gobernador de Salta, Gustavo Sáenz; y Juan Forlón, por Unión por la Patria. “La falta de códigos corre por cuenta de La Libertad Avanza y de quien preside la Cámara”, expresó con un indisimulable enojo que tenía como destinatario al presidente del cuerpo, Martín Menem.

Esta transa con el kirchnerismo llevada adelante a espaldas de sus socios naturales representa una gran contradicción con los principios del oficialismo que, en este caso –como así también en otros– pasó de vituperar a la casta a tener comportamientos similares a ella. Es decir –por si alguien no lo entendiera–, a ser uno más de la casta.

Haber incluido en el capítulo XI del proyecto de Ley de Presupuesto la derogación de la Ley de Financiamiento Universitario y de la Ley de Emergencia en Discapacidad fue un grosero error político del funcionario que lo propició. Quien lo hizo no asimiló lo que pasó hace pocos meses con estos temas tan sensibles para la opinión pública: el Congreso los aprobó, el Presidente los vetó y luego el Parlamento revirtió los vetos, para lo cual necesitó mayorías especiales, o sea, más de los dos tercios de los votos de los legisladores.

¿Fue Luis Caputo el “genio” que impulsó esa idea? ¿O fue Javier Milei quien le dio luz verde al “mejor ministro de Economía de la historia de la Argentina para avanzar con esta mala idea? ¿Fueron los gobernadores dialoguistas, luego de obtener fondos por medio de los siempre famosos ATN?

Los señalados en este acápite son: el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo; el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio; el gobernador de Chaco, Leandro Zdero; el gobernador de Catamarca, Raúl Jalil; el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz; y el gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa.

Los que conocen al detalle la trama de este ida y vuelta con destino de nada hablan de un amateurismo fenomenal por parte de los “negociadores” de LLA. Milei ha hecho saber que, así como está, la Ley de Presupuesto será vetada. Tal vez debería tomarse un minuto para pensarlo bien porque el Fondo Monetario Internacional pide que haya Ley de Presupuesto. Todos estos dilemas se dilucidarán el próximo viernes, cuando el proyecto se tratará en la Cámara de Senadores.

El mal momento que representó para el Gobierno la aciaga madrugada del jueves se vio compensado –y con creces– por el fiasco del acto organizado por la Confederación General del Trabajo y asociados en la Plaza de Mayo en las primeras horas de la tarde de ese mismo día. Ese acto que, en su esencia, duró tan solo unos veinte minutos, fue una demostración acabada de la decadencia imparable de la dirigencia sindical y del peronismo. De los 150 mil asistentes con los que bravuconearon los organizadores quedó una sombra.

Lo que abundó no fue la gente sino los claros que mostraron con tanta nitidez los drones de los canales de televisión.

Los triunviros a cargo de la conducción de la CGT estuvieron más preocupados en evitar encontronazos entre sus militantes tanto con los militantes de La Cámpora –con los que se quieren cada vez menos– y con las agrupaciones de izquierda.

En definitiva, lo único que le interesaba a la dirigencia sindical era salvar la ropa. Por eso recibieron con alivio el anuncio hecho con una inusual serenidad por la senadora Patricia Bullrich de que el tratamiento del proyecto de ley de reforma laboral pasa para febrero del año próximo.

En el peronismo las tensiones internas escalan día a día. El centro de la pelea es CFK

En el peronismo las tensiones internas escalan día a día. La frase estampada en la remera que usó Máximo Kirchner en la reunión del Consejo del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires lo dijo todo: “Juegan a primero yo, y después también”. Como se ve, no los une ni siquiera el espanto. El centro de la pelea y la puja por el poder menguante del justicialismo tiene nombre y apellido: Cristina Fernández de Kirchner.

A propósito de la condenada: mientras los testimonios de los involucrados en la causa de los cuadernos de Oscar Centeno la complican día a día, consiguió que el juez le permita acceder a la terraza del edificio de San José 1111 para tomar sol y permitir que su organismo genere las cantidades de vitamina D necesarias para asegurar la fortaleza de su sistema óseo, su sistema inmunitario y su salud en general, en vista de la larga estadía que, encerrada en su prisión dorada, le depara el futuro.

Primicias Rurales

Fuente: Perfil

Chicago y su microclima

Chicago y su microclima

Por Sergio Juve | Líder de Agrocanjes y Nuevos Negocios – Docente de AgroEducación

El cierre de año no da descanso y las noticias tanto internacionales como nacionales no para de mover los precios…. bueno no tanto.

Buenos Aires, martes 16 diciembre (PR/25) — Vamos a comenzar por lado internacional, centrados en una guerra comercial que lejos está de un acuerdo claro como lo plantea Mr. Trump y sembrando dudas del lado opuesto, la meta de compras era 12M de toneladas por parte de china, pero la cuenta nunca fue clara.

De parte de Trump al principio eran adicionales, luego se diluyó en compras que eran parciales e inclusive se fueron corriendo de la mano de Bessent que ahora anuncio el plan de compras para febrero.

SI vemos el promedio de compras de China en los últimos 5 años está por arriba de las compras estipuladas en este último acuerdo, con lo cual las compras no eran relevantes en base de números.

Como condimentos, la baja de tasa en USA hizo de alguna manera correr los fondos de sus posiciones, pero la noticia como era anticipada, no dio impacto alcista.

¿El mercado de Cbot está dentro de una burbuja?

Es muy posible, si vamos a fundamentals, no hay nada que pueda hacer que el mercado suba más de lo que está hoy.

Los puntos son las ventas de Usa al mundo vienen lentas.

Los programas de ayuda a Farmers muy activos. Dos programas aprobados por el congreso

Producción en niveles altos

Stocks informados por USDA, en promedios normales o lineales.

Producción alta tanto en Brasil como en Argentina

Producción en Brasil aparentemente con el mercado climático descontado

Y ahora vamos al mercado nacional

Desde el año pasado a hoy la soja sufrió una volatilidad de 80 dólares sumando los picos de subas y bajas de las campañas.

Tenemos mercado sostenido, en los mercados spot, sea por embarques o por necesidad de coberturas por parte de la exportación. Al mismo tiempo un mercado que sufrió las declaraciones anticipadas cuando tuvimos dex 0.

Ahora donde está el refugio y donde no perder con semejante volatilidad, vamos grano por grano

Comencemos con el trigo que fue el mercado más sufrido este año, más allá de la cantidad sorpresiva de trigo local, el pulso del mercado venía hace 6 meses dándose por el clima y las condiciones en Europa. Ahora en el ámbito local una proyección de trigo gigante, con record de cosecha.

Donde tuvimos el problema ( y acá hay que aprender), llegar a cosecha sin tomar posiciones es un problema.

Tuvimos trigo cercano a los 220 dolares y luego en cosecha nos encontramos con dos problemas gigantes. La calidad de recibo y el problema de la logística.

Esto hizo que los precios sufran la presión de cosecha dándonos un trigo disponible de 165 dólares por tonelada.

Las posiciones futuras también están sufriendo y los pases tanto marzo en adelante no tienen la tasa correcta para seguir la guarda del trigo.

Ahora donde buscar refugio en la volatilidad de la soja, se puede enriquecer trigo en caso de necesitar realizar ventas.

Ahora también tuvimos respiro en el último anuncio de retenciones, tanto el trigo como el maíz fueron los dos granos que tuvieron una mejorar mas visible, luego el mercado con la oferta puso las cosas en su lugar.

Con respecto a la soja el mercado de las posiciones futuras se mantiene en valores aceptables por costo de producción, es momento de lanzar ventas obviamente con coberturas, toda venta tiene que ser acompañada de una cobertura al menos en una parte.

Qué tenemos para adelante

Revisión de los nuevos informes del USDA, seguramente corregirán producción, tanto en soja como en maíz.

Punto importante la gran cosecha local de maíz y de soja, esto va a generar una gran presión de cosecha.

Tanto los mercados como la producción no conocen de fechas festivas ni de cierres de año, a estar atentos en estos mercados, y como siempre a estar muy informado, a seguir capacitándose y siempre recordarles que el conocimiento siempre es lo más ricos de un negocio.

¡Que tengan un excelente cierre de año y un excelente 2026!

 

 

Primicias Rurales

Fuente: AGROEDUCACIÓN

 

Selena Gómez, actriz, cantante y enferma de Lupus Eritematoso Sistémico

Selena Gómez, actriz, cantante y enferma de Lupus Eritematoso Sistémico

Autor: Por Gonzalo Fierro, médico reumatólogo y clínico (MN 200215)
Especial para Primicias Rurales

 

Buenos Aires, martes 16 diciembre (PR/25) — Selena Marie Gómez (1992 EEUU). Es cantante, actriz, productora y empresaria, y una de las figuras más influyentes del entretenimiento a nivel mundial. Padece de una enfermedad que lleva adelante a la par de su carrera artística.

Salud y vida personal

En 2015, Selena reveló que padece lupus eritematoso sistémico, una enfermedad autoinmune crónica. Debido a complicaciones renales, en 2017 se sometió a un trasplante de riñón. Su experiencia la llevó a hablar abiertamente sobre la enfermedad y la salud mental, contribuyendo a la concientización y reducción del estigma.

Infancia y comienzos

Selena Gómez es de nacionalidad estadounidense, nacida el 22 de julio de 1992 en Grand Prairie, Texas , Estados Unidos; tiene raíces mexicanas por parte de su padre, quien es de origen mexicano, y también ascendencia italiana por parte de su madre, siendo así una méxico-estadounidense orgullosa de su herencia cultural. 

Selena fue criada por su madre, Mandy Teefey, quien la tuvo a los 16 años. Desde pequeña mostró interés por el arte y la actuación.

Selena como su personaje Alex Russo

Actuación y producción

Su primera aparición en televisión fue en el programa infantil Barney & Friends, donde comenzó a desarrollar su carrera artística los 10 años.

Participó en ella hasta 2004, cuando se vio forzada a retirarse del elenco. Luego de eso, hizo apariciones pequeñas en películas y series de televisión como Spy Kids 3-D: Game Over (2003), Walker, Texas Ranger: Trial by Fire (2005) y Brain Zapped (2006). A partir de 2006 interpretó pequeños papeles en diversas series del canal de televisión Disney Channel

Salto a la fama

Alcanzó la fama internacional al protagonizar la serie de Disney Channel Wizards of Waverly Place (2007–2012), donde interpretó a Alex Russo. El éxito de la serie la convirtió en una de las jóvenes estrellas más reconocidas de Disney. El programa tuvo buena recepción y ganó tres veces el premio Emmy al mejor programa infantil.entado

Además de la música, Selena consolidó su carrera como actriz en cine y televisión, y como productora ejecutiva de proyectos destacados. Su trabajo fue reconocido con múltiples premios y nominaciones.

Gómez se desempeñó como productora ejecutiva de la adaptación en serie de la novela Thirteen Reasons Why. El programa se estrenó en Netflix el 31 de marzo de 2017.

La serie provocó reacciones violentas de varias organizaciones benéficas de salud mental y comunidades de prevención del suicidio por «contenido peligroso», y algunas personas sintieron que el programa glamorizaba el suicidio.

Gomez abordó la controversia y dijo: «Nos mantuvimos muy fieles al libro y eso es inicialmente lo que el autor Jay Asher creó fue una historia maravillosamente trágica, complicada pero llena de suspenso, y creo que eso es lo que queríamos hacer.

Selena ha actuado en muchas series y películas

En 2021 con la serie Only Murders in the Building (excelente comedia), una serie en tono de comedia en la que, tras ocurrir un asesinato en un edificio en la ciudad de Nueva York, tres vecinos se unen para hacer un podcast de crímenes reales con el objetivo de resolver el misterio en la cual SSelena es productora ejecutiva, junto a los comediantes Steve Martin y Martin Short.

 

La serie ha sido reconocida por la crítica, habiendo sido nominada y galardonada a numerosos premios, incluyendo una nominación a todas las temporadas en los Premios Emmy, incluyendo una nominación de Gómez como «Mejor actriz en una Serie de Comedia» ,? así como galardones al «Mejor Elenco de una Serie de Comedia» en los Premios del Sindicato de Actores en 2024,? o un galardón de Gómez por «Mejor actriz en una serie de comedia» en los Premios Satellite. ?Siendo una de las series más exitosas de la plataforma de Disney+, actualmente se han grabado 5 temporadas

Carrera musical

Paralelamente, inició su carrera musical como vocalista de la banda Selena Gomez & The Scene, con la que lanzó varios álbumes exitosos. Más tarde continuó como solista, logrando gran repercusión con temas como Come & Get It, Good for You, Lose You to Love Me y Calm Down. Sus canciones suelen abordar temas de amor, crecimiento personal y vulnerabilidad emocional.

Empresaria y activismo

Es fundadora de la marca de cosméticos Rare Beauty, creada con un fuerte enfoque en la autoestima, la diversidad y la salud mental. A través de su fundación y su presencia pública, apoya activamente causas sociales y de bienestar emocional.

Además, por cada venta el 1% de esta se destina al «Rare Impact Found», que se enmarca dentro de la actividad filantrópica de la artista, y que tiene como objetivo crear un programa de ayudas para facilitar el acceso a servicios de salud mental a las personas más desfavorecidas, fijándose el objetivo de recaudar 100 millones de dólares en un plazo de 10 años desde el lanzamiento oficial de la empresa.

Tiene un gran número de seguidores en las redes sociales y es la mujer más seguida en Instagram con más de 400 millones de seguidores. Hasta septiembre de 2024 se dio a conocer que la joven había alcanzado una fortuna de 1 billón de dólares

 Legado

Selena Gómez es reconocida no sólo por su talento artístico, sino también por su honestidad, resiliencia y compromiso con la visibilización de las enfermedades crónicas y la salud mental, inspirando a millones de personas en todo el mundo.

 

 

 

 

¿Qué es el Lupus Eritematoso Sistémico? (LES o SLE, siglas en inglés)

 

El lupus eritematoso sistémico (LES), definido como un trastorno autoinmune, puede considerarse una enfermedad inflamatoria crónica con manifestaciones clínicas que abarcan varios órganos como los vasos sanguíneos, el cerebro, los pulmones, la piel, los riñones y las articulaciones debido a alteraciones biológicas polimórficas.

Afecta aproximadamente a 3,4 millones de personas en todo el mundo, y cada año se diagnostican 400.000 personas.

Se presenta con mayor frecuencia en mujeres entre la pubertad y la menopausia, y las personas de origen africano tienen un mayor riesgo de desarrollar LES. Es menos común en los niños.

Aunque todavía no se conoce el origen de la enfermedad, se cree que la probabilidad de desarrollar LES está asociada a factores genéticos, factores epigenéticos, desencadenantes ambientales y factores hormonales.

¿Qué lo produce?

La causa o el origen del LES no se sabe aún.

El LES es causado por una reacción autoinmune que involucra tanto el sistema inmunitario innato como el adaptativo, donde una respuesta inmunitaria anormal se dirige a partículas celulares que contienen ácidos nucleicos (ADN). La sobreproducción de anticuerpos dirigidos a estos ácidos nucleicos, conocidos como anticuerpos antinucleares (ANA), es característica del LES.

 

¿Qué son los autoanticuerpos?

El sistema inmunológico produce anticuerpos que atacan por error tejidos propios del organismo.

Son proteínas defensivas que, en lugar de proteger contra infecciones, reconocen componentes normales del cuerpo como extraños, generando inflamación y daño en distintos órganos.

Ejemplos de estos autoanticuerpos producidos en el LES son:

  • Anti–ADN de doble cadena
  • Anti-Sm
  • Anticuerpos antifosfolípidos que Incluyen:
    • Anticardiolipina
    • Anticoagulante lúpico
    • Anti-?2 glicoproteína I
  • Anti-Ro (SSA) y Anti-La (SSB)
  • Anti-histonas

Son importantes analizarlos en el contexto del diagnóstico permitiendo evaluar actividad de la enfermedad, orientan sobre órganos en riesgo, que necesitan más seguimiento, guían decisiones de tratamiento y seguimiento. Ver si el lupus está activo o controlado.

Es importante remarcar que cada persona con lupus es diferente. No todos los autoanticuerpos causan síntomas.

Diagnóstico:

 El diagnóstico de LES  no suele ser inmediato porque no se presenta igual en todas las personas. Además, los síntomas pueden aparecer de a poco, con el paso del tiempo

Algunas tienen síntomas leves (piel o articulaciones) y otros síntomas más graves (riñones, sangre, corazón o cerebro).

¿Existe un análisis que confirme el lupus?

No hay un único estudio que confirme el lupus. El diagnóstico se basa en:

  • Lo que siente el paciente (signos y síntomas) y lo que observa el médico (evaluación clínica)
  • Análisis de sangre y orina.
  • La evolución en el tiempo.
¿Qué síntomas puede tener una persona con lupus?
  • En muchas personas comienza con síntomas leves y va mostrando más signos con el tiempo, por eso el seguimiento es clave.

Algunos de los más frecuentes son:

  • Cansancio intenso
  • Dolor o inflamación en las articulaciones (artralgias y/o artritis)
  • Fiebre sin causa clara
  • Erupciones en la piel
  • Caída del cabello
  • Dolor en el pecho
  • Úlceras en la boca (parecidas a las aftas)
  • No todas las personas tienen los mismos síntomas.
¿Qué estudios de laboratorio se usan?

Principalmente: los mencionados autoanticuerpos, análisis de sangre y orina para ver riñones y sangre.

Tener ANA positivo es un requisito inicial para pensar en lupus.

 

¿Qué son los “criterios” de lupus?

Son listas de signos, síntomas y análisis que nos ayudan a los médicos a clasificar la enfermedad.

Los más usados hoy son los criterios EULAR/ACR 2019.

Usan un sistema de puntos. Permiten diagnosticar lupus de forma más temprana y precisa.

Los criterios son una guía, pero el diagnóstico final lo hace el médico según el conjunto de datos y la evolución clínica.

¿Por qué es importante el control médico regular?
  • Ayuda a confirmar el diagnóstico
  • Permite detectar órganos afectados a tiempo
  • Facilita iniciar el tratamiento adecuado

 

Para remarcar: el diagnóstico del lupus no siempre es inmediato, pero con controles adecuados y seguimiento, se puede llegar a un diagnóstico correcto y comenzar el tratamiento oportuno.

 

¿Qué médico diagnostica el lupus?

El médico especialista que diagnostica el lupus es, en la mayoría de los casos, el reumatólogo.

¿Puede otro médico sospechar lupus?

  • Médico clínico (Internista o especialista en medicina interna)
  • Médico de familia
  • Médico general
  • Dermatólogo (si hay lesiones en la pie, existe una forma de Lupus en piel que se llama Lupus discoide)
  • Nefrólogo (si hay problemas renales, el LES puede producir nefritis lúpica)

Ellos pueden sospechar lupus, pedir estudios iniciales y luego derivar al reumatólogo.

¿Quién trata el lupus?

El reumatólogo coordina el tratamiento del lupus a largo plazo.

Según los órganos afectados, puede trabajar junto a otros especialistas, por ejemplo:

Nefrólogo, dermatólogo, Hematólogo, Neurólogo, Cardiólogo o neumonólogo

Ginecólogo/obstetra

 

El lupus es una enfermedad multisistémica, por lo que el mejor cuidado suele ser en equipo mulltidisciplinario, con el reumatólogo como referente principal.

Con seguimiento adecuado, muchas personas con lupus llevan una vida plena.

 

Otros personajes famosos tienen LES:

 

 

La cantante Toni Braxton, el músico.  Seal (con afectaciones cutáneas, Lupus Discoide), el presentador Nick Cannon (con insuficiencia renal), la estrella de reality Kim Kardashian (con posible diagnóstico).

El expresidente de Filipinas, Ferdinand Marcos, murió por complicaciones del lupus en 1989.

El actor Ray Walston, mejor conocido por interpretar al marciano en “Mi marciano favorito”, murió por causas relacionadas con el lupus en 2001.

La cantante Paula Abdul, padece lupus desde hace más de una década y actualmente se encuentra en remisión.

Lady Gaga confesó en 2010 para una entrevista de CNN que padece lupus eritematoso. Kristen Johnston La actriz, mejor conocida por interpretar a Vilma Picapiedra en la película Los Picapiedra en Viva Rock Vegas fue diagnosticada a los 46 años.

Personajes Históricos: Emily Dickinson (1830 – 1886) fue una poeta estadounidense, padecía LES. Ana, Reina de Gran Bretaña (1665-1714): La Reina Ana fue la última monarca de la Casa de Estuardo. Luise May Alcott (1832-1888): escritora norteamericana, famosa por su obra “Mujercitas”

Ana de Estuardo

ONGs para el lupus en Argentina:
  • Asociación Lupus Argentina (ALUA)

Dirigida por y para pacientes con lupus, es una entidad con personería jurídica que ofrece apoyo y asistencia, con oficinas de apoyo y difusión en la Ciudad de Buenos Aires.

Teléfono: 0800-222-33-2582 (lunes a viernes 09:00 a 13:00 hs).

Dirección (CABA): Pte. José E. Uriburu 950 – Entrepiso de la Facultad de Medicina – UBA.

https://www.facebook.com/alua.oficial/?locale=es_LA

 

  • Fundación Lupus Argentina (FLA)

Se dedica a apoyar a pacientes y familias, promover el autocuidado, brindar asistencia legal y emocional, y realizar campañas de difusión.

Impulsa un Programa de Salud Integral para garantizar acompañamiento y acceso a tratamientos dignos.

Redes: Instagram y Facebook.

https://www.instagram.com/fundacion_lupus_argentina_/?hl=es

 

  • Reuma ¿quién sos?

https://www.reumaquiensos.org.ar/grupos-de-pacientes/

 

 

Primicias Rurales

Columna Especial

 

Inteligencia artificial y elecciones

Inteligencia artificial y elecciones

En un contexto en el que la percepción social se distancia del lenguaje y la mentalidad de los dirigentes, un nuevo libro presentado por la editorial del MIT de Boston analiza el aporte de IA a la política. Se trata de un texto paradigmático en más de un sentido: la apertura a lo tecnológico, mientras se amplía la brecha entre la gente común y el mensaje de quienes deben representar a una sociedad que está experimentando una nueva realidad que avanza vertiginosamente. Su autor, Alex Pentland, dirige Laboratorio de Dinámica Humana y el Programa de Emprendimiento del Media Lab de la prestigiosa universidad.

Buenos Aires, domingo 14 diciembre (PR/25) — Existe una enorme distancia entre la mentalidad del “viejo poder“, propia de la mayoría de políticos y analistas de mentalidad tradicional, y las percepciones de la vida de la mayor parte de la población.

Los primeros discuten sobre lo que les interesa: si vuelve Cristina o si va a la cárcel, si Milei está salvando a la Argentina o si debe ser derribado. Sus ofertas de campaña siguen siendo las de hace diez años, pertenecen a una película antigua. Los cómicos arrebatos de los legisladores cuando juraron sus bancas son parte de un circo de pueblo que aburre.

La gran pregunta es: ¿qué mueve a los votantes de Milei, Trump, Mamdani, Castillo, que saliendo de esa lógica ganan las elecciones? ¿Cuál es la diferencia de los dos tipos de espectáculo? James Carville, el consultor que inició una nueva etapa de la consultoría con la campaña de Clinton en 1993, dijo, analizando las últimas elecciones norteamericanas, que “los republicanos ganan porque gritan; los demócratas deben gritar más”.

La crisis de la política no tiene tanto que ver con los líderes, la gente es la que cambió.

Para superarla, hay que estudiar campañas concretas en varios países, y sacar conclusiones generales que nos permitan comprender a los electores. También se necesita estudiar la bibliografía que se produce en las mejores universidades del mundo sobre el tema. Necesitamos actualizarnos todos los días.

Hace pocas semanas, el editorial del Massachusetts Institute of Technology (MIT) publicó el libro Shared Wisdom Cultural Evolution in the Age of AI, probablemente el más importante acerca de la IA y comunicaciones, y su impacto en los seres humanos, de la última década.

El MIT es una de las universidades más importantes del mundo. Reúne, entre sus profesores y graduados, a ochenta premios Nobel. Su excelencia académica, asentada en la realidad y la producción, lo ha convertido en uno de los pilares de la revolución tecnológica.

Pentland dirige el del MIT. Su grupo de investigación y su programa de emprendimiento han generado más de treinta empresas exitosas que aplican sus teorías. Es autor de libros con gran impacto en las empresas de nueva generación, entre los que están: Social Physics, Unlocking Collective Intelligence Through the Science of Social Networks y What Managers Need to Know About Data Exchanges.

El desarrollo de las comunicaciones me ha permitido adquirir el libro en cuanto fue publicado y concentrarme en su estudio durante semanas. No se pueden entender bien las actitudes de los consumidores y de los electores, sin estudiar los últimos informes de una ciencia que avanza a una velocidad vertiginosa, rompiendo todos los paradigmas.

El libro de Pentland desarrolla conceptos que ayudan a entender la brecha que separa a la élite política de la realidad de la gente.

El texto critica el “modelo mecánico”, un enfoque que trata las complejas situaciones humanas como problemas de ingeniería, asumiendo que tienen todos los datos relevantes para reflexionar sobre ellas y manejarlas.

Nuestra cultura tiende a glorificar la lógica y el razonamiento deductivo, pero sin mucho contacto con la realidad y un seguimiento continuo de los resultados, la lógica y la razón suelen fallar. El método deductivo sigue siendo útil, por supuesto, para orientar experimentos y para extraer conclusiones a partir de ellos.

Pero, más allá de los datos experimentales que son la guía, necesitamos usar también el razonamiento abductivo, que privilegia la creatividad y la imaginación, permitiéndonos formular hipótesis o teorías que no se habían considerado previamente porque contradecían los paradigmas vigentes, que están en cuestión.

Las sociedades actuales se hicieron complejas y cambian con fluidez respondiendo a nuevas situaciones efímeras, son todo lo contrario del modelo mecánico al que hemos estado habituados empresarios, políticos y estudiosos tradicionales.

El libro ofrece ideas sobre cómo usar tecnologías como los medios digitales y la IA para que apoyen nuestra capacidad humana de creación en vez de debilitarla. Combina la experiencia y la formación de Pentland tanto en ciencias sociales como en tecnología de punta, para ofrecer una visión holística de los desafíos y las oportunidades que enfrentamos en la era de la IA.

Analizando profundamente la historia, el autor sostiene que, cuanto mejor comprendamos los factores que aceleran la evolución cultural, mayores serán nuestras posibilidades de superar la crisis actual.

 

Fuente: por Jaime Durán Barba. Miembro del Club Político Argentino. Profesor de la GWU. (George Washington University, una universidad privada de investigación ubicada en Washington D.C., fundada en 1821)

Perfil

Primicias Rurales