¿Avanzó realmente la genética bovina para sistemas pastoriles?

¿Avanzó realmente la genética bovina para sistemas pastoriles?

Durante años nos hicieron creer que la genética ganadera venía mejorando. Que más números, más EPDs y vacas más grandes significaban progreso.
Pero cuando miramos lo que realmente importa en un campo a pasto… la cosa no cierra.

Por Ing. Agr. Pedro Lobos

Buenos Aires, jueves 11 de diciembre (PR/25)  .- Me sorprendió un video del  Dr. Guillermo Navas Silva lo dice claro: la genética sólo sirve si está al servicio del sistema pastoril.

Hoy pasa lo contrario: vacas grandes, caras de mantener, y sin mejoras en lo que realmente importa. La genética avanzó… pero hacia donde el campo natural no la puede sostener.

1. Vacas más grandes… pero no más productivas

Sí, las vacas pesan más.
¿Producen más terneros? No.
¿Comen más? Sí.

O sea: más gasto, mismo resultado.
Para el pasto, eso es ir para atrás.

2. La fertilidad real sigue igual

Un dato que duele: menos del 36% de las vacas destetan tres terneros seguidos.
Si la genética realmente hubiera mejorado la cría, ese número debería subir.
No subió. Nada.

3. Pubertad y precocidad: tampoco

Las vaquillonas no entran antes en celo, no se preñan más fácil ni empiezan a producir antes.
No hay mejora en eficiencia biológica.

4. Rusticidad y longevidad: estancadas

Las vacas modernas no duran más, no se enferman menos y no toleran mejor la falta de comida.
Tampoco permiten meter más carga por hectárea.

O sea: ningún avance en los rasgos que realmente hacen falta en el campo natural.

5. La selección se fue al feedlot

Los EPDs de crecimiento subieron… y con ellos el tamaño.
Resultado: animales lindos de catálogo, pero caros y poco eficientes a pasto.
La genética se fue para un lado, y el sistema pastoril para otro.

En resumen

El rodeo actual no es más fértil, ni más eficiente, ni más longevo que hace décadas.
Solo tenemos vacas más grandes y más demandantes.

Pero lo que define la productividad real es kilos de ternero por hectárea, no por vaca.

La lógica debería ser simple:
Primero el sistema, después la genética.

No al revés.

¿Qué es una vaca pastoril de verdad?

 

Una vaca diseñada para transformar pasto pobre en terneros.
No para comer ración, ni para justificar tamaños gigantes, ni para depender de insumos externos.

Hasta la Biblia lo dice: a los animales se les dio la hierba.
La base siempre fue el pasto, no el maíz.

Si la vaca es para el pasto, la genética debe hacer vacas que funcionen en el pasto.

¿Qué es ser “moderno” hoy?

No es agrandar vacas.
Es tener animales que:

  • destetan todos los años,

  • convierten pasto pobre en kilos,

  • se mantienen con poco,

  • entran en celo aunque haya restricción,

  • permiten meter más cabezas por hectárea.

Eso sí es progreso.

Esa es la “vaca moderna”: la que anda bien en el pasto.

Fuente: Ing Agr Pedro Lobos 

IA /  Primicias Rurales

Oferta de livianos: Más novillitos ingresando a los corrales y menos en las plantas de faena

Oferta de livianos: Más novillitos ingresando a los corrales y menos en las plantas de faena

Los datos publicados por SENASA hasta el mes de noviembre comienzan a mostrar algunos indicadores de cierto tipo de retención en machos.

Rosario, miércoles 10 diciembre (PR/25) — La escasa oferta de animales pesados, sumada a los elevados precios que ha alcanzado el novillo pesado, está generando un cambio de estrategia en el mercado. Lejos de ser algo inesperado, se trata de un ajuste productivo largamente esperado por toda la cadena: agregar más kilos de carne por animal terminado.

La estadística de traslados de animales a plantas de faena muestra para noviembre una marcada disminución en la oferta destinada a faena, con 1.003.685 vacunos trasladados, casi un 10% menos que en igual mes del año anterior, según los DTe. Este mismo descenso, en novillitos, asciende al 15% interanual, con 236.148 cabezas remitidas con este destino durante el mes.

En paralelo, al analizar la estadística de ingresos de animales a corrales de engorde durante noviembre, se observa un incremento significativo respecto al mismo mes del año anterior, con un 35% más de novillitos ingresando a los feedlots, totalizando 112.703 cabezas.

Del mismo modo, noviembre registró un movimiento relevante de terneros saliendo de manera tardía de los campos de cría. Según los datos publicados por SENASA, cerca de 500.000 terneros y terneras fueron trasladados a otros establecimientos para continuar su cría o invernada, lo que representa un aumento del 16,4% frente a noviembre del año pasado.

Por estacionalidad, el precio del gordo liviano suele registrar aumentos más marcados en dos momentos del año: el primero, durante los meses de marzo y abril, con el retorno del consumo a las grandes ciudades; y segundo, hacia f in de año, cuando la demanda local se incrementa debido a las fiestas y al mayor consumo generado por reuniones y eventos sociales durante el verano.

Asimismo, durante diciembre y las primeras semanas de enero, el poder de compra del consumidor local se ve reforzado por los aguinaldos y, en algunos casos, por los ahorros acumulados a lo largo del año, que luego se destinan al consumo en vacaciones.

Sin embargo, este mayor movimiento de hacienda hacia los corrales de engorde refleja una demanda adicional por esta categoría de animales livianos que parece superar la demanda habitual destinada a abastecer al consumo.

El incremento en los ingresos a los feedlots responde, evidentemente, a una retención estratégica de esta hacienda, con el objetivo de agregar kilos adicionales durante el engorde y obtener novillos más pesados, capaces de abastecer tanto al canal de exportación como al segmento de restaurantes y catering, que demanda mayor calidad.

Por lo tanto, si este cambio en la dinámica de producción se consolida, la oferta de novillitos terminados durante el fin de año y los meses de verano se verá fuertemente reducida, lo que presionará al alza los precios. En este contexto, los novillitos que están siendo ingresados a los feedlots con el objetivo de obtener novillos pesados recién estarían disponibles a partir de febrero o marzo del año próximo, dependiendo de los kilos a incorporar.

Paralelamente, debido a la cantidad de días no laborales que presenta el calendario de diciembre y a la delicada situación que presenta parte de la industria frigorífica, varias plantas de faena ya han anunciado cierres temporales durante las últimas dos semanas del mes. De generalizarse esta situación, la oferta de carne disponible en el mercado para esta época del año podría verse aún más restringida.

Usualmente, la relación de precios entre el novillo pesado de más de 520 kilos destinado a exportación y el novillito liviano de 300 a 390 kilos -históricamente orientado al consumo interno-, tiende a crecer a favor del liviano durante los meses de marzo y abril, cuando la demanda local se incrementa. Tras este ajuste estacional, el novillito liviano reduce la brecha de precios, situándose durante los últimos meses entre un 5% y un 10% por encima del novillo pesado.

Este año, aunque la relación de precios se mantiene dentro de lo habitual, con un novillito liviano en torno a $4.300 el kilo y un novillo pesado afirmándose en $4.000, el cambio de estrategia de engorde está siendo impulsado por el excepcional nivel de precios de la hacienda gorda.

Medido en pesos corrientes, el novillo pesado registra un incremento interanual del 85%, mientras que el novillito liviano muestra una suba del 82%. Aunque, proporcionalmente, los mayores incrementos se dieron en los últimos dos meses, con subas promedio cercanas al 23% para ambas categorías.

En definitiva, la pregunta que cabe plantearse en esta instancia es cómo regulará el mercado esta transición. Si la escasez de oferta mantiene la suba de precios y, en el mediano plazo, no se implementa un plan estratégico de recomposición del rodeo mediante instrumentos como créditos estructurados que fomenten eficazmente la retención de hacienda, el incentivo a la faena podría interrumpir este circuito virtuoso de producción de animales pesados e incluso generar un escenario más perjudicial, promoviendo la liquidación de hembras para cubrir este déficit transitorio de oferta.

Primicias Rurales

Fuente: ROSGAN

Ley Europea Libre de Deforestación: ¿Cuál será su impacto en la ganadería argentina?

Ley Europea Libre de Deforestación: ¿Cuál será su impacto en la ganadería argentina?

La nueva Ley Europea Libre de Deforestación (EUDR) redefine las condiciones de acceso a su mercado, a nivel mundial, de la carne y otros productos, por lo que es importante conocer qué deben considerar hoy los productores argentinos para cumplir con la normativa y mantener su competitividad.

Buenos Aires, 10 de diciembre (PR/25) .- En un contexto global marcado por nuevas exigencias y regulaciones, la producción ganadera argentina afronta desafíos que pueden redefinir su vínculo con los mercados europeos.

Ante la inminente entrada en vigencia de la Ley Europea Libre de Deforestación (EUDR), el sector sigue con atención cada novedad, expectante de que esta normativa pueda modificar las condiciones de acceso a uno de sus principales destinos comerciales. Para conocer sus alcances y cómo deberán prepararse frente a este nuevo panorama, conversamos con Fernando Herrera, presidente de la Asociación de Productores Exportadores Argentinos (APEA).

Expoagro (E): ¿En qué consiste la ley europea sobre productos libres de deforestación

Fernando Herrera (F.H): La ley establece que a partir de una determinada fecha, la Unión Europea no va a importar más una serie de productos, entre los cuales se encuentra la carne, que provengan de campos que fueron deforestados a partir del año 2021. A esto se suman otras exigencias como la de que los campos donde se origina la hacienda no tengan conflictos con pueblos originarios ni tengan registrados conflictos laborales. Además de la carne, la normativa afecta a otros productos como soja, aceite de palma, cacao, café, madera y caucho.

E: ¿Cuál es la postura de la Asociación ante esta ley?

F.H: Cuando salió la ley en 2023, la primera lectura fue muy negativa, entendiendo que Europa estaba avanzando sobre derechos o legislaciones de otros países. En Argentina tenemos nuestra propia ley forestal. Parecía que no era compatible, por eso hubo un gran rechazo y oposición.

Al leer la ley, que es muy larga y compleja, se entiende que el sentido es un mensaje dirigido a los importadores de la Unión Europea y no a los exportadores. Lo que dice es que a partir de una determinada fecha, sus importadores no van a poder comprar estos productos si provienen de campos deforestados, pero no dice a los exportadores que no pueden deforestar.

Por otro lado, hay otra mirada que es estrictamente comercial. Si un importador europeo de carnes le dice a su proveedor, en este caso un exportador argentino, que a partir de tal fecha no le va a comprar más, es decisión del exportador aceptar o no tal condicionamiento.

Argentina exporta carnes a distintos países, respondiendo a sus diferentes exigencias. En el caso de Israel, se hace con la certificación Kosher, a países musulmanes con el rito Halal. Todo tiene un costo, demoras, requisitos que cumplir y son parte de la lógica comercial.

E: ¿Quiénes se ven más afectados con la implementación de esta ley?

F.H: Los que estarían afectados son los campos en zonas donde hubo monte, lo cual es un porcentaje menor de la superficie ganadera argentina. Están ubicados mayormente en el NOA y el NEA, y dentro de ese sector los que estarían con problemas son los que deforestaron a partir del año 2021. En este sentido, la implementación de la ley no implica un riesgo de pérdida masiva de las exportaciones por no cumplirla.

Asimismo, como está formulada la reglamentación, todas las exportaciones tienen que demostrar que no provienen de campos deforestados, aunque su origen sean campos de la provincia de Buenos Aires en donde nunca hubo monte.

E: ¿Cómo se demuestra que la producción es de campos que no fueron deforestados?

F.H: La normativa establece que el importador es el que tiene que demostrar, cuando ingresa la mercadería a Europa, que no incumple la ley. Para ello, en Argentina se diseñaron distintas plataformas, la más conocida es VISEC carnes, para que todos los productores voluntariamente y sin costo validen su número de productor (RENSPA) con una imagen satelital en la que los polígonos de los campos queden bien establecidos. Es la manera de vincular cada explotación agropecuaria con la imagen satelital que es la que deberán hacer correr durante distintos años para demostrar que ese campo no fue deforestado. Este registro debe ser actualizado anualmente.

Las plataformas están inscriptas en la Secretaría de Agricultura. Captan la información satelital, el productor autoriza la utilización de los datos de su hacienda y luego la plataforma se encarga del resto. Cuando un productor saca un documento de tránsito (DTE) para vender hacienda con destino a faena para exportación a la Unión Europea, que tiene como información los números de caravanas y el número de RENSPA del campo, el sistema utiliza un algoritmo a través de la inteligencia artificial para ubicar el campo y comprobar, con la imagen, que no hubo deforestación. De esta forma, esas caravanas y ese DTE confirman que la hacienda que llega al frigorífico está autorizada para exportación.

E: ¿La reglamentación prevé algún plazo para que quien deforestó pueda volver a exportar luego de un determinado período? 

F.H: La superficie deforestada queda fuera del sistema. Lo que se interpreta es que el productor al declarar su superficie podría dejar afuera esa unidad productiva y utilizar el resto del campo. La ley dice que no se puede exportar carne que provenga de campos deforestados, no dice que no se puede deforestar. Por lo tanto, si no envía hacienda de ese lugar, no estaría incumpliendo la ley.

E: La ley europea se sancionó en 2023 ¿Por qué aun no entró en vigor?

F.H: La postergación se debió, en principio, para dar un año más de gracia a los países. En septiembre de este año la volvieron a prorrogar por un tema de capacidad informática en el manejo de datos. Esta ley es una medida para todo el mundo, no solo para Argentina, lo que implica que todos los exportadores involucrados pasen por este proceso. En octubre se informó que se implementaría el 1° de enero pero con seis meses de gracia para que si un importador tiene alguna irregularidad no sea sancionado. Es un periodo de adaptación. Y las últimas noticias señalan que el Parlamento europeo aprobó una nueva postergación, confirmando que la ley deberá cumplirse a partir del 30 de diciembre de 2026.

E: ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de esta normativa para los productores y exportadores argentinos?

F.H: La ventaja es poder seguir accediendo a un mercado que normalmente es apetecible para Argentina, en donde se obtienen los mejores precios. A Europa se exporta carne de alto valor, con cuota Hilton y cuota 481. La desventaja es tener que atravesar este proceso que tiene algún costo e incomodidad, con la posibilidad de que algún productor puede quedar afuera del sistema o de que haya algún error en la carga de datos. Es un trámite más a tener en cuenta dentro de la dinámica del exportador.

E: ¿Hay una tendencia global hacia una producción más sostenible? 

F.H: En el mundo hay una corriente orientada a prestar atención al consumo de productos que hayan sido elaborados en forma sustentable. En el caso de la carne, teniendo en cuenta el bienestar animal, huellas de carbono e hídricas, trabajo en condiciones saludables para los operarios. Se empieza a hablar del tema, se observa en las ferias internacionales, lo que implica iniciativas de distintos organismos tendientes a concientizar a los productores. El mundo parece estar un paso más adelante en cuanto a la demanda de sostenibilidad en el producto final, en Argentina todavía se elige la carne porque es buena y por el precio.

En todas las ferias internacionales, los principales países exportadores de carnes como Brasil, Uruguay, Inglaterra, Estadios Unidos o Australia, las estrategias de marketing muestran de manera más o menos explícita que detrás de ese pedazo de carne hay un proceso que se refiere a todos esos atributos que no tienen tanto que ver con el producto en sí mismo sino con lo que lo rodea y con la forma en que fue producido. Pasó de moda hablar de que es la carne más tierna, más jugosa o la mejor carne del mundo. 

E: ¿Cómo está posicionada Argentina respecto a la región?

F.H: Argentina tiene buena imagen porque naturalmente tiene grandes extensiones con miles de hectáreas de campos con vacas pastando libremente. De todos modos, no alcanza solo con eso, sino que hay que demostrar que somos ambientalmente sustentables.

E: ¿Cuáles son las perspectivas para el próximo año?

F.H: El 2025 ha sido un año con altibajos para la exportación. Comenzó con un tipo de cambio muy bajo y costos en dólares muy altos, por lo que en el primer cuatrimestre cayeron las exportaciones de carne. Luego se dio un rebote por los buenos precios internacionales, corrección del tipo de cambio, con buenos volúmenes de exportación y rentabilidad. En noviembre se volvió a complicar por la escasez de hacienda, el precio está caro y la rentabilidad es baja. Asimismo, hay buenas perspectivas a nivel mundial, mucha demanda y buenos precios. Argentina tiene que corregir algunas asimetrías internas productos de los costos fijos como impuesto al cheque, ingresos brutos, tasas municipales, retenciones, que hacen que no tengamos la competitividad que podríamos tener en un mercado muy demandante de carne.

Fuente: Por Paola Papaleo – YPF Agro

Primicias Rurales

Desde Nueva Zelanda: llegó al país hace 30 años y creó una solución para un problema que pocos miraban

Desde Nueva Zelanda: llegó al país hace 30 años y creó una solución para un problema que pocos miraban

Foto: Anthony, James y Nick Hayman
La revolución silenciosa de la ganadería argentina: regenerar los suelos para producir más y mejor

La revolución silenciosa de la ganadería argentina: regenerar los suelos para producir más y mejor

La ganadería argentina atraviesa una transformación profunda y, a la vez, silenciosa. Lo que durante décadas fue un manejo extensivo basado en pasturas naturales hoy da paso a un enfoque regenerativo, apoyado en ciencia ecológica, tecnologías digitales y planificación fina del pastoreo. El objetivo ya no es solamente producir carne: es producir bienestar ambiental, resiliencia climática y estabilidad económica.

Buenos Aires, domingo 7 de diciembre (PR/25) –  Un cambio de paradigma que ya muestra resultados. En sitios como la unidad demostrativa “Nueva Palmira” del INTA Rafaela (Santa Fe), el manejo planificado del pastizal permitió incrementar la biodiversidad, mejorar la infiltración, aumentar el secuestro de carbono y elevar la productividad por hectárea, según técnicos del organismo.

Virginia Mazzuca, extensionista del INTA San Cristóbal, lo resume así:

“El manejo regenerativo restablece la fertilidad natural de los suelos y mejora la biodiversidad. La clave es respetar los tiempos de recuperación del pastizal y planificar según los ciclos de forraje y las necesidades del rodeo”.

A este proceso se suma el monitoreo mediante el protocolo EOV, una metodología internacional que certifica que un suelo está regenerándose a partir de indicadores como cobertura vegetal, estabilidad del suelo, biodiversidad y función hídrica.

Pastoreo ultra denso: activar el ecosistema desde el ganado

Una de las técnicas que más crece en el país es el pastoreo ultra denso, una forma de manejo adaptativo que concentra la carga animal por períodos breves. Esto estimula el rebrote, aumenta la materia orgánica y favorece el ciclo del carbono.

El modelo holístico promovido por Savory Global y Ovis 21 ya abarca más de 70.000 hectáreas en Santa Fe y suma productores en Chaco, La Pampa y Patagonia.

Martín Favre, referente de Perennia –Nodo Ovis 21–, asegura:

“Argentina tiene una oportunidad enorme: manejar correctamente sus 150 millones de hectáreas de pastoreo para brindar alimentos de calidad y servicios ambientales clave”.

Este enfoque coincide con lo señalado por la FAO, que destaca que los sistemas regenerativos “aumentan la capacidad del suelo de retener agua y carbono y reducen la vulnerabilidad climática”.

Innovación genética, biológica y digital: la nueva caja de herramientas

La transformación no se limita al manejo del pastizal. También avanza en tres frentes estratégicos:

1. Nuevos cultivares y leguminosas resistentes
  • Incorporación de gramíneas y leguminosas perennes adaptadas a sequía.

  • Desarrollo de especies como Stylosanthes guianensis ‘Pionera’, útiles para pastoreo, reservas y mejora del suelo.

  • Evaluación de bancos forrajeros que reduzcan la necesidad de insumos externos, tendencia coincidente con reportes del IICA sobre intensificación sostenible en la región.

2. Tecnología digital aplicada al rodeo
  • Reconocimiento individual de animales.

  • Puntuación digital de condición corporal mediante IA.

  • Sensores y plataformas para seguimiento de pasturas y ajuste dinámico de cargas.

Según informes de universidades australianas y neozelandesas, que marcan tendencia global, la digitalización del pastoreo mejora entre un 10 y 20% la eficiencia en el uso del forraje en sistemas extensivos. Argentina empieza a recorrer ese camino.

3. Taninos naturales para mejorar la salud animal

Los taninos condensados derivados de quebracho y castaño se consolidan como alternativa biológica para el control parasitario en ovinos y bovinos. Estudios del INTA y del Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria de Uruguay muestran que su uso reduce la carga parasitaria y mejora la inmunidad, sin generar resistencia como sucede con algunos antiparasitarios sintéticos.

Conservar para producir: el suelo como eje estratégico

Los sistemas regenerativos ofrecen beneficios ambientales medibles:

  • Menores emisiones netas de CO? al aumentar el carbono orgánico del suelo.

  • Mayor biodiversidad y retorno de especies nativas.

  • Mejor infiltración y resistencia a sequías prolongadas.

  • Recuperación de pastizales degradados mediante clausuras bianuales.

Estos resultados coinciden con reportes de la Red de Pastizales del Cono Sur, que sostiene que evitar la intensificación excesiva sobre pasturas naturales es clave para el equilibrio ecológico y la productividad a largo plazo.

Planificación regenerativa: una metodología replicable

En “Nueva Palmira” el manejo se ordena en dos planes:

Plan abierto (noviembre–abril):

  • Tiempos de recuperación de 50 a 100 días.

  • Enfoque en maximizar el crecimiento y la biodiversidad.

Plan cerrado (mayo–octubre):

  • Dos pastoreos por lote.

  • Descansos de 90 días.

  • Evaluación precisa de oferta y demanda forrajera.

La organización en “células de pastoreo” permite ajustar cargas por categoría animal y mejorar la eficiencia del sistema.

Un futuro posible: Argentina como referente global

El giro hacia una ganadería conservacionista y tecnológicamente asistida se alinea con las metas globales de mitigación del cambio climático y uso sostenible de los recursos.

Con más investigación pública, inversión privada y articulación entre INTA, universidades, Ovis 21, FAO, IICA y redes de productores, el país podría convertirse en un caso ejemplar de cómo regenerar ecosistemas productivos a escala.

La meta no es menor: producir proteína animal de calidad, restaurar suelos degradados y construir sistemas ganaderos más resilientes ante un clima cada vez más desafiante.

Primicias Rurales

Fuente: IA/ Ing. Agr. Pedro A. Lobos

Verano ganadero: Claves concretas para mejorar el uso del agua y la productividad

Verano ganadero: Claves concretas para mejorar el uso del agua y la productividad