Rosario, Santa Fe; lunes 19 de junio de 2023 – En las últimas tres semanas pasamos de condiciones ideales para la siembra de maíz y soja, a preocupantes para la floración. Y los precios subieron en un típico mercado climático. Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, expresa que la atención sigue puesta en si habrá un dólar maíz, cuándo, y a qué tipo de cambio.
«Si me preguntan a mí, la respuesta es no lo sé, no lo sé y no lo sé. Sólo a modo de opinión parece difícil que ocurra, pero si pasa, ya debería haber sido anunciado», considera.
«En soja pareciera que no de corto plazo: si bien terminó la cosecha, el nivel de ventas en porcentaje es algo superior al promedio. Por esto no esperamos ventas fuertes a pesar de mejoras en el precio. Lo que sí vemos un estancamiento en los negocios de soja. Esto podría llevar a que en unos meses se vea un atraso y se pueda generar un dólar soja», explica Romano y agrega: «Con el final del dólar soja, el precio se alejó de los techos de 110.000 pesos, y los compradores comenzaron a pasar como mercado de fijaciones los 75.000 pesos. A esos valores, la soja brilla por su ausencia. Pero sí salen algunos negocios en mercados de recompra, entre 90.000 y 95.000 pesos».
Con respecto al maíz -que está comenzando a cosechase a buen ritmo sobre lo tardío-, Romano explica que de salir, «debería ser para aprovechar esta coyuntura, donde el productor se encuentra con un volúmen muy grande de maíz. Adicionalmente, la comercialización de maíz viene atrasada, por lo que de acelerarse con un dólar agro se podría pensar en un aporte de 2.000 mill USD».
Sin embargo, Romano explica que el principal problema ante esto, es que mientras el 95% de la soja se exporta, en maíz ese ratio es mucho más bajo. «Especialmente en un año de baja producción como el actual. Gran parte de maíz se convierte en carne, leche, energía, huevos y otros productos con repercusión en el gasto diario de los argentinos, justo cuando se acerca la elección primaria», añade.
«Algunos funcionarios incluso mencionaron que no se descarta nada, pero que el tema dólar maíz se analizaría después de terminada la cosecha. Y si bien el grueso piensa que no va a salir un dólar maíz, nadie quiere quedarse fuera si se produce. Para ello se hacen ventas diferidas o compras de PUT y venta de CALL (piso y techo) eligiendo strikes que nos dejen bien en Chicago», explica.
¿Qué sucede en los mercados internacionales?
Luego de un buen inicio de siembra de maíz y soja en EEUU, y que el mercado descontara esto con precios muy bajos y fondos vendidos, el clima se volvió seco, y en las últimas tres semanas el deterioro de estos cultivos ha sido notable, con un avance de condiciones de sequía en todas las zonas de producción. En este escenario llega un fin de semana largo también en EEUU. «Este lunes con mercados cerrados, los Traders no pueden operar con la actualización de los mapas de clima, lo que los llevó a anticipar decisiones», recuerda el profesor de la sede Rosario de la Facultad de Ciencias Empresariales de la Universidad Austral.
En tanto, Romano explica que el mercado internacional de trigo subió principalmente por las noticias de que Rusia no estaría dispuesta esta vez a renovar el acuerdo humanitario para que salgan productos de Ucrania por el Mar Negro.
Uno por uno, los cultivos locales
SOJA
La cosecha argentina está finalizando, con una estimación de entre 20,5 (BCR) y 21 mill.tt. (BCBA). La comercializacón de soja se encuentra en línea con lo histórico gracias al impulso del dólar soja. Pero la actividad comercial viene bajando, aún con precios que no cayeron tanto por operadores que están recomprando.
Se estiman qué hay unas 4 mill.tt de soja entregadas a fijar, y otras 10 en poder de los productores. El año pasado quedaban 8 y 25 mill.tt respectivamente. Es poca soja para la capacidad de molienda que tenemos.
MAIZ
Comenzó a ganar impulso la trilla de maíz en Argentina: 38% aunque sigue atrasada. La ausencia de lluvias y la baja temperatura ayudan a que los cultivos se sequen.
Los rindes que se van reportando son muy bajos, pero por ahora BCBA mantiene 36 mill.tt. Los operadores creen que está mucho más cerca de 30.
Dado que se trilló 38% del maíz y 35% de la cosecha ha sido vendida, el avance de ventas no es tan malo, sólo qué hay más tardío e incertidumbre productiva, lo que explica una demora en la recolección.
El comportamiento que se observa es de aceleración al momento de trilla. Esto hace pensar que es más fuerte la presión de venta logística, que la posibilidad percibida de un dólar maíz.
Mientras las decisiones de venta se demoran en Argentina, en Brasil la safinha está casi al 2% cosechada, con algo de atraso. Se espera una gran cosecha que, con su ingreso, podría presionar precios fuertemente a la baja.
TRIGO
La siembra de trigo tomó ritmo en Argentina, pero llegó a un 40%, estando dos semanas atrasada al menos vs el promedio histórico. En muchas regiones se reporta falta de humedad superficial para sembrar.
Por Emiliano Rodríguez* .
Buenos Aires, 3 junio (Especial de NA) — Daniel Scioli suma y sigue en su afán de competir por la Presidencia de la Nación en las próximas elecciones. Está decidido a ir por la revancha de este año, tras la derrota que sufrió en el balotaje de 2015 frente a Mauricio Macri, y procura ganar musculatura política para pulsear con el kirchnerismo en las PASO de agosto.
El ex gobernador bonaerense y actual embajador argentino en Brasil está armando listas en todo el país, para disputar con candidatos propios los comicios que se avecinan en las distintas jurisdicciones nacionales. En esa nómina se incluye, lógicamente, la estratégica provincia de Buenos Aires, donde los planes de Scioli de abrir internas en cada uno de los 135 municipios genera por estas horas ruido y hasta cierta urticaria entre los intendentes peronistas.
Se trata de un escenario novedoso el que propone el sciolismo en ese distrito, donde las energías de los jefes comunales del Partido Justicialista (PJ) se enfocan hoy en tratar de alambrar sus territorios frente a la amenaza tanto de Juntos como de La Liberad Avanza, el espacio libertario que lidera Javier Milei y que divide por estos días en tres tercios el escenario electoral con vistas a la próxima convocatoria a las urnas.
Una de esas porciones corresponde al caudal de votos que obtendría el Frente de Todos (FdT), o como se termine llamando la alianza oficialista en los comicios de este año, de acuerdo con recientes encuestas. Dentro de la coalición gobernante, entre los precandidatos presidenciales confirmados hasta el momento (tres) Scioli es quien mejor mide, aunque claro, aún se esperan definiciones por el lado del kirchnerismo y del massismo.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner todavía no bendijo públicamente a «su» postulante para la Presidencia de la Nación. Sin embargo, todo indica que el elegido sería el ministro del Interior, Eduardo «Wado» de Pedro. En tanto, resta conocerse también si el titular de la cartera de Economía, Sergio Massa, se postulará o no este año para la Jefatura de Estado: o mejor dicho, si los disparatados niveles de inflación que se registran en la Argentina se lo permiten.
Con una mayor exposición mediática, un perfil más alto en actividades públicas y una serie de pegatinas de afiches en las calles que lo promocionan, De Pedro se ha venido mostrando en los últimos días como un eventual precandidato presidencial. Mientras tanto, el kirchnerismo envía tiros por elevación presionando hacia dentro del FdT para que el oficialismo finalmente compita en las PASO con un único aspirante a la primera magistratura. Es decir, con un postulante de «consenso» o bien, designado «a dedo» por Cristina, la jefa del espacio político gobernante.
.
A De Pedro «no le alcanza para frenar la interna»
.
En la semana que pasó, Scioli no solamente resistió esos embates, sino que dobló la apuesta y confirmó a la ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz, como precandidata a gobernadora bonaerense, abriendo así una disputa interna con el actual mandatario provincial, Axel Kicillof, de cara a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del domingo 13 de agosto próximo.
Una vez producido ese anuncio, el kirchnerismo comenzó a aceptar a regañadientes -o eso parece- que está perdiendo la batalla frente al albertismo, ya que el escenario que se está imponiendo es el que proponía y reclamaba Alberto Fernández: es decir, que las candidaturas se diriman en las urnas. En este sentido, el jefe de Estado aún no respaldó públicamente a quienes son vistos hoy como «sus» contendientes a la Presidencia, Scioli y/o Agustín Rossi, aunque dirigentes del entorno del primer mandatario apuntalan a ambos, en especial al ex gobernador bonaerense.
En filas albertistas consideran que no están dadas hoy las condiciones para que el oficialismo concurra a las PASO con un precandidato de consenso y mucho menos que ese único postulante sea Massa, en momentos en los que consultoras privadas anticipan que la inflación de mayo pasado podría rondar el 8 y pico o hasta el 9 por ciento mensual: el dato oficial se conocerá el miércoles 14 de junio próximo. En este contexto, insisten en ir a internas e incluso el jefe de Gabinete, Rossi, comentó recientemente que sería ideal que fueran hasta cuatro los precandidatos en pugna.
En el entorno sciolista, de todos modos, esperan que las presiones y las chicanas por parte del kirchnerismo continúen hasta el mismísimo cierre de listas: el 24 de junio venidero vence el plazo para la presentación de las nóminas de precandidatos, en tanto 10 días antes, el 14 de este mes, deberán oficializarse las alianzas electorales entre partidos políticos.
En este sentido, tomó fuerza en las últimas horas la posibilidad de que Cristina encabece un acto el próximo 20 de junio por el Día de la Bandera nacional, en conmemoración por el fallecimiento del general Manuel Belgrano, y anuncie en esa ocasión la fórmula kirchnerista para competir por la Presidencia.
Mientras tanto, en filas del sciolismo consideran que si bien «Wado» de Pedro ha logrado demostrar «volumen político» en los últimos días, «no le alcanza para frenar la interna», según dijo una fuente de ese espacio a Noticias Argentinas.
Pero, ¿qué podría suceder con Scioli si la vicepresidenta busca imponer a un candidato único del FdT con vistas a las PASO? «Nosotros estamos trabajando en la conformación del frente y de las estructuras provinciales con los avales correspondientes para presentar listas en todo el país. Es decir, se está armando una estructura jurídica-partidaria nacional para ir a elecciones en cualquier circunstancia», aseguró la misma fuente. Asimismo, calificó como «firmes» y «sólidas» a las intenciones del embajador en Brasil de competir por la sucesión de Alberto Fernández, ya sea por adentro o por fuera de la interna oficialista.
De todas maneras, la fuente consultada por NA dijo que «no se está hablando» en ese espacio de la posibilidad de abrirse del FdT, aunque sostuvo que el kirchnerismo podría negarse a competir en una PASO y afrontar los comicios para Presidente con un postulante único: «Un puro K». En el mismo sentido, estimó que aún persiste la chance de que Kicillof salte el cerco y se candidatee para jefe de Estado, con «Wado» de Pedro encabezando en la provincia de Buenos Aires la fórmula para la Gobernación.
. El candidato de Scioli en la Ciudad
.
Resta saber, además, qué sucederá con Máximo Kirchner -¿qué rol desempeñará en la próxima campaña electoral?- y con el ministro de Economía: «A Massa se lo comieron me parece, ahora se habla de que podría ser candidato a senador. En realidad, no saben bien qué hacer. Si supieran qué hacer estaría todo más claro», dijo la fuente del entorno sciolista sobre las definiciones que se esperan de parte del kirchnerismo.
En los próximos días es probable que Scioli anuncie quién será su postulante a jefe de Gobierno porteño. Según pudo averiguar esta agencia, se trataría de un dirigente con perfil moderado, con experiencia en la gestión ya sea pública, deportiva o privada, en el sector productivo quizá; es decir, no necesariamente proveniente de la política. «Se están llevando adelante conversaciones. No puedo anticipar nombres hoy, aunque sí sería alguien que la gente conozca y que pueda expresar lo que Daniel propone en la Ciudad», indicó la misma fuente a NA.
Scioli también planea inaugurar un búnker de campaña en el centro porteño en el corto plazo. Mientras tanto, lleva adelante reuniones en oficinas de Tolosa Paz o de su ex jefe de Gabinete en la Provincia Alberto Pérez en la Capital Federal. También colaboran con su armado electoral el titular del bloque del FdT en la Legislatura de la Ciudad, Claudio Ferreño, y el dirigente del Movimiento Evita Fernando «Chino» Navarro, entre otros.
Se espera que el ex gobernador bonaerense y la ministra de Desarrollo Social intensifiquen en las próximas semanas sus actividades conjuntas en la Provincia, donde los intendentes peronistas miran de reojo las intenciones del sciolismo de presentar candidatos propios en cada municipio, incluyendo aquellas comunas en donde alcaldes del PJ pugnan por la reelección. «No quieren que les pongamos listas enfrente por temor a perder», dijo a Noticias Argentinas la fuente consultada.
En filas sciolistas, por otra parte, algunos consideran que sería aconsejable, para fortalecer la musculatura nacional del ex mandatario bonaerense, tentar a dirigentes del llamado «peronismo federal» para que se sumen al espacio, como Juan Schiaretti, Florencio Randazzo o Juan Manuel Urtubey. Sin embargo, en las últimas horas trascendió que el gobernador cordobés podría estar coqueteando con Horacio Rodríguez Larreta, con quien -según supo NA- mantiene una cordial relación. «Hablan todo el tiempo», dijo una fuente cercana al precandidato presidencial de Juntos por el Cambio y jefe comunal porteño.
Finalmente, dentro del mundo oficialista en general se aguarda con expectativa la reunión de la Liga de Gobernadores peronistas pactada para el miércoles que viene, 7 de junio. En la sede del Consejo Federal de Inversiones (CFI) en la ciudad de Buenos Aires los mandatarios provinciales buscarán unificar criterios para afrontar la próxima campaña electoral y luego compartirán sus conclusiones con Alberto Fernández, Massa y, en especial, con Cristina, de cuyo «dedo» se espera algo más de acción para los próximos días. (*) – Director periodístico de la agencia Noticias Argentinas (NA); erodriguez@noticiasargentinas.com.ar; TW: @efrodriguez012.
Buenos Aires, 31 de mayo (PR/23) .- A pesar de la trascendencia social, económica, y obviamente política que tiene el rubro en todo el mundo, y más aún en Argentina donde sigue siendo el principal generador de divisas genuinas, el único sector con balance dólar-positivo (exporta más de lo que necesita importar para la producción), y uno de los principales aportantes al fisco, aún con eso no se logra que el sector político le preste una atención acorde a su importancia.
Y, tal vez, es justo en los años de elecciones cuando más se nota la falta de espacio que se le brinda; el poco tiempo que le dedican los candidatos, y casi la inexistencia que tiene en las plataformas (si las hubiera) con que se presentan a la ciudadanía para que los voten. Mucho peor todavía, casi no existen equipos técnicos destacados en ninguno de los grupos con más chances, y salvo alguna excepción, apenas surgen atisbos de algunos nombres que ya estuvieron, y con escaso o nulo lucimiento.
Lejos de preocuparse por estas cuestiones, desde la dirigencia del campo lo único que se escucha reclamar es por “la eliminación de las retenciones”, como si con eso se solucionaran todos los problemas, o como si los representantes sectoriales, no tuvieran otras cuestiones para reclamar. ¿Que es más negativo para la producción, las retenciones, o un cupo, o un registro cerrado?. ¿No es cierto, acaso, que este último es equivalente a una retención de 100%, ya que directamente impide exportar?. ¿Y el desdoblamiento del tipo de cambio (oficial, blue, etc.) no es actualmente más dañino que las mal llamadas retenciones?¿Y por qué esto no se plantea?.
¿Por qué el “campo” no tiene ningún peso a la hora de definir obras de infraestructura, muchas de las cuales (rutas, autopistas, puentes, canales) son de incidencia directa en los costos de producción, por el transporte de insumos (hacia el campo), y la salida de producción hacia los mercados?.
Es posible que una ruta nacional, la 12, haya tenido un puente cortado desde la mitad de la Administración Macri, y ahora que se va a “reinaugurar”, después de 5 años con un precario puente Bailey, lo vuelven a cerrar porque “descubren” que la otra cabecera no está bien?. Parece un chiste. Es en Corrientes, y la vuelta para evitar esto es de 300-400 km, según desde donde se tome. ¿Quién paga los costos extra y las oportunidades que se pierden?.
Todo es improvisación. Los incendios de 2022 se llevaron unas 2 millones de hectáreas productivas entre 4-5 provincias, y no pasó nada. De entonces a ahora no hubo cambios, ni se tomaron medidas de prevención, ni mejoró el adiestramiento de voluntarios, ni hay aviones hidrantes, ni helicópteros, ni mochilas para las bomberos, ni nada de nada….
Es como si se esperara que las cosas se corrijan, o dejen de suceder porque sí, sin que medie ninguna campaña de difusión, ni presión sobre los diputados y senadores de cada provincia afectada. Tampoco hay sanción por poner funcionarios improvisados, o no competentes (los que están “pintados”), y la lista puede ser casi infinita.
Lo cierto es que en lo que va de este siglo, poco más de 20 años, la diferencia (para menos) de la Argentina agropecuaria, respecto a los países vecinos (para más), es casi sorprendente, a pesar de que varios de ellos sufrieron también problemas climáticos; no pocos tuvieron (y tienen) conflictos de política interna; todos sufrieron las restricciones que impuso el Covid, y sin embargo, todos crecieron (y mucho, como Brasil), mientras que la Argentina decreció.
Ya eso solo sería clave para definir una política económica, sectorial, e internacional, que corrija la cantidad de errores cometidos, y el desperdicio de oportunidades en los que cayó el país sin que, aparentemente se haya aprendido nada, ni de parte de los conducidos, ni de los conductores.
Lo peor es que se corre el riesgo de volver a caer en lo mismo. Y ni los más de 3 puntos del PBI que se perdieron por la seca del último ciclo, estarían alcanzando para que la media docena de candidatos con más chances, haya armado un equipo de especialistas para mostrar ya, a 6 meses de tener que hacerse cargo de la conducción del país.
Tal vez sería conveniente comenzar a mirar hacia Brasil, entre otras cosas, “porque no se va a mover de ahí”.
Es que el gigante sudamericano se transformó, en las últimas décadas, en uno de los 3 principales productores de alimentos del mundo”, dejó de ser comprador de carne vacuna a ser “proveedor” y de calidad; duplicó, triplicó hasta quintuplicó la producción de granos, y hasta va en camino de autoabastecerse en trigo, mercado que tradicionalmente había sido cautivo de la Argentina.
Como si fuera poco, y como se dijo recientemente en AgroTendencias, Brasil todavía puede aumentar en 70 millones de hectáreas su superficie agrícola, sin tocar un solo árbol del Amazonas (recordar que el área local no llega a 40 millones de hectáreas en la actualidad).
Además, señala el analista Manuel Alvarado Ledesma “Entre 2002 y 2022, el PBI agrícola de Brasil aumentó de USD 122.000 millones a USD 500.000 millones, igualando así el PBI “total” de la Argentina”. Lo que dicho de otra forma, equivale a que el Brasil agropecuario equivale a la totalidad de la Argentina en términos de PBI.
Y ante eso, que no va a cambiar, sino que seguramente se va a profundizar y ampliar, ¿cual es la estrategia argentina?, ¿hacia donde apuntan nuestros prohombres (y mujeres)??. ¿donde se coloca la Argentina, si es que todavía no aprendió que en el mundo de hoy es imposible cerrar las fronteras y “vivir solo con lo nuestro”??
Por José Calero.
.
Buenos Aires, 20 mayo, PR/23 (Especial de NA) — En una desigual carrera contrarreloj, el ministro de Economía, Sergio Massa, aguarda que en algún momento de junio el FMI dé señales de conceder el anticipo de fondos pedido con insistencia desde la Argentina.
El escenario es muy delicado, con un Banco Central sin reservas y un mercado acechando para forzar una devaluación de alto calibre que el gobierno se niega a convalidar.
Si hubiese que juzgar la situación por la mirada transmitida al mundo por el presidente de Brasil, un aliado como Lula Da Silva, la Argentina afronta niveles de «destrucción» provocados por su brutal endeudamiento.
En eso términos el mandatario brasileño transmitió su pedido de que los países más desarrollados ayuden a la Argentina, que indirectamente también sería colaborar con Brasil, su principal socio comercial.
Como casi siempre sucede, la crisis económica encuentra a la alianza gobernante en un momento de debilidad política.
Esa debilidad quedó más que clara esta semana, cuando la vicepresidenta Cristina Kirchner brindó su primera entrevista en seis años para mostrarse ajena a los errores cometidos y sinsabores padecidos por esta administración.
Fue raro escuchar a la dirigente hablando casi como si estuviera en la oposición, salvo en el momento en que aceptó que Massa «agarró una papa caliente».
Como gestora de este experimento de gobierno, ¿no le cabe responsabilidad alguna a la vicepresidenta por el nivel de deterioro económico y social al que se llegó?, es una de las preguntas que no le hicieron durante esa cómoda entrevista. .
Mientras brindaba lo que fue casi un monólogo, Fernández de Kirchner dijo que la emisión monetaria no genera inflación cuando se realiza contra el ingreso de divisas, pero aceptó que la situación es distinta cuando los dólares se van del país a través de la fuga de capitales.
Al día siguiente, el ministro de Economía buscó ordenar el concepto y pidió hacer un mea culpa de que parte de la inflación actual la tiene la «emisión descontrolada» del Banco Central que generó una «bola de pesos».
No habló de la herencia de Mauricio Macri, sino de este gobierno, es decir, la gestión de Martín Guzmán, y también la de Miguel Pesce.
La idea que quedó flotando es que la emisión fue aceptable para afrontar el momento más aciago de la pandemia, pero luego el Gobierno abusó de ese endulzante y no buscó corregir el déficit fiscal, lo que obligó a seguir emitiendo.
Pero el concepto más fuerte sobre el que machacó el ministro de Economía durante un encuentro de su Frente Renovador fue en la necesidad de que el futuro candidato surja del «consenso», y se deseche la idea de una primaria.
Esa definición lo enfrenta con el Presidente, que dijo varias veces que quiere que haya competencia interna.
Cristina, en tanto, será seguramente quien defina el mejor mecanismo: ¿lo hará el jueves en el acto en Plaza de Mayo para recordar 20 años de la asunción de Néstor Kirchner?.
Mientras el andarivel político tiene casi todo por decidirse, el equipo económico busca atenuar el impacto de la inflación, que amenaza con dispararse a los dos dígitos.
Entre las medidas anunciadas para tratar de frenarla se mencionó la apertura de importaciones de frutas y verduras, pero esa advertencia choca contra una realidad áspera: la falta de divisas.
Ante la escasez, se busca restarle previsibilidad al mercado de cambios, donde se venían haciendo negocios fabulosos aprovechando la brecha cambiaria.
Pero la decisión de mayor impacto fue subir la tasa de interés a niveles cercanos al 100% (97%).
Esa medida ortodoxa, que Estados Unidos utilizó con éxito para bajar el costo de vida, venía siendo reclamada por el FMI.
El Gobierno busca que los inversores en pesos se queden en esa moneda y no vayan a presionar sobre las múltiples cotizaciones del dólar.
El riesgo de la decisión es que contribuya a frenar la actividad económica, y, en términos políticos, llegar a las elecciones en medio de una recesión.
JC/PT
http://www.facebook.com/AgenciaNA Tweets by NAagencia
Buenos Aires, 15 mayo (PR/23) La decepción con los resultados de la tercera versión del “dólar soja” es doble. Por contraste con las divisas acumuladas durante la versión I y II, que fue de casi 5,0 y 1,3
mil millones de dólares, vs los apenas 288 millones del presente, considerando igual cantidad de días hábiles; y también por el hecho que después de los magros resultados de este segundo trimestre habrá de sobrevenir un tercer trimestre que apunta a un déficit de cuenta corriente del balance de pagos similar al del primero, siendo que entre enero y marzo el Banco Central perdió 3,0 mil millones de dólares en las operaciones de compra venta de divisas con el sector privado.
Vale decir, bajo “condiciones normales”, no hay forma de revertir el rojo actual de 800 millones de
dólares de las reservas netas del Central, marcando un verdadero cambio cualitativo en la marcha de la coyuntura. Dado que hay riesgo de default con el FMI, que es a su vez el primero que quiere evitarlo, cada semana se renuevan comunicados auspiciosos, basados en un intercambio de adelanto de fondos por nuevos compromisos de la Argentina. Este escenario no es improbable, y significaría un refuerzo temporal de las reservas; lo que inquieta es el desgaste de credibilidad que vienen sufriendo gobierno y FMI, y su capacidad para oxigenar las expectativas.
El 2023 es mucho más complejo en términos económicos, y bastante más incierto en el plano político, comparado con el también electoral 2015. Por el momento, el día después del 10 de diciembre aporta poco para orientar las decisiones.
Mientras mejor entendemos el 2023, más añoramos al 2015. En aquel año, el PIB por habitante registraba una caída de 3,0 % respecto del 2011 (el inicio de la estanflación), mientras que en 2023 esa merma es de 12,5%; la tasa de pobreza ahora supera el 40 %, versus 29 % de 2015; beneficiarios de “Potenciar Trabajo” hoy en 1,4 millón de personas, comparan con 187 mil en aquel año.
Y, sobre la fragilidad macro, la deuda en pesos del Tesoro era del 16 % del PIB en 2015, y ahora del 29 %; los pasivos remunerados del Central representaban el 43,2 % de los depósitos bancarios y en 2023 el 64,0 %; además, ahora los pesos circulanmucho más rápido (menos circulante en términos del PIB).
Volviendo a las carencias económicas del presente:
La tercera versión del “dólar soja” compara en forma muy desfavorable con las anteriores. Con igual cantidad de días hábiles, ahora se contabilizan operaciones bajo el tipo de cambio especial por 2,1 mil millones de dólares contra 2,9 y 7,6 mil millones registrados en diciembre y en setiembre pasados. Empeora estos guarismos el hecho que ahora el Central sólo retiene menos del 10 % de lo que se opera en este segmento, versus 58 % y 66% en diciembre y setiembre.
Para rematar lo crítico de la situación, hay que tener en cuenta que el flujo previsto de pagos y cobros con el FMI, otros multilaterales, Club de París y tenedores de bonos de deuda externa del Tesoro suma para el segundo semestre del año un saldo negativo de 4,6 mil millones de dólares.
Por el momento, las autorizaciones para importar reconocen un alivio por el swap de China, que estaría desembolsándose a un ritmo de 1,0 mil millones de dólares/mes.
Pero la deuda por importaciones impagas ya acumula un rojo de 13 mil millones de 2015 2023
dólares desde principios de 2022 y más temprano que tarde habrá que comenzar a
devolverla.
En el segmento de los pesos, la emisión “autónoma” para pagar los intereses de los Pasivos Remunerados del BCRA alcanza en lo que va del año a 2,8 millones de millones de pesos, equivalente a casi 54 % de la base monetaria de principios de año, cuando para igual período de 2022 ese guarismo era inferior al 14 %. Se asume que este vector de emisión monetaria se esteriliza colocando Leliqs por una cifra igual al costo financiero de la deuda del BCRA (7 puntos del PIB/año).
Sin embargo, la validez de este supuesto depende de la renovación sin contratiempos de los depósitos a plazo fijo.
Un andarivel más volátil deviene del rol de “prestamista de última instancia” que haasumido el Banco Central para garantizar la refinanciación de los vencimientos dedeuda del Tesoro, que no es gratis en términos de presiones inflacionarias. El arranque de 2023 muestra que la emisión directa (Adelantos Transitorios) más las intervenciones en el mercado secundario de deuda se acercan a 1,0 millón de millones de pesos, el 18,6 % de la Base Monetaria de principios de año. Obsérvese que para igual período de 2022 esas operaciones fueron equivalentes al 3,3 % de la Base Monetaria. En mayo
esta tendencia se acentúa, por una transferencia directa por 140 mil millones de pesos a favor del Tesoro.
El staff del FMI tendrá que argumentar “razones humanitarias” (Lula dixit) para recomendar el adelanto de desembolsos a la Argentina, de modo de reforzar temporalmente las reservas en 10,8 mil millones de dólares desde junio. Pero no podrá hacerlo justificando lo hecho hasta aquí. Esto es doblemente válido en caso que se negocien transferencias de “dinero fresco”.
Algo ha avanzado el gobierno en materia de actualización de tarifas de gas y electricidad, recuperando tiempo perdido: a comienzos de 2023 todavía se subsidiaba el 60 % de las tarifas de los clientes de altos ingresos, y el 80 % para los hogares de menores ingresos. Pero, sin dudas, falta recorte de partidas presupuestarias.
Del lado cambiario, parece difícil que pueda mantenerse el esquema actual. Es posible que el staff promueva un tipo de cambio más realista para el grueso de operaciones de comercio exterior, dejando como excepción un listado de productos de exportación e importación de alto impacto en la canasta básica.
La vía del “dólar soja” luce agotada.
Primicias Rurales
Fuente: Revista Novdades Económicas. IERAL. Fundación Mediterránea.
Por Juan Manuel Garzón del IERAL de la Fundación Mediterránea
De acuerdo a las últimas estimaciones, la sequía histórica (menor registro de lluvias en más de 100 años en algunas localidades de zona núcleo), acompañada de elevadas temperaturas y heladas inesperadas, estará costándole al país unos 52 millones de toneladas, incluyendo en esta suma todos los granos perdidos en el ciclo productivo 2022/23 (en los cultivos más importantes).
A precios de exportación (FOB), el valor de la cosecha se aproximaría a USD 34,0 mil millones, unos USD 25,0 mil millones por debajo del ciclo previo (-42%); la misma cuenta a precios internos (FAS, CAC Rosario) indica un retroceso de ingresos a nivel de productores de USD 17,3 mil millones.
Para tener perspectiva del impacto económico, las ventas de maquinaria agrícola se ubicaron en USD 2,2 mil millones el año pasado, es decir, los ingresos no generados por los productores agrícolas en esta campaña equivalen a casi 8,0 años de ventas de maquinarias
Al cabo de 22 días de vigencia (10 de mayo), el Programa Dólar Soja 3 ha generado una comercialización de 4,1 millones de toneladas, y liquidaciones del sector exportador del orden de los USD 2,2 mil millones.
En perspectiva a las dos versiones anteriores, el DS3 viene por detrás en todas sus variables. En los últimos 7/8 días las ventas promediaron las 250 mil toneladas diarias, un ritmo que de mantenerse (quedan 14 días hábiles), llevaría la comercialización a 7,5-8 millones de toneladas totales, por debajo de las expectativas del gobierno (más cercanas a los 10 millones).
En términos de generación de divisas, el programa podría estar cerrando en USD 4,0 – 4,2 mil millones (se especulaba con lograr cerca de USD 5,0 mil millones)
Si bien muchos productores quedarán con sus finanzas golpeadas, debiendo canalizar más recursos propios y/o acudir a un mayor apalancamiento para continuar en la actividad, particularmente en el segmento de productores que arriendan campos, el sector buscará revancha en la próxima siembra.
El tema es si las condiciones agronómicas y económicas permitirán una importante recuperación de la producción, que por otra parte sería clave para el país y su futuro económico.
Si el clima se regulariza hacia la primavera, los precios internacionales se ubican en los niveles actualmente previstos en los mercados de futuros, la producción agrícola puede retornar a niveles de 130-135 millones de toneladas en el ciclo 2023/24, generando un flujo neto de divisas del orden de los USD 33-34 mil millones, y un adicional de USD 13-14 mil millones el año próximo.
Primicias Rurales
Fuente: Juan Manuel Garzón del IERAL de la Fundación Mediterránea
