La balanza comercial desnudó el perfil económico: granos y combustibles bancan mayor importación de todo

La balanza comercial desnudó el perfil económico: granos y combustibles bancan mayor importación de todo

Ene 23, 2026 | Actualidad, Economía / Economía del Agro

Los ingresos de mercaderías por servicios de courier crecieron el 274%, el tercer mayor crecimiento de compras externas. Campo y petróleo pagan la factura.

 

El volumen del comercio creció en especial por la apertura importadora.

Buenos Aires, viernes 23 de enero de 2026 (NA) — La balanza comercial proyecta para este año exportaciones que sigan traccionando, aunque a un ritmo ligeramente menor que en 2025 (+8% vs 9,3% i.a), de la mano de un sector energético que profundizará su rol como nuevo motor estructural de las exportaciones argentinas y el complejo agroindustrial sosteniéndose como pilar de ingreso de divisas genuinas, bajo un escenario climático neutral.

De igual manera, las importaciones seguirían creciendo de la mano de la expansión de la economía, aunque a un ritmo más lento que el año recientemente cerrado (10,4% vs 24,7%), de acuerdo con un informe de Abeceb relevado por la agencia Noticias Argentinas.

Sería la consecuencia de una economía más abierta que en el 2024, lo que implica un nivel de importaciones mayor (medidas como % del PBI en moneda local a precios constantes, en 2025 habrían superado el pico de la serie histórica), y por ende una base de comparación más alta, así como el hecho de que los efectos de la apertura comercial ya estuvieron concentrados en gran medida en 2025.

De esta manera, Abeceb.com avizora una balanza comercial que en 2026 se sostiene en terreno positivo, con un superávit de magnitud ligeramente menor al registrado en 2025, en el rango de USD 9.000 y USD 10.000 millones.

En 2025, se acumuló un superávit de USD 11.286 millones, contra USD 18.928 millones en 2024, debido a exportaciones de USD 87.077 millones (que mostraron una suba de 9,3% i.a. acumulada) contra importaciones de USD 75.791 millones (creciendo 24,7% en todo el año).

En las exportaciones, se observó un incremento en las cantidades que fue heterogéneo entre sectores, liderados por el agro y la energía; en tanto, las importaciones mostraron subas sustanciales en cantidades en todos los rubros, en un año con recuperación económica, apertura comercial, y un tipo de cambio real apreciado.

Diciembre superavitario

En diciembre, Argentina registró un superávit comercial de USD 1.892 millones.

El saldo comercial positivo se explica por el mayor dinamismo de las exportaciones (+5,7% interanual) frente a las importaciones (+3,5% i.a).

El superávit de diciembre recibió contribuciones de USD 1.499 millones del sector de la soja, de USD 769 millones de los combustibles, y un déficit comercial de USD 418 millones en vehículos automóviles y sus partes.

En términos sectoriales, el país acumuló un balance anual positivo en el sector sojero, de USD 18.495 millones, gracias a exportaciones totales de USD 21.015 millones (con una suba de 9,0% interanual, especialmente en porotos de soja que crecieron 145% en valores y 168,5% en cantidades) contra importaciones de USD 2.520 millones (una caída de 22,0% i.a).

En tanto, el sector de combustible registró un saldo positivo de USD 6.663 millones en el año, con exportaciones de USD 9.705 M (+17,8% interanual) y una baja en las importaciones de USD 3.043 M (19,5% i.a).

Por el contrario, se observó un déficit comercial de USD 8.394 millones en el sector automotor (más de dos veces mayor que en 2024, cuando registró USD -3.339), explicado por una suba en las importaciones (a USD 12.469 millones) y una caída de 2,8% anual en las exportaciones (a USD 8.820 millones).

Intercambio por países

A lo largo del año, la Argentina mostró un déficit de USD 8.155 millones con China y uno de USD 5.653 millones con Brasil, seguido por la Unión Europea (USD -1.992 millones).

En cambio, el comercio exterior fue superavitario con los países de América Latina (USD 9.033 millones), así como India (USD 4.035 millones), América del Norte (USD 1.448 millones), los miembros de ASEAN (USD 1.214 millones), y los países del Mercosur (que sin contar a Brasil fue USD 107 millones).

El saldo con el resto del mundo fue superavitario por USD 11.249 millones.

¿Qué pasó con las exportaciones?

Los valores exportados totalizaron USD 7.448 millones y subieron un 5,7% interanual en diciembre, por debajo del crecimiento de noviembre (24,1% ia).

 

 

Las ventas externas crecieron gracias a una suba en las cantidades de 6,2% interanual, compensada por la caída de los precios percibidos (-0,5%).

A nivel sectorial, los Productos Primarios mostraron la mayor suba en cantidades (43,0%), seguida por Combustibles y Energía (12,7%), mientras que se vieron bajas en Manufacturas de Origen Industrial (-12,3%) y Manufacturas de Origen Agropecuario (-2,3%).

De este modo, el año cierra con exportaciones totales de 87.077 millones, una suba de 9,3% respecto al acumulado de USD 79.703 millones de 2024.

Esto responde a una suba acumulada de las cantidades exportadas del 10%, con una baja de precios de 0,6%.

Liderazgo en las subas

 

En detalle, los Combustibles lideraron las subas con un guarismo de 28,5% interanual en cantidades, gracias a la expansión de proyectos petroleros en el sur del país.

En tanto, los Productos Primarios registraron un alza del 25,0% en volúmenes también, gracias a la buena temporada agroexportadora, aunque no impactó de igual manera en las manufacturas agropecuarias (+3,8% anual).

En cambio, las manufacturas industriales registraron una baja de 0,8% interanual, compensada por una suba de 6,9% anual en los precios percibidos.

¿Qué pasó con las importaciones?

Las importaciones contabilizaron USD 5.596 millones, registrando un aumento del 3,5% interanual. Este aumento interanual es el más bajo del año, e inferior al 6,6% de noviembre.

En detalle, las importaciones crecieron debido a una expansión del 3,0% en las cantidades ingresadas y a una suba de 0,4% en los precios percibidos.

En el interior de los rubros, la tendencia fue mixta pero más moderada que en meses previos, con una fuerte suba en Vehículos Automotores (55,6% interanual en valores), seguida por Bienes de Consumo (15,5%), y con aumentos moderados en Bienes de Capital y Bienes Intermedios.

Por el contrario, se registraron bajas en Partes y Accesorios para Bienes de Capital (-24,5%) y Combustibles y Lubricantes (-2,4%).

Vehículos chinos

 

 

Fue notable en diciembre el aumento de las importaciones de vehículos de origen chino al amparo del régimen de reducción de aranceles externos para vehículos eléctricos e híbridos (Decreto 49/25).

En ese contexto, las importaciones chinas crecieron +808% ia, pasando de 925 u. en dic. 2024 a 8.406 u. en dic. 2025.

Así, se cierra el acumulado del año, con importaciones totales de USD 75.791 millones, un incremento de 24,7% por sobre los USD 60.776 millones registrados en 2024.

En rigor, en este período, las cantidades importadas crecieron un 30,5% interanual acumulado (frente a una baja de precios de 4,5% anual), debido a una suba de 110,0% anual en las importaciones de vehículos, así como un incremento de 53,3% en los bienes de consumo, un alza de 45,1% en bienes de capital, y subas de 18,9% en piezas y accesorios y de 10,1% en bienes intermedios.

La única baja en cantidades se registró en los combustibles y lubricantes, que cayeron 2,6%.

En el resultado, contribuyeron fuertemente las compras de vehículos (que sumaron USD 2.444 millones a las importaciones, un 17% del total), así como el ingreso de productos por servicios de courier, que creció de USD 239 millones en 2024 a USD 894 millones en 2025, una suba de 274% anual (y de USD 655 millones en términos absolutos, poniéndolo como el tercer rubro con el mayor incremento en valores).

 

Fuente: #AgenciaNA. 

Primicias Rurales

El cupo de carne que dispuso China genera incertidumbre y podría impactar negativamente en las empresas

El cupo de carne que dispuso China genera incertidumbre y podría impactar negativamente en las empresas

Ene 23, 2026 | Economía / Economía del Agro, Ganadería, Opiniones

Por. Dr Daniel Urcía – Presidente de Fifra y vicepresidente de la Unión Industrial Argentina
Mercado internacional. La Cuota para la importación de carne vacuna establecida por la República Popular China como culminación del proceso de salvaguardia ha sido sin dudas la noticia del verano en el sector.

Buenos Aires, 23 de enero (PR/26) .- El mercado chino representó para las exportaciones de Argentina en el año 2025 el 70% en volumen (años anteriores llego casi a tocar el 80%) y representó el 50% en valor.

Claramente es el mercado que tiene peso propio en la categoría “vacas” desde el 2018 y que también se integra muy bien con los otros mercados. Por otro lado, a diferencia de otros destinos como el europeo o el norteamericano, la habilitación de plantas depende de la voluntad de China.

En virtud de esta situación, la posición de FIFRA ante el uso del criterio único de past perfomance por valor para la distribución de las otras cuotas fue disonante. Incluso en la actualidad con la decisión de China y ante la posibilidad de una nueva cuota por parte de Estados Unidos, quedarían muy pocas toneladas de exportación genuina, por ponerle un nombre, poniendo en duda los criterios históricamente utilizados.

Como venimos diciendo, el mercado chino es diferente al resto, y de poca participación de cortes de alto valor, al menos como se definen en la Cuota Hilton. Si bien se ha crecido -y es un objetivo el crecimiento de la participación de cortes de calidad en ese destino-, en el total exportado su peso es bajo.

Algo similar ocurre con el mercado de Estados Unidos, donde si bien hay intención de promover el abastecimiento del canal HORECA (hoteles, restaurantes y catering) los productos para industrialización siguen teniendo una importante participación.

La cuota dispuesta por China es de un volumen de 511 mil toneladas. En función de lo efectivamente exportado en el 2025 y las previsiones de producción para el corriente año no debiera ser un problema. Pero el criterio de “primero llegado primero servido” genera incertidumbre para planificar la producción de los establecimientos que necesitan tener actividad durante todo el año.

Por otra parte, aun no hay novedades del cupo de carne que prometió el gobierno de los Estados Unidos. Además, el parlamento europeo demora la entrada en vigencia del acuerdo UE-Mercosur lo que tiñe de un manto de dudas la posibilidad de crecer en esos mercados.

Retención. Los muy buenos precios de la hacienda en todas sus categorías hacen presumir que se inicia un ciclo de retención y por ende podríamos proyectar un año con una disminución de faena del orden de 1 millón de cabezas, lo que implicaría una caída en la producción de 230 mil toneladas si proyectamos lo que fue la producción de cada animal/res con hueso promedio el año pasado (231 kilos). Para equiparar esa disminución el promedio en casi 20 kilos por animal faenado, lo que es difícil de alcanzar en un año.

Situación industrial. En contraposición a los muy buenos precios de la hacienda, como lo adelantamos en ediciones anteriores, la situación de la Industria es complicada. Pese a los mejores precios internacionales no se logra obtener rentabilidad. Los subproductos tienen precios muy bajos y por lo tanto no generan ingresos. Crecen los costos salariales y energéticos. Y la oferta de hacienda se viene achicando. Con las consideraciones hechas, es posible que el mercado termine segregando a algunos operadores.

En paralelo, la realidad del mercado doméstico también complica a la industria. A la competencia desleal en lo sanitario, comercio, impositivo y laboral que venimos destacando hace mucho tiempo se agrega ahora el crecimiento de las importaciones de carne.

Desde FIFRA consideramos que es necesario e indispensable dar una pelea directa contra la marginalidad para cuidar de los frigoríficos que cumplen con sus obligaciones sanitarias y fiscales, cuidando en definitiva el empleo formal y, a la par, avanzar con la reforma laboral e impositiva.

Primicias Rurales

Fuente: La Federación de Industrias Frigoríficas Regionales Argentinas (FIFRA)

 

Financiamiento de corto y largo plazo: qué debe tener presente una PyME para elegir el instrumento adecuado

Financiamiento de corto y largo plazo: qué debe tener presente una PyME para elegir el instrumento adecuado

Ene 23, 2026 | Actualidad, Economía / Economía del Agro

 

La tecnología de plataformas permite acercar a las empresas las alternativas de fondeo existentes en el mercado de una manera ágil y rápida. Qué hay que tener en cuenta para optar por la alternativa más conveniente

Buenos Aires, viernes 23 de enero (PR/26) — Acceder a financiamiento en tasas y condiciones adecuadas es uno de los grandes desafíos históricos que enfrentan los sectores productivos en la Argentina, y las pequeñas y medianas empresas en particular.

En este contexto, es importante que una PyME conozca todas las alternativas existentes en el mercado y que aproveche todas las facilidades que brinda hoy la tecnología para acercarla a los oferentes de crédito.

“Al momento de salir a buscar fondos tanto en el sistema financiero tradicional como en el mercado de capitales, el tipo de necesidad que enfrenta una PyME será el punto de partida para elegir el instrumento más acorde”, distingue María Laura García Conejero, socia fundadora y CEO de LUC, la plataforma de créditos para MiPyMEs (micro, pequeñas y medianas empresas). Como criterio amplio, las diferentes alternativas pueden clasificarse en dos grandes grupos: a menos de un año y a más de un año de plazo.

¿Qué determina que una PyME se incline por buscar financiamiento de corto o de largo plazo?

 

 

Si la empresa debe cubrir su operatoria diaria (por ejemplo, comprar insumos para producir, o pagar a proveedores), necesitará una línea a menos de 12 meses. Para ese tipo de demanda, la más usual para las pequeñas empresas, los bancos ofrecen préstamos para capital de trabajo que permiten hacer frente a ese tipo de erogaciones.

Pero hay otros instrumentos muy usados para el financiamiento de corto plazo, como el descuento de cheques de pago diferido, el descuento de facturas y los pagarés bursátiles. Son opciones que pueden negociarse a través de los bancos (como los casos de los cheques) o en el mercado de capitales, con tasas y condiciones que pueden resultar convenientes para una PyME al momento de buscar fondos para su día a día. El costo de cada uno de ellos reflejado en la tasa de interés determinará cuál es el más conveniente para la firma en cada momento.

“Las PyMEs pueden acceder hoy a través de una plataforma financiera como LUC a la oferta de líneas de financiamiento como descuentos de cheques o descuentos de facturas de parte de entidades financieras y no financieras reguladas por el Banco Central, cuyas opciones crecieron mucho en los últimos años y se transformaron en una alternativa a prestarle atención”, señala García Conejero.

“Se trata de una oferta que está disponible y que muchas PyMEs pueden no conocer, por lo que es importante unir ambas puntas de una manera ágil a través de la tecnología, como buscamos hacer en LUC”, agrega.

Cuando lo que se quiere financiar es un proyecto de inversión (típicamente una compra de maquinaria para ampliar la capacidad de producción, o la incorporación de tecnología), hay

que pensar en opciones más allá del año de plazo, con horizontes promedio de entre tres y cinco años para su devolución. Aquí, los instrumentos pueden ser los créditos para inversión de los bancos (y entre ellos, la opción del leasing) o la emisión de Obligaciones Negociables (ON PyME). La constitución de fideicomisos financieros es otra alternativa dentro del mercado de capitales para obtener recursos de largo plazo que pueden entrar en consideración de una pequeña empresa.

Acerca de LUC LUC : es la primera plataforma integral de créditos para MiPyMEs en Argentina y Latinoamérica, diseñada para que accedan a las mejores opciones de financiamiento disponibles en el mercado y puedan avanzar con el trámite de forma rápida, simple y digital. Es un marketplace estratégico que facilita el encuentro entre las MiPyMEs y los productos de entidades financieras -desde bancos y fintech hasta SGRs, fondos de garantía públicos y agentes de Bolsa, entre otros actores oferentes del ecosistema. Más información en https://www.luc.com.ar/

Primicias Rurales

Fuente: LUC LUC

Un escenario no para preocuparse, pero sí para ocuparse: el clima y el avance del maíz tardío favorecieron a la chicharrita, hay que monitorear más y evaluar control

Un escenario no para preocuparse, pero sí para ocuparse: el clima y el avance del maíz tardío favorecieron a la chicharrita, hay que monitorear más y evaluar control

Ene 22, 2026 | Agricultura, Economía / Economía del Agro

El 34º informe de la Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis, con datos de capturas relevados entre el 1 y el 16 de enero de 2026, muestra una expansión de la chicharrita desde el norte del país, situación consistente con el avance de la temporada estival y el incremento de las siembras de maíz tardío. “Es un escenario no para preocuparse, pero sí para ocuparse. 

Buenos Aires, 22 de enero (PR/26) .-.La detección oportuna en estas fases iniciales resulta determinante para reducir el riesgo sanitario y preservar la eficacia de las estrategias de manejo implementadas”, señalaron los técnicos de la Red. Esto particularmente en las zonas endémicas del NEA y NOA, donde está aumentando la siembra de maíz, “lo que podría incidir en la evolución de la dinámica poblacional del vector”.

En el NOA, con el 62% de las trampas instaladas sobre cultivos de maíz, se observó un incremento de la población de Dalbulus maidis: las localidades sin detecciones cayeron al 35% del total de la región, mientras que en un 59% se dieron capturas de entre 1 y 20 adultos por trampa.

En el NEA, con el 72% de las trampas en lotes con maíz, el vector estuvo ausente en el 23% de las localidades monitoreadas, mientras que un 56% registró capturas de 1 a 20 adultos por trampa, y un 15% alcanzó valores de entre 21 y 50 adultos por trampa.

En el Litoral, donde el 95% de las trampas se encuentra sobre cultivos de maíz, el 43% no detectó presencia del vector, aunque en localidades puntuales de Corrientes y Entre Ríos, con lotes de maíz en estadios reproductivos avanzados (que ya no son susceptibles a Spiroplasma), volvieron a detectarse incrementos en la categoría alta.

En la región Centro-Norte, que tiene el 94% de las trampas instaladas en lotes con maíz, las localidades sin detecciones de chicharrita se redujeron a 58%, mientras que un 29% presentó el nivel de capturas más bajo (1 a 4 adultos por trampa).

El Centro-Sur, que tiene el 98% de las trampas en lotes de maíz, es la zona donde la dinámica poblacional se mantiene estable y en niveles mínimos: en el 92% de las localidades no registró detecciones del vector.

El actual informe presenta además datos de infectividad a Spiroplasma en localidades del NEA, el Litoral y el Centro Norte.

Informe completo de la Red y el detalle por regiones: https://www.maizar.org.ar/vertext.php?id=978

Acerca de la Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis

La Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis surgió en 2024, en respuesta al problema del complejo del achaparramiento del maíz transmitido por esta plaga, que afectó gran parte de la superficie maicera de la Argentina. Coordinada por la Asociación Maíz y Sorgo Argentino (Maizar), participan en ella instituciones claves del sector agropecuario argentino: la Asociación Argentina de Protección Profesional de Cultivos Extensivos (AAPPCE), la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), los Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (CREA), el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC).

Los objetivos de la Red Nacional de Monitoreo Dalbulus maidis son informar sobre la captura de adultos de esta especie con trampas cromáticas adhesivas en regiones donde se cultiva de maíz, y sobre el porcentaje de la infección estacional de estos adultos con Corn Stunt Spiroplasma (CSS), tarea a cargo del Centro de Bioinvestigaciones de la UNNOBA-CICBA (Conicet).

Primicias Rurales

Fuente: MAIZAR

Del arranque sólido al derrumbe del segundo trimestre

Del arranque sólido al derrumbe del segundo trimestre

Ene 22, 2026 | Actualidad, Economía / Economía del Agro, Ganadería

 

Por Franco Artusso

Durante 2025, la rentabilidad de las granjas porcinas mostró un desempeño dispar, con un primer semestre relativamente favorable y un marcado deterioro en la segunda mitad del año. Medidos en pesos constantes de diciembre de 2025, los márgenes promedio se ubicaron por debajo de los registros históricos, en un contexto de precios deprimidos y costos que comenzaron a crecer desde mediados de año.
Claves

¿Cómo fue la rentabilidad de las granjas porcinas en 2025?
El margen neto promedio fue de $289 por kilo producido en pesos constantes de diciembre de 2025, un 16% por debajo del promedio 2016–2024. El desempeño fue muy dispar: resultados por encima del promedio hasta junio y un fuerte deterioro en el segundo semestre, con los peores registros de la última década en los últimos tres meses del año.

¿Qué factores explican el deterioro de los márgenes en el segundo semestre?
La combinación de ingresos en baja y costos en alza. El precio del capón promedió $2.170 por kilo en 2025, uno de los valores más bajos de la última década, con mínimos históricos en noviembre y diciembre. Al mismo tiempo, los costos, aunque todavía bajos en perspectiva, crecieron 13% real entre junio y diciembre.

¿Cómo incide la localización en el resultado económico de las granjas?
En el cuarto trimestre de 2025, una granja de eficiencia media ubicada a 450 km del puerto de Rosario promedió un margen neto de $94/kg, frente a $51/kg a 150 km y apenas $9/kg en Rosario (paga “precio lleno” por los granos, mayor costo alimentación), manteniendo constantes el resto de los factores.

https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Flt.mydplr.com%2F8c8c31f7740242298a6eb7d5a585860d-bad4ae4467886919045a9eb04d2e1a81&data=05%7C02%7C%7C790d888e8b8942e8b60f08de5915aa29%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C639046146744398649%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJFbXB0eU1hcGkiOnRydWUsIlYiOiIwLjAuMDAwMCIsIlAiOiJXaW4zMiIsIkFOIjoiTWFpbCIsIldUIjoyfQ%3D%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=0vkROR%2BJmf%2FToDP5vCDd3F96P9hHdQQv98gW%2B4Yp704%3D&reserved=0

 

Primicias Rurales

Fuente  Fundación Mediterránea

El Banco Central volvió a comprar y las reservas superaron los US$45.000 millones

El Banco Central volvió a comprar y las reservas superaron los US$45.000 millones

Ene 21, 2026 | Actualidad, Cotizaciones, Economía / Economía del Agro

En concreto, hoy se hizo de US$107 millones; el neto se ubicó por encima de los US$45.000 millones, algo que no ocurría desde 2021.

 

El Banco Central ya compró US$708 millones.
Foto: Agencia NA / Juan Vargas

 

Buenos Aires, miércoles 21 enero (PR/26)— El Banco Central de la República Argentina (BCRA) compró este miércoles otros US$107 millones más y superó el umbral de los US$45.000 millones, algo que no se veía desde el 2021.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, la entidad financiera se hizo hoy de otros US$107 millones y superó el umbral de los US$45.000 millones, algo que no sucedía desde hace cinco años.

 

El Banco Central superó los US$45.000 millones.
Foto: Agencia Na / BCRA

 

Específicamente, desde septiembre del 2021 que el Central no acumulaba más de US$45.000 millones, durante el gobierno de Alberto Fernández.

De esta manera, las reservas saltan en US$203 millones y concluyen con US$45.077 millones netas.

Desde que se anunció el nuevo programa monetario, el BCRA adquirió reservas en todas las ruedas, salvo la del viernes 2 de enero (cuando no se comunicó ningún movimiento en el mercado).

Es decir, que la entidad que preside Santiago Bausili lleva trece ruedas consecutivas con adquisición de dólares. Esto, bajo la pauta de comprar hasta el 5% del volumen diario operado en el Mercado Libre de Cambios (MLC). A día de hoy, lleva comprado US$823 millones.

Según estimaciones oficiales del BCRA, la compra de reservas podría escalar hasta los US$10.000 millones -si aumenta la base monetaria al 4,8% del PBI- e inclusive US$17.000 millones, con un aumento de la demanda de dinero del 1% del Producto Interno Bruto.

“El monto de ejecución diaria del programa de acumulación de reservas estará alineado con una participación del 5% del volumen diario del mercado de cambios. El BCRA podrá concretar compras en bloque que de otra manera podrían afectar el buen funcionamiento y la estabilidad del mercado”, indicó el parte oficial.

Y es que la consistencia de la compra de divisas se da a pocos días de que el Fondo Monetario Internacional (FMI) desembarque en la Argentina, con el objetivo de llevar adelante la revisión del programa económico.

Si bien no se especificó en qué fecha de febrero arribarán, la vocera del organismo Julie Kozack aseguró que será durante el segundo mes del año.

Durante el Foro Económico de Davos, donde el presidente Javier Milei brindó su discurso, el ministro de Economía Luis Caputo se reunió con la titular del Fondo, Kristalina Georgieva.

Kristalina Georgieva se reunió con Luis Caputo, durante el Foro Económico de Davos. Foto: Agencia NA / @KGeorgieva

 

“Fue genial tener un breve intercambio con Luis Caputo en Davos. Elogié el sólido desempeño de la economía argentina y el progreso en la acumulación de reservas”, señaló la titular del FMI.

Además, agregó que “está todo muy bien” y afirmó que “se están reconstruyendo las reservas”.

Mientras que por el lado del Ministro, la respuesta fue más acotada: «Seguiremos trabajando para hacer grande a Argentina nuevamente».

Ese mismo apoyo se ratificó en la proyección de crecimiento para Argentina, en donde el FMI prevé que sea de 4% en 2026 y 2027

EL DÓLAR HOY

Dólar Blue:

Compra $1.480 / Venta $1.500

Dólar Oficial:

Compra $1.405 / Venta $1.455

Dólar MEP:

Compra $1.468,3 / Venta $1.469,9

Dólar Contado Con Liquidación (CCL): 

Compra $1.516,7 / Venta $1.517,4

Dólar Tarjeta:

Venta $1.891,5

 

Fuente: #AgenciaNA

Primicias Rurales