Continúa el debate por la reforma con cuestionamientos judiciales, protestas y advertencias sobre el impacto en las reservas de agua.
Buenos Aires, jueves 26 marzo (PR/26) – Tras una primera jornada tensa, acompañada por protestas en la calle, la audiencia por la reforma a la Ley de Glaciares se reanudará este jueves con una nueva reunión, en este caso virtual, que recogerá las voces de expositores de todo el país.
A partir de las 10 hs, está prevista la realización de la segunda fecha de audiencias públicas, un proceso que enfrenta pedidos de nulidad en la Justicia presentados por sectores opositores a raíz de la limitación impuesta por el oficialismo en el número de oradores.
En un clima de tensión y fuertes protestas de ambientalistas en las inmediaciones del Congreso, la Cámara de Diputados cerró el miércoles la primera audiencia pública, que contó con la participación de un importante número de expositores, la mayoría de ellos con duros discursos contra la minería.
La jornada, que comenzó bien temprano por la mañana bajo la conducción de los presidentes de las comisiones de Recursos Naturales, José Peluc, y de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, estuvo marcada por fuertes cruces entre algunos de los oradores y diputados opositores.
A lo largo de la jornada la mayoría de los expositores se quejaron de que se haya limitado a 200 oradores provinciales.
El proyecto que se discute ya fue sancionado por el Senado en el período de sesiones extraordinarias y busca redefinir el alcance de las zonas protegidas para permitir tareas de exploración y explotación económica en determinadas áreas periglaciares que actualmente están blindadas e inhabilitadas para actividades extractivistas e industriales.
¿En qué consiste la Ley de Glaciares?
La Ley de Glaciares establece la protección de los glaciares y del ambiente periglacial como reservas estratégicas de agua dulce. Prohíbe actividades que puedan dañarlos —como la minería o la explotación industrial— y ordena su inventario y monitoreo. Su objetivo central es garantizar el acceso al agua para consumo humano, la agricultura y los ecosistemas.
En este contexto, distintos sectores advierten que la reforma en debate podría debilitar esas protecciones, habilitando intervenciones en zonas sensibles y poniendo en riesgo uno de los principales reservorios de agua del país. Por eso, organizaciones ambientales remarcan que peligra el agua si se reducen los controles actuales.
El inicio de los trámites correspondientes de la firma Marolio para instalarse en el oeste del conurbano bonaerense ya ocupó a 200 operarios.
Marolio construye su nuevo centro de distribución en General Rodríguez. Foto: Agencia NA (X @victorferaok).
Buenos Aires, jueves 26 marzo (NA) –Una reconocida marca de fabricación de alimentos informó que se expande y prevé crear 700 nuevos puestos de trabajo.
Según supo la Agencia Noticias Argentinas, se trata de la firma Marolio, cuyo nuevo polo industrial tendrá asiento a 60 kilómetros de la Ciudad de Buenos Aires, precisamente en la localidad de General Rodríguez.
Víctor Fera, dueño de la empresa, se mostró “orgulloso” de seguir apostando por el país al comunicar la novedad en su red social X (@victorferaok).
¿Cuál fue el mensaje del empresario argentino sobre la nueva apuesta de producción?
El mensaje del empresario Víctor Fera en X. Foto: Agencia NA (X @victorferaok).
“Orgullosos de invertir en Argentina con un nuevo centro de distribución, finalización de la planta de vinagre y molinos de trigo en General Rodríguez. Comenzamos con los trámites de inicio de obra de construcción en el Municipio, así generamos ya 200 puestos de trabajo y luego 500 más”, escribió en su red social X para dar a conocer la noticia.
La firmaMarolio es una compañía argentina con amplia trayectoria en la producción y comercialización de alimentos de consumo masivo, reconocida por ofrecer una gran variedad de productos que incluyen aceites, harinas, pastas, conservas, bebidas y artículos de almacén.
La empresa se caracteriza por su fuerte presencia en el mercado interno, una estrategia de precios competitivos y una red de distribución que le permite abastecer tanto a grandes cadenas como a comercios de cercanía en todo el país.
En cuanto a su ubicación, Marolio tiene su base operativa en el conurbano bonaerense y continúa consolidando su expansión industrial en la provincia de Buenos Aires.
Por fuera de los récords de cosecha y exportaciones, el verdadero corazón del negocio agroindustrial está en una pregunta más incómoda: ¿quién se queda con cada parte de la renta?
Buenos Aires, 25 de marzo (PR/26) .- La comparación entre Argentina y Brasil permite entender que no se trata solo de producir más o exportar más, sino de cómo se distribuye el valor a lo largo de toda la cadena: desde el campo hasta el barco.
Dos modelos, una misma cadena
En 2025, Brasil exporta cerca de un 60–70% más volumen que Argentina. Pero esa diferencia esconde algo más profundo:
Brasil es una potencia agrícola (grano sin procesar), Argentina es una potencia agroindustrial (aceites, harinas, biodiésel)
Esa diferencia define quién gana —y cuánto— en cada eslabón.
La renta, tramo por tramo
1. El productor: entre precios internacionales y costos locales
En ambos países, el productor vende su grano a precios internacionales. Pero, en Brasil hay mayor escala y mejor integración logística en expanción
Mayor capacidad de capturar precio lleno
En Argentina, costos logísticos desiguales, alta carga impositiva
Menor participación relativa en la renta final
Resultado: El productor brasileño, en promedio, retiene una porción mayor del valor del grano.
2. La logística: el filtro silencioso de la renta
Acá aparece una de las diferencias más determinantes.
Argentina: eficiencia concentrada
Nodo clave: Gran Rosario
Distancias cortas en zona núcleo, alta dependencia del camión, cuellos de botella en cosecha
Muy eficiente cerca del puerto, pero más costosa en largas distancias.
Brasil: red en transformación
Puertos clave: Santos, Paranaguá, Miritituba, Inversión en trenes y barcazas, diversificación de salidas
Menor costo promedio en expansión
Resultado: Brasil captura eficiencia logística creciente; Argentina pierde margen en tramos largos.
3. La industria: el gran diferencial argentino
Aquí se produce el mayor cambio en la distribución de la renta.
Empresas líderes como: Cargill, Bunge Global, Louis Dreyfus Company, COFCO operan complejos de crushing en el Gran Rosario con eficiencia global.
En Argentina: Se transforma el grano, se exporta valor agregado, se generan márgenes industriales
En Brasil: Predomina la exportación directa, menor captura industrial relativa
Resultado: la industria (muchas veces multinacional) captura una gran parte de la renta en Argentina.
4. El trading global: el poder invisible
Granos se cargan en un barco en un puerto cerca de la ciudad de Rosario, Argentina, .
El último eslabón —y uno de los más rentables— está en manos de grandes traders.
El histórico grupo “ABCD”:
Archer Daniels Midland , Bunge Global, Cargill, Louis Dreyfus Company
Hoy ampliado con: COFCO, Viterra
Estas compañías: Financian operaciones, manejan futuros, controlan logística global, definen precios de referencia
Resultado: Capturan renta en ambos países, pero con mayor peso en Argentina por su rol industrial.
¿Quién se queda con qué?
Brasil (modelo volumen)
Productor → mayor participación
Logística → cada vez más eficiente
Industria → menor peso
Traders → capturan margen global
Resultado: Renta más distribuida, con ventaja en origen (campo)
Argentina (modelo valor agregado)
Productor → menor participación relativa
Logística → heterogénea
Industria → gran capturadora de valor
Traders → alta incidencia
Resultado: Renta más concentrada en industria y exportación
La clave estructural
La diferencia no es solo económica, sino estratégica:
Brasil controla la expansión productiva global
Argentina controla la transformación industrial de la soja
Pero hay una tensión creciente:
Si la logística encarece demasiado el grano en Argentina, el valor agregado puede no alcanzar para compensarlo.
Conclusión
En la cadena agroexportadora, la renta no se reparte de forma equitativa ni automática.
En Brasil, el campo pesa más que la fábrica
En Argentina, la fábrica pesa más que el campo
Y en ambos casos, un grupo reducido de grandes compañías globales termina capturando una porción clave del negocio.
En definitiva: no gana solo el que produce más, sino el que controla mejor cada eslabón de la cadena. }
Un negocio de exportación de girasol argentino hacia Europa enfrentó trabas sanitarias tras detectarse residuos de pesticidas por encima de los límites permitidos.
Buenos Aires, miércoles 25 marzo (PR/26) — En la presente campaña se abrió una gran oportunidad comercial de exportación de semilla de girasol hacia la Unión Europea, la cual, si bien en los “papeles” parecía muy conveniente, en los hechos resultó no serlo tanto.
Hasta la fecha se enviaron a Bulgaria cuatro cargamentos de girasol procedentes de la Argentina, por un total de casi 160.000 toneladas, la mayor parte de los cuales fue remitido por la Unión Agrícola de Avellaneda (UAA).
“Los análisis de laboratorio de los dos primeros cargamentos mostraron la presencia de cantidades residuales de dos pesticidas que superan entre tres y cinco veces los límites permitidos”, señaló la autoridad de sanitaria de Bulgaria por medio de un comunicado.
“La cantidad del insecticida deltametrina encontrada en el girasol argentino del tercer cargamento que llegó a Bulgaria duplica el nivel permitido. Se detectó malatión y deltametrina en aproximadamente tres veces el nivel superior a la cantidad permitida en el girasol argentino procedente del cuarto buque que llegó a nuestro país”, añadió.
El importador búlgaro del girasol argentino presentó una declaración escrita en la que afirma que el producto procesado se exportará a países fuera de la Unión Europea, donde se permiten niveles más elevados del insecticida en grano.
La cuestión es que existen dos cargamentos más de semilla de girasol argentino, por un total de 80.000 toneladas, que están en camino hacia Bulgaria, los que podrían experimentar la misma suerte que los anteriores.
La deltametrina, junto con la fosfina, se encuentran actualmente autorizados en la UE-27, pero con límites máximos de residuos que son muy difíciles de cumplir, razón por la cual Ciara-CEC recomienda a sus socios no realizar embarques de semilla de girasol con destino a la Unión Europea.
En el caso de la deltametrina, existe una diferencia de 20 veces entre el límite máximo establecido en la Argentina respecto del vigente en la UE-27 (1,0 ppm versus 0,05 ppm), lo que torna casi inviable la exportación de semilla hacia la Unión Europea en caso de emplear ese insecticida en postcosecha.
Estimó que las exportaciones aumentarán en US$ 3.700 millones.
Luis Caputo, esperanzado con la producción del agro. Foto: Archivo Agencia NA.
Buenos Aires, miércoles 25 marzo (PR/26) –El ministro de Economía, Luis Caputo, destacó la respuesta del agro a la baja de impuestos que efectuó el Gobierno nacional y auguró un aumento del volumen de exportaciones.
“Todos hablamos del potencial de la energía y la minería, pero pocos reparan en la extraordinaria reacción de nuestros productores agropecuarios a las bajas de impuestos que hemos hecho a las exportaciones (retenciones) e importaciones (aranceles a bienes de capital, herbicidas, equipos de riego, permiso para importar maquinaria usada, etc)”, subrayó el ministro en un posteo en redes sociales.
Caputo sostuvo que “subió fuertemente la inversión y la producción apunta a una cosecha récord para este año” y estimó que en un “escenario conservador, las exportaciones aumentarían en 3,700 millones de dólares con respecto al año pasado”.
“En un escenario de precios y producción más alto (algo que se está convalidando), las expo treparían a casi 42 mil millones de dólares. Esto es 8,700 millones más que el año pasado”, indicó el posteo que procesó Agencia Noticias Argentinas.
Caputo afirmó: “El agro está en un boom absoluto y va a ser, como siempre, un motor clave para el crecimiento económico en los próximos años”.
El índice de la Cámara Argentina de Inmobiliarias Rurales mostró una mejora en marzo y acumuló una suba en el trimestre. Expectativas políticas y valores rezagados impulsan el interés.
Buenos Aires, martes 24 marzo (PR/26) — El mercado inmobiliario rural comienza a dar señales de reactivación. Según el Índice de Actividad del Mercado Inmobiliario Rural (Incair), elaborado por la Cámara Argentina de Inmobiliarias Rurales (CAIR), en marzo se registró una suba de 5,4 puntos respecto a febrero, hasta ubicarse en 27,54 puntos.
Con este resultado, el primer trimestre del año cerró con un incremento acumulado de 8,55 puntos, reflejando un cambio en las perspectivas dentro del negocio, de acuerdo al informe difundido por la entidad.
Desde la Cámara señalaron que uno de los factores clave es el retraso en los precios de la tierra en Argentina frente a otros países de la región.
Esta situación impulsó un aumento en las consultas, especialmente por campos agrícolas, considerados una opción para asegurar renta y proyectar una valorización futura.
A esto se suma el contexto político y económico. La cercanía de las elecciones presidenciales y la posibilidad de un cambio de rumbo generan expectativas entre los inversores.
En paralelo, la incertidumbre financiera a nivel internacional también contribuye a que la tierra sea vista como una alternativa de resguardo de valor.
