Feb 10, 2019 | Opiniones
Por Juan Balbín* .
Buenos Aires, 9 febrero (Especial para NA) — A 10 años de su primera edición, la Cumbre de Líderes del G20 se realizó en América del Sur con Argentina en la presidencia y el objetivo de construir consenso para el desarrollo equitativo y sostenible, a través de una agenda inclusiva, centrada en las personas y con visión de futuro.
Estratégica para la cooperación económica, financiera y política, convocó a las principales potencias mundiales, para cerrar un año de trabajo, con un papel relevante del INTA en todo lo concerniente al sector agropecuario.
Con el objetivo de consensuar los temas de interés común que tratarían los ministros, dos meses después, la organización de la Reunión de Jefes Científicos Agrícolas (MACS) –uno de los principales encuentros del G20– representó para nuestro organismo la oportunidad para intercambiar con referentes mundiales miradas acerca de la agenda internacional en cuanto a la sostenibilidad de los sistemas agropecuarios y la responsabilidad de abastecer al mundo con alimentos saludables.
Los temas seleccionados, en articulación con los otros países miembro, fueron la edición génica, los suelos saludables y la intensificación sostenible, con el cambio climático en relación con su impacto en la producción agrícola como eje subyacente.
Como brazo científico tecnológico de la Secretaría de Agroindustria de la Nación, la reunión de Ministros de Agricultura del G20 nos reafirmó el posicionamiento destacado del INTA en el mundo, en materia de investigación de tecnologías de vanguardia y en la construcción de una base de conocimiento.
Con necesidades de fortalecer el intercambio y la colaboración en investigación, profesionales y tecnología, contamos con la visita de funcionarios de las carteras de Agricultura de Sudáfrica, Canadá y Jamaica, quienes compartieron el interés en identificar oportunidades de sinergia para impulsar la cooperación y el intercambio con nosotros para ofrecer soluciones conjuntas en favor de la sustentabilidad agrícola.
En estos encuentros bilaterales también coincidimos en que, siendo el objetivo en 2050 alimentar a 9.000 millones de personas que habitarán el planeta, tenemos que estar a la altura y generar herramientas para encarar temas como el cambio climático y la irrupción cada vez más virulenta de enfermedades.
Así, además de las soluciones que acerque la biotecnología, será sobre todo necesario adoptar un manejo integral y responsable del suelo.
El INTA ha logrado avanzar en la investigación de tecnologías de vanguardia y construir una base de conocimiento destacada en el mundo, que le permite actualmente profundizar la exploración de otras herramientas. Ahora la oportunidad viene de la mano de herramientas como la edición génica, orientada a silenciar una determinada característica no deseable en cualquier expresión vegetal, animal o microbiana.
Así el G20 y, en particular, el MACS nos plantearon una extraordinaria visibilidad y la oportunidad inmejorable de intercambio con los países miembro.
Hoy la modernidad pasa por detectar los problemas y buscar las capacidades para resolverlos, por encontrar las sinergias y trabajar en equipo para dar soluciones conjuntamente.
La Cumbre de Líderes cerró un arduo año de trabajo y abrió múltiples oportunidades de intercambio y cooperación para ir por esa senda.
(*) Presidente del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)
Primicias Rurales
Feb 3, 2019 | Opiniones
Por María Elena Manna*.
Buenos Aires, 2 febrero (Especial para NA) — Los laboratorios del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) tienen bien ganado prestigio tanto a nivel nacional como internacional.
Implementan y mantienen el sistema de gestión de la calidad según normas internacionales que establecen los requisitos que deben cumplir los laboratorios de ensayo y calibración.
El cumplimiento de estas normas es acreditado por el Organismo Argentino de Acreditación (OAA).
Argentina es uno de los 169 países que adhieren a la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria (CIPF) que responde a las políticas de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
En dicha Convención, se acuerdan protocolos para ejecutar medidas fitosanitarias aplicadas en el comercio a fin de resguardar a los países del ingreso de plagas a través del comercio internacional.
La Coordinación de Plagas y Enfermedades de las Plantas del Laboratorio Vegetal del Senasa cuenta con dos ensayos de diagnóstico acreditados por la OAA: Cancrosis y Mancha Negra de los Cítricos.
Además de normativas nacionales, regionales e internacionales, el área sigue los lineamientos de la Norma Internacional para Medidas Fitosanitarias (NIMF) Nº 27 para la elaboración de protocolos de diagnóstico de plagas. Criterios que son armonizados con el Comité de Sanidad Vegetal (COSAVE), del Cono Sur de Latinoamérica.
En general, se analizan muestras oficiales, tomadas por los inspectores del Senasa en los diferentes puntos de ingreso y egreso del país. Pueden ser muestras de distinto tipo: productos de importación, de predios cuarentenarios, de exportación, de monitoreos y también de particulares.
Los análisis solicitados comprenden el diagnóstico de plagas (insectos, ácaros, hongos, bacterias, nematodos y virus). También se interviene en la evaluación y efectividad de bioinsumos en proceso de inscripción en el Registro Senasa. Los analistas especializados según el grupo de plagas y bioinsumos utilizan métodos de ensayos apropiados y debidamente validados.
Anualmente se realizan aproximadamente veinte mil determinaciones analíticas con resultados que respaldan las medidas a tomar por el Senasa.
Por su parte, la Dirección Nacional de Protección Vegetal (DNPV) del Organismo diseña y ejecuta los distintos programas de control, prevención y erradicación de plagas.
El Laboratorio Vegetal complementa estas tareas, con el análisis y diagnóstico sobre la presencia, ausencia y/o distribución de una plaga. Además participa en la elaboración de los protocolos de los monitoreos y capacita a los inspectores del Organismo, entre otras acciones.
Se responde al compromiso de ampliación de la Red de Laboratorios del Senasa promoviendo talleres donde se difunden las normativas relacionadas a los requisitos de inscripción de los laboratorios regionales así como capacitaciones sobre determinaciones de plagas según la necesidad expresada por dichos laboratorios.
Durante el último tiempo, hubo avances muy importantes en la variedad y complejidad de las tareas del Laboratorio Vegetal del Senasa debido a las crecientes exigencias de los mercados a los que exporta la Argentina.
Se debe responder a demandas de mayor transparencia entre los organismos fitosanitarios y demostrar que los protocolos que se utilizan o los tratamientos aplicados no afecten negativamente al ambiente ni a la biodiversidad.
La Argentina, y el Senasa en particular, realizan todo este esfuerzo para mantener el estatus fitosanitario resguardando la salud ambiental y pública, en aras de un crecimiento continuo en materia de sanidad vegetal, ciencia y tecnología.
(*) Ingeniera agrónoma, Coordinación de Plagas, Enfermedades de las Plantas y Bioinsumos del Senasa
Primicias Rurales
NA
Ene 24, 2019 | Opiniones
Por Walter Graziano
Las autoridades se están embarcando en una vieja política económica muy conocida por los argentinos con el fin de frenar la tasa de inflación. Y no hay que dar vueltas con esto porque se trata de la política económica más peligrosa y ruinosa que los argentinos hemos aplicado hasta el hartazgo y que siempre terminó pésimo: el retraso cambiario, retrasar el valor del dólar con respecto a los precios merced, entre otros ardides, a tasas de interés exorbitantes.
Veamos cómo es la historia: empezando al azar, el peronismo de 1973 retrasó el dólar y la política económica de aquella época concluyó con el “Rodrigazo” de 1975. La alta inflación que esto provocó entre otras cosas produjo el golpe militar de 1976, que con Martínez de Hoz aplicó… el retraso cambiario de la tablita que concluyó en el default y la crisis de la deuda de 1982. La consecuencia fue el reinicio de la democracia con Alfonsín al poder, hasta que el Gobierno radical aplicó el atraso cambiario del Plan Primavera de 1988, el cual concluyó en la extinción de las reservas y las hiperinflaciones de 1989-1990. El resultado fue el default de la deuda interna y la aplicación de una flotación del dólar con severo retraso cambiario que concluyó en una altísima inflación de diciembre de ese año lo que concluyó en la convertibilidad que no surgió “limpia” sino que ya nació con el huevo de la serpiente dentro: o sea, con retraso cambiario. La convertibilidad duró casi una década merced al pulmotor del endeudamiento externo. Y cuando el retraso cambiario ya no daba para más, la cosa concluyó en el default y el corralito de 2001. Como consecuencia de ello hubo un corto período -el único- con superávits gemelos y alto valor del dólar, que fue -y no por coincidencia- la época de mejor y mayor crecimiento de los últimos cincuenta años. Pero el Gobierno de aquella época se engolosinó con la posibilidad de mantener artificialmente bajo el dólar aplicando el atraso en el dólar, lo que derivó en el control de cambios de 2011-2012, el cual extinguió el crecimiento y derivó en la asunción de Macri, cuya primera medida económica fue… inaugurar una nueva época de retraso cambiario merced a la locura de altísimas tasas de interés y las Lebac. Y ahora, cuando eso se cayó, tras menos de lo que dura un embarazo sietemesino, el Gobierno se decide por reinicidir en otro peligroso atraso cambiario con el fin de intentar ganar las elecciones. Si lo logra, la consecuencia será encontrarse a fin de 2019 con un nuevo déficit de balanza de pagos producido por este atraso del dólar, cosa que bien puede concluir en otro típico “default a la argentina” o en su alternativa: otro festival de deuda para financiar ese desequilibrio externo. No,no, no. No puede ser. Nunca la política en Argentina aprende la lección, y nunca nadie actúa con sentido patriótico, rehusando aplicar el retraso cambiario aunque ello cueste resignar puntos en la batalla de la inflación y por lo tanto pagando el costo político de que las elecciones no le den todos los frutos esperados. Ahora bien, el caso del atraso cambiario en la presidencia de Mauricio Macri es doblemente embarazoso porque parece ser el único argumento para alcanzar la estabilidad de precios. No hay otro argumento. Y se revela así como una de las peores administraciones económicas del país. Francamente no puede salir de la zona de descenso directo. El Gobierno posee un Ministro de Hacienda como Nicolás Dujovne, que todos los inicios de mes cumple la que parece única tarea de divulgar cifras fiscales con alto nivel de maquillaje en las que rutinariamente se revela equilibrio fiscal que ya es un secreto a voces que no es tal merced a los ingresos no tributarios que provienen principalmente del cobro de intereses gracias a la venta de dólares de las reservas o del Fondo Monetario para realizar colocaciones en pesos en el sistema financiero. Mientras tanto, el Banco Central con un presidente u otro hace exactamente lo mismo: colocar las tasas de interés por las nubes y amasar una importante deuda en pesos como consecuencia de ello, cuya conclusión es cantada más allá de que por un período indeterminado dure. Y ese final no es otro que el de crisis y devaluación. Veamos lo que hace ahora el Banco Central: baja milimétricamente las tasas de interés, las cuales bordean el 5% mensual en su versión interbancaria y hasta el 9% o 10% mensual en versiones de tasa activa, mientras el dólar no solo no sube sino que muestra claras presiones descendentes. ¿Alguien puede dudar de que esto termina mal? Hay que estar muy alejado de la lógica económica para creer que esto puede terminar de otra manera que no sea mal. Sea antes o después de las elecciones, sea con Macri, Cristina, Lavagna o un “tapado,” esta política -de no corregirse a tiempo- no puede terminar de otra manera que mal. Y ello no se debe a que los argentinos seamos raros ni especiales, sino que este tipo de política termina mal en cualquier parte del mundo que se la aplique. Y para reafirmar ese retraso cambiario, varios funcionarios vienen afirmando “off the record “ que bien pueden reanudar la venta de dólares en el mercado por parte del Tesoro en unos pocos meses para seguir colocando pesos en el sistema financiero si se alcanza un valor de dólar que no sea del paladar de los políticos que hoy nos gobiernan.
Argentina, país severamente endeudado en dólares y exportador sobre todo de materias primas y bienes de bajo valor agregado vive más del 80% de su tiempo disfrutando de las bondades pasajeras del retraso cambiario, lo cual es un gran contrasentido. Y la película siempre termina mal: default o hiperinflación, depresión económica o corralito, alto desempleo o pesificación forzosa, siempre el final es mucho peor que malo: pésimo.
Hay una lección que nunca se aprende: se cree que el atraso cambiario además de bajar la inflación temporalmente puede producir un “veranito” de alto consumo. Y resulta que no. Es precisamente al revés: un período de alto consumo produce atraso cambiario, pero la inversa es totalmente incorrecta. El atraso cambiario produce alto desempleo y recesión, y nunca una reactivación basada en el consumo. Se identifica atraso cambiario con “boom de consumo”, cuando esto último produce lo primero, pero la inversa es irreal con todas las letras. La conclusión es sencilla: esta política económica de altas tasas y presiones bajistas en el dólar causada también por las altas tasas y adicionalmente con ventas artificiales de dólares estatales no nos puede conducir a otra cosa que a la ruina.
walter.graziano@yahoo.com
Primicias Rurales
Fuente: ámbito.com
Ene 16, 2019 | Opiniones
1. Desde Angostura, Macri transmitió a su coalición política y sus funcionarios, que acciones y gestión deben alinearse detrás del objetivo de obtener su reelección. El Jefe de Gabinete (Peña) fue el encargado de transmitir el mensaje. El propio Presidente dio durante la semana pasada pasos en este sentido. Reunió al Jefe de Gobierno porteño (Larreta) y los gobernadores de Mendoza (Cornejo) y Jujuy (Morales) para pedirles pongan la misma fecha que la elección presidencial (27 de octubre) para sus comicios locales. Se acordó postergar la definición hasta marzo para, en ese momento, de acuerdo a las ventajas y desventajas que muestre la situación electoral, adoptar una decisión definitiva. También se reunió con dos gobernadores opositores que tienen buen diálogo con la Casa Rosada: los de Neuquén (Gutiérrez) y Río Negro (Weretilneck). Y decidió viajar a Santa Cruz para tener el primer encuentro a solas con las Gobernadora (Alicia Kirchner) en tres años. En la Casa Rosada hay quienes piensan que para Cambiemos, en el ámbito nacional sería más útil que fuera reelecta, dado que en caso contrario ganaría un radical (Costa) que ha mostrado independencia como senador nacional, respecto a la conducción nacional de Cambiemos. Peña también se reunió con Carrió -el Presidente por ahora sigue sin recibirla- y tras el encuentro su vocero (Ferraro) anunció que ella va a participar en la campaña del oficialismo.
2. Pero el tema que va adquiriendo relevancia política para Macri es el posible adelantamiento de la elección de la provincia de Buenos Aires, que tiene el 40% de los votos efectivos. La Comisión Bicameral de la legislatura bonaerense a la cual la Gobernadora (Vidal) giró el tema, ya dio dictamen favorable para que sea tratado, dado que requiere una ley provincial. Los argumentos de ella para proponer el adelantamiento son: neutralizar con un triunfo oficialista en la provincia más importante el “clima político” adverso al oficialismo, que crearán numerosas derrotas en las 17 elecciones provinciales que tendrán lugar antes y quitar a la eventual candidatura presidencial de Cristina Kirchner, el apoyo electoral activo de los intendentes del conurbano, donde tiene su mayor base electoral. A ello se agrega un dato: un sondeo publicado por el diario Clarín la semana pasada, da cuenta que la imagen positiva de Vidal es 11 puntos más alta que la de Macri y la negativa 9 menos. El Jefe de Gabinete se opone decididamente a la iniciativa, argumentando que será una señal de que la gobernadora teme el supuesto costo de ir junto con Macri y se debilitará su campaña presidencial. Ya en noviembre Vidal dijo que el adelantamiento lo definiría en marzo, de acuerdo con Macri. En lo
inmediato, el Kirchnerismo impulsa las “marchas de antorchas” contra el “tarifazo” que comenzaron la semana pasada en la Ciudad de Buenos Aires y que esta semana se realizan en Rosario y Santa Fe y también el “ruidazo” contra los aumentos de tarifas, que iniciado en la Ciudad de Buenos Aires se va extendiendo al conurbano y algunas ciudades del interior. El viernes 18 de enero, se realizará por cuarta vez consecutiva.
3. Por su parte Cristina Kirchner sigue desarrollando una estrategia silenciosa con un objetivo preciso: bajar su nivel de rechazo que le complica ganar en segunda vuelta. El sondeo mencionado da cuenta que la imagen negativa de la ex Presidenta alcanza al 62. (La de Macri es 60%). Ella está dando señales de unidad dentro del Peronismo. En La Rioja, para el referéndum que tiene lugar el 27 de enero, para permitir un controvertido tercer mandato del Gobernador (Casas) -alineado con Alternativa Argentina que expresa al PJ anti-K- ella decidió quitar su apoyo a un candidato K que competirá con él (Beder Herrera). En San Juan, el candidato kirchnerista (Gioja) llegó a un acuerdo de unidad con el Gobernador (Uñac) quien en diciembre se reunió públicamente con Roberto Lavagna. Las PASO en este distrito se realizan el 31 de marzo. El Gobernador de Chubut (Arcioni) -que también ha participado de la reunión de Alternativa Argentina- llegó a un acuerdo con el Kirchnerismo local, para una lista de unidad. En los tres distritos Cristina ha elegido la unidad antes que competir, allanando la posible reelección de los gobernadores. Por su parte Alberto Fernández -quien nuevamente es el principal operador político de la ex Presidenta- dijo que podía haber coincidencias entre Cristina y Massa. En la decisiva Provincia de Buenos Aires, la unidad es un tema más complejo y los intendentes del PJ han comenzado a impulsar que la fórmula para la gobernación sea integrada por dos de ellos.
4. En cuanto al tercer espacio, la figura de Roberto Lavagna se va perfilando como posible candidato. El ex ministro de economía se reunió nuevamente con el Gobernador de Santa Fe (Lifshitz) quien desde el Socialismo lidera el espacio “progresista”. Ratificó el apoyo a su candidatura presidencial. Desde el Peronismo, el presidente del bloque de senadores nacionales -y uno de los cuatro fundadores de Alternativa Argentina con Massa y los gobernadores de Córdoba (Schiaretti) y Salta (Urtubey)- dijo que “no descartaba” la candidatura presidencial de Lavagna. Desde el Frente
Renovador la diputada nacional Graciela Caamaño -esposa del sindicalista Luis Barrionuevo- se sumó al apoyo a Lavagna. Massa -quien recorre el país haciendo campaña en automóvil- dijo que no se oponía a esta candidatura. El
ya cuenta con apoyos explícito en los dos sectores del sindicalismo peronistas (dialoguistas y duros) y en ámbitos empresarios que están tomando distancia de Cambiemos por la recesión. Lavagna es así la mayor amenaza a la polarización, que en forma coincidente tratan de imponer Macri y Cristina. En los márgenes de la política, la fórmula Olmedo-Yofre amenaza a Cambiemos, que responde “bolsonarizando” su discurso y un economista “libertario” (Espert) también intenta captar voto desencantado del oficialismo. Sobre la izquierda, los partidos trotskistas que integran el FIT, buscan ampliar sus alianzas, lo que puede quitar votos al Kirchnerismo.
5. En conclusión:
a) Macri desde Angostura envió a través de Peña tanto a los políticos de su coalición como a los funcionarios, la decisión de alinear acciones y gestión detrás de su reelección presidencial.
b) Recién en marzo se resolverá si la provincia de Buenos Aires irá a elecciones la misma fecha que la presidencial, algo a lo cual se opone la Casa Rosada.
c) Cristina sigue operando en silencio para bajar su nivel de rechazo en la opinión pública, da señales de unidad hacia el Peronismo y apoya con discreción las protestas contra el aumento de tarifas.
d) Lavagna aparece como el candidato con más posibilidades de liderar el “tercer espacio”, mientras que Cambiemos “bolsonariza” su discurso en seguridad pública para evitar perder votos por derecha
Primicias Rurales
Fuente:Aldo Massó
Ene 14, 2019 | Opiniones
Por Gerardo Gennari* .
Buenos Aires, 12 enero (Especial para NA) — Cerca de 70% de las plantas con flores cultivadas en el planeta depende de los polinizadores para ser fecundadas y producir frutos.
Para alimentar una población creciente, el mejor escenario es un incremento productivo con una intensificación agrícola sustentable, que fomente el establecimiento y mantenimiento de la biodiversidad de insectos beneficiosos.
Aunque siempre las asociemos con la miel, las abejas potencian la producción de una gran cantidad de alimentos como peras, cítricos, almendras, hortalizas y girasoles, entre otros.
De hecho, diferentes investigaciones realizadas en el mundo, y ensayos llevados adelante por especialistas del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) en la Argentina, reafirman las estadísticas globales que indican que sin los agentes polinizadores, siendo la abeja melífera la más utilizada, caería, y mucho, la producción de alimentos a escala mundial.
Desde el Programa Apícola del INTA (PROAPI), se aporta información para la aplicación de técnicas para aumentar la disponibilidad de colmenas de abejas melíferas, como así también vitalidad de éstas.
También se trabaja para aumentar la presencia, y establecimiento de las abejas silvestres, a través de su cría racional. En el caso de las abejas solitarias, se aportan datos para valorar la importancia del mantenimiento, e incremento, de sus sitios o sustratos de anidación.
En el mundo, se conocen alrededor de 20.000 especies, mientras que en la Argentina se han identificado unas 1.100 especies de abejas silvestres, reunidas en cinco familias: Colletidae, Andrenidae, Halictidae, Megachilidae y Apidae. En nuestro país, la apifauna se caracteriza por una alta diversidad, en especial en las regiones áridas y semiáridas y la Argentina es reconocida como uno de los siete centros del mundo con mayor diversidad de abejas.
Cada vez que una abeja visita una planta silvestre o cultivada –dependiente de la polinización entomófila–, interactúan y esto redunda en beneficio mutuo: el insecto consigue su alimento –polen y néctar– y la planta, la posibilidad concreta de multiplicarse, algo que no podría hacer por sus propios mecanismos naturales o le resultaría difícil.
Por ejemplo, los almendros dependen para esto en más de un 90% de los insectos –siendo la abeja melífera el principal polinizador para este cultivo– mientras que en cítricos varía entre 10 y 30%.
Podemos afirmar que siempre que haya polinizadores, el proceso es mucho más efectivo y se traduce en un impacto positivo en la producción de mayor cantidad de frutos y de mejor calidad individual.
También se estudió que, en el cultivo de arándanos, en Tucumán, aumentaron los rindes hasta un 40 % cuando estuvieron presentes dos polinizadores manejados (abejas melíferas y abejorros nativos).
Por otra parte, en semilleros de girasol, se utiliza la polinización con abejas para promover el cruzamiento entre líneas para obtener los híbridos y se vio que este efecto se potencia con la existencia de polinizadores nativos en forma simultánea.
Queda demostrado, con este último ejemplo, la importancia de conservar refugios de vegetación natural y hábitats adecuados, utilizando prácticas agrícolas sustentables, para favorecer la vida de los insectos, ya que, cuando estos espacios se reducen o se pierden, se limita la actividad y salud de los polinizadores.
(*)Investigador EEA Famaillá y Programa Apícola del INTA (PROAPI)
Primicias Rurales
NA
Ene 13, 2019 | Opiniones
Buenos Aires, 12 enero (PR/19) — El economista José Luis Espert sostuvo hoy que el país «necesita menos impuestos y costos laborales más bajos», mientras advirtió que el tamaño del Estado actual «funde empresas y provoca desempleo privado».
«El mundo que progresa no vive pensando en cómo protegerse de lo que viene afuera», consideró.
A su vez, Espert resaltó: «La Argentina necesita menos impuestos y costos laborales más bajos».
En diálogo con FM Milenium, argumentó: «Este tamaño de Estado que tenemos funde empresas y provoca desempleo privado», mientras subrayó que «para bajar impuestos, dado el monumental déficit fiscal, hay que bajar el gasto público». .
«La Argentina tiene un buen potencial de crecimiento, si se hacen los cambios que se deben hacer, planteando otra relación con el mundo en materia comercial, otra con tu Estado y otra con el mundo laboral», apuntó.
Primicias Rurales
NA
