Ene 3, 2018 | Opiniones
Buenos Aires, 02 Enero (Especial para NA, por Alejandro Ramírez*)– La Argentina llega a otro fin de año con un panorama complicado desde el aspecto climático con sequías en gran parte de la región productiva de la Pampa Húmeda.
Lamentablemente la falta de agua se notó en gran parte de la Pampa Húmeda, generando complicaciones en el momento de siembra y en la evolución de los cultivos de girasol, maíz y soja.
Las últimas precipitaciones trajeron algún alivio, pero no fue para todos. Muchos productores indicaban que no iban a poder resembrar sus lotes y que en algunos casos ya podían llegar a confirmar pérdidas importantes en sus producciones.
En los campos que el caudal de agua caída fue correcto, han comenzado a realizar las tareas de resiembra, en especial en los maíces. Otros esperan que esas lluvias hagan "revivir" o al menos mejorar la evolución de los sufridos cultivos.
A pesar de que estas noticias son para tener en cuenta a nivel mundial, por lo que representa nuestro país en relación a la oferta mundial, muchos analistas todavía no han considerado el caso "Argentina".
Al consultar a los especialistas internacionales sobre este tema, nos indicaban que estaban viviendo un fin de año importante y con definiciones en lo político, en lo económico y financiero.
Con cambios en la titularidad de la Reserva Federal de los Estados Unidos (FED), con modificaciones sustanciales en los impuestos y otros temas que llaman toda la atención de los analistas y brokers del extranjero.
Haciendo un repaso de los mercados, vemos que el trigo continúa con una lateralidad de precios notable y que viene ocurriendo en los últimos meses, con bajas puntuales en algunas semanas.
Básicamente ocurre que los Estados Unidos están perdiendo mercados de exportación que viene ganando Rusia. El país del Este se encuentra muy agresivo en el comercio de trigo, luego de confirmarse un aumento en su cosecha. A tal punto, que los rusos están subsidiando el transporte interno, para hacer más rápida la llegada del cereal a los puertos.
También se espera un aumento de cosecha en Canadá y en Ucrania, siendo vendedores interesantes a nivel mundial.
Con la confirmación de que Brasil compraría trigo ruso y no norteamericano, comienzan las especulaciones sobre qué pasará con las compras que habitualmente hace en nuestro país.
El maíz se encuentra en una posición diferente al trigo. Este cereal tiene posibilidades de salir de su chatura de precios, con chances de subas interesantes.
Principalmente influye en la formación de los valores del maíz la mala cosecha de Ucrania, la baja producción estimada para Brasil y la problemática climática de Argentina que hemos explicado al comienzo de la columna.
Debemos considerar con el maíz, que los fondos de inversión internacionales se encuentran "muy vendidos", habiendo ganado bastante dinero luego de las bajas de las últimas semanas. Para poder tomar ganancias, deberán salir a comprar. Y esto generaría grandes órdenes de compras, a las que se sumarían la de los exportadores y las fábricas norteamericanas.
Por último, la soja con cotizaciones apenas sostenidas, marcadas por las compras de China. A pesar de continuar a buen ritmo sus compras, el gigante asiático comenzó a disminuir levemente las adquisiciones.
Debemos mirar muy de cerca este tema, pensando que en febrero se festeja el año nuevo chino, cuando por 15 días, los asiáticos no comercializan casi nada.
Un dato que se contrapone a las chances de futuras subas es que los fondos de inversión que estaban comprados, dieron vuelta sus posiciones, aumentando los contratos vendidos. Esto nos indica que se esperarían bajas puntuales en las cotizaciones de la soja para las próximas semanas.
Muy importante: monitorear día a día que ocurre con la falta de precipitaciones en los campos productores de nuestro país.
Teniendo en cuenta que cuando llueva, bajarán los precios. Y si no ocurren las precipitaciones, existen posibilidades de que los valores se sostengan y hasta suban.
(*)Analista Agropecuario.
Primicias Rurales
NA
Dic 29, 2017 | Opiniones
.
Buenos Aires, 29 diciembre (Especial de NA, por Javier Alvarez) — La convergencia de las metas de inflación del Gobierno y el Banco Central para unificar el discurso en un escenario "más realista" golpeó hoy la credibilidad de la autoridad monetaria y de la propia gestión de Mauricio Macri.
La presión política de la oposición en Diputados y el Senado en en las sesiones extraordinarias para que Federico Sturzenegger baje la tasa de referencia (ubicada en el 28,75%, la más alta del mundo) surtió efecto.
Pero este no era el camino reclamado por la oposición: se podía iniciar una senda gradual para reducir el costo del dinero sin alterar las proyecciones que son vistas con lupa por inversores y consumidores porque son la evidencia de la solidez y sustentabilidad de la política económica. .
La sensación es que Sturzenegger perdió la batalla con la política, pero más que con la oposición su derrota fue con la parte del Gabinete, en cabeza de Mario Quintana, que pedía un recorte de las tasas de interés para apuntalar la economía.
El problema estaba claro: la meta de inflación del Presupuesto General 2018 es del 15,7%; la de BCRA era del 8% al 12%; y la del Relevamiento de Expectativas de empresarios era del 16,6%. Nadie coincidía. Ahora, el Gobierno y el BCRA van al 15% para el año que viene.
Ese cambio en las metas se suma a los graves errores de diagnóstico con los que el Gobierno comenzó a gestionar la economía, allá por diciembre de 2015.
Macri decía por entonces –y principalmente en la campaña electoral- que bajar la inflación le resultaría "muy fácil". Y Alfonso Prat Gay se fue del Gobierno en diciembre de 2016 sin haber acertado los pronósticos de precios y con una inflación del 40% anual.
"No vamos a cambiar la meta, porque cambiar una meta es no tener meta", había afirmado Sturzenegger el 17 de mayo de 2017, en otro antecedente que ahora cobra significancia porque la palabra empeñada y la expectativa generada se esfumaron en el aire.
Así, Macri sigue el camino de su par Michel Temer: Brasil viene implementando un régimen de metas de inflación con resultados que no han sido satisfactorios en términos de estabilidad ni crecimiento y los temores de que la Argentina pueda replicar este recorrido comenzaron a confirmarse.
Nicolás Dujovne, jefe de Hacienda, intentó quitar dramatismo al señalar que el cambio en las metas fue para que el BCRA mantenga la "potencia de política" monetaria y los mojones "sean creíbles", dado que el Gobierno se ha alejado de "los valores alcanzables".
Y, ante la incertidumbre creciente sobre la supuesta independencia del Banco Central, Sturzenegger se sumó al sostener que "no se ha definido un cambio en el relacionamiento del Banco Central y el Tesoro, sino en los plazos de los objetivos.
Como el mismo Sturzenegger lo ha dicho, el sistema de metas era su herramienta más importante para generar confiabilidad. Al quebrarse ese camino en este políticamente convulsionado final de 2017, las expectativas podrían entrar en un espiral de re retracción, lo que dejaría la credibilidad del BCRA en jaque.
Primicias Rurales
NA
Dic 17, 2017 | Opiniones
Buenos Aires, 16 diciembre (Especial de NA, por Nicolás Tereschuk) — El anunciadísimo fracaso de la reunión de la Organización Mundial de Comercio (OMC) en Buenos Aires dejó a los entusiastas organizadores locales sin ruido y sin nueces, aunque hubo novedades porque la fractura que se preveía ver quedó expuesta.
La evaluación de la agencia internacional Reuters no dejó lugar a dudas: "La frustración de Roberto Azevedo fue evidente cuando, como director general de la Organización Mundial de Comercio, resumió los resultados de la conferencia ministerial de tres días en Buenos Aires la semana pasada. Simplemente no hubo ninguno".
Hasta allí, los pronósticos más evidentes habían acertado lo que ocurriría a partir del veto de los Estados Unidos a la globalización tal como la conocíamos.
Pero hubo novedades: es que en las últimas horas se conoció que China acusó directamente a los Estados Unidos y a la Unión Europea de romper las promesas que habían hecho cuando Beijing se unió a la OMC.
El embajador chino ante el organismo internacional, Zhang Xiangchen, dijo en una audiencia de la entidad que "los acuerdos deben ser cumplidos".
"Estamos profundamente preocupados de las implicaciones sistémicas esto tendrá para el sistema de comercio basado en reglas multilaterales", señaló el representante chino, en un gesto inusual, según destacó el diario The New York Times.
Así, China tomó acciones legales contra la Unión Europea por considerar que cuando Beijing firmó su ingreso al club de la OMC en 2001 quedó estampado en papel que el país asiático debía ser reconocido como "economía de mercado" luego de 15 años.
"China cree que no puede haber otra posible lectura de esta simple y no ambiguo texto de un tratado", señaló Zhang.
El hecho es que tanto la Unión Europea como Estados Unidos discrepan con esa visión: afirman que los bienes chinos, en particular el acero y el aluminio, es fuertemente subsidiado, lo que determina una competencia desleal.
Sumado al fracaso de la reunión de la OMC y las fracturas expuestas entre oriente y occidente, la próxima semana podrían registrarse mayores retrocesos para el sistema de "libre comercio" que los países desarrollados buscaron impulsar durante los últimos 25 años.
Es que en las últimas horas se conoció que el presidente estadounidense, Donald Trump, quedó a un paso de lograr su primera gran victoria legislativa.
Los legisladores republicanos en el Congreso lograron un acuerdo para avanzar con la reofma impositiva que vienen negociando hace meses y que podrían convertir en ley la próxima semana.
Además de una brutal reducción de impuestos a los ricos, la reforma generaría "medidas proteccionistas que sus críticos sostienen que se da de bruces con las leyes de la OMC", precisó la agencia Reuters.
"En retrospectiva, 2017 podría significar el comienzo del fin del sistema de reglas de libre comercio", señaló el experto Andre Sapir, del "think tank" Bruegel, con sede en Bruselas, a ese medio.
El experto describió lo que ya todos sabemos y que se puso en escena en las fallidas deliberaciones de Puerto Madero en las que el presidente Mauricio Macri pareció el único entusiasta en una fiesta de la que todos se retiran: "la nueva administración norteamericana no quiere trabajar bajo reglas multilaterales; quiere acuerdos bilaterales".
"Esto llevaría a un sistema en el que los más fuertes doblegan a los más débiles, sería la ley de la selva", señaló el especialista.
Ese y no otro parece ser el escenario en el que se da el "regreso al mundo" que plantea la administración del presidente Macri, con un contexto en extremo cambiante y no falto de acechanzas para países de "ingreso medio" como la Argentina.
Primicias Rurales
NA
Dic 17, 2017 | Opiniones
.
Buenos Aires, 16 diciembre (Especial para NA, por Gustavo López*) — El atraso en la implantación de la cosecha gruesa en Argentina y en menor medida en Brasil por la falta de precipitaciones en la región comienza a inquietar a los operadores mundiales de los commodities agrícolas.
En la actualidad, definida la oferta del hemisferio norte, los comerciantes miran con preocupación el avance de las labores y desarrollo de los cultivos, lo cual se constituye en un claro ejemplo de "mercado climático".
Si a ello se suma la marcada retención en las ventas de soja de la campaña pasada y la próxima, en ambos países, se puede explicar cierta firmeza en el precio de la oleaginosa, aun en el marco de una oferta mundial estimada récord.
En nuestro país, los problemas de sequía que se observaban en el NEA y NOA se extendieron a gran parte de la región pampeana, lo cual impide un mayor ritmo en las labores de siembra de los granos gruesos.
Así en maíz, la misma se estancó en torno al 40% de la superficie total proyectada (5.4 millones de hectáreas) coincidente con el uso de materiales tempranos, esperando vuelva a activarse desde fines del mes de diciembre en adelante con los llamados "maíces tardíos", quienes ocupan año tras año cada vez mayor área.
Con relación a la soja, hacia mediados de diciembre se habían sembrado cerca del 60% del área final, prevista en 18.1 millones de hectáreas, con un leve retraso respecto a igual fecha del ciclo anterior.
No obstante, tanto en maíz como en soja, las proyecciones de siembra seguramente deberán ser revisadas. Ello se fundamenta en que de continuar la escasez de precipitaciones es factible que se reduzcan o bien puedan modificarse a favor de alguna de ellas.
Recordemos que cuando se analizan en las últimas semanas, los márgenes brutos de producción de ambos granos, estos se modificaron lentamente a favor de la soja.
Al mejor precio relativo de la oleaginosa (265 dólares la tonelda para la soja a cosecha vs. 150 dólares la tonelada del maíz) se suman los mayores costos de implantación (semilla, fertilizantes, etc.) y de comercialización (impacto de los fletes por mayor volumen por hectárea, secado, acondicionamiento, etc.) que tienen mayor incidencia en el caso del maíz.
Respecto al tema de precios, la fuerte retención de la soja del ciclo 2016-2017, que asciende según cifras oficiales hacia mediados del corriente mes a 20 millones de toneladas (entre a fijar precio y en poder de los productores), pareciera que continuaría, ya que los oferentes esperan un nivel superior.
Ello tiene efectos muy negativos en los márgenes de exportación, tanto de materia prima como de productos elaborados, ya que los operadores para conseguir mercadería tienen que optar por pagar más.
En ese marco, está prácticamente concluida la exportación de soja, restando sólo como demandante la industria procesadora local, que ante la escasez de grano está trabajando con un nivel de ociosidad cercano al 35% del total de capacidad instalada.
De continuar esta situación, difícil de explicar, cuando no se observan "pases" de relevancia en los precios futuros, los stocks finales de soja podrían alcanzar el récord de 10 a 11 millones de toneladas, que incrementarían la oferta de la nueva cosecha 2017- 2018 en forma significativa, a pesar de las mermas que puedan darse como consecuencia de condiciones climáticas poco favorables.
(*)Agritrend SA.
Primicias Rurales
NA
Dic 11, 2017 | Opiniones
Las tan ansiadas reformas anunciadas por el presidente Mauricio Macri en el CCK parecían aire fresco para el sector agropecuario.
Pero en el detalle, han sido solo palabras y cuando nos acercamos a los bocetos y las reformas, junto a las últimas acciones que han tomado desde el gobierno tanto nacional como bonaerense por ejemplo, vemos que el sector agropecuario sigue siendo el que paga.
Es el momento de hablar de la responsabilidad fiscal, de la inflación y los impuestos. Esto no es negociable. Hay que reducir la carga tributaria. Argentina debe diseñar un sistema de impuestos equitativos.
El impuesto inmobiliario rural en la provincia de Buenos Aires, aumenta en promedio un 50%, en Córdoba, un 38%, y en San Luis, un aumento semejante: 40%.
Si se revalúa tomando un incremento promedio del 50% de una única vez, sin un escalonamiento que permita reacomodar el sistema productivo, el golpe va directo al bolsillo del sector y le quita capacidad de reinversión a todos y en algunos casos la imposibilidad del pago, con las consecuencias de punitorios. Los tiempos biológicos tienen una dinámica que no parecen entender los entes recaudadores.
No está contemplado en la reforma el ajuste por inflación, lo que lleva al productor a descapitalizarse para pagar impuestos. Tampoco se resuelve el sistema de percepciones y anticipos a los que es sometido el productor por la presunción de evasor.
Por otra parte, los aumentos de combustibles, el último aumento responde al 4,5 %, esto generado 1,5% autorizado por el aumento de biocombustibles, básicamente biodiesel para apaciguar la caída de las exportaciones.
Este aumento repercute en 2100 millones de pesos extra. Desde diciembre del 2016, ya tenemos 13.000 millones de pesos en aumentos de combustible sobre la campaña agrícola.
De ese número, un 64% responde a la cuestión impositiva del gasoil, y este es un insumo constante para el sector. Entonces impacta de lleno en el bolsillo del productor, el cual es uno solo.
Junto a todo esto, se suman las tasas viales y el escalonamiento de impuestos Nación – Provincia – Municipio, y afectan claramente al sector.
Sumado a estos aumentos, la burocracia tampoco cede, y la AFIP prorrogó el TIRE (Registro Fiscal de Tierras Rurales Explotadas) con vencimiento ahora para cargar los datos de los productores y empresarios alcanzados por la norma el próximo 31 de diciembre. Creado por Resolución General AFIP 4096/2017 con el objetivo de optimizar la relación físico-contribuyente y facilitar el cumplimiento de las obligaciones por parte de los responsables.
Este es un nuevo registro que se superpone en muchos rubros al RENSPA que debería ser el único que atienda al sector y tener acceso público para su consulta.
La creación de un nuevo registro sin la eliminación de otros va en sentido contrario a lo que se explicita por el Presidente. Para el productor agropecuario es una nueva carga.
De esta manera, no nos queda otro camino que entrar en ritmo de colisión.
Primicias Rurales
Fuente: CRA
Dic 10, 2017 | Opiniones
18:08 Hs al Aire-08-12-17-
Una duda no me responde. Cristina Fernández de Kirchner juró como senadora hace pocos días. Debe explicaciones y dinero. Su Gobierno fue en Democracia talvez, el más corrupto. Para estas cosas está la Justicia. Sin embargo ¿Por qué Bonadío no reaccionó antes del juramento? Imposible creer en ella, difícil creer en él ahora.
Quizá el último delito en el que deberíamos pensar fuera “Traición a la Patria”, ante la evidencia de delitos tan graves como reales, revelados con anterioridad.
Bonadío y una resolución demasiado tardía, y políticamente inoportuna. Un Juez que con esta decisión, ya debería jubilarse. Un Pichetto, (Interbloque Argentina Federal), voz conductora del actual Congreso Nacional, y a quien le sobran razones institucionales y políticas para serlo, ha explicado que no van a pedir el desafuero de la novísima senadora. Que la solicitud, “no procede”. Son 25 Senadores a los que les sobra fuerza de bloqueo para esta débil demanda del juzgado.
Y un Gobierno quien, ante esta hipótesis, debe sacar el cuerpo. Correrse. Debido a que el país reclama urgencias mayores aún sin resolver. Aunque persistirá la duda y la salpicadura; ¿El Gobierno sabía de esta decisión, participó de ella, o es ajeno?
Bonadío ha otorgado un pasaje gratis, de libre albedrío, a la ex mandataria, sin que como juez nadie lo juzgue, salvo cada argentino dividido; los fanáticos que esperan que CFK haga en el senado milagros que nunca podrá realizar, y los elementales decepcionados de siempre, “degradados en sus convicciones”, sin esperanza de justicia alguna.
Aquel Funcionario de la Secretaría Legal y Técnica de Carlos Corach , cuyo nombre figuró en una servilleta que Cavallo denunció, escrito junto a nombres de otros jueces afines a aquel gobierno del menemato, ha cometido muchos años después y como magistrado federal, el papelón más incomprensible de la historia.
Yayo H.
LaQuintaPata
Primicias Rurales
