Carina Sampaolesi – Operador de Mercados Comercial de AIPSA +
Buenos Aires, 1 de mayo (PR/23) .- En un año donde todas las variantes apuntan en contra del mercado y el productor argentino, ya sea por la mayor sequia de los últimos 50 años, baja en los precios y un año electoral, donde la incertidumbre esta a la orden del día, tenemos que recopilar toda la información, mirarla en 360° en un panorama completo y que el árbol no nos tape el bosque a la hora de tomar decisiones.
Hoy en día es fundamental buscar buenas estrategias de comercialización y financiamiento para llegar a la cosecha de trigo.
Hablemos del mercado internacional y como repercute en los precios.
Hay varios factores que están siendo claves en esta baja de precios fundamentalmente de la soja, que es la super cosecha de Brasil, estamos hablando de un piso de 150 millones de toneladas y todavía no están las estimaciones finales, pero puede ser superior a eso. Es decir, que Brasil, va a tener soja durante todo el año 2023. Estados Unidos, por su parte, está sembrando con unas condiciones muy buenas. Por ende, la cosecha de ellos en noviembre va a estar por arriba de las 100 millones de toneladas. Por otro lado, el mercado en Chicago está invertido, estamos hablando hoy 530 dólares y una Soja noviembre que es cosecha, 465 dólares.
¿Qué es lo que quiero decir con esto?
Que el productor que decide no vender hoy porque los precios son bajos, quizás en los meses que viene sea más bajo.
Con respecto al mercado local:
Como dato importante de la semana el Programa de Incremento Exportador se amplió a cebada forrajera, complejo girasolero y sorgo.
Si bien desde que se anunció, se intuía que iba a dar un oxigeno en los precios y que iba ayudar a sacarle la soga del cuello al productor, para palear la mala cosecha y poder cumplir compromisos. Esto no paso.
Nos encontramos con una soja que no supera los $100.000, compradores que aluden que están trabajando con márgenes negativos.
Lo que nos lleva comparar con las ediciones pasadas de DS1 y DS2, las toneladas negociadas de soja en términos de nuevos contratos y fijaciones acumulan 1.928.986 tn. ubicándose un 78% y 47% POR DEBAJO de lo registrado durante lo acumulado de septiembre y diciembre.
Un rotundo fracaso.
Respecto al trigo hay tres factores claves
De acuerdo con la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), el nuevo ciclo triguero dependerá de tres variables
–reserva de humedad en el suelo, En relación con las recargas de humedad de suelo, pese a los pronósticos que indicaban que a partir del otoño se destrababan las lluvias, éstas no han alcanzado
-financiamiento
–disponibilidad de semillas.
Los productores necesitan sembrar, para recuperarse de un año complicado, pero todo estará sujeto a estos factores.
Miremos un poco los mercados y algunas alternativas que nos pueden hacer llegar a diciembre:
Es fundamental, tratar de contar con la mayor cantidad de herramientas a la hora de tomar decisiones, por ejemplo: -Cuentas comitentes en agentes de bolsa.
-Carpetas con avales en distintas SRG, para poder cambiar cheques a tasas menores.
-La famosa cuenta bancaria chacarera, esta herramienta financiera consiste en un plazo fijo, pero que en el caso de productores y empresas agrícolas ofrecerá tasas variables atadas a la evolución del tipo de cambio oficial, y donde se pueden hacer de los fondos en el momento que quieran. Ejemplo: Si hoy vendieran soja a $100.000 al TC oficial $222.28, estaría quedando una soja de USD449.88, si miramos la evolución del TC a diciembre según el Rofex estamos hablando de un dólar a $520. Lo que nos daría como resultado a fines de diciembre que nuestra soja la hemos vendido en $233.939
-Otra alternativa para hacernos de fondos y vender a mejor precio nuestra soja.
El foco está en el MATBA-ROFEX, debemos vender soja noviembre USD385 y comprar dólar futuro posición noviembre a $480, me lleva a un resultado de $184.800.
Si hacemos un descuento de cheques avalados por SGR a una tasa aprox. del 77% anual, nos estaría quedando una soja aproximadamente de $120.000.
-Fundamental no tener fondos inmovilizados, por eso la importancia de tener cuentas comitentes abiertas en agentes de bolsa, donde se pueda caucionar a 1 ,7 o 30 días depende las necesidades y eso genere ganancias.
-Utilizar los e-cheq para ahorrarnos el 1.2% de créditos y débitos bancarios cuando debamos pagar compromisos.
Se viene mayo, que es un mes donde hay que tomar muchas decisiones, pensando más en la realidad que en la especulación, pensando más con la cabeza que con el corazón. En momentos de incertidumbre la liquidez manda. No tomar decisiones, es la peor decisión.
Hoy se celebra el día del trabajador, no quería dejar de hacer mención y desear un muy feliz día del trabajador a toda la cadena del sector agropecuario que es el motor de la economía de nuestro país.
Rosario, Santa Fe; lunes 24 de abril (PR/23) — – La semana arranca con noticias en el mercado internacional: la llegada de una mega cosecha en Brasil llevó a que los precios con los que trabaja sobre Chicago bajaran casi 40 USD/tt, y resulten tan baratos que, no sólo podría importarse a Argentina -donde la cosecha cayó más de 50%-, sino también a EEUU, donde los stocks están bajos.
“Esto en un contexto de fondos especulativos todavía comprados, y una demanda internacional que no crece en los últimos cuatro años, genera presión negativa”, estima Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral.
El especialista continúa su explicación sobre el plano internacional e indica que maíz podría seguir el mismo camino, ante lo bien que viene la safrinha. Mientras que el trigo está con problemas sobre EEUU, pero sigue habiendo oferta en el mar negro y Australia que llega a precios muy competitivos.
Ya a nivel local, “en Argentina la cosecha de soja comenzó a avanzar a mejor ritmo, pero viene con casi un mes de atraso. Además, los rindes son cada vez peores y sube el área abandonada por no tener sentido económico trillarla. Esto traba las ventas, ya que nadie quiere vender algo que no sabe si después tendrá”, analiza Romano y agrega: “Para colmo el dólar agro no está resultando tan tentador, ya que los precios que los productores esperaban no llegan porque las expectativas de por sí eran altas, pero, además, los precios se caen por la presión de Brasil. Atención a los valores diferidos, e incluso los de soja mayo 2024, que están en valores muy elevados en este contexto”.
De acuerdo a datos de la Bolsa de Comercio de Rosario, en lo que va del dólar agro, ingresaron divisas por unos 1.200 mill USD: 65% menos que en dólar soja de septiembre y 12% menos que el de diciembre 2022, pero en toneladas se fijaron precios por 1,2 mill.tt., un 84% menos que en septiembre y 57% menos que en diciembre 2022.
“De aquí sacamos dos conclusiones -dice Romano-: que los productores no están vendiendo, pero que los exportadores están ingresando divisas por montos mayores a los que compraron. Entre las razones por las que puede estar ocurriendo esto tenemos que la cosecha recién está tomando impulso esta semana (con un atraso de casi un mes) y que los rindes están siendo todavía inferiores a los proyectados, y con problemas de calidad. Por eso el producto está siendo precavido con sus ventas”.
“Otro punto es que la soja argentina venía operándose muy cara respecto a la norteamericana, y para mejor la presión de ventas en Brasil está generando un descuento histórico, al punto que a la industria argentina le conviene más traer soja de Brasil que comprarla localmente”, suma el especialista de la Universidad Austral.
Romano explica que el precio de la soja brasileña traída a Argentina, con todos los costos de operación incluidos, sería entre 15 y 20 dólares más barata que comprar localmente. Dado que los precios diferidos están mucho más altos que los presentes, la situación se agrava cuanto más adelante en el tiempo nos ubicamos.
Por el lado del maíz, el profesor de la Facultad de Ciencias Empresariales de la Universidad Austral indica que sigue trillándose el temprano, con atrasos y lotes abandonados, al tiempo que avanza la maduración de lotes tardíos, y ya apunta a una producción más cerca de 30 que de 35 mill.tt. “Aquí, sin embargo, los precios que van cayendo dispararon más ventas. No se descarta un dólar maíz, aunque sería un problema para el consumo interno, y si se produce estos valores podrían -luego con la pesificación a un precio mayor- resultar mejores”, añade.
Con respecto al trigo, el profesor de la Universidad Austral manifiesta que hay dudas en cuanto a la siembra del próximo ciclo. “Las zonas que mejoraron humedad de suelos siguen siendo el sudeste, el oeste y el norte. En estos últimos dos, se siembra poco trigo. Además, los precios bajaron y tampoco parece una apuesta muy segura”.
“Como si todo esto fuera poco, el contexto político argentino se volvió todavía más incierto, se teme un salto devaluatorio, y todo esto llevó a subas en el dólar informal. Muchos productores no quieren vender por miedo a que los días entre que se cierra el negocio, se entrega la mercadería y se cobra, quedar en pesos, y “comerse” la devaluación, especialmente porque el tiempo para pagar deudas todavía está lejos de terminarse”, agrega Romano.
Adicionalmente se conocieron los productos de economía regionales que entraron en el programa de incentivo exportador (PIE). De los productos que se suelen trabajar en campos extensivos, sólo entraron las especialidades: maíz pisingallo, arvejas, porotos, entre otros. Luego se sumó el arroz. En estos casos los participantes se comprometen a entrar en precios cuidados, y mantener los valores de venta al mercado interno con variaciones de hasta 3,5%; menos de la mitad de la inflación.
“Pero, ante la baja adhesión que está teniendo el programa, si no vemos un repunte, con la necesidad de divisas que hay, no se descarta que se vayan sumando otras cadenas. La de cebada y sorgo no impactarían tan fuerte en el consumo local. La de girasol podría tener impacto en el precio del aceite interno, aunque para esto hay un fideicomiso funcionando con éxito. Pero la cadena que más dinero podría aportar sería la del maíz, que con un saldo exportable remanente de al menos 10 mill.tt. podría aportar en dinero el equivalente a 5 mill.tt. de soja. Sin embargo, el impacto en la carne y la leche sería directo, y allí habría que buscar formas de compensar al consumo local”, concluye Romano.
Por Enrique Guillermo Avogadro (Nota N° 886) “Hay dos clases de hombres: los que viven hablando de las virtudes y los que se limitan a tenerlas”. Antonio Machado
Buenos Aires, 22 de abril (PR/23) .- Ayer, un rastrero y humillado Alberto Fernández pateó el hormiguero y decidió, empujado por La Cámpora, el Instituto Patria y un PJ que aún confía en el dedazo de Cristina Fernández, renunciar a su precandidatura presidencial y, con ello, se transformó definitivamente en un pato rengo, un rol que nadie dejó de adjudicarle desde el momento mismo en que ella lo nominó, con un tuit, para encabezar la fórmula presidencial de este experimento que, una vez más (como cuando eligió como ingredientes de sus mágicas recetas a Julio Cobos y a Amado Boudou), falló a su diseñadora. Creo que el más sorprendido fue el arco oficialista, que no pensaba en que esa resignación se produjera con tanta anticipación.
El kirchnerismo, del cual se autopercibe coautor el autopercibido Presidente y desde su origen nacional, fue un proyecto de poder basado, como en el famoso “síndrome de Estocolmo”, en la destrucción de todos y cada uno de los pilares de una sociedad como la nuestra: educación, cultura, trabajo, mérito individual, esfuerzo, permeabilidad social ascendente, devastadora política inmigratoria, etc.. Merece que le preguntemos para qué lo hizo: ¿sólo para robar o para intentar un bastardo proyecto imperial, disfrazado de progresismo y de socialismo del siglo XXI? Lo real es que, cualquiera haya sido su intención, lo ha conseguido a través de dos décadas, y el precio que pagaremos para corregir tanto daño será aterrador.
Alberto, ahora, está buscando el teléfono de las aplicaciones de pedidos a domicilio pues sabe que, desde hoy no siquiera le servirán un café siquiera en la Casa Rosada u Olivos, razón por la cual antes de emitir el curioso video autocelebratorio, ordenó planchar su traje azul, ya que tiene pensado, para aliviar el calvario que padecerá hasta diciembre, recorrer el mundo antes de entregar el mando. Es una verdadera pena que, además, no le haya tirado la renuncia a la Vicepresidente por la cabeza, porque eso sí que hubiera sido un gesto históricamente trascendente y, además, hubiera obligado a su dueña a optar entre asumir en directo la responsabilidad del naufragio o huir hacia un paraíso castro-chavista.
Tengo para mí que la siguiente rata en escapar será Sergio Massa, invocando una norma que obliga a los candidatos a abandonar sus cargos oficiales para no inclinar la cancha. Muy a pesar de la pésima opinión ética (“Sueños Compartidos”, su amistad con Coti Nosiglia y José Luis Manzano, su matrimonio con Malena Galmarini y sus negocios con el zar del cloro, la enorme cantidad de dinero “desaparecida” –así como el testigo que lo denunció- en el robo a su casa, y los “bolsos” que mueve la mujer de su Secretario de Estado, Matías Tombolini, la atribuida propiedad de algún campo importante en la Provincia de Buenos Aires, sus relaciones con el Fiscal Scapolan, destituido el martes por su protección a narcotraficantes, el innegable uso de inside information y miles de etcétera) tengo del Aceitoso, un apodo que merece su actitud política, lo sé suficientemente vivo tanto como para intentar no pagar por el ya inevitable fracaso como Ministro, cuanto para ensoñarse con delirios de triunfos electorales con una inflación que volverá a tocar el 8%, un dólar real a $ 442, una pobreza del 40%, un deterioro gigantesco del poder adquisitivo de salarios y jubilaciones y una recesión que ya está entre nosotros.
La semana pasada dije aquí que Luiz Inácio Lula da Silva le estaba haciendo al Gobierno Argentino, con su notorio giro geopolítico hacia Moscú y Beijing, sustentada en su visita a Xi Jinping y su recepción a Serguéi Lavrov, el canciller ruso. El FMI y la administración de Joe Biden tienen fundamentado interés en no provocar el derrumbe de la Argentina, puesto que podría contagiar a un mundo fragilizado por las guerras, frías o calientes, y por la competencia tecnológica y militar entre China y Estados Unidos, que condiciona las relaciones exteriores de todos los países y que promete extenderse por décadas. Pero, con la deserción de México y Brasil del llamado “Occidente”, nos hemos tornado, por necesidad y obediencia debida, en el país más importante de América del Sur para liderar, si eso resultara posible, una postura más amigable hacia el famoso Norte.
La relación que mantenemos con ese Norte amerita la contratación de una caravana de ambulancias para trasladar a un psiquiátrico a Cristina Fernández, que involucró a Estados Unidos en el más que sospechoso atentado contra su vida, y a Máximo Kirchner y sus secuaces de La Cámpora, que públicamente insisten en boicotear y repudiar los acuerdos financieros con el FMI, los únicos salvavidas disponibles en el catastrófico Titanic en que han convertido, intencionalmente, al país.
¿Qué candidatos presidenciables le quedan al peronismo?: ¿Massa, que no querrá postularse porque debería llegar a las elecciones con estos catastróficos números económicos?; ¿Daniel Scioli, un fracasado vocacional y un panqueque apto para todo servicio, al que habría que preguntarle por El Faro, en Carmelo, entre muchos otros escondites?; ¿Wado de Pedro, un rico pero desconocido terrateniente, a quien le juega en contra su tartamudez?; ¿Axel Kiciloff, el injustificable y costosísimo negociador internacional, que pareció estar drogado en la apertura de las sesiones ordinarias de la Legislatura bonaerense?; ¿Juan Grabois, el asesor papal, permanente okupa de propiedades privadas y violento protector de los pseudomapuches?; ¿Santiago Cúneo, un energúmeno impresentable?; ¿Guillermo Moreno, el patotero armado, carísimo falsificador de estadísticas?
Pueden seguir las nominaciones pero, si son así de atractivas, no podrán llegar al Oscar o siquiera triunfar en Gran Hermano. El tema, como siempre, pasa por la Provincia de Buenos Aires, donde se gana –sin ballotage- por un voto y los candidatos actuales de Juntos por el Cambio o de La Libertad Avanza no parecen –según todas las encuestas, en las que descreo respalden o refuten lo que creo- tener posibilidades de arañar la absolutamente inexplicable e injustificada potencia electoral de su actual Gobernador, que ha empeorado terriblemente las cifras de educación y salud, de asesinatos y robos, de narcotráfico, de violencia y de degradación social, sobre todo en el trágico Conurbano bonaerense.
Rosario, Santa Fe, 17 abril (PR/23) – A una semana de la publicación el decreto del nuevo dólar soja, Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, analiza los aspectos centrales de la medida y considera que: «Por ahora, es un fracaso. Opera un tercio de lo que fue la versión de septiembre, y los productores no se sienten atraídos por los valores de la exportación».
El profesor de la Facultad de Ciencias Empresariales de la Universidad Austral comparte un análisis:
Despejada la duda del tipo de cambio, los 300 $/USD al que salió el dólar agro, con una mejora del 40% contra el dólar oficial, faltaba ver la reglamentación. La misma recién quedó clara para la soja el miércoles.
Dado que el mercado trabajaba en las últimas semanas en la zona de 84.000 pesos, y cuando ganó certeza que salía el dólar soja se fue a 90.000 pesos, los productores esperaban una mejora de 40% sobre esos niveles: por eso esperaban valores en el rango de los 110.000 a 120.000 pesos.
Pero esos valores se venían trabajando con poco volumen, sin la exportación presente. Estaban comprando operadores no tradicionales para coberturas o cierre de posiciones de arbitraje. El precio que ofrecía la exportación para fijaciones era de 70.000 pesos, lo que generaba una situación muy tirante con los productores.
Partiendo de los 70.000 pesos, una mejora del 40% implicaba 98.000 pesos. Recordemos que en el dólar soja I, cuando el mercado tenía una oferta importante de soja, no se pagó una mejora directa del 40% sino algo menos, y siempre los valores estuvieron operando a la baja.
En el dólar soja II (diciembre) los productores habían vendido fuerte, y se dejó fuera por medio de la reglamentación, la posibilidad de que los acopios vendieran la soja que los productores no quisieran negociar. En este caso, con un compromiso explícito de liquidaciones, la exportación terminó teniendo que pagar precios en alza, terminando pagando incluso más de la paridad teórica para cumplir el objetivo.
En los primeros días de la semana, dado que la exportación no tenía clara la letra chica, siguieron comprando los no tradicionales para coberturas con precios de 110.000 a 105.000 pesos. Cuando se conoció la reglamentación quedaron claras algunas cuestiones: no hay un compromiso explícito de los exportadores sobre cuánta divisa tienen que liquidar, y nuevamente los acopios no pueden vender mercadería que no hayan comprado a productores.
Esto hace que los exportadores no estén apurados por comprar, ya que no tienen compromisos con el gobierno. Aunque claramente si no logran con el apoyo del gobierno generar precios interesantes para que el productor liquide, más adelante será todavía más complejo.
El precio abierto de la exportación comenzó muy bajo, más cerca de los 90.000 pesos, y esto generó un valor muy lejano al que los productores buscaban. Pero de a poco las puntas se van acercando. Ya sobre el cierre de la semana los 100.000 pesos parecían más cercanos.
El problema es que los mercados de futuros permiten vender mayo en la zona de 350, julio próximo a 390 y noviembre a 400. Es difícil saber cuál será el tipo de cambio en ese momento, pero teniendo en cuenta el ritmo de devaluación del dólar oficial, no parece difícil encontrarse con precios en pesos en la misma zona que ahora más adelante.
Esto hizo que los negocios estuvieran en la primera semana de vigencia del dólar soja III en un tercio de lo que fue la versión original.
¿Qué va a pasar de aquí a mayo cuando vece el dólar oficial? Ya comentamos que la industria de soja no tiene objetivos de liquidación de divisa por parte del gobierno, pero si sabe que, si no logra comprar con este plus de 40%, será difícil hacerlo más adelante.
Por parte del productor, la presión viene por la necesidad de financiamiento. Si no vende nada, la pregunta es ¿cómo pagará sus cuentas? El fantasma de la “refinanciación” flota en el aire.
Las próximas semanas serán cruciales, ya que la ventaja del 40% de plus que se genera con un dólar soja de 300 frente a un oficial en 214, se licúa a medida que el oficial se sigue devaluando al 7% mensual. Por esto el incentivo se va perdiendo.
Nótese que, por ahora, hablamos de dólar soja, ya que si bien se anunció que esta vez además de la soja tendríamos también apoyo a otros sectores del agro, los mismos no fueron anunciados.
Hubo un rumor de que podrían ingresar también girasol, sorgo y cebada. Esto hace que la venta de esos productos también se frene.
Por otro lado, algunos especulan con que, si el gobierno no logra generar divisas con el dólar agro aplicado a soja y cultivos regionales, podría incluir al maíz, lo que también frena las ventas de ese grano.
Por Dante Romano
Profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral
Por Jorge Day Informe de Coyuntura del IERAL Fundación Mediterránea
Buenos Aires, 13 abril (PR/23) — Más que incrementar exportaciones de las economías regionales, el programa anunciado parece destinado a evitar que disminuyan. El atraso cambiario estaba impactando de lleno en este segmento, ya que los precios internacionales no lo favorecieron en los últimos dos años, como sí ocurrió con los productos vinculados a la región pampeana
La cotización del dólar oficial aumentó menos que la inflación en el periodo 2021 y primera mitad del año siguiente. El dólar de inicios de 2021 fue equivalente a $ 265 a precios de hoy, por lo que en poco más de dos años ha perdido un 20 % de poder de compra
Para una base 100 en febrero de 2020, los precios vinculados con el agro pampeano han subido un 58 %, o sea, 37 puntos porcentuales por encima de la variación promedio de los precios vinculados a economías regionales
Aparte de los problemas climáticos y la elevada brecha cambiaria, hay que considerar el fuerte incremento de costos en dólares relevantes para las economías regionales, caso de la logística y los fertilizantes
La competitividad está siendo afectada también por el declive de la productividad: influye el insuficiente nivel de inversiones y el impacto de una economía más cerrada, que restringe la entrada de nuevos equipos y tecnología. En el agro del Interior se observa esa menor productividad, con campos en los que se deja de invertir (siguen produciendo, pero con menores rendimientos)
Por Celina Mesquida VanNewkirk – RJO’Brien– Directora de Agroeducacion
Buenos Aires, 13 de abril (PR/23).- Los números alcistas del reporte de stocks trimestrales del USDA no se transfirieron al reporte de oferta y demanda. Tanto las existencias de maiz como de soja en USA para la campaña 21/22 quedaron sin cambios a pesar de algunas revisiones en la demanda que se especulaban.
El mercado digiere una producción de 27 mill de t de soja en Argentina y una creciente producción de soja en Brasil. Los stocks mundiales de soja casi sin cambios, pero la molienda retrocede unos 5 mill de t., bajando fuertemente en Argentina, bajando levemente en China, subiendo en Brasil y sin cambios en USA. Los márgenes de molienda rebotan desde los mínimos de la semana pasada, pero no nos anticipamos a llamarnos alcistas margen de molienda sin antes indagar en la demanda de harina y aceites vegetales. Mientras tanto, el programa “dólar soja 3” en Argentina comienza con muy poco éxito, la realidad es que en soja blue, el Farmer se queda con 60 dolares menos que en el programa de “dólar soja 2” de diciembre. Sin mencionar la perdida productiva, la rampante inflación y el precedente de poder volver a incrementar el valor del dólar soja en otra oportunidad.
La soja CIF en USA más débil con el colapso de las bases de soja en Brasil. La demanda por parte de China es decepcionante y el tamaño de la producción es creciente. Esto claramente en un ambiente de inversos gigantes en CBOT que pagaremos cuando USA se encuentre en plena cosecha de soja con Brasil aun exportando fuertemente. Los fondos han comprado casi la mitad de lo que habían vendido y en este punto no es claro cuál será el próximo movimiento.
Los sólidos márgenes de etanol han sido excusa suficiente para garantizar algo de short covering en los fondos de maiz, que ya están nuevamente en posición neta larga. Es importante destacar que gran parte de la fortaleza en los precios del etanol se debe a la disminución de las existencias de gasolina. Sin embargo, es demasiada la coincidencia que el repunte del margen de etanol se haya dado en el momento que los márgenes de molienda de soja se colapsaban. El Farmer está concentrado en la siembra y no está vendiendo maiz y eso sostiene las bases en el Midwest. El pronóstico climático para el Midwest permanece mayormente seco para los proximos 10 dias lo que será muy importante para el avance de siembra. Cabe aclarar que los valores donde quedaron fijados los precios para los seguros son muy buenos históricamente, lo que, ante cualquier complicación climática, podría llevar sin problemas a Prevent Plant.
En el mundo, el crudo que causó tanto revuelvo la semana pasada, se encuentra encajonado en la parte alta del rango de precios de los ultimos meses. Bitcoin parecer ser nuevamente el mercado que agrega riesgo de manera agresiva al igual que el oro. Desde el domino de la crisis bancaria reciente, Bitcoin volvió a encender importancia como alternativa y reserva descentralizada de valor.
Linealmente nuestros mercados no hacen sentido, si sumamos fundamentales aislados por producto no nos queda más que atinar cual será la próxima dirección. Ahora bien, si analizamos spreads intra y entre Commodities, planeamos un plazo y proponemos un presupuesto, utilizar coberturas cobra mucha importancia y es de gran utilidad.
No te olvides de que este viernes 14 de abril es la primera clase del Postgrado en Agronegocios de Agroeduacion, te esperamos.
?? Clase Inaugural del Curso de Postgrado en Agronegocios??
Inicio 14 de Abril – El momento es Ahora
Analizamos las Variables y Cursos de Acción 23/24
Por Celina Mesquida VanNewkirk – RJO’Brien – Directora de Agroeducacion
