Abr 12, 2023 | Opiniones
Por Carlos Carrera, broker de seguros agrícolas de Marsh
Buenos Aires, 12 abril (PR/23) — Con el correr de los días y la obtención de mayor precisión en la información, parece aclararse el panorama de este nuevo ciclo que muchos coinciden en afirmar, es un ciclo con características de post sequía. Por ende, la primera pregunta que surge es si realmente hemos superado la sequía y sus catastróficas consecuencias.
La mayoría de los modelos afirman que nos encontramos en una clara fase de neutralidad, esto significa que hemos abandonado ya La Niña, donde las precipitaciones fueron marcadamente menores al promedio. En esta fase de neutralidad que estamos atravesando las precipitaciones en teoría deberían ser cercanas al promedio, y lógicamente entrados en una fase Niño, si es que esto sucede a futuro, las precipitaciones deberían ser mayores al promedio. Más allá de este marco netamente teórico, lo que ha sucedido en nuestras zonas productivas en las últimas semanas ha resultado sumamente dispar.
Según la Bolsa de Comercio de Rosario las lluvias históricas de marzo son de alrededor de 100 mm.; en este marzo el promedio rondó los 90 mm. pero con la particularidad que en algunas zonas ese promedio se excedió por mucho y por el contrario en otras zonas, lejos estuvieron de presentar un escenario estable registrando lluvias menores a los 50mm.
Esto fue así en amplios sectores de la provincia de Buenos aires. En ese contexto, un dato no menor en absoluto mirando lo que viene para la campaña 23-24, es que el margen del trigo en campo alquilado es negativo. Siempre según las estimaciones de la Bolsa de Comercio de Rosario a mayo 23’, el margen en campo propio llegaría a u$s103 por hectárea.
En cambio, si consideramos la foto en campo alquilado, arrojaría un margen negativo de -u$s149 por hectárea. Quienes presentan mayores premuras financieras son quienes a priori presentan la más firme intención de siembra de trigo para esta nueva campaña. Insistimos, una siembra que se realizara en los próximos días con escasez de humedad disponible, con márgenes muy finos y con algunos faltantes de semilla.
Así y todo, según la Bolsa de Cereales de Córdoba, se estarían proyectando en la provincia de Córdoba 905.400 hectáreas destinadas a trigo, lo que significa una caída del 12% interanual y un 14% de caída en la superficie en relación al promedio de los últimos 15 años.
Una vez más mirando lo que queda de esta campaña 22-23 que parece no querer terminar, los números macro brindados por la Bolsa de Comercio de Rosario son:
-Trigo 22-23, 5.9 millones de hectáreas (-1 millón de has.) rinde promedio de 23.3 qq. (caída de -12 qq. por ha.) rendimiento total 11.5 millones de toneladas (caída del 50%)
-Maíz 22-23, 7.9 millones de hectáreas (-750.000 has.) rinde promedio de 57.8 qq. (caída de -11 qq. por ha.) rendimiento total 35 millones de toneladas (caída del 32%)
-Soja 22-23, 16 millones de hectáreas (-100.000 has.) rinde promedio 20.2 qq (caída de -7.5qq * ha.) rendimiento total 27 millones de toneladas (caída del 36%)
Un gran problema que ha empezado a observarse y bastante típico de estas campañas, es que la calidad de la soja esta fuera de la tolerancia de recibo. Existen grandes cantidades de grano cosechado verde y esas pérdidas aún no forma parte de las estimaciones más precisas.
Pareciera entonces, que lo único que puede presentar alguna mejora, son los maíces tardíos que han logrado polinizar bien.
Primicias Rurales
Fuente: MARSH
Abr 10, 2023 | Opiniones
Rosario, Santa Fe, 10 abril (PR/23) — Finalmente, se publicó el decreto del nuevo dólar soja. Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, analiza los aspectos centrales de la medida.
“Efectivamente, se tomará tipo de cambio de 300 $/tt, operaciones entre 10 de abril y 31 de mayo, para nuevos negocios, o negocios previos que se facturen ahora. Habría cuentas dólar linked automáticas, y los acopios que vendan a dólar soja podrían tener que demostrar compras a productores”, comienza Romano.
“La Secretaría puede pedir y controlar que las operaciones secundarias (ventas de acopio) estén relacionadas con operaciones primarias (compras a productores). Se entiende que esto es para asegurar que el beneficio llegue a los productores”, agrega.
Otra novedad es que la liquidación de divisas debería ir a cuentas dólar linked. “Se interpreta que esto es para exportadores, que son quienes liquidan. Medios periodísticos indican que el objetivo es que los productores queden dolarizados para que no sientan la necesidad de ir a dólar billete”, analiza.
Para el especialista de la Universidad Austral, la sorpresa es que se amplió el beneficio a economías regionales: “Serán las que la Secretaría de Agricultura disponga en resoluciones, pero se aclara que en todos los casos el criterio será que estén en precios cuidados, que garanticen abastecimiento, y que generen trabajo. Pueden acceder quienes hayan exportado en los últimos 18 meses, y se dispuso un listado de posiciones arancelarias muy amplio, que generó confusión”, indica Romano.
El listado del anexo II, que son las posiciones arancelarias que deberán haberse exportado en los últimos meses para acceder, incluía cereales, carnes y oleaginosas en general; según puntualizó el profesor de la Facultad de Ciencias Empresariales.
En cuanto a mercados en sí, Romano remarca que entramos en la cosecha en Argentina con muy malos resultados: “Esto confirma los temores que se venían teniendo. Pero los mercados descontaron esto, y ahora se fijan en una demanda lenta y expectativas de mejora productiva en adelante”.
“En el mercado local, la recomendación va por participar del dólar soja y cubrir con esto las deudas, e incluso comprar insumos para sembrar en el nuevo ciclo. Por otro lado, el resto de los productos quedarán relegados ya que los productores evitarían llenarse de pesos. Pero recomendamos ver que los precios diferidos son altos e interesantes para ir tomando”, concluye el especialista de la Universidad Austral.
Primicias Rurales
Fuente: Universidad Austral
Abr 5, 2023 | Opiniones
Por Walter Morales, Presidente y Estratega de Wise Capital
Buenos Aires, 5 abril (PR/23) — Hace cuatro meses que la recaudación crece por debajo de la inflación. Para tomar los datos de enero y febrero, los egresos subieron 93% y 88%, respectivamente; mientras que la inflación interanual en el mismo período fue de 99% y 102%, en el mismo orden.
El diferencial tiene que ser cubierto con emisión ya que la Argentina no tiene financiamiento, lo que hará que bajar la inflación sea una tarea difícil sin reducción de gasto público.
Por lo pronto, el bache se cubre con la emisión de deuda en pesos, la que se viene ubicando muy por encima del ajuste cambiario, lo que ha dado como resultado que durante la Administración Fernández, la deuda en pesos medida en dólares aumentó 81%. En el mientras tanto, no habrá solución a este problema, pero es de esperar que el próximo Gobierno licue la deuda en pesos con una devaluación de al menos ese 81%.
Este escenario lleva a la necesidad de volver con el Dólar Soja pero recargado. Ahora es el Dólar Agro, a través del cual se esperan recaudar USD 7.000 millones. La Argentina necesita el doble de divisas, por eso es de esperar que en 2023 el PBI caiga -1%.
Cuando miramos 2024 y 2025 (2,2% entre ambos años), no se esperan, a priori, una recuperación vigorosa de la economía, por eso hay que ser muy selectivos a la hora de invertir en acciones locales, por lo que recomendamos orientarnos hacia los papeles que se van a beneficiar con el ajuste cambiario que deberá realizarse el año próximo, que tengan una alta posición de caja para aprovechar las elevadas tasas de interés reales en pesos, y que tengan baja exposición al riesgo soberano.
Primicias Rurales
Fuente: Wise Capital
Abr 4, 2023 | Opiniones
Por Enrique Guillermo Avogadro (Nota N° 883)
“Nunca pertenecería a un club que admitiera como miembro a alguien como yo”. Groucho Marx
Buenos.Aires., 4 Abril (PR/23) .-La semana pasada, en ocasión de la reedición de la estafa kirchnerista de los derechos humanos, Cristina Fernández volvió a insistir con su inventada proscripción para movilizar a sus soldados (“luche y vuelve” por quien nunca se fue sino que, en ese momento, ejercía la Presidencia) y motivarlos a sacar de la mochila sus bastones de mariscal para generalizar el operativo clamor; lo hizo desde una tribuna que compartió con sus socios del Club del Lawfare: Evo Morales, Rafael Correa, Luiz Lula da Silva, etc.; la excepción fue José Pepe Mugica, que nunca fue acusado de ladrón.
Para desazón de la emperatriz del Calafate, presentaron solicitudes de admisión a ese extraño club otros candidatos (Benjamín Netanyahu, Donald Trump y Jair Bolsonaro), que sufren la perversa persecución de la ley, de los jueces y de la prensa libre. Si fueran rechazados podrían quejarse al INADI por la discriminación sufrida pero, si fueran aceptados, ¿utilizarán el argumento del inmortal Groucho para negarse a ingresar? Sería razonable, porque los miembros originales no podrían ser peores. El espíritu de nuestra emblemática condenada por corrupción sufrió un golpazo al saber que legisladores norteamericanos pidieron para ella sanciones personales y pecuniarias que, de ser dispuestas por el Congreso, confirmarían que se trata de una paria internacional; rápida, acusó al “norte” de ser cómplice del “partido judicial y mediático” que la acorrala.
Ayer la saqueada Argentina fue víctima, una vez más, de la rapacidad de la alegre banda creada y dirigida por don Néstor (qepd). La Juez Loretta Preska falló, como era previsible, a favor de Burford por la “nacionalización” de YPF. Sostengo, como tantas veces lo he hecho en estas notas desde entonces, que oculto detrás de ese “fondo buitre” están los Eskenazi, que “compraron” el 25% de la empresa petrolera sin poner un dólar e hicieron perder a nuestro país el autoabastecimiento energético, y que la siniestra familia era sólo testaferro del muerto y de su viuda; ahora, si otras instancias confirman el fallo, Cristina, Máximo y Florencia Kirchner embolsarán una bonita suma que podría llegar a los US$ 20.000 millones, y cuando lleguen los embargos, lo de la Fragata Libertad será una pavada.
Mauricio Macri, con su previsible renuncia a cualquier candidatura en octubre, pateó con fuerza el hormiguero del Frente de Todos el cual, en un juego de espejos de la actitud de Cambiemos entre 2015 y 2019 –una especulación bastarda, la califiqué entonces-, lo había elegido como sparring. Sin él en el campo de juego, se cayó como un piano la famosa apelación kirchnerista -“Ah, pero Macri”- que tanto le rindió entre sus obnubilados seguidores. Ahora, el FdT deberá reacomodar su discurso y, además, tratar de contener la fuga de voluntades que se percibe diariamente en gobernadores, intendentes y legisladores.
Las cifras de pobreza (39,2%) e indigencia (8,1%), con marcado incremento en los chicos (54%), divulgadas el jueves, y pese a que corresponden a fin de 2022, sumadas a las que se refieren a la confianza en el Gobierno (UTDT), no sólo dan cuenta del fracaso de la presente administración sino que no reflejan la verdad de lo que sucede hoy, con los tres meses en que hemos convivido con una creciente y ya desmadrada inflación; cuando se dé a conocer el índice de inflación de marzo –superior al 7% y cercano al 8%- se verá que las cifras son mucho más dramáticas.
La imposibilidad de revertir la caída hacia el abismo, a pesar del inusitado apoyo que recibe de un FMI aterrado ante la posibilidad de que un default generalizado de la Argentina agrave la crisis en que vive el mundo, hace que Sergio Massa se vea obligado a renunciar a su sueño presidencial, como sucedería con cualquier Ministro de Economía que deba mostrar un panorama parecido y hasta sus eternos socios, los poderosos kirchburgueses “expertos en mercados regulados”, lo han comenzado a abandonar. Su destino está atado a que Alberto Fernández termine su período constitucional sin que todo salte por el aire, pero sabe que la verdadera lluvia ácida llegará entre las PASO y las generales. Se autopercibía Mandrake hasta que se murieron todos los conejos de su galera
Los absurdas comparaciones de Javier Milei con Adolf Hitler, que hicieron en una llamativa coincidencia SS Francisco, que siempre confirma su lealtad al peronismo, y Alberto Fernández, pueden dar lugar a algunas especulaciones: ¿está preocupado el FdT ante la probabilidad de salir tercero en las elecciones por la debacle económica?, ¿prefiere su triunfo a la alternativa de un candidato de JxC vencedor? En cualquier caso, siendo La Libertad Avanza un partido casi personal e imaginando que ganara en el ya seguro ballotage, ¿cuántos gobernadores tendría, cuando ya 16 provincias separaron sus elecciones?, ¿cuántos legisladores obtendría en la primera vuelta?, ¿podría gobernar en soledad o debería buscar una alianza para hacerlo?; si así fuera, ¿con quién buscaría una concertación?
La semana pasada apelé a la racionalidad de Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza para que, mediante un acuerdo en la crucial Provincia de Buenos Aires, impida un eventual triunfo del candidato del FdT (¿Axel Kiciloff o la propia Cristina Fernández?), que la convertiría a su territorio en un peligroso foco de resistencia. Alguien me dijo que no me preocupara puesto que, si el Gobierno nacional le cerrara la canilla de las transferencias del Tesoro, la Provincia estallaría; olvidó que, si esa explosión se produce, lo haría primero en el terrible y empobrecido Conurbano, a escasos metros de la Casa Rosada.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Primicias Rurales
Abr 3, 2023 | Opiniones
Rosario, Santa Fe, 3 abril (PR/23) – El mercado local se mueve al ritmo de los rumores de dólar soja. Luego de meses con dudas, la semana pasada cerró con el rumor de un dólar soja de 300 USD/tt sólo en abril, que iba a anunciarse este lunes 3. Muchos productores recompraron negocios hechos sobre mayo para vender abril, asumiendo pérdidas. Sin embargo, este domingo se difundió que el anuncio se haría el miércoles 5 de abril, y que se incluiría también al mes de mayo.
Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, expresa que, en medio de los rumores, también se mencionó la posibilidad de que se lance un tipo de cambio especial para exportaciones de maíz y trigo. “Se habla de dólar agro, a ser implementado en cada subsector en forma diferente”, explica.
“Desde hace meses, veníamos siguiendo los comentarios de un posible dólar soja. Pero durante la visita de Massa al FMI se anunció un dólar agro, que iniciaría durante abril, y luego otro para diferentes subsectores que no tienen impacto en el mercado interno, lo que -en teoría- dejaría fuera al maíz y la soja”, añade el especialista de la Universidad Austral.
Con respecto al mercado de granos, que venía anticipando una medida como esta pero “en cosecha”, Romano explica que había generado ventas sobre mayo, empujando artificialmente a la baja dicha posición, y al alza las diferidas. “Pero cuando se reportó que la soja tendría dólar a 300 durante abril, todos los agentes comenzaron a recomprar sus posiciones de mayo para venderlas en abril, generando subas en mayo, y bajas en el disponible”, suma.
Romano cuenta que también se dio otro hecho curioso: “Si bien las ventas sobre el disponible generaron bajas, el viernes vimos precios por encima de los 100.000 pesos por tonelada, que a tipo de cambio nominal daba más de 500 usd/tt, pero si consideramos un dólar soja de 300 quedaba en 350. Se había deslizado que a los valores que se venía trabajando, en torno a 370 USD/tt la industria trabajaba a contramargen, mientras que a 350 tendrían un resultado razonable”. Una vez más el mercado anticipó la medida.
Al cierre del fin de semana, los actores del sector no fueron convocados a reuniones con el equipo de Gobierno como se había anunciado. “Atento a que la cosecha de soja recién comienza y termina en mayo, abarcaría también a ese mes. De esta forma, quienes la semana pasada pasaron sus negocios de mayo a abril, tomando incluso alguna pérdida, ¡hoy estarán muy disgustados!”, manifiesta Romano.
El profesor de la Facultad de Ciencias Empresariales también recuerda que la “letra chica” de las medidas del gobierno trajo sorpresas, e incluso las resoluciones posteriores que despejaron dudas sobre la implementación también sumaron novedades: “Temas como que no se tomaba para los canjes o alquileres, si entraban o no para pesificaciones, no poder operar dólar MEP, y tener primarias que respalden los negocios de los acopios en la última edición, por ejemplo. Todo ello hace que seamos prudentes”, agrega.
“De todas formas, la medida viene a paliar la situación de muchos productores que han tenido mermas de rinde de hasta 40%. Aunque aquellos que alquilan y sus rindes no llegan a cubrir la cantidad de soja comprometida, verán incrementada su deuda, y a quienes sembraron maíz u otros cultivos, les ocurrirá lo mismo”, dice Romano.
Por último, sobre el panorama a futuro, el académico de la Universidad Austral sostiene: “Es importante ver qué monto pone como objetivo el gobierno para estimar cuánto terminará teniendo que conseguir comprar la exportación, y cuánto vender el productor. Si el objetivo es muy alto, podríamos ver precios a la suba; pero viendo la expectativa del productor y la necesidad financiera, lo más probable es que la oferta exceda la demanda y veamos precios a la baja”.
Primicias Rurales
Fuente: Universidad Austral
Mar 30, 2023 | Opiniones
Buenos Aires, 30 de marzo (PR/23) .- La afirmación del ministro jefe de Gabinete Ing. Agustín Rossi, sosteniendo que la violencia política comenzó en 2008, con lo que denominó «conflicto agropecuario», resulta una descalificación grosera y falaz, que elude la verdad histórica sobre la real violencia política y sus generadores.
Quienes tuvimos que asumir en 2008, la pretensión del Gobierno Nacional de apoderarse de los ingresos y por ende del futuro de los productores agropecuarios, no hicimos más que reclamar de manera pública, el retorno a la institucionalidad en materia impositiva, que en aquel entonces se había quebrado.
Lo que Rossi llama violencia, debiera caberle a quienes ostentaban la máxima jerarquía en el Gobierno, que descalificaban día a día a los productores y a la producción, tratando de yuyo a la soja, producción, a la que paradójicamente, hoy recurren para sostener los ingresos fiscales.
Sería útil a la verdad y a la historia que el Ministro, dejara de lado su prejuicio ideológico y distinguiese entre el reclamo legítimo de una enorme cantidad de productores y la ciudadanía que los acompañaba, de la verdadera y cruel violencia política, que se instaló hace más de 50 años en Argentina.
Confederaciones Rurales Argentinas, deplora todo tipo de violencia, por ello se siente injustamente agredida, cuando se le imputa un hecho histórico que la tuvo como co-protagonista, de manera parcial y equívoca, pretendiendo adjudicarle una conducta sectorial que nunca tuvo.
Lamentamos que un Ministro, continúe denostando a los productores para defender con inexactitudes el pasado y el presente, de un Gobierno que navega en su propia incompetencia.
Primicias Rurales
Fuente: CRA
