La retórica del mercado es la volatilidad y la aversión al riesgo es de manual

La retórica del mercado es la volatilidad y la aversión al riesgo es de manual

Por Celina Mesquida VanNewkirk – R.J. O’Brien & Associates y Directora de AgroEducación

Buenos Aires, 14 de septiembre (PR/22) .- La mentalidad de aversión al riesgo se derramó inmediatamente en nuestros mercados una vez que el dato de inflación de USA de agosto se dio a conocer y fue mayor a lo esperado por el mercado.

Esto ejerció suficiente presión para mantener a los mercados bajo control. La soja noviembre SX no pudo sostener los aclamados 15 $/bu, mientras que CZ intentó y fracasó en besar 7 $/bu por segunda sesión consecutiva.

Como vemos, las noticias no son muy cómodas en USA. Oportunamente a pasos de comenzar la cosecha; los sindicatos de ferrocarriles entran en huelga esperando un mejor acuerdo, que, sino no lo logran, causará estragos en el espacio de granos.

Los transportes de camiones y barcazas tendrán que incrementar las tarifas y disponibilidad, mientras que las plantas que dependen principalmente del ferrocarril para el suministro de materias primas y para enviar productos terminados se verán obligadas a reducir la velocidad.

El mercado no se sorprendió al cruzar los 15 dólares en soja noviembre inmediatamente luego de que la naturaleza alcista del USDA de septiembre se manifestó con agresividad, pero mantener el mercado por encima de ese nivel, será otra historia. Está claro que stocks de 5.5 mill de t en USA para 22/23 llama ciertamente la atención. Sin embargo, todavía existe una oportunidad para que el rendimiento de la soja sea más alto y ofrezca algo de alivio.

Desde 1990, en 14 campañas los rendimientos de soja bajaron desde agosto a septiembre y de esos 14, 9 años mostraron un mejor rendimiento al final del cultivo.

Esto lógicamente es pura estadística, pero las condiciones de cultivo en soja son las peores desde 2013 y las de maíz las segundas más complicadas desde la sequía del 2012.

En Argentina el agricultor ha vendido casi unas 5 mill de t de soja desde el 5 de septiembre con la medida “dólar soja”. También se escucha que China reservó al menos unos 10 embarques desde Argentina para octubre donde bien sabemos que USA debería estar liderando ese mercado para ese momento.

Los Farmers de Brasil están experimentado excelentes precios y capturándolos para la soja de la nueva campaña en respuesta a la debilidad del Real. En unos 10-15 dias los estados de Mato Grosso y Mato Grosso do Sul comenzaran con las actividades de siembra y de momento los modelos climáticos coinciden en buenas condiciones de humedad.

Sin embargo, Argentina no juega la misma suerte y para mitigar este nerviosismo parece que las siembras tardías podrían ser la mejor alternativa.

Una vez más la retórica del mercado es la volatilidad, los macros juegan un papel muy importante y el próximo miércoles tendremos a la FED proponiendo un nuevo aumento de tasas de referencia, el engaño que sufre Putin sobre el corredor “humanitario” de granos trae y descuenta prima de riesgo.

Cualquier motivo que nos lleve a las bajas, el usuario final estará listo como demanda de soporte. Es difícil mantener estos niveles de precios desde una perspectiva histórica, estacional y de sentido, pero es lo que tenemos y parece que continuaremos operando en el extremo superior del rango hasta que veamos que nos movemos para el otro lado.

 

Primicias Rurales

Por Celina Mesquida VanNewkirk – R.J. O’Brien & Associates y Directora de AgroEducación.

 

¿Qué puede esperarse para la comercialización de soja argentina ante el nuevo Programa de Incentivo Exportador?

¿Qué puede esperarse para la comercialización de soja argentina ante el nuevo Programa de Incentivo Exportador?

Rosario, 9 septiembre (PR/22) — Por Bruno Ferrari – Tomás Rodríguez Zurro – Emilce Terré – Julio Calzada
Las compras nuevas de la industria y la exportación podrían sumar en septiembre entre 3,7 y 6,1 millones de toneladas (Mt). A los precios actuales, ello podrá resultar en exportaciones del complejo por US$ 2.055 a US$ 3.390 millones (M), e ingresos fiscales por DEX de hasta US$ 1.100 M.

1)    ¿Cuánta soja puede comercializarse en septiembre?

Según datos oficiales de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca (SAGyP), al 31 de agosto industriales y exportadores adquirieron de manos de los productores 23 millones de toneladas de soja 2021/22, que equivale al 54% de la producción estimada. Por otro lado, se estima que entre el 1ro y el 7 de septiembre (recordemos que la medida entra en vigor a partir del 5 de septiembre) se concretaron compras comerciales por otros 1,82 millones de toneladas. Cabe realizar la aclaración que este número comprende únicamente compras nuevas finales por parte de la industria y exportación, sin considerar fijaciones ni pesificaciones de compras anteriores.

Con estos números, se tendría que a la primera semana de septiembre ha llegado a manos de los usuarios finales del grano el 59% de la producción de soja estimada por GEA, mientras que el promedio de los últimos tres años asciende a 63%. En otras palabras, para alcanzar la comercialización promedio de las últimas campañas, industriales y exportadores deberían comprar 1,9 millones de toneladas adicionales de soja. De este modo, podemos definir un Escenario 1, de mínima, donde en los 30 días de septiembre el sector comercial alcance el nivel de compras promedio como proporción de la producción, o 3,7 millones de toneladas (teniendo en cuenta que ya compró al 07/09 1,8, ello indicaría que en el resto del mes apenas tiene que negociar otros 1,9 Mt)

Ahora bien, podemos suponer un escenario intermedio, o Escenario 2, donde industria y exportación cierren septiembre con compras por el 66% de la producción, negociando en el mes 5,1 millones de toneladas. La elección de la ratio de 66% se basa en la proporción de la producción que los usuarios compran del grano al 30 de septiembre de cada año. Nuevamente, si consideramos las compras de la primera semana del mes ello implica que entre el 7 y el 30 se concreten negocios por 3,3 millones de toneladas, un número ambicioso.

Finalmente, consideraremos un Escenario 3, optimista, donde el volumen negociado al 30 de septiembre equivalga a la misma proporción de la producción que alcanzó a la misma altura del año pasado, un 69% (un máximo en 5 años, si excluimos la campaña de la sequía histórica del 2018). Bajo este escenario durante septiembre se comercializarían 6,1 millones de toneladas (o 4,3 adicionales a lo negociado al 7 de septiembre)

Con este volumen de soja que ingresaría al mercado, al valor de referencia para el precio de la soja en el mercado local del jueves de US$ 335, las ventas domésticas de soja alcanzarían durante todo el mes de septiembre un valor de entre US$ 1.245 y US$ 2.060 millones, o $ 249.000 a $ 411.550 millones.

2)    ¿Qué valor potencial de exportación puede generar el volumen comercializado en el mes?

Es importante aquí aclarar que no nos referimos a cuántos dólares puede liquidar el agro en septiembre. La liquidación de divisas del agro depende de una serie de movimientos financieros que incluyen el ingreso de dólares para pagar la mercadería al productor (al momento de la compra del grano), para pagar derechos de exportación (al momento de declarar la venta al exterior), las cuales pueden hacerse con fondos propios o con préstamos de prefinanciación de exportaciones del exterior, difiriendo el momento en que se liquidan divisas. También, hay un ingreso de divisas “remanente” al momento del cobro de la operación de exportación, vinculado a la fecha de embarque de la mercadería. Lo que haremos en este ejercicio es, en cambio, estimar cuánto vale en el mercado internacional lo que Argentina puede exportar con esos 3,7 a 6,1 millones de toneladas que se vendan en septiembre, considerando tanto las ventas externas de poroto como de harina, aceite y biodiesel. Estas exportaciones (especialmente las industriales) pueden, o no, embarcarse en el mismo mes de septiembre. Previsiblemente, las que requieren de un mayor procesamiento industrial se despacharán más adelante en el año.

Aclarado lo anterior, y realizando la valuación a los precios FOB vigentes hoy, se estima que el valor de las exportaciones originados a partir del volumen de soja comercializado en septiembre puede ascender al rango de los US$ 2.055 y US$ 3.390 millones. 

Vale aclarar que el compromiso de liquidación de dólares por parte de la exportación incluye el total de exportaciones de los sectores Cereales y Oleaginosas, y no sólo el complejo soja.

3)    ¿A cuánto asciende la estimación de recaudación por derechos de exportación?

Dado que los Derechos de Exportación por la venta al exterior de productos del complejo soja se pagan en pesos al contravalor de $ 200 por dólar establecido por el decreto, en base a los tres escenarios mencionados en los puntos anteriores se puede calcular cual podría ser la recaudación del Estado Nacional por este concepto y cuál es el incremental que percibe el Estado por permitir la liquidación a este contravalor superior al tipo de cambio oficial del Banco Nación.

En base a los precios FOB oficiales vigentes a la fecha de los distintos productos del complejo, en el escenario 1 la recaudación por DEX totalizaría US$ 673,5 millones, lo cual valuado al contravalor de $ 200 por dólar arroja un resultado de $ 134.705 millones. Si en lugar de tomar este contravalor, valuásemos la recaudación por DEX al tipo de cambio oficial del BNA de $/US$ 140,95/US$, el Estado Nacional recaudaría $ 95.000. De esta manera, el incremental que recibe el Estado Nacional por el contravalor otorgado a la exportación de productos del complejo soja asciende, en el escenario más pesimista, será de casi $ 40.000 millones. Según consta en la norma, este fondo puede aplicarse a fomentar a las economías regionales y fortalecer el ingreso de la población más vulnerable.

Paralelamente, en el escenario 2, la recaudación por DEX a raíz de las exportaciones que generen las ventas de septiembre arroja una estimación de US$ 920 millones, que haciendo un ejercicio análogo al anterior, permitirá un incremental en la recaudación para el Fondo de Compensación de $ 54.330 millones. Finalmente, en el escenario más optimista, la recaudación por DEX ascendería a casi US$ 1.110 millones, permitiendo destinar $ 65.600 millones a compensar economías regionales y reforzar el ingreso de la población más vulnerable.

4)    ¿Cómo avanzaron las ventas al exterior del complejo soja desde la vigencia del Programa de Incentivo Exportador?

El buen volumen de poroto comercializado en el mercado interno ya ha empezado a verse reflejado en un mayor dinamismo en el frente externo. De acuerdo con datos oficiales, entre lunes y jueves se declararon ventas externas por más de 1 Mt de productos del complejo soja. Teniendo en cuenta que este es el tercer mayor volumen semanal de ventas externas de productos de la actual campaña aun faltando los datos del día viernes para completar la semana, se puede apreciar que este Programa de Incentivo Exportador ha tenido un comienzo auspicioso en este frente.

Desagregando por productos, y recordando la salvedad de que aún resta un día para contar con el dato de la semana completa, las DJVE de poroto de soja sumaron esta semana 368.000 t, el mayor volumen semanal en lo que va del año para la actual campaña. Las ventas externas de subproductos totalizaron 680.000 t, un máximo desde inicios de julio. Finalmente, las ventas al exterior de aceite añadieron 19.000 t en los últimos cuatro días.

 

 

Primicias Rurales

Fuente: Informativo Semanal de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR)

Bolsas rechazan financiamiento a productores de soja

Bolsas rechazan financiamiento a productores de soja

COMUNICADO SOBRE FINANCIAMIENTO A PRODUCTORES DE SOJA
Las Bolsas de Comercio y de Cereales detalladas al pie expresan su total rechazo a la
comunicación emitida por el Banco Central de la República Argentina el día 8 de setiembre de
2022 mediante la cual establece una tasa mínima para financiar a productores de soja.
Esta medida es totalmente discriminatoria y distorsiva y atenta contra el normal desarrollo de las
actividades productivas, poniendo en riesgo no solo posibles inversiones del sector sino también
el acceso al capital de trabajo que este año será muy necesario debido a la severa sequía que está
poniendo en riesgo a la producción de la próxima campaña.
Hoy más que nunca es necesario dar señales claras hacia el futuro, es por ello que las Bolsas
solicitan a las autoridades del Banco Central la derogación inmediata de la mencionada norma.

 

09.09.2022

 

Bolsa de Cereales de Bahía Blanca
Bolsa de Cereales de Buenos Aires
Bolsa de Cereales de Córdoba
Bolsa de Cereales de Entre Ríos
Bolsa de Comercio de Chaco
Bolsa de Comercio de Rosario
Bolsa de Comercio de Santa Fe

Dólar soja: “más que un beneficio para los productores, es una urgencia para el gobierno”

Dólar soja: “más que un beneficio para los productores, es una urgencia para el gobierno”

Fernando Mato, presidente de Sociedad Rural de 9 de Julio
Sociedad Rural de 9 de Julio dio su visión sobre el denominado “dólar soja”. La entidad cuestiono que la medida no incorpora al resto de las actividades agropecuarias como el tambo, la ganadería y las producciones de trigo y maíz, entre otros.

9 de Julio, 6 septiembre (PR/22) — El Ministro de Economía de la nación, Sergio Massa, dio a conocer aspectos del denominado “dólar soja”, buscando incentivar la venta del grano y así lograr un ingreso de  unos 5.000 millones de dólares, según le aseguraron desde la exportación.

Sobre ello el presidente de Sociedad Rural de 9 de Julio, Fernando Mato,  puntualizo que “la realidad es que más que un beneficio para los productores, es una urgencia para el gobierno, ya que necesita los fondos, y acude a este parche para ver si consigue los mismos».

«Al productor que sembró y cosecho soja, si lo beneficia, pero no todos siembran o tienen soja, recordemos que hay tambos, ganaderos, maíz, trigo y a todo eso no le modifica nada”, recordó en declaraciones periodísticas. «El Gobierno solo quiere solucionar su necesidad», puntualizo.

Mato recomendó  que en vez de ir por parches, se debe ir a una permanencia y que la gente pueda verlo como una política seria y previsible, esto no es previsible,  a lo que agrego, que quede claro, el gobierno no está regalando ni beneficiando al productor, sino su propio salvataje cuestiono.

Pantalones corto no, pantalones largos sí

Finalmente Mato se refirió a ver cómo transcurre la semana, para tener una visión más certera, sin embargo lamentó que esto no deja de ser una medida que tapa agüeros y no son medidas estructurales, que es lo que necesita el campo, a largo plazo, claras, concretas.

«Estamos cansados de reclamar, pero vemos a la política entretenida en otras cosas, en sus juegos políticos entre uno y otro bando, lo que hace  a la gente y a la producción y demás, se la deje relegada. Lo venimos diciendo hace rato, la política está de pantalones cortos, y el país necesita políticos de  pantalones largo. Están en discutiendo que sólo a ellos les sirve», evaluó el presidente de la Sociedad Rural de  9 de Julio.

Primicias Rurales

Fuente: El Regional digital

¿Por qué el dólar soja a 200 $/USD podría causar problemas?

¿Por qué el dólar soja a 200 $/USD podría causar problemas?

Rosario, 6 septiembre (PR/22)- En un contexto en el que Chicago bajó gran parte de lo que subió la semana previa, toma de ganancias ante proyecciones de rindes cambiantes en EEUU y contexto financiero negativo, el profesor del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, Dante Romano, remarca que el clima argentino no sólo pesa para el trigo -que está en períodos críticos con aportes bajos de humedad-, sino para la siembra de maíz y soja que ya se aproxima, sin lluvias pronosticadas.

Sobre el nuevo dólar soja, anunciado este domingo 3 de septiembre por el ministro Sergio Massa, Romano opina que “podría causar fuertes problemas”.

Su primera versión venció y con muy poca adhesión. De este nuevo anuncio, todavía no se saben los detalles. Entonces, ¿por qué el dólar soja a 200 $/USD podría causar problemas?

Romano considera tres aspectos: “En primer lugar, cabe interrogarse, si el tipo de cambio más alto lo reciben los exportadores, y aparece interés comprador, ¿trasladarán toda la mejora al productor?”, enumera y continúa: “Si es sólo para nuevos negocios con entrega, qué pasa con los productores que les entregaron a acopios y estos a la exportación a fijar?”. Finalmente, el académico de la Austral pregunta: Esto no iría para pagar alquileres, pero si la pizarra sale más alta, cómo explicamos eso?”. Todos interrogantes a responder en los próximos días.

 

 

 

Primicias Rurales

Fuente: Universidad Austral

Cómo aprovechar los últimos meses del año

Cómo aprovechar los últimos meses del año

Por Miguel Di Maggio, director de la inmobiliaria Depa

Buenos Aires, 6 septiembre (PR/22) — Estamos ingresando en el sprint final del año, en el último cuatrimestre. Empezamos a transitar los últimos meses, que suelen volar. Y en un contexto de país sin estabilidad, con un mercado inmobiliario en el que los precios siguen cayendo, y no sabemos hasta cuándo.

El mercado inmobiliario se presenta con precios que se ubican en mínimos históricos. Por un lado, no existen herramientas como el crédito hipotecario que permitan apalancar una compra pero, por otro, notamos que crecen las empresas que brindan servicios de cajas de seguridad, claramente parece ser, que hay un importante caudal de dinero fuera del circuito bancario. Ese dinero creemos que en algún momento va a empezar a ser volcado, como históricamente se hizo, en el mercado inmobiliario. Pero eso, hoy no está sucediendo. Y al no estar sucediendo los precios continúan a la baja. Seguimos con mínimos históricos en lo que es escriturasaunque mejoro en porcentuales en comparación con el 2021, pero aún así y todo vamos a cerrar un año que también pierde frente a otros años positivos.

Y es en este contexto en el que estamos convencidos de que es el mejor momento para hacer una operación de compra/venta.

Y cuando hablamos del último cuatrimestre del año, siendo estrategas a la hora de vender una propiedad, tenemos que pensar en qué valor. Creemos que es el peor momento para especular. Siempre comentamos que,históricamente,para el rubro inmobiliario el año se cierra el 15 de diciembre (cuando la gente empieza a pensar en las vacaciones, en las fiestas, en el fin de curso de los chicos, etc.). En ese momento se empieza a enfriar mucho más el mercado inmobiliario. Y reactiva a mitad de febrero, que es cuando termina devolver la gente de vacaciones, empiezan las clases, y demás. Es ahí cuando uno podría llegar a especular. Como señalamos a fines del año pasado, el precio de diciembre no se va a ver reflejado en marzo (claramente, se iba a ver un precio inferior en este último mes).

Entonces, los que pongan a la venta su propiedad en el sprint final del año deben hacerlo pero sin especular. Y sabiendo que habrá una diferencia entre el precio que vayan a poner a la venta y el precio que vayan a tener de esa propiedad a partir del 15 diciembre (por citar una referencia). Si en enero y en febrero, con un mercado ya enfriado, no se producen consultases probable que el valor vaya a ser inferior a partir de la reactivación del sector (segunda quincena de febrero).

Y en este escenario una de los aspectos que vemos positivos es que las bajadas de precio que se vienen consolidando entre un 5 y un 10%, es decir, las famosas contraofertas, no son recibidas de forma negativa por muchos propietarios. Al contrario, la ven como algo positivo. Y esto se da porque muchos propietarios empezaron a entender que en un mercado retraído y que sigue tendiendo a la baja, la salida a comprar una propiedad para reubicación, la famosa venta simultánea, es posible.

Cuando un tiempo atrás el planteo del propietario era: “yo quiero recibir determinada cantidad de dinero por mi propiedad”, ahora es: “veamos qué es lo que podemos hacer con el dinero que voy a recibir por mi propiedad según lo que dicta el mercado”. Y este es un dato para que tengan en cuenta quienes a partir del mes de septiembre ponen su propiedad a la venta. Entender que, básicamente, lo que no tienen que hacer es especular sino fijar un valor súper competitivo. Y analizar la contraoferta y ver realmente que es lo que puedo hacer con ese dinero en el mercado.

Esperamos para el año que viene un año totalmente electoral, con un gobierno que nunca terminó de encontrar el rumbo y donde parecería que la oposición se posiciona de mejor manera para tomar las riendas del país a partir del 2023.

Pero el hecho de que se trate de un año 100% electoral no es sinónimo de que vaya a ser un mal año. Porque con un gobierno desgastado, la posibilidad de que otro modelo de gobierno asume el poder en el país, puede generar en el mercado inmobiliario una mayor esperanza de tener un rumbo económico.

Incluso, y a pesar de su desgaste, el actual gobierno va a querer seguir gobernando. Y, en este sentido, algo va a tener que accionar. Varias medidas van a tener que aplicar si quieren que la golpeada clase media los vuelva a elegir. Por consiguiente, no consideramos que el 2023 vaya a ser un mal año. Al contrario, creemos que puede ser un año esperanzador.

Primicias Rurales