El Banco Central admitió que la economía argentina ingresó en recesión tras registrar dos trimestres consecutivos de caída del PBI. Aunque la entidad prevé un rebote hacia fin de año, el escenario expone una marcada brecha entre los sectores exportadores y el mercado interno.
Buenos Aires, domingo 1 noviembre (PR/26) — El BCRA admitió en su último informe que el PBI cayó en el tercer trimestre, lo que sumado a la baja del segundo configura técnicamente una recesión.
La entidad que conduce Santiago Bausili la atribuye a factores transitorios, como los cortes de gas a la industria y el clima, y prevé un rebote entre octubre y diciembre que dejaría un 2026 en alza. El Indec lo confirmará oficialmente en noviembre y diciembre.
Pero el dato deja expuesta una economía partida entre sectores exportadores que crecen y actividades de mercado interno que retroceden.
Informe. El BCRA que preside Santiago Bausili admitió que la economía argentina ingresó a una etapa de contracción.
Periodista. Lic. en Ciencia Política. Máster en Economía y Sociología
La primera confirmación llegará del Indec el 24 de noviembre. Ese día se publicará el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) de septiembre, dato que cerrará la medición del tercer trimestre. La segunda llegará en diciembre: el 16 de ese mes se conocerá el Informe de avance del nivel de actividad del tercer trimestre de 2026, que mostrará la evolución del PBI en ese período.
Ambos cálculos presentarán una dura realidad: la economía habrá entrado en recesión entre el segundo y el tercer trimestre del año. Como se sabe, la definición técnica exige que dos trimestres consecutivos muestren bajas.
El período abril-junio ya había caído 0,6% contra enero-marzo. Y los datos del tercer trimestre marcan que entre junio y julio (quizá el peor mes del año) la caída fue de 2,9%, mientras que la recuperación entre julio y agosto fue de sólo 0,1%. Nadie vivió un septiembre tan brillante como para pronosticar un alza de casi 3% intermensual, con lo que lo más probable es que la baja del tercer trimestre frente al segundo supere incluso el 0,6% del período anterior.
No negar la realidad
Así, el partido está jugado. Y desde la conducción de la economía argentina se tomó la decisión, sabia por cierto, de no negar la realidad sino asumirla y explicarla. La tarea de reconocer la recesión quedó a cargo de Santiago Bausili, presidente del Banco Central, que dio una muy sana conferencia de prensa el jueves de la semana pasada para explicar el panorama monetario, cambiario y financiero del país.
En ese acto se entregó además a los interesados el Informe de la entidad correspondiente a septiembre de 2026. En el párrafo 10 se describe la situación sin mayores rodeos: “Durante el tercer trimestre siguió desacelerándose el ritmo de crecimiento acumulado en el año, sobre todo por factores transitorios. A la normalización de la actividad del sector agropecuario tras las cosechas agrícolas récord, se sumaron factores transitorios que incidieron principalmente sobre los sectores cíclicos del PIB, entre ellos Industria, Construcción y Comercio.
La tarea de reconocer la recesión quedó a cargo de Santiago Bausili
En particular, se destacaron las interrupciones del suministro de gas por red a establecimientos industriales (debidas a la mayor demanda residencial ante las bajas temperaturas) y los mayores niveles de lluvias y nevadas en ciertas regiones del país. Estos factores tuvieron una incidencia significativa en julio, mientras que el nivel de actividad se estabilizó en agosto.
Si bien estos factores incidieron negativamente sobre el promedio del tercer trimestre, las perspectivas para septiembre sugieren que la actividad económica de los sectores cíclicos habría comenzado a recuperarse. Esta evolución dejaría un arrastre positivo para el cuarto trimestre de 2026. Pese a la desaceleración de la actividad, en los primeros ocho meses del año la economía acumuló un crecimiento de 1,2% respecto de igual período de 2025”.
Más adelante, al proyectar el cierre del año, el informe del BCRA sostiene: “Para el cuarto trimestre se prevé una recuperación del PIB luego de la caída del tercer trimestre. Una vez que se normalice la actividad del agro y se disipen los factores transitorios que afectaron a la economía en julio, el PIB del cuarto trimestre registraría un aumento significativo.
Más allá de la volatilidad de corto plazo de los indicadores mensuales de actividad, que podrían verse afectados por la excepcional reducción de días hábiles prevista para noviembre, el PIB crecería por segundo año consecutivo en 2026”.
Lo que el Central confirma, entonces, es que el PBI cayó en el tercer trimestre, lo que sumado a la baja del segundo completa el proceso recesivo. La entidad sostiene que la contracción terminará en el período octubre-diciembre, cuando el producto volvería a crecer y dejaría un 2026 en alza. Advierte, sin embargo, que ese repunte puede quedar jaqueado, al menos en su intensidad: “Existen riesgos en el corto plazo: que se agraven los conflictos geopolíticos, que las condiciones financieras internacionales se endurezcan o que la demanda externa crezca menos. Estos riesgos para el escenario podrían afectar la inversión y el desempeño de algunos sectores transables”.
Con esto, la entidad que maneja Bausili advierte que, por culpa del mundo y sus circunstancias, el crecimiento del último trimestre podría ser escueto.
Llega entonces la pregunta sobre cuánto crecerá finalmente la economía en un 2026 con dos trimestres expansivos (el primero y el último) y dos recesivos (el segundo y el tercero). Para las principales consultoras del país, incluidos bancos y fondos de inversión, la previsión de crecimiento para el año ronda el 1,5%.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) es más optimista: durante sus Reuniones Anuales, en la primera quincena de octubre, proyectó un alza del PBI argentino de 2,1%. En el Quinto Piso del Ministerio de Economía el optimismo es mayor, y hay quien habla de arañar el 3%. Se verá quién tiene razón.
Ministro de economía. Luis Caputo vaticinó que se venían los mejores 18 meses del país.
Pero hay una realidad que los datos finales del año confirmarán con claridad: 2026 será el ejercicio en que se consolidaron los sectores ganadores y perdedores de la economía argentina.
Mientras la energía, el petróleo, el gas, la minería y el campo muestran resultados positivos, la industria manufacturera, el comercio y la construcción atraviesan un escenario de estancamiento o caída. Los números del Indec confirman una recuperación desigual, concentrada en actividades vinculadas a los recursos naturales y las exportaciones, y la brecha, lejos de achicarse, se amplió en los últimos meses.
Existen más riesgos, como que se agraven los conflictos geopolíticos
Agosto lo mostró con crudeza: industria, comercio y construcción cayeron al mismo tiempo, mientras Vaca Muerta y la minería seguían creciendo a dos dígitos. La diferencia no es solamente productiva. Industria, comercio y construcción son actividades intensivas en empleo y dependen fundamentalmente del consumo, los salarios y la inversión doméstica.
En cambio, los sectores ganadores están orientados en mayor medida a las exportaciones y requieren importantes inversiones de capital, pero generan proporcionalmente menos puestos de trabajo directos. El resultado es una economía que puede crecer estadísticamente sin que esa mejora llegue con igual intensidad a los hogares, los comercios y las fábricas.
El desafío es que el dinamismo de Vaca Muerta, la minería y el campo consiga extenderse al resto de la actividad productiva.
Aparentemente, el modelo oficial es así. Y como Javier Milei le advirtió a todo su gabinete una y otra vez en los últimos meses, no hay opciones para un cambio de conducta ni movimientos para resolver el dilema entre los que ganan y los que pierden. Se toma o se deja.
En definitiva, los libertarios podrán decir que durante esta gestión el PBI habrá crecido tres años seguidos (en 2024 cayó 1,3%), contabilizando 2025, 2026 y, quizá, 2027.
El problema es cuánta gente queda dentro de las bondades de ese crecimiento. Y cuánta afuera. Aparentemente, cerca del 70%, contabilizando la industria, el comercio y la construcción.
————————
Ganadores y perdedores
En los primeros ocho meses del año, la economía acumuló un crecimiento de apenas 1,2% interanual. Sin embargo, la explotación de minas y canteras, que incluye petróleo y gas, avanzó 13,2%, impulsada principalmente por Vaca Muerta. La agricultura y la ganadería crecieron 9,2%, beneficiadas por la producción agropecuaria, y el sector de electricidad, gas y agua mejoró 2,3%.
En cambio, la industria manufacturera retrocedió 2,5% y el comercio mayorista y minorista cayó 1,1%; la construcción apenas subió 0,3% en el acumulado, aunque continúa mostrando debilidad frente a los niveles anteriores y registra dificultades para recuperar la inversión y el empleo.
La brecha se amplió en agosto: la minería y los hidrocarburos crecieron 11,1% interanual y la generación y distribución de electricidad, gas y agua avanzó 4,3%, mientras la industria cayó 3,2%, el comercio 3,5% y la construcción 2,5%. Incluso el campo registró una baja interanual de 1%, aunque mantiene un balance acumulado ampliamente positivo.
¿La obligación de un dirigente de responder ante la Justicia depende de los amigos que cada líder tiene en el exterior y de las relaciones internacionales?
Por Sergio Marcelo Mammarelli
Abogado laboralista, especialista en negociación colectiva. Ex Titular de la Cátedra de Derecho del Trabajo y Seguridad Social de la Universidad Nacional de la Patagonia. Autor de varios libros y publicaciones. Ex Ministro Coordinador de la Provincia del Chubut
Buenos Aires, lunes 2 noviembre (PR/26) — En América Latina, algunos dirigentes pierden una elección y reorganizan su partido, mientras que otros reorganizan su itinerario. La diferencia parece anecdótica, hasta que aparecen una prohibición judicial de salir del país, un avión privado, una frontera argentina y un gobierno estadounidense dispuesto a recibir al viajero. Entonces, el asunto deja de pertenecer a las páginas de turismo y empieza a ocupar un lugar bastante más grave en la discusión sobre la democracia y las salidas de emergencia institucionales.
La salida de Flávio Bolsonaro de Brasil, su paso por la Argentina y su llegada a Miami obligan a actualizar una pregunta que apenas unas horas antes parecía principalmente teórica: ¿qué sucede cuando perder el poder empieza a significar arriesgar la libertad, y las relaciones internacionales ofrecen una vía de escape política?
Ahora hay un recorrido confirmado por los hechos y los registros oficiales correspondientes. Migraciones informó que Bolsonaro y su familia ingresaron a la Argentina el martes 27 de octubre, a las 22.50, por el puente Tancredo Neves. Luego abordaron en Puerto Iguazú un vuelo privado con destino declarado a Guayaquil, continuando el viaje hacia Miami, donde llegaron el miércoles, con una confirmación oficial que se conoció recién después de que el avión hubiera despegado.
El traslado se produjo pese a una orden de la Justicia brasileña que le impedía abandonar su país y le exigía entregar sus pasaportes. Bolsonaro había anunciado que se defendería y que no pensaba irse, pero finalmente eligió defenderse a una distancia considerable de los tribunales que lo investigan.
La Argentina, territorio de paso y de preguntas
La explicación oficial de Migraciones sostuvo que Bolsonaro y su familia presentaron documentación habilitada y no tenían impedimentos legales para ingresar al país en ese momento. Por otra parte, el documento del vuelo publicado por el diario La Nación identifica al senador con nacionalidad y pasaporte italianos, lo que añade matices técnicos al tránsito fronterizo.
Los datos disponibles impiden afirmar, sin más, que cualquier agente fronterizo argentino tenía necesariamente la obligación legal de detenerlo por cuenta propia. Para establecer una responsabilidad concreta hay que conocer las alertas vigentes, las comunicaciones recibidas y las facultades específicas de cada organismo del Estado. La existencia y el alcance de una eventual alerta de Interpol seguían sin estar esclarecidos en la información consultada inicialmente.
Sin embargo, la responsabilidad política de un gobierno democrático no se agota en mostrar un simple sello de ingreso en la frontera. Corresponde preguntar: ¿Quién organizó el traslado? ¿Quién lo financió? ¿Qué sabían las autoridades argentinas? ¿Hubo comunicaciones con funcionarios brasileños o estadounidenses? ¿Existió alguna intervención política para facilitar el recorrido?
Frente a esto, la oposición política reclamó explicaciones detalladas e impulsó pedidos de interpelación parlamentaria. También formuló graves acusaciones sobre una posible asistencia estatal que deben probarse debidamente, del mismo modo que los pedidos de información oficial deben ser respondidos sin evasivas. El Gobierno nacional no puede confundir ambas cuestiones para eludir las preguntas de la ciudadanía.
Lo que sí exige una explicación profunda es el conjunto de la situación: un dirigente de enorme relevancia política, una restricción judicial públicamente conocida, un avión privado y una confirmación oficial difundida únicamente cuando el protagonista ya había partido del territorio.
Brasil merece una relación de Estado. Los argentinos también.
Las simpatías ideológicas de Javier Milei pueden orientar legítimamente sus amistades personales en el plano internacional. Sin embargo, lo que no pueden hacer bajo ningún concepto es reemplazar la política exterior de la República ni comprometer los intereses de la nación entera.
La intervención estadounidense en este conflicto tiene un componente público mucho más claro y directo. Donald Trump expresó públicamente que aprobaría la llegada de Bolsonaro y cuestionó abiertamente el desarrollo y la legitimidad de la elección brasileña. Un alto funcionario del Departamento de Estado informó formalmente que el senador y su familia recibirían los visados de ingreso correspondientes.
Conviene detenerse estrictamente en las palabras utilizadas: visados de ingreso. Las versiones periodísticas sobre un posible asilo político no autorizan a presentar como consumada una concesión formal que la información disponible en ese momento no acreditaba legalmente.
La distinción jurídica importa de manera decisiva para el derecho internacional. La señal política enviada a la región también es inocultable. Washington manifestó explícitamente su disposición a recibir a un aliado político extranjero que había incumplido deliberadamente una orden de la Justicia de su propio país. Eso no demuestra automáticamente una operación ilegal estadounidense, pero permite cuestionar qué criterio está aplicando la potencia que permanentemente se presenta a sí misma como la gran defensora de la democracia regional.
Resulta indispensable formular interrogantes fundamentales: ¿Examinó las razones de una posible persecución? ¿Evaluó las garantías del procedimiento brasileño? ¿O consideró suficiente que el viajero perteneciera al espacio político correcto?
Todavía no existen respuestas definitivas, pero en el ambiente flota una sensación inquietante: la defensa de la democracia empieza a parecer peligrosamente un servicio exclusivo con condiciones de afiliación partidaria o ideológica.
La ley según la conveniencia
Flávio Bolsonaro tiene absoluto derecho constitucional a defenderse de las acusaciones en su contra. Tiene derecho a cuestionar a un juez, impugnar una medida cautelar y denunciar abusos procesales si los hubiera. Su condición de investigado judicialmente no permite tratarlo mediáticamente como si ya estuviera condenado. Pero esos mismos derechos tampoco convierten cada decisión judicial adversa en una persecución política sistemática.
Si su defensa sostiene que los tribunales brasileños actúan de manera arbitraria, corresponde examinar rigurosamente sus argumentos jurídicos, las pruebas presentadas y las garantías procesales disponibles. Su apellido familiar no demuestra culpabilidad de antemano, pero su evidente afinidad política con Trump tampoco demuestra por sí misma su inocencia.
Ese mismo criterio de evaluación institucional debe aplicarse sin excepciones a Lula da Silva. Haber ganado una elección democrática no le entrega un certificado de infalibilidad sobre la corrección de todas las actuaciones judiciales de Brasil. Una victoria electoral no vuelve independientes ni confiables a los jueces por generación espontánea.
Lo único cierto es que una democracia republicana necesita poder condenar a un dirigente culpable cuando corresponda y al mismo tiempo proteger a un opositor inocente frente a los abusos del poder de turno. Necesita hacer ambas cosas de manera equilibrada. Cuando un sistema solo protege a los poderosos, produce impunidad generalizada. Cuando solo castiga a los adversarios, corre el riesgo de producir persecución política. Y cuando decide la aplicación de la ley según el apellido o la conveniencia, deja de ofrecer una justicia confiable para la sociedad.
Cristina, Maduro y los amigos en el exterior
La inevitable comparación de lo sucedido con figuras locales o regionales como Cristina Fernández de Kirchner y Nicolás Maduro debe conservar rigurosamente diferencias esenciales entre sus casos.
Cristina Fernández de Kirchner cumple actualmente una condena firme dictada por la Justicia argentina bajo el régimen legal de prisión domiciliaria.
Por su parte, Nicolás Maduro fue capturado por fuerzas militares estadounidenses y trasladado compulsivamente a Estados Unidos para enfrentar graves acusaciones penales, mediante una operación militar y policial cuya legalidad provocó una intensa controversia internacional. Son, sin lugar a dudas, situaciones jurídicas y procedimientos completamente distintos que no deben homologarse a la ligera.
Hoy en día no tenemos elementos fácticos para afirmar que ambos dirigentes tuvieron en su momento una alternativa concreta y garantizada de asilo que simplemente decidieron desaprovechar por voluntad propia.
Sin embargo, la pregunta verdaderamente útil está situada en otra parte: ¿cuánto puede modificar el destino judicial de un dirigente político la existencia de un gobierno extranjero dispuesto a ofrecerle protección incondicional?
Un país extranjero puede brindar una protección humanitaria indispensable frente a una persecución política real y documentada. Pero también puede ofrecer una comodidad extraordinaria e ilegítima frente a una investigación judicial totalmente legítima. Distinguir con precisión ambas situaciones exige de los Estados algo mucho más profundo que simplemente compartir una ideología o simpatía partidaria.
La gran lección institucional es otra muy diferente para el ciudadano de a pie. El ciudadano común debe enfrentar su expediente judicial solitario con un abogado particular y los escasos recursos económicos que consigue reunir con esfuerzo. En cambio, el dirigente político poderoso puede agregar una variable de privilegio absoluto: la disponibilidad inmediata de un presidente amigo en el plano internacional. De este modo, el principio fundamental de la igualdad ante la ley corre el gravísimo riesgo de terminar rebajado y expuesto en el mostrador de una agencia de viajes con contactos diplomáticos.
El peligro de no poder perder
Si un gobernante de turno llega a creer firmemente que entregar el poder político significa quedar automáticamente a merced de las venganzas de sus enemigos, comenzará inevitablemente a justificar cualquier recurso extralegal para conservarlo a toda costa. Empezará a condicionar tribunales, presionar organismos estatales de control, debilitar autoridades electorales independientes y a presentar su continuidad en el cargo como una supuesta necesidad patriótica ineludible.
Si, del lado opuesto, la oposición política anuncia públicamente que llegará al gobierno exclusivamente para encarcelar de manera arbitraria a sus antecesores, ayuda de forma directa a construir exactamente la misma trampa institucional. Cada amenaza de retaliación confirma y alimenta el miedo profundo del oficialismo gobernante. Cada abuso de poder alimenta a su vez la promesa de una futura represalia en cadena.
Lo verdaderamente grave de esta dinámica es que la alternancia democrática en el poder se transforma subrepticiamente en una rendición incondicional. Y una democracia moderna difícilmente pueda funcionar de manera saludable si entregar el gobierno exige a los mandatarios un acto de heroísmo personal o una reserva anticipada de pasajes al exterior.
La respuesta institucional correcta jamás puede consistir en garantizar impunidad absoluta a quienes ya gobernaron y abandonan el poder. La única salida viable debe ser garantizar procedimientos judiciales totalmente confiables, que sean perfectamente capaces de investigar con rigor mientras los funcionarios están en el ejercicio del poder y de respetar estrictamente sus derechos fundamentales cuando lo abandonan al término de sus mandatos.
La responsabilidad ante la ley no debería depender en absoluto de perder una elección democrática. De la misma manera, la protección de los derechos tampoco debería depender jamás de ganarla.
Para la Argentina, este episodio internacional agrega un problema propio y complejo que no se puede soslayar. Una política exterior organizada caprichosamente alrededor de afinidades personales y ideológicas de los gobernantes de turno puede comprometer gravemente relaciones diplomáticas estratégicas que pertenecen y benefician al país entero y a su desarrollo a largo plazo.
Nuestro país sigue necesitando imperiosamente inversión extranjera, infraestructura, mercados externos y creación de trabajo genuino, por lo que cuesta enormemente encontrar algún beneficio real en convertir al Estado argentino en protagonista subordinado de las urgencias personales y judiciales de un dirigente político extranjero.
Los vínculos internacionales de una nación seria deben servir estrictamente para mejorar las oportunidades y el bienestar de los ciudadanos argentinos. Por esa razón fundamental, el Gobierno nacional tiene la obligación ineludible de explicar detalladamente de qué manera su actuación concreta en este episodio respondió a ese interés superior de la patria. Y Estados Unidos también debe explicar con claridad qué valor institucional concede a las instituciones democráticas de los demás países de la región cuando una decisión judicial soberana afecta directamente a sus aliados políticos preferidos.
Precisamente por todo lo expuesto, el episodio político deja una imagen visual y ética difícil de disimular: un candidato político pierde las elecciones, incumple deliberadamente una restricción judicial dictada por su país, atraviesa raudamente el territorio de la Argentina y encuentra de inmediato las puertas abiertas en los Estados Unidos. La coordinación política oculta o explícita de ese recorrido fronterizo debe ser totalmente esclarecida ante la opinión pública. Su significado político profundo ya merece una discusión nacional urgente.
Una democracia adulta y consolidada debe asegurar firmemente que cualquier persona que comete un delito pueda ser debidamente condenada por la justicia, aunque haya ocupado la presidencia de la nación, y al mismo tiempo garantizar que quien pierde una elección legítima conserve íntegros todos sus derechos civiles y constitucionales, aunque el vencedor circunstancial lo deteste profundamente.
Pero si la libertad personal de los dirigentes termina dependiente exclusivamente de sus contactos e influencias internacionales, entonces la solemne promesa constitucional de igualdad ante la ley se vuelve una burla inadmisible para la ciudadanía.
Entonces, la pregunta política fundamental deja de ser quién ganó las elecciones en las urnas. La verdadera pregunta pasa a ser quién tiene un avión privado disponible, quién le habilita sigilosamente el paso por las fronteras y qué presidente extranjero lo está esperando del otro lado para garantizarle refugio.
La misión de abastecimiento que llevó algo más que ocho toneladas de carga a los soldados argentinos en Malvinas.
Buenos Aires, domingo 1 noviembre (PR/26) — Hay misiones militares que no se miden por la cantidad de disparos ni por los aviones enemigos derribados. Algunas se miden por lo que logran llevar hasta quienes esperan en tierra.
El 19 de mayo de 1982, un avión Hércules C-130 de la Fuerza Aérea Argentina, el TC-68, cumplió una de esas misiones: transportar y lanzar ocho contenedores de abastecimiento sobre la zona de Darwin, en las Islas Malvinas.
En aquel momento, la guerra también se libraba en el terreno de la logística. Los hombres desplegados en las islas necesitaban alimentos, municiones y otros elementos indispensables para continuar cumpliendo sus tareas. Hacer llegar esos suministros era cada vez más difícil. El bloqueo británico, las condiciones meteorológicas y el riesgo de ser detectados convertían cada vuelo en una operación de enorme exigencia.
A las 13:15, el TC-68 despegó de Comodoro Rivadavia. Su indicativo de llamada era TRONCO. A bordo viajaban ocho integrantes de una tripulación que tenía una responsabilidad precisa: conseguir que la carga llegara a destino.
El jefe de misión era el comodoro Jorge Francisco Martínez. El mayor Rubén Oscar Palazzi estaba al mando de la aeronave; lo acompañaban el vicecomodoro Julio César Sanchotena, segundo piloto, y el vicecomodoro Roberto Cándido Tribiani, navegador. Completaba el equipo el personal técnico y de carga: el suboficial auxiliar Juan Romero, el cabo principal José Torres y los suboficiales principales Américo Arévalo y Carlos Sánchez.
Ocho hombres. Un avión. Una carga que debía alcanzar a otros argentinos que estaban esperando en las islas.
No hace falta inventar diálogos ni atribuirles pensamientos que no quedaron registrados para comprender la dimensión de aquella responsabilidad. Bastaba con conocer el objetivo y las dificultades del vuelo.
Un avión que debía llegar y regresar
Desde tierra firme, Malvinas podía parecer una distancia geográfica. Para quienes debían atravesar el Atlántico Sur en plena guerra, era también una distancia cargada de incertidumbre.
El TC-68 llevaba ocho contenedores A-22, con un peso total de 8.000 kilogramos. No debía aterrizar para descargarlos: la misión consistía en entregarlos mediante un lanzamiento aéreo en las inmediaciones de la Base Aérea Militar Cóndor, en Darwin.
La diferencia era fundamental. La aeronave tenía que aproximarse a la zona prevista, realizar la maniobra de lanzamiento y alejarse sin permanecer innecesariamente expuesta. El tiempo, la altura, la navegación y la coordinación de los tripulantes debían funcionar como partes de una misma operación.
Imaginemos por un momento el interior de aquella cabina, sin pretender reconstruir conversaciones que la historia no conservó. El ruido constante de los motores, los instrumentos que reclamaban atención, las referencias de navegación y la concentración de los pilotos componían el escenario de una tarea en la que cada decisión importaba.
En el puesto de navegación, la precisión era esencial. En los controles, la atención no podía dispersarse. Y en la zona de carga, el trabajo tenía un objetivo concreto: permitir que los contenedores abandonaran el avión de acuerdo con el procedimiento previsto.
No era un vuelo de rutina. Era una operación de abastecimiento en una zona de combate.
Las 16:04: el momento decisivo
A las 16:04 llegó el momento que convertiría aquella salida en un hecho destacado de la historia aeronáutica militar argentina.
El TC-68 realizó sobre Darwin la primera operación argentina de abastecimiento aéreo por lanzamiento en una zona de combate. Los ocho contenedores, que sumaban ocho toneladas, fueron liberados para llegar a las fuerzas que necesitaban esos suministros.
La maniobra exigía precisión. La carga debía desprenderse en el lugar previsto y la aeronave debía continuar su recorrido. No se trataba simplemente de arrojar objetos desde el aire: había que conseguir que el abastecimiento cumpliera su finalidad en medio de las limitaciones que imponía la guerra.
En tierra, los contenedores representaban alimentos, municiones y recursos para sostener a las tropas. Desde la perspectiva de quienes los transportaban, el éxito no consistía en completar una maniobra vistosa, sino en cumplir la misión encomendada.
Ocho contenedores dejaron de estar a bordo del Hércules. Ocho toneladas habían sido entregadas.
El avión podía iniciar el regreso.
El regreso también formaba parte de la misión
En ocasiones, las historias de guerra se concentran en el instante de mayor tensión y olvidan que el objetivo de una operación no termina cuando se alcanza el punto previsto. En una misión aérea, regresar también es parte del trabajo.
El TC-68 volvió a Comodoro Rivadavia y aterrizó a las 18:35. Habían transcurrido poco más de cinco horas desde el despegue.
El resultado quedó registrado en la historia de la Fuerza Aérea Argentina: ocho contenedores lanzados sobre Darwin, 8.000 kilogramos de abastecimientos entregados y una operación que abrió un antecedente para este tipo de apoyo aéreo en combate.
No hace falta agregar un ataque imaginario, una persecución inexistente o una frase heroica pronunciada en la cabina. Los hechos documentados alcanzan para comprender la importancia de la misión.
La tripulación había atravesado una zona peligrosa, cumplido el lanzamiento y regresado a su base. El valor de aquella acción no depende de adornar el relato, sino de entender lo que significaba realizarla en aquellas circunstancias.
Cuando abastecer también era acompañar
Hay una dimensión humana que las cifras no siempre consiguen expresar.
Ocho toneladas pueden anotarse en un informe. Ocho contenedores pueden aparecer en una planilla de operaciones. Las horas de despegue, lanzamiento y aterrizaje pueden ordenarse en una cronología.
Pero del otro lado de esos números había soldados que necesitaban recibir lo que llegaba desde el continente.
En una guerra, el abastecimiento no reemplaza al combate ni elimina los riesgos. Sin embargo, permite sostener a quienes permanecen en el terreno. Por eso, el trabajo de los transportistas aéreos tenía un valor que iba más allá de trasladar una carga: contribuía a mantener el vínculo material entre las fuerzas desplegadas en las islas y el continente.
El TC-68 no llevó solamente ocho contenedores. Llevó aquello que una operación logística podía ofrecer en medio de la guerra: recursos necesarios para continuar, una conexión con la retaguardia y la posibilidad concreta de que el abastecimiento llegara a destino.
No sabemos qué sintió cada integrante de la tripulación en cada minuto del vuelo. No necesitamos suponerlo. El riesgo estaba en la naturaleza misma de la misión, y la responsabilidad quedó demostrada por lo que hicieron.
El valor de una misión
La historia del TC-68 recuerda que el coraje no siempre se manifiesta en un enfrentamiento directo. A veces aparece en la preparación minuciosa, en el cumplimiento de una orden difícil, en la coordinación entre ocho hombres y en la decisión profesional de llevar adelante una tarea cuyo resultado no estaba garantizado.
El 19 de mayo de 1982, el Hércules TC-68 cumplió su misión. Despegó de Comodoro Rivadavia, lanzó los ocho contenedores sobre Darwin y regresó a su base.
Hoy, cuando se recuerda Malvinas, también merece recordarse a quienes volaron para sostener a los que estaban en tierra. Sus nombres forman parte de esa historia, al igual que los de tantos otros hombres que hicieron posible el puente aéreo con las islas.
Porque una guerra no se sostiene solamente con quienes están en la primera línea. También depende de quienes transportan, mantienen, navegan, coordinan y abastecen, muchas veces lejos de las miradas.
Aquel día, el TC-68 no cambió por sí solo el curso de la guerra. Hizo algo más concreto y no menos valioso: cumplió una misión difícil y llevó hasta Darwin ocho contenedores que sus compatriotas necesitaban.
En Malvinas, a veces, el heroísmo no tenía forma de bandera ni de discurso. Tenía alas, ocho toneladas de carga y un nombre escrito en el fuselaje: TC-68.
Tripulación del «Tronco»
La hazaña fue ejecutada por una experimentada tripulación compuesta por:
Comodoro Jorge F. Martínez (Jefe de misión)
Mayor Rubén O. Palazzi (Comandante de la aeronave)
Vicecomodoro Julio C. Sanchotena (Segundo piloto)
Vicecomodoro Roberto C. Tribiani (Navegador)
Suboficial Auxiliar Juan Romero y Cabo Principal José Torres (Mecánicos)
Suboficiales Principales Américo Arévalo y Carlos Sanchez (Auxiliares de carga)
Imagen: el TC-68 después de la guerra.
El TC-68 «Tronco» fue un avión célebre durante la guerra, ya que además de estas misiones de transporte logístico extremo, fue adaptado en el continente como «bombardero» improvisado para atacar buques logísticos británicos.
Serán importantísimas las primeras señales que emita el presidente reelecto, Lula, para comenzar a bosquejar los escenarios económicos de Brasil de cara a 2027 y los años subsiguientes.
Buenos Aires, martes 27 octubre (PR/26) — Escenarios económicos y desaceleración del crecimiento. Serán importantísimas las primeras señales que emita el presidente reelecto, Lula, para comenzar a bosquejar los escenarios económicos de Brasil de cara a 2027 y los años subsiguientes.
Entre 2021 y 2025, el PIB creció a un ritmo promedio de 3,3% anual, pero este año esa dinámica comenzó a frenarse y, de no haber cambios de política, la proyección de consenso para 2027 se ubica en torno al 1,3%.
Este es uno de los tantos síntomas de agotamiento del modelo económico del último tiempo, basado en la expansión del gasto público, que ha llevado las tasas de interés a niveles prohibitivos para el sector privado y ha generado un círculo vicioso en las cuentas estatales, con un déficit de 9,4% del PIB cuando se incluye el costo financiero de la deuda.
El escenario político y el peso del mercado electoral
A su vez, la notable remontada del presidente electo entre la primera y la segunda vuelta no debería opacar la peculiaridad que habrá de tener el cuarto mandato de Lula: con solo 4 gobernadores del PT, confinados en la zona menos desarrollada del país, el “centrao” y la derecha canalizan los votos de las regiones pujantes de Brasil, donde tiene mayor preponderancia una agenda “pro-mercado”.
Como resultado de la primera vuelta, una importante mayoría de gobernadores y legisladores responde a un “mercado electoral” para el cual es urgente e importante resolver problemas como la elevada presión tributaria, el exceso de regulaciones sobre los emprendedores y el costo de los créditos.
Se necesita mucho pragmatismo para sintetizar esas dos grandes fuerzas cuando, además, la cuestión institucional puede complicarse por la creciente injerencia del Ejecutivo sobre el Poder Judicial.
La reacción inicial de los mercados este lunes no fue optimista al respecto, pero llevará un tiempo decantar conclusiones firmes.
La reacción de los mercados y la crisis fiscal asintomática
Las apuestas financieras previas al domingo 25 configuraban un plano inclinado, con expectativas bajistas para las tasas de interés y, posiblemente, un apalancamiento excesivo en determinados nichos de mercado.
Digerir el resultado electoral, por ende, puede estar requiriendo un sobreajuste del mercado.
El 26 de junio pasado publicamos “El problema de Brasil; estar incubando una crisis fiscal asintomática”, artículo que describía el riesgo de un verdadero círculo vicioso, porque “si persiste el statu quo en las reglas por las que se indexan las principales partidas presupuestarias, el déficit primario del sector público podría pasar de 0,5 a 3,0 puntos del PIB en 10 años, de acuerdo a un reciente estudio del respetado Centro de Debate de Políticas Públicas (CDPP)”.
Y, sin romper la inercia ascendente del gasto público, “la falta de credibilidad fiscal impediría bajar las elevadísimas tasas de interés con las que se refinancia la deuda pública”.
Agotamiento de los motores de crecimiento y productividad
Se agregaba en el citado artículo que “la gestación de esta crisis, por su carácter ‘asintomático’, hace que Lula tenga posibilidades ciertas de un nuevo mandato”, pero que, en ese escenario (convalidado ayer por las urnas), de todos modos no podría ignorarse que la productividad de la economía se ha estancado en el último quinquenio y que los motores que habían impulsado el crecimiento mostraban signos claros de agotamiento:
Queda poca capacidad ociosa en el mercado laboral, con una tasa de desempleo que cayó de 9,5% en 2022 a 5,5% en los últimos datos.
El consumo fue potenciado por la expansión del crédito, pero la carga financiera de la deuda ha subido hasta el equivalente al 30% de los ingresos de las familias, y la mora llega ahora al 8% en ese segmento de préstamos.
El gasto público se ha expandido, focalizado en erogaciones corrientes y con una mínima participación de la inversión, uno de los factores explicativos del estancamiento de la productividad.
Si Lula, en su cuarta gestión, no logra acuerdos con el Congreso para desindexar el gasto público y recuperar credibilidad fiscal, con el nivel actual de las tasas de interés la deuda pública alcanzaría el equivalente al 105% del PIB hacia 2030, una trayectoria que, en el camino, tendría efectos demoledores sobre los proyectos de inversión del sector privado.
Los desafíos presupuestarios y las negociaciones en el Congreso
El escepticismo de los mercados“el día después” de los resultados del 25 de octubre tiene que ver no solo con la falta de señales acerca de cómo habrán de abordarse estos desafíos, sino también con el hecho de que, en el fragor de la campaña electoral, el gobierno anunció una serie de medidas que, en la práctica, están incrementando el déficit fiscal.
Encauzar las cuentas fiscales no es una tarea imposible, pero solo puede lograrse a partir de políticas de Estado.
El requisito de 3/5 de los votos en ambas cámaras para aprobar los PEC (Propuestas de Enmienda de la Constitución) exige esa condición, y esto podría materializarse si el Ejecutivo toma la iniciativa y negocia con los legisladores del “centrao” y de la derecha, que después de estos comicios cuentan con el número suficiente.
Las heridas de la campaña electoral posiblemente dificulten un “gran acuerdo” en el Congreso, por lo que podría darse un escenario de negociaciones “caso por caso”, que no es el óptimo para encarar reformas estructurales.
Medidas fiscales estructurales y la dinámica demográfica
El grueso de las medidas que podrían ser eficaces para resolver el problema fiscal son “políticamente incorrectas”.
Entre ellas se cuentan la desvinculación de las actualizaciones de los trabajadores activos (salario mínimo) de las del segmento pasivo, la remoción del mecanismo de preasignación de partidas presupuestarias en función de la marcha de la recaudación, el acotamiento de los beneficios fiscales de la Zona Franca de Manaos y también una nueva reforma jubilatoria.
Los últimos datos indican que las personas de 60 años o más ya representan el 15,6% de la población, porcentaje que apunta a duplicarse en 30 años, mientras que los jóvenes de entre 15 y 24 años representan el 14,8% del total.
Entre las pocas señales que pueden decodificarse del oficialismo en función de la reducción del déficit fiscal se encuentran, por el momento, medidas destinadas a reducir los beneficios de los profesionales liberales, que pagan menos por sus ganancias en relación con los trabajadores asalariados.
En el plano del costo financiero de la deuda pública, el gobierno reelecto de Lula muy probablemente intensificaría las emisiones de bonos en el mercado global (para moderar la presión de los vencimientos de deuda doméstica), aprovechando un riesgo país todavía relativamente reducido y el hecho de que la deuda externa de Brasil alcanza a solo el 10% del PIB.
Son paliativos que, de todos modos, no impedirían que la deuda pública total siga escalando en términos del PIB.
Proyecciones de deuda pública y el nuevo gabinete
De acuerdo con las estimaciones del Centro de Debate de Políticas Públicas, para estabilizar la deuda pública en torno al 80% del PIB en el mediano y largo plazo, se requiere un movimiento combinado de baja del costo financiero de los pasivos y mejora sustancial del resultado primario del sector público.
Desde el punto de vista de la macroeconomía, el disparador de esa trayectoria debería ser el ajuste del gasto en términos del PIB, con una meta no menor, del orden de los 3 puntos del PIB, a alcanzar en un proceso de varios años.
De allí la importancia de las primeras señales de Lula respecto del sesgo que adquirirá su cuarto mandato, lo que incluye el perfil del futuro ministro de Hacienda y la designación de quienes estarán al comando del Senado y de la Cámara, claves para definir si habrá de existir colaboración o confrontación entre el Ejecutivo y el Congreso.
Las repercusiones directas sobre la economía argentina
Mientras esta transición se define, no cabe esperar que la devaluación del real de esta semana se retrotraiga rápidamente, que la recuperación de las cotizaciones bursátiles sea un mero trámite ni que las tasas de interés en Brasil puedan comenzar a bajar.
Así, el canal de impacto sobre la Argentina se estará dando tanto en el plano financiero como en el sector real de la economía.
Un “real barato” en términos de pesosno es la mejor noticia para las industrias manufactureras y los servicios turísticos, al tiempo que un enfriamiento adicional del nivel de actividad en el vecino país es relevante para la dinámica exportadora de provincias como Buenos Aires, Mendoza, Entre Ríos, Tucumán y Córdoba.
De acuerdo con lo estimado por el investigador Jorge Day, de IERAL, entre el 17% y el 27% de las exportaciones de esas provincias tienen a Brasil como destinatario.
Por lo tanto, como última paradoja, sus gobernadores deberían ser los primeros interesados en que Lula empiece a resolver el problema del agotamiento del modelo económico de Brasil.
A ochenta y un años de su nacimiento, el peronismo ya no asusta a sus opositores sino a los mismos trabajadores que dice defender, atrapado en peleas internas y sin ideas para el futuro.
Por Sergio Marcelo Mammarelli
Abogado laboralista, especialista en negociación colectiva. Ex Titular de la Cátedra de Derecho del Trabajo y Seguridad Social de la Universidad Nacional de la Patagonia. Autor de varios libros y publicaciones. Ex Ministro Coordinador de la Provincia del Chubut
Buenos Aires, domingo 25 octubre (PR/26) — El miedo cambió de domicilio: la crisis de identidad del peronismo a 81 años del 17 de octubre. El peronismo nació como la esperanza de unos y el miedo de otros. Ochenta y un años después del 17 de octubre, ya no asusta a sus adversarios: asusta a los que dice representar. Y lo más grave es que el primero en tener miedo es el propio peronismo.
I. Una liturgia, cuatro lealtades
El 17 de octubre de 1945, miles de trabajadores cruzaron el Riachuelo, llegaron a la Plaza de Mayo con calor, con hambre y con una certeza nueva, y metieron los pies en la fuente.
La imagen escandalizó a la Argentina decente de entonces y fundó, en una tarde, la identidad política más perdurable del país.
Ochenta y un años después, el aniversario dejó una postal menos épica y más elocuente. Axel Kicillof encabezó el acto del peronismo bonaerense en González Catán.
La Cámpora se movilizó en torno al departamento de San José 1111, donde Cristina Kirchner cumple su condena, con una consigna que mezcla nostalgia y profecía: «De San José a la Rosada, la Patria liberada».
Máximo Kirchner habló en Chaco junto a Jorge Capitanich, y Sergio Massa amaneció en el living de la expresidenta en una foto que circuló por las redes sin que nadie explicara de qué se habló.
La liturgia fue una, pero las lealtades fueron por lo menos cuatro en un movimiento que disputó escenario, liderazgo y significados. Nadie traicionó a nadie en voz alta, pero todos invocaron la unidad a condición de que la encabece uno.
II. El diagnóstico sin tratamiento
La crisis del peronismo ya no es una pelea por cargos, sino una crisis profunda de identidad, de ideas y de representación.
El partido que ordenó la política argentina durante ocho décadas hoy no logra responder una pregunta elemental: qué propone para la Argentina que viene.
Kicillof reconoció en González Catán que «no alcanza con ser oposición, no alcanza con luchar», mientras Máximo Kirchner pidió desde Chaco dejar atrás la autocompasión y reclamó que «las dirigencias empiecen a hablar claro».
El problema es que este diagnóstico lo formulan los mismos que deberían tratarlo, actuando como comentaristas de su propio derrumbe en lugar de ofrecer un horizonte que no sea una invitación a regresar al pasado.
III. Tres nombres y ninguna idea
El peronismo ofrece nombres conocidos, pero carece absolutamente de una idea nueva de país para convencer a la sociedad.
Sergio Massa reaparece como figura de unidad pese a que su paso por el Ministerio de Economía y su derrota presidencial dejaron un balance difícil de presentar como renovación.
Cristina Kirchner conserva capacidad de conducción, pero esa influencia tiene un límite judicial definitivo tras la confirmación de su condena por la Corte Suprema en la causa Vialidad (seis años de prisión e inhabilitación perpetua).
Axel Kicillof busca proyectarse hacia 2027, pero la mera voluntad de competir no es un programa ni responde qué haría con la economía, la inversión o la productividad nacional.
IV. Los intérpretes del movimiento
Las lecturas sobre este movimiento octogenario se dividen entre melancólicos, realistas del ciclo y desafiantes que agitan viejas consignas de confrontación.
Melancólicos como Julio Bárbaro lo miran como un hermoso recuerdo. Realistas como Jorge Asís aplican la teoría del frente electoral: en años no electorales se pelean y en el electoral marchan juntos detrás del poder.
Por otro lado, los desafiantes agitan el «volveremos peores» o remiten a viejos grafitis del conurbano como «Tiemblen, gorilas, que Tarzán es peronista», definiendo la identidad por el miedo provocado en el otro.
Sin embargo, las tres interpretaciones comparten un punto ciego fundamental: ninguna advierte que el país en el que esas lecturas funcionaban ya no existe.
V. De Gutenberg al pulgar
Marshall McLuhan definió la galaxia Gutenberg de pensamiento lineal e impreso, y Manuel Castells bautizó la galaxia Internet, transformada hoy por los algoritmos y el scroll infinito inventado por Aza Raskin.
Estudios de la psicóloga Gloria Mark (Universidad de California) y de Alex Pentland (MIT) demuestran que la atención humana cayó de 2,5 minutos a 47 segundos, modificando la recepción política.
El electorado actual se informa de manera horizontal entre pares en comunidades de afinidad, premiando una comunicación visceral basada en emociones, provocación y espectáculo por sobre la argumentación.
El peronismo fundacional fue una revolución comunicacional que entendió la radio y el radioteatro con Perón y Evita; ochenta años después, sus herederos pertenecen a la vieja política e ignoran este nuevo ecosistema.
VI. El miedo cambió de domicilio
Spinoza enseñó en su Ética que «no hay esperanza sin miedo, ni miedo sin esperanza», pues ambas son pasiones nacidas de la incertidumbre sobre el futuro.
El peronismo fue esperanza pura para los trabajadores de 1945 y miedo puro para las élites. Hoy la ecuación se invirtió por completo: ya no asusta a los gorilas, sino al ciudadano de a pie, al trabajador informal y al joven.
Lo más inquietante es que el propio movimiento siente miedo: temor a la autocrítica, temor al futuro, temor a los jóvenes, temor al idioma actual y temor a perder su liturgia.
Esta inversión convierte al miedo al regreso del peronismo en el principal activo electoral del Gobierno, donde la sociedad puede preferir continuar antes que retroceder a lo conocido.
VII. Entre dos monstruos
La sociedad actual transita entre dos monstruos políticos donde el miedo viaja en ambos sentidos y la esperanza no viaja en ninguno.
En 1945 los trabajadores metieron los pies en la fuente porque alguien los había nombrado. Ochenta y un años después, el ciudadano común abre la heladera de noche y la luz ilumina un estante cada vez más vacío.
Ningún acto del 17 de octubre llegó hasta esa cocina. La pregunta vital que el peronismo evita hacerse es qué queda de un movimiento cuando el único sentimiento que despierta es el mismo miedo que antes provocaba en sus enemigos.
El Estimador Mensual de Actividad Económica registró una caída interanual del 1,7% en agosto y dejó a la Argentina al borde de sumar su noveno proceso de recesión técnica en lo que va del siglo XXI.
Por Carlos Burgueño
Periodista. Lic. en Ciencia Política. Máster en Economía y Sociología
Buenos Aires, sábado 25 octubre (PR/26) — El Estimador Mensual de Actividad Económica de agosto mostró una caída interanual de 1,7% y apenas una mejora de 0,1% frente a julio, insuficiente para compensar el derrumbe de 2,9% del mes anterior.
Con un segundo trimestre que ya retrocedió 0,6%, solo un salto cercano al 2,8% en septiembre evitaría que la Argentina entre en recesión técnica. Si se confirma, sería el noveno proceso recesivo desde 2001: una historia que atraviesa a seis presidentes, devaluaciones, cepos, una pandemia y varios acuerdos con el FMI, y cuyo denominador común fue la incapacidad de sostener el crecimiento en el tiempo.
El fantasma avanza. Amenaza. Y muestra su cara.Los datos del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) correspondientes a agosto de 2026 no trajeron los resultados esperados. La actividad económica cayó 1,7% interanual, mientras que frente a julio registró una recuperación desestacionalizada de apenas 0,1%. El retroceso, además, fue generalizado: diez de las 15 actividades relevadas cayeron (ver recuadro).
En definitiva, un mal mes, en el que quizá lo único para festejar sea el empate técnico contra julio.
Pero el problema es otro. En agosto la economía debería haberse recuperado de manera importante y sólida frente a julio, para compensar al menos en parte la abrumadora caída de 2,9% que había registrado julio respecto de junio. Y así empezar a alejar el problema serio que muestra la actividad económica: la posibilidad concreta de que el país haya entrado en una recesión técnica. La definición teórica marca que dos trimestres consecutivos de caída en la actividad implicarían un proceso recesivo.
Teniendo en cuenta que entre el primer y el segundo trimestre de 2026 la economía cayó un 0,6%, una nueva baja trimestral implicaría recesión. Y, de no mediar en septiembre un crecimiento del EMAE de casi 2,8%, probablemente esa situación ya se haya consumado. Para los responsables de una política económica, pocas cosas son más difíciles de explicar que una recesión técnica.
Pero, de confirmarse el lamentable fenómeno, Javier Milei, Luis “Toto” Caputo y el resto de los responsables de la política económica no serían los únicos en tener que explicar (si lo hacen) una situación de este tipo en la historia de las recesiones del siglo XXI.
En realidad, sería el noveno fenómeno de este tipo. Desde 2001 (final de la convertibilidad) hasta octubre de 2026, la Argentina atravesó ocho grandes procesos recesivos, si se distinguen las crisis de 2018 y 2019-2020. La historia incluye a seis presidentes, sucesivas devaluaciones, conflictos políticos, restricciones cambiarias, una pandemia y varios acuerdos con el Fondo Monetario Internacional. El denominador común fue la incapacidad de sostener períodos prolongados de crecimiento.
Recuerdos de crisis
La primera crisis: febrero de 2001 a agosto de 2002. Comenzó durante el gobierno de Fernando de la Rúa, con Domingo Cavallo en Economía, y terminó durante la presidencia de Eduardo Duhalde, después de las gestiones de Jorge Remes Lenicov y Roberto Lavagna. Fue el final de la convertibilidad, con el corralito, el default, la pesificación y una fuerte devaluación.
El PBI cayó 10,9% durante 2002. La crisis provocó un salto de la pobreza, destrucción del empleo y una profunda pérdida del poder adquisitivo. La recuperación comenzó en la segunda mitad de 2002, impulsada por el nuevo tipo de cambio y la capacidad productiva disponible.
La segunda recesión: octubre de 2008 a mayo de 2009. Cristina Fernández de Kirchner gobernaba y Carlos Fernández era ministro de Economía, sucedido en julio de 2009 por Amado Boudou. La crisis financiera internacional, iniciada con la quiebra de Lehman Brothers, golpeó las exportaciones, la inversión y la actividad industrial. Se sumó una fuerte sequía que perjudicó al campo. El PBI retrocedió aproximadamente 5,9% en 2009. Políticamente, el kirchnerismo venía del conflicto por las retenciones móviles y sufrió una derrota legislativa en junio de ese año.
Diez de cada 15 actividades relevadas por el Indec cayeron en agosto
La tercera: noviembre de 2011 a abril de 2012. Cristina Kirchner acababa de conseguir su reelección con el 54% de los votos. Hernán Lorenzino asumió en Economía en diciembre. El Gobierno había comenzado a aplicar restricciones a la compra de dólares, dando origen al cepo cambiario. La falta de divisas, las trabas a las importaciones y el debilitamiento de Brasil afectaron la producción. La economía cayó alrededor del 1% durante 2012. Fue una recesión relativamente breve, pero anticipó los problemas estructurales del segundo mandato presidencial.
La cuarta: agosto de 2013 a agosto de 2014. Cristina Kirchner continuaba en la Presidencia y Axel Kicillof asumió Economía en noviembre de 2013. En enero de 2014 se produjo una devaluación cercana al 23% en pocos días. La inflación se aceleró, los salarios perdieron poder adquisitivo y el consumo se contrajo. El PBI retrocedió aproximadamente 2,5% en 2014. El enfrentamiento con los fondos buitre, después del fallo del juez Thomas Griesa, agravó las restricciones financieras internacionales.
La quinta: julio de 2015 a junio de 2016. Comenzó durante los últimos meses de Cristina Kirchner y Kicillof y continuó con Mauricio Macri y Alfonso Prat-Gay. El cambio de gobierno implicó la eliminación del cepo, una fuerte devaluación y modificaciones en las tarifas de los servicios públicos. La inflación erosionó los ingresos y cayó el consumo. El PBI disminuyó alrededor del 2,1% durante 2016. El Gobierno apostó a recuperar inversiones mediante la normalización financiera y el acuerdo con los acreedores que habían quedado fuera de los canjes de deuda.
La sexta: desde fines de 2017 y durante 2018. Mauricio Macri era presidente y Nicolás Dujovne conducía Economía. El cambio de metas de inflación de diciembre de 2017 precedió a una crisis de confianza que estalló en 2018. La salida de capitales, la devaluación y la sequía golpearon la actividad. El Gobierno recurrió al FMI y obtuvo un acuerdo por US$57.000 millones, de los cuales finalmente se desembolsaron unos US$44.000 millones. El PBI cayó 2,6% en 2018. El ajuste monetario y fiscal profundizó la contracción.
La séptima: 2019 a mayo de 2020. La crisis iniciada bajo Macri continuó durante 2019, cuando Hernán Lacunza reemplazó a Dujovne. Después de las PASO de agosto se produjo otra devaluación y regresaron los controles cambiarios. Alberto Fernández asumió en diciembre, con Martín Guzmán como ministro. La pandemia de marzo de 2020 transformó una economía debilitada en una crisis histórica. El PBI cayó 3,7% en 2019 y 9,9% en 2020. El aislamiento paralizó numerosas actividades, mientras el Gobierno expandió la asistencia estatal para sostener ingresos y empresas.
La octava: junio de 2022 a marzo de 2024. Comenzó con Alberto Fernández, durante la gestión de Martín Guzmán, y atravesó las administraciones de Silvina Batakis y Sergio Massa. La renuncia de Guzmán en julio de 2022 abrió una crisis política y cambiaria. En 2023, la sequía redujo drásticamente las exportaciones agrícolas y agravó la escasez de dólares. La inflación se aceleró y la economía volvió a contraerse.
La recesión continuó con Javier Milei y Luis Caputo desde diciembre de 2023. La devaluación inicial, la eliminación de subsidios y el ajuste fiscal profundizaron la caída del consumo, la construcción y la industria. El PBI acumuló una contracción del 6,8%. La recuperación comenzó durante 2024.
Si se confirmara el dato recesivo entre el segundo y el tercer trimestre de 2026, que sería el segundo proceso de este tipo durante el actual gobierno, Javier Milei podría defenderse afirmando que hubo jefes de Estado peores. Como Cristina Fernández de Kirchner, que tuvo tres. Algo es algo, en materia de consuelos.
———————————————
Claros ganadores y perdedores
En agosto, la economía argentina mostró una marcada diferencia entre sectores. De las 15 actividades relevadas, solamente cinco crecieron y diez retrocedieron respecto de agosto de 2025. Los sectores ganadores estuvieron encabezados por la explotación de minas y canteras, con un crecimiento interanual del 11,1%, impulsado por la actividad energética y minera.
Le siguieron electricidad, gas y agua, con un avance del 4,3%; hoteles y restaurantes, con el 3,1%; servicios sociales y de salud, con el 0,6%; y actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler, con el 0,4%.
Entre los tres primeros aportaron 0,6 puntos porcentuales a la variación del índice. Del otro lado, la caída más pronunciada fue la de la pesca, con un desplome del 15,7%. Retrocedieron también la intermediación financiera, con una baja del 3,8%; el comercio, con el 3,5%; la industria manufacturera, con el 3,2%; el transporte y las comunicaciones, con el 2,9%; y la construcción, con el 2,5%. La actividad agropecuaria cayó un 1%.
