Aftosa: Medidas excepcionales en la 2° campaña de vacunación por contingencias climáticas

Aftosa: Medidas excepcionales en la 2° campaña de vacunación por contingencias climáticas

El Senasa garantizará la continuidad de las estrategias, sin comprometer la sanidad y el bienestar animal ni la logística productiva.

Buenos Aires, 5 de octubre (PR/25) .- En el marco de las condiciones climáticas extraordinarias y desfavorables que afectan a diversas regiones del país, el Senasa dispondrá de medidas necesarias para acompañar a los productores ganaderos y garantizar la continuidad del sistema sanitario nacional, previo al comienzo de la segunda campaña de vacunación contra la fiebre aftosa el próximo 13 de octubre.

Debido a las intensas lluvias e inundaciones, los productores que deban aplicar la vacunación en este segundo período y se encuentren en partidos o departamentos afectados, estarán habilitados a solicitar al Senasa la postergación del cierre de la campaña, así como también el movimiento de animales sin la vacunación previa obligatoria, siempre que esta se complete una vez que la hacienda arribe a su establecimiento de destino.

La medida tiene como objetivo preservar la sanidad y el bienestar de los animales y reducir riesgos logísticos para el productor, asegurando que se cumplan las acciones sanitarias previstas en un tiempo diferido, con previo aviso a la oficina del Senasa más cercana.

Cabe aclarar que estas disposiciones estarán vigentes mientras persistan las inclemencias climáticas y se aplicarán con estricta observancia de las garantías sanitarias que rigen a nivel nacional.

Por otra parte, se recuerda al sector que las oficinas del organismo sanitario en el territorio nacional se encuentran a disposición de los productores y transportistas, a los fines de evaluar y resolver las situaciones excepcionales vinculadas al movimiento de bovinos, bubalinos u otras especies animales.

Primicias Rurales

Fuente: Senasa

Una startup de «ganadería inteligente» reconocida como el mejor emprendimiento argentino 2025

Una startup de «ganadería inteligente» reconocida como el mejor emprendimiento argentino 2025

La startup marplatense Pastech fue reconocida como ganadora nacional en la categoría «Despegue Emprendedor» del Concurso Emprendimiento Argentino 2025, iniciativa organizada por el Ministerio de Economía de la Nación, junto a BYMA y la Fundación Banco Nación.

Buenos Aires, viernes 3 de octubre (PR/25) .- El certamen recibió más de 800 proyectos de todo el país y eligió a 48 finalistas, con representación de las 24 provincias. Su objetivo es visibilizar emprendimientos innovadores con potencial de impacto económico, social y ambiental.

Pastech se especializa en soluciones que permiten a productores y asesores gestionar el pasto con datos objetivos y en tiempo real, mediante sensores, imágenes satelitales, drones e inteligencia artificial.

La propuesta impulsa un modelo de ganadería más eficiente, rentable y sostenible, aplicado actualmente en 13 provincias argentinas y con expansión hacia Uruguay y Australia.

Una startup de "ganadería inteligente" reconocida como el mejor emprendimiento argentino 2025

«Este reconocimiento es una señal clara de que la innovación que nace en todo el país tiene valor estratégico. Para Pastech significa un impulso enorme y también una responsabilidad: seguir desarrollando tecnología de impacto y accesible para el productor», expresó su CEO, Fernando Genin.

La diversidad de finalistas reflejó la vitalidad del ecosistema emprendedor argentino, con proyectos de biotecnología, economía circular, energías renovables y alimentos saludables, mostrando el talento federal y la capacidad de generar soluciones con impacto global.

Primicias Rurales

Fuente: Regional Digital

Más de 2600 kilos de carne por hectárea, a bajo costo y con poca superficie

Más de 2600 kilos de carne por hectárea, a bajo costo y con poca superficie

Buenos Aires, viernes 3 de octubre (PR/25) .- Ya son varios los establecimientos que, en el último tiempo, se volcaron a la producción de remolacha forrajera. Como es ideal para climas fríos, se ha popularizado entre los ganaderos de la Patagonia, alentados por el nivel de conversión a carne que tiene, su baja incidencia en el uso de la tierra y la posibilidad de contar con alimento barato en épocas de bajo stock de otros forrajes.

Y no es sólo una elección de los pequeños y medianos productores, pues la empresa Compañía de Tierras Sud Argentino (CTSA), de larga data y trayectoria en la producción bovina, decidió apostar también por este cultivo en una de sus fincas, ubicada en el sudeste bonaerense.

Con muy buenos resultados obtenidos en su prueba piloto, desde la firma aseguran que hoy la remolacha forrajera más que un complemento, ya es considerada “un aliado para aumentar la producción de carne”.

A nivel productivo, este cultivo permite obtener gran cantidad y calidad de forraje en otoño e invierno, épocas en las que la oferta de materia seca es mínima. En la campaña 2024/25, en la Estancia Santa Marta, ubicada en Carmen de Patagones, destinaron a la remolacha 27 hectáreas, que dio como resultado 24 toneladas de materia seca y una producción de 2.665 kg de carne por hectárea.

Respecto a los sistemas productivos tradicionales, en los que se usan granos y otros forraje para el engorde, esta opción demuestra ser viable sobre todo por el bajo uso de la tierra en comparación con lo producido. En esquemas mixtos, eso libera áreas para otras producciones y redunda en eficiencia productiva.

Si ya algunos hablan de “revolución ganadera” de la mano de la remolacha forrajera, es porque también destacan su contracara nutricional, ya que permite optimizar la producción a bajo costo.

En eso, este cultivo tiene poco que envidiarle a los granos, porque cuenta con un valor energético muy similar, permite aprovechar tanto sus raíces como hojas, y además los animales pueden consumirla directamente desde el suelo mediante el pastoreo.

“La remolacha forrajera aporta valor en toda la cadena: mejora la alimentación del ganado, optimiza el uso de la tierra y contribuye a una ganadería más competitiva y responsable con el ambiente”, expresó al respecto Ignacio Anchorena, gerente de Estancia Santa Marta.

 

Primicias Rurales

Fuente: Bichos de Campo

 

Mercado ganadero: El desafío de transitar un presente de alta volatilidad, sin perder la visión del largo plazo.

Mercado ganadero: El desafío de transitar un presente de alta volatilidad, sin perder la visión del largo plazo.

Rosario, jueves 2 octubre (PR/25) — El mercado parece enfrentarse a una situación que recuerda a una crónica anunciada. El sector productivo se encuentra inmerso en un clima de cierta incertidumbre, volatilidad y cortoplacismo, factores que dificultan la prudencia y responsabilidad necesarias para la toma de decisiones estratégicas por parte de los productores.

Este escenario interno contrasta con las condiciones del mercado ganadero a nivel global, que presenta una oportunidad excepcional para la expansión y el crecimiento del sector.

En este contexto, la semana pasada se dieron a conocer los datos de exportación de carne vacuna correspondientes al mes de agosto, que reflejan una importante recuperación del sector exportador.

La reciente reducción parcial de las retenciones, junto con la mejora del tipo de cambio, ha permitido que las exportaciones comiencen a consolidarse en un mercado internacional con alta demanda.

Durante agosto se exportaron unas 84,3 mil toneladas equivalente peso carcasa, lo que representa un aumento del 8% respecto de julio. Esta tendencia al alza se manifiesta tanto en el volumen como, fundamentalmente, en el precio.

En lo que va del año, el volumen total exportado (540 mil toneladas peso producto) es aún un 12% inferior al del mismo período del año pasado. Sin embargo, el precio promedio por tonelada exportada es un 40% superior al registrado en igual período del año anterior, lo cual permite moderar el impacto negativo del menor volumen.

En efecto, para el próximo año, las proyecciones del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), a través de su oficina en Buenos Aires, anticipan un aumento interanual del 8% en las exportaciones de carne vacuna de Argentina. Esta mejora estaría impulsada por una combinación de factores: la sólida demanda externa, el incremento sostenido de los precios internacionales y cambios geopolíticos que abren nuevas oportunidades para el posicionamiento estratégico de los productos argentinos en el mercado global.

Sin embargo, estos guarismos de mayores exportaciones se sustentan en una producción de carne relativamente estable, pero con una menor faena esperada, lo cual constituye una condición necesaria para avanzar en la reconstrucción del stock ganadero. Esto implica indudablemente mejorar la productividad individual, es decir, aumentar los kilos obtenidos por animal faenado. Este objetivo puede alcanzarse por dos vías principales: la prolongación de los plazos de recría y engorde extensivos, o bien, la intensificación del engorde a corral, basado en dietas con alta proporción de granos.

Sucede que actualmente, ambos caminos se encuentran condicionados por una distorsión en los costos relativos. Por un lado, el elevado costo del capital inmovilizado a lo largo del tiempo, inherente a los ciclos productivos más extensos; y por otro, el aumento en los costos de alimentación, derivado de la eliminación temporal de las retenciones a los granos, medida que encarece a los insumos claves para los sistemas de engorde intensivo. Finalizado el programa de eliminación temporal de DEX, habrá que ver cómo evoluciona el precio de los granos.

El Gobierno dispuso llevar al 0% las alícuotas aplicables a la exportación de todos los granos, aunque de manera transitoria. Las alícuotas vigentes previas al decreto, tanto maíz como trigo tributaban un 9,5%, mientras que la soja estaba sujeta a un arancel del 26%.

El incremento en el costo de la alimentación, de sostenerse en las próximas semanas, no solo podría afectar a quienes deben adquirir el insumo en el mercado, sino también a aquellos que producen su propio grano, ya que se ven obligados a tomar decisiones considerando un costo de oportunidad significativamente más elevado.

Cabe recordar que los feedlots ya vienen operando con márgenes negativos desde hace varios meses, afectados no solo por una ajustada relación de compra-venta de la hacienda, sino fundamentalmente por el fuerte incremento de tasas financieras que aumenta significativamente el costo del capital de trabajo asociado a este tipo de actividad.

Recordemos finalmente que también se dio a conocer una medida adicional que busca corregir parcialmente algunas de las distorsiones señaladas anteriormente: la reducción de las retenciones a la exportación de carne de novillo y carne aviar.

Según lo informado oficialmente, este beneficio también será de carácter transitorio y se extenderá hasta el 31 de octubre de 2025.

Lo cierto es que, más allá de la oportuna adecuación de la medida antes anunciada, la eliminación transitoria de las retenciones a la carne de novillo podría no corregir de manera directa la situación del feedlot, donde el impacto inmediato del aumento en el precio del grano podría terminar siendo trasladado, en parte, a un menor precio de compra de los terneros de reposición y, en parte, al precio de la hacienda terminada, en la medida en que lo permita el consumo. Habrá que esperar a ver cómo evoluciona este tema en las próximas semanas.

Primicias Rurales

Fuente: ROSGAN

Bovinos bajo presión: crece la resistencia y buscan control sustentable

Bovinos bajo presión: crece la resistencia y buscan control sustentable

En bovinos, los parásitos ya no responden como antes: urge combinar diagnóstico y manejo. INTA estudia nuevas herramientas.
Buenos Aires, jueves 2 de octubre (PR/25) .- La producción global de bovinos enfrenta uno de sus mayores desafíos sanitarios: la pérdida de eficacia de los antiparasitarios químicos. Este escenario, que el Dr. Miguel Buffarini del INTA General Villegas califica como un «proceso casi inevitable», obliga a veterinarios y productores a buscar estrategias de control sustentable.
En una reciente charla técnica organizada por el INTA Balcarce, el profesional presentó las experiencias de INTA en la evaluación de compuestos bioactivos, específicamente taninos, como complemento para mantener la productividad y prolongar la vida útil de las drogas sintéticas.
Durante años, el control de las parasitosis gastrointestinales en rumiantes «se ha basado casi exclusivamente en el uso de antiparasitarios químicos de antihelmínticos químicos. Hoy vemos con preocupación la presencia de resistencia a los antihelmínticos de amplio espectro en casi todos los lugares donde se ha buscado», señaló Buffarini.
El impacto de las parasitosis no es menor, pues «no solo afecta la producción sino obviamente la salud y el bienestar del animal». Aunque la sarna pueda ser más visible, el problema de la resistencia es profundo y, según el experto, en Argentina «en general se subestima la gravedad del problema».
La consecuencia más grave es que «estamos perdiendo la herramienta principal de control», incluyendo compromisos serios en lactonas macrocíclicas, benzimidazoles y, en muchos lugares, el levamisol (antihelmético)».Esta crisis tiene un impacto económico directo y a menudo invisible para el productor medio: «Estoy casi seguro que son muchos kilos los que se pueden estar perdiendo en situaciones comunes de una recría», señaló el especialista.

Estrategias de manejo para la sostenibilidad

Ante la urgencia, Buffarini enfatizó la necesidad de aplicar buenas prácticas y herramientas de diagnóstico. Medidas como evitar la importación de resistencia, implementar cuarentenas, y limitar el uso de antiparasitarios solo a las categorías susceptibles son cruciales.

Fundamentalmente, es imprescindible conocer la situación sanitaria del rodeo. La recomendación clave es: «La incorporación del HPG [conteo de huevos por gramo] como una práctica de diagnóstico, parece ser, por lo menos, algo super necesario, al igual que es vital determinar la actividad, o sea, el control de tratamiento o un test de eficacia», remarcó.

En este contexto de manejo inteligente, surgen las herramientas alternativas, definidas como cualquier estrategia o sustancia que permita «disminuir el efecto de los parásitos o disminuir la necesidad del tratamiento», reduciendo así la presión de selección de las drogas.

Taninos: un mecanismo de defensa sin resistencia

Dentro del abanico de opciones alternativas, los compuestos bioactivos son los más prometedores, especialmente los taninos. Estos «compuestos polifenólicos que están en la mayoría de las plantas» funcionan de dos maneras:

1. Efecto indirecto: Mejoran la respuesta nutricional (calidad de proteína bypass) y fortalecen la respuesta inmunitaria del animal.

2. Efecto directo: Interactúan con las proteínas de la cutícula y las enzimas de secreción de los parásitos.

El mecanismo directo ofrece la ventaja más notable frente a la resistencia química. A diferencia de un antihelmíntico sintético que se une a un receptor específico que puede mutar, los taninos ejercen un «efecto abrasivo sobre las cutículas y las larvas. Debido a que se trata de un efecto físico o mecánico, y no específico, por ahora no se conoce la posibilidad de que de resistencia a este tipo de mecanismos», apuntó Buffarini.

Además de su potencial antiparasitario, los taninos aportan beneficios ambientales: disminuyen la producción de metano entérico y reducen el nitrógeno urinario (perjudicial) a favor de un aumento del nitrógeno fecal (de menor impacto ambiental).

Resultados locales de INTA en bovinos

Aunque históricamente la mayoría de las evaluaciones se centraron en ovinos, los estudios realizados en el INTA confirman el potencial de los taninos en bovinos de recría con infecciones naturales.

Al evaluar un extracto vegetal rico en taninos condensados (VIPRO), se observaron «eficacias significativas de alrededor del 45 o 50%, que al principio nos parecían bajas pero son las que se repiten en la mayoría de los ensayos donde se hacen evaluación de este tipo», indicó el profesional.

Los géneros de parásitos que mayor reducción mostraron fueron aquellos de abomaso: Haemonchus, Ostertagia y Trichostrongylus (géneros de parásitos nematodos gastrointestinales comunes en rumiantes). Además, el producto no afectó el consumo y, por el contrario, «mejoró la ganancia de peso que eso redunda en aumento de productividad».

Un punto de máximo interés para la industria es la posibilidad de combinación. La coadministración de este extracto con antihelmínticos de síntesis inyectados (ivermectina y ricobendazol) demostró que «la asociación mejoró en algún punto la eficacia de la droga sola». Los análisis farmacocinéticos confirmaron que «la coadministración no presenta interacciones negativas», un hallazgo valioso que permite considerar la estrategia como complementaria en escenarios de baja eficacia.

A cuidar las herramientas y adoptar nuevas tácticas

El mensaje final de Buffarini para veterinarios y productores es claro: la resistencia es un problema serio que cuesta «mucha plata» en kilos de producción perdidos. Las alternativas existen y están siendo evaluadas a nivel local.

No obstante, el profesional recalca la necesidad de proteger lo ya existente: «es muy importante no perder la eficacia de los antiparasitarios de síntesis», pues son productos desarrollados con facilidad de uso que han generado enormes beneficios.

La clave para un control sustentable es integrar el diagnóstico (HPG y test de eficacia) con el uso estratégico de prácticas de manejo y herramientas como los taninos, permitiendo así una reducción o, al menos, un «espaciamiento entre tratamientos que puede ser una alternativa sostenible en el tiempo».

Datos de  INTA Balcarce

Primicias Rurales

Fuente: MotivAR

¿Cuál es la mejor estrategia para una ganadería eficiente y rentable?

¿Cuál es la mejor estrategia para una ganadería eficiente y rentable?

En el marco del webinar “El ABC de los costos ganaderos”, realizado por Albor, la Lic. Alejandra Duarte, Líder de implementación de proyectos y soporte en Albor Paraguay dijo que “independientemente de su tamaño, el control de los costos operativos es fundamental para determinar el margen bruto y la rentabilidad de cualquier negocio ganadero”, acerca de la necesidad de distinguir entre costos directos e indirectos para optimizar la ecuación rentable del sector.

Buenos Aires, 1 de octubre (PR/25) .-“Establecer un método de registro para controlar y separar todos los tipos de costos permite realizar un análisis de producción coherente y mejorar la gestión del campo”, añadió la Lic. Agustina Romagnano, responsable Comercial de Producto en Albor.

Así entonces, las expertas sostuvieron que, para lograr un manejo económico eficiente es recomendable categorizar los costos en base a tres pilares: directos variables, fijos e indirectos.

• Costos directos (CD) variables: dependen del número de cabezas, de la permanencia en el negocio y de la actividad (cría, confinamiento o invernada). Se incluye suplementación y alimentación, sanidad, reproducción; producción de balanceados y flete para el transporte de animales, ya sean interno o para la venta.

• Costos directos fijos: se mantienen constantes sin importar la cantidad de animales del productor. Se incluye personal y cargas sociales, mantenimiento de infraestructura, arrendamiento, servicios básicos y seguros.

• Costos indirectos (CI): son aquellos necesarios para el funcionamiento de la empresa, pero que no están aplicados ni directamente relacionados con el rodeo. Esta es una distinción crucial, ya que el CD es lo que se aplica al animal, mientras que el CI es un gasto general que no se puede asociar a un animal específico. Se trata de administración y finanzas, impuestos y estructura y gerenciamiento.

“Para que el análisis de costos sea efectivo es inevitable seguir varios pasos clave”, sostuvo Duarte, al citar al establecimiento de un método de registro (software de gestión o planillas electrónicas para evitar el registro manual en cuadernos); la separación de los tipos de costos (mezclarlos puede distorsionar la visión real de la inversión o el costo de producción) y definir el nivel de detalle (el productor debe asegurar que los informes finales sean coherentes y de fácil lectura al término del ciclo productivo).

Por otra parte, para obtener el denominado margen bruto, desde la plataforma Albor se analizan diversas alternativas:

• Variables productivas clave: se monitorean aspectos como la producción total de carne, de carne por hectárea, de kilos ganados (en promedio) y la ocupación de cabezas adultas por Ha.

• Componentes del ingreso: el sistema monetario incluye ítems detallados por Ha. y por kilo.

• Valoración de kilos propios: Es un punto crucial que permite, incluso, mostrar los kilos ganados valorizados.

• Costo y pérdidas: la mortandad es un factor que resta de los ingresos.

Además, de acuerdo al nivel de detalle de la información que se recibe en el campo, se podría llegar a analizar la rentabilidad del negocio de manera individual con el manejo de caravanas de la hacienda.

Para obtener una visión completa de la rentabilidad del negocio ganadero, el resultado del MB global se integra con otros resultados empresariales:

• Integración con agricultura: se suma este resultado, especialmente si se realiza una agricultura ganadera destinada a la producción de balanceados.

• Costos indirectos: se restan los CI, que incluyen elementos esenciales como administración, impuestos y gastos financieros.

• Otros ingresos y egresos: se suman (o restan) flujos de dinero no directamente relacionados con la producción ganadera, pero que afectan la caja de la empresa.

“Al aplicar esta fórmula, sumando los costos indirectos a la producción, se llega al resultado del crecimiento patrimonial”, concluyó Duarte.

Primicias Rurales

Fuente: Paula Vázquez