Pablo Lanusse: “Los que se aplicaron una vacuna que no les correspondía, deben renunciar al cargo que tienen”

Feb 24, 2021 | Opiniones

Buenos Aires, 24 de febrero (PR/21) .– El ex secretario de Justicia de La Nación y abogado en derecho penal, Pablo Lanusse, conversó con Baby Etchecopar sobre el vacunatorio VIP, y afirmó: “Este es un Gobierno hipócrita, populista y autoritario. La sociedad tiene que expresarse porque hasta que no renuncie el último de los que se vacunó ilícitamente, no nos vamos a quedar callados”.

Pablo Lanusse sostuvo que “este Gobierno no puede hablarle más a la gente. Nos tuvieron encerrados, hicieron quebrar empresas y pymes mientras ellos cobraban sus sueldos”, y añadió: “Esto fue un antes y un después para el Gobierno y para el pacto social”

Con respecto al funcionamiento del vacunatorio VIP, Lanusse sentenció: “¿Sólo lo sabía Ginés? No podemos ser tan ingenuos. ¿La actual ministra no lo sabía? Tiene que renunciar ya porque le pasaban por adelante los elefantes”.

Por otro lado, el ex secretario de Justicia de la Nación aseguró que “el plan del Gobierno es apropiarse con nuestros derechos”

Primicias Rurales

Fuente: Radio Riovadavia

El campo no es formador de precios

Feb 17, 2021 | Opiniones

Buenos Aires, 17 de febrero (PR/21) .– Decir que los productores agropecuarios somos formadores de los precios pagados por el consumidor final en góndola, no es solo una falta de veracidad técnica, es también un desconocimiento pleno de cómo funciona el andamiaje productivo del país.

Los productores somos el eslabón primario de todas las cadenas, aquel donde empieza el flujo de materia prima que luego llega a la mesa de cada hogar; somos el primero en mérito, aquel que enciende la maquinaria productiva y transformadora del país; no lo dice un sector, lo dicen los números, las estadísticas, lo muestra nuestra participación en las exportaciones, en el PBI, en el empleo formal privado.

Sin embargo, somos el último eslabón de la cadena en flujo monetario ya que el mismo inicia en el consumidor final y va desandando cada eslabón en la cadena hasta llegar al productor. Esto es lo que hace que el productor sea un tomador de precios en el mercado y no un formador.

Los productores gestionamos costos y no precios, establecemos nuestra estructura productiva en base a los precios que el mercado refleja para nuestros bienes, resultado de nuestra producción; y es que «en una cadena comercial no hay más dinero para repartir que el que un consumidor paga por ese bien o servicio».

Cómo podemos ser formadores de precios, si de lo que le pagan al productor:

El Trigo multiplica 7 veces su precio al llegar al consumidor final y 2 de esas 7 son IMPUESTOS.

Si la Leche multiplica 4 veces su precio y 1 vez de esas 4 son IMPUESTOS.

Si la Carne Bovina se multiplica 4 veces su precio y 1 vez de esas 4 son IMPUESTOS.

Si el grano utilizado para la alimentación del pollo parrillero se multiplica 4,47 veces y 1,38 son IMPUESTOS.

Es por esto que, si por falta de información, de conocimiento, por ignorancia o por una ideología carente de sustento y desacoplado de la verdad, de la realidad; se establece una suerte de «Caza de Brujas», que es (al igual que en la inquisición) querer echarle la culpa de una situación que en Argentina ya es estructural a los que no solo no la tienen, sino que también son los que hoy trabajan para que en la mesa de cada uno no pase las privaciones que vemos en otros países cercanos.

Cuando dicen: «¿Por qué suben los precios?» En Argentina hay dos componentes excluyentes en la formación de todos los precios:

Los impuestos (41% de lo que cargamos en el chango de un supermercado son impuestos) y la inflación, en Argentina durante el 2020 fue de 36,1%, mientras que otros países como Uruguay alcanzó el 8,1%, México el 3,5%, Chile el 3,1%, Perú solamente 2,6%.

De acuerdo al Departamento Económico de CRA, desde Enero del 2017 a hoy Febrero del 2021:

· La Carne se multiplicó por 4,3 veces

· La Leche en Góndola se multiplicó 4,4 veces

· El Gasoil se multiplicó 4,3 veces

· La Canasta básica se multiplicó 4,23 veces

· El dólar oficial del Banco Nación se multiplicó 5,8 veces.

Para entenderlo mejor, en enero de 2017 con $100 se podía comprar una combinación y una cantidad determinada de productos de la canasta básica, mientras que para comprar hoy en febrero de 2021 esa misma cantidad y combinación necesitas $383, la inflación en Argentina se genera por las políticas monetarias, la presión fiscal y las intervenciones viciosas en las cadenas de precios.

En economía como en la vida, se puede hacer cualquier cosa, lo que no se puede, es evitar las consecuencias de sus actos.

Buscar culpables en vez de soluciones, tener diagnósticos de situación basados en posiciones ideológicas y no académicas, lleva a una caza de brujas que solo da lugar a más incertidumbre y miedo del futuro.

Fuente: CRA

Primicias Rurales

Forte : algunas reflexiones de un ganadero, sobre el accionar del presidente Alberto Fernández

Feb 9, 2021 | Opiniones

Buenos Aires, 9 de febrero (PR/21) .– Comparto algunas reflexiones sobre el accionar del presidente Alberto Fernández en estos días:

No se entiende por qué dio en la entrevista del domingo un mensaje tan errado en cuanto al precio de la carne, que va en contra de todos los estudios y de la misma experiencia que tenemos como país. En lugar de hablar de la caída real de los salarios, que es el verdadero problema que hoy tenemos, se pone a hablar del precio de los alimentos. Y omite decir que, si la carne no pagara el 33% de impuestos en góndola, todo sería diferente… así que la discusión es mucho más profunda.

Supimos tener, antes de que asumieran, récord de consumo interno y de exportaciones. Hoy venden a los sectores más necesitados algo que solo puede llamarse grasa y cosas que ni siquiera se podrían denominar cortes vacunos. Ahora parece que volvió a la cordura y recibirá a las entidades agropecuarias, veremos qué les dice y si es capaz de sostener los disparates que dijo, mal asesorado o mal intencionadamente. De verdad espero que haya reflexionado, para no equivocarse con nuestro sector.

Nos costó varios años recuperarnos en materia ganadera, volver a ser confiables ante el mundo y en abrir nuevos mercados, después de las barbaridades que llevaron adelante durante los gobiernos kirchneristas, que empezaron con el cierre de las exportaciones de Néstor y empeoraron abruptamente con Cristina Kirchner, de la mano de Guillermo Moreno. Trabajamos mucho como sector para recuperarnos y pudimos repuntar, por eso pido que tengan cordura esta vez y que no nos vuelvan a hacer caer. No pueden siempre demonizar a un sector que trabaja incansablemente o priorizar la ideología por sobre la verdad, para tapar sus enormes problemas de su política económica que generan inflación.

Le pido encarecidamente al presidente que no se equivoque, que no destruya una actividad que es emblema argentino, no sólo aquí sino en todo el mundo. Tan emblemática es que militaron la campaña prometiendo asado, cosa que siguen sin cumplir por la enorme inflación que provocan día a día con sus malas políticas económicas. Espero que el convocar a la Mesa de Enlace sea un signo de que recapacitaron y vieron que actuaron mal. Todo el sector espera ese gesto. Saludos y gracias!

Ulises «Chito» Forte

Primicias Rurales

Una historia conocida: El desacople de los precios internacionales y los domésticos

Ene 22, 2021 | Opiniones

Buenos Aires, 22 de enero (PR/21) .- Próximo a asumir el actual gobierno, a través de diferentes voceros, se manifestó -en su momento- interesado en el “desacople de los precios internacionales y los domésticos”, así se planteó desatar las tarifas de energía de los precios internacionales del sector. La propuesta se trasladaba también a la discusión por los alimentos, donde buscarían generar una desvinculación entre los citados precios, para evitar que cualquier movimiento en la cotización del dólar impacte en la inflación –se dijo-, e incluso un actual integrante del Gabinete llego a proponer la recreación de la Junta Nacional de Granos.
Una de las formas clásicas de desacoplar los precios globales de los precios locales es a través de los derechos de exportación (DEX), conocidos como “retenciones”. El instrumento, cuestionado por la Organización Mundial de Comercio y comprometido a la baja en el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, formo parte de las estrategias en análisis, consistentes en volver a la fórmula de un porcentaje centrado en los alimentos, lo cual se cumplió y actualmente está vigente con una fuerte suba en las alícuotas. Ahora bien la crisis económica y la suba imparable de los precios internacionales de los commodities agrícolas, ha llevado otra vez a reactualizar la política del desacople y el riesgo de reiterar severos errores del pasado.

El cisne negro

Es cierto que la realidad, le presento al Ejecutivo un cisne negro: “el COVID-19”, lo cual genero circunstancias extremadamente negativas que estuvo enfrentando durante casi todo el año 2020, tales como: a) los efectos de la crisis cambiaria iniciada a mediados de 2018, b) las medidas de aislamiento que afectaron negativamente la actividad económica, lo que llevo a que en el segundo trimestre del año el producto bruto interno tocó un mínimo histórico, llevando el nivel de ingreso a valores equivalentes a los de 1975, c) políticas de expansión del gasto con una capacidad de financiamiento mínima, d) el proceso de reestructuración de la deuda pública, y e) el financiamiento vía emisión monetaria de las medidas compensatorias, lo cual genero severos desequilibrios en el mercado cambiario, que deben ser resueltos en el corto o mediano plazo.

Retenciones

Como expectativa, probablemente se pueda esperar que el PIB recupere durante 2021 la mitad de lo perdido en 2020. La inflación tendería a alcanzar guarimos mucho mayores, en un año político, y se podría pensar en una probable recuperación de la demanda, la flexibilización de algunos precios y una incierta evolución de los tipos de cambio oficial y su brecha con los dólares alternativos.
Volviendo a las retenciones, técnicamente denominadas Derechos de Exportación, son un arancel que se aplica a las exportaciones. Ahora bien, las retenciones obviamente tienen efectos en el frente de la recaudación, de desacople de los precios domésticos de los internacionales, para algunos economistas la generación de dos tipos de cambio efectivos que servirían para estimular la inversión industrial, además de “planchar” los precios internos, etc.
Ahora bien, la experiencia en el pasado, demostró que las retenciones (DEX) aplicadas en sector energético y en el agropecuario no generaron el primer efecto, aportaron una suma enorme de divisas a las arcas fiscales, sin que dicha bonanza haya sido destinada al mejoramiento del país y en cambio redujo sustancialmente la superficie y el volumen de la producción.
Así dichos impuestos «impactan negativamente sobre la oferta del sector, contrayendo su producción”. Si esta baja, entonces ingresan menos divisas y la economía se resiente. Si la oferta se contrae y entran menos dólares, los precios de los productos suben o, en el peor de los escenarios, va a generarse desabastecimiento.-

Fragilidad extrema

En la actualidad en ciertos productos como la soja y sus derivados, el “desacople” real y efectivo, lleva a que el productor perciba un tercio del precio del producto en el mercado internacional, medido en dólares estadounidenses billete.-

Se puede pensar que el actual incremento de los precios de los commodities a nivel internacional, lleve a que se verifique el fenómeno conocido como la “enfermedad holandesa”?

La enfermedad holandesa es un fenómeno económico que se refiere a los efectos nocivos del aumento repentino en los ingresos de un país.
La enfermedad holandesa suele relacionarse con el descubrimiento de nuevas fuentes de recursos naturales. No obstante, puede ocurrir con el desarrollo de cualquier actividad que genere un aumento importante de los ingresos en divisas, como es el caso del aumento del precio de los productos de origen agropecuario.

Origen de la enfermedad holandesa

En la década de los 60, en Holanda hallaron grandes reservas de gas natural en el Mar del Norte, lo que generó un aumento importante de sus riquezas y, por ende, mayor ingreso en divisas por la explotación del gas.
Contrario a lo que podría pensarse sobre las consecuencias del aumento de la riqueza, algunos fueron negativos para el país, teniendo fuertes repercusiones en segmentos económicos importantes, a esta paradoja del ingreso se la conoce como “la enfermedad holandesa”.

Una historia conocida: El desacople de los precios internacionales y los domésticos

El Productor y la recuperación

Finalizando, sería deseable que los gobernantes actuales consideren las experiencias propias del pasado, y generen políticas que favorezcan la inversión en los sectores más competitivos y con más rápida recuperación, en un plan a mediano y largo plazo.

Solo pensar en redistribución de ingresos vía aumentos en las retenciones a la producción, usar instrumentos como fideicomisos, u otras alternativas, etc., ha demostrado que solo un integrante de la cadena productiva es el que soporta toda la presión, ineficiencia y reducción de sus ingresos, no importa cómo se denominen ni en donde se originen: el productor, y es justamente desde el donde debe pensarse la recuperación duradera

Fuente: Hector Tristan | Tristan y Asociados | Fuente: Horizonte A

Primicias Rurales

Fuente: agronegocios

El cuento no se termina: en 2021 China seguirá comprando más carne vacuna

Ene 21, 2021 | Opiniones

Por Nicolas Razzetti

Buenos Aires, 21 de enero (PR/21) .- El peso de China en el mercado mundial de la carne vacuna es cada vez mayor. Y eso a pesar de que se estima que este año el gigante asiático tendrá una recomposición de su producción porcina.

De acuerdo con un reciente informe del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), el comercio global de carne vacuna llegará a las 10,8 millones de toneladas, de las cuales 2,8 millones irán hacia China, provenientes sobre todo de los países sudamericanos. En términos interanuales el incremento en sus importaciones de carne vacuna sería del 3,5%.

El mercado chino representará entonces en 2021 el 26% del total del comercio mundial de carne vacuna y a la vez duplicará en compras al segundo mayor importador del ranking, Estados Unidos, que comprará unas 1,4 millones de toneladas de carne vacuna el año que se inicia. Es decir: uno de cada cuatro kilos exportados este año irán a parar a China.

Para la Argentina es un dato crucial que China mantenga e incremente sus importaciones de carne vacuna, ya que en 2020 se batieron récords de exportación del alimento, con unas 920 mil toneladas embarcadas, de las cuales el 75% tuvieron ese destino. Es decir, lo que suceda con China es crucial para el sostenimiento de este flujo de negocios, que el año pasado aportó divisas por unos 2.500 millones de dólares.

El consultor uruguayo Rafael Tardáguila de Fax Carne indicó: “El aumento en importaciones será moderado, pero es un nuevo crecimiento al fin y se da en un proceso de incremento o recomposición de su producción de cerdos. China será el destino excluyente en el comercio internacional de carne bovina, duplicando a Estados Unidos, cuyas compras caerán 8%”.

Al país asiático le viene faltando todo tipo de carne por la crisis que sufrió desde 2018 su rodeo porcino a causa de la difusión de la Peste Porcina Africana, que obligó a la matanza de millones de animales. Por eso este año tendrá un déficit de 12 millones de toneladas de carne de cerdo. Se calcula que producirá 43,5 millones de tonelada, cuando hace 3 años llegaba a 55 millones.

Pero además de tener un déficit productivo crece el consumo de su población, lo que se traducirá en más importaciones de la especie vacuna, que se multiplicaron por 3 en los últimos 5 años, al pasar de 900 mil a las mencionadas 2,8 millones de toneladas previstas para este año.

En cuanto al consumo interno de las tres carnes, según la estimación del USDA, crecerá más de 3% el de carne bovina, 11,6% el de carne porcina y 1,3% el de pollos

Fuente: Bichos de Campo

Primicias Rurales

«DESACOPLE» y PRECIOS de los ALIMENTOS en tu MESA?

Ene 15, 2021 | Opiniones

Por Monica Ortolani | Tonica Online | Docente de Agroeducación

Lo que tenés que saber
Buenos Aires, 15 enero (PR/21) –Mientras la pandemia desnudó la importancia estratégica, que en la agenda de los estados posee la seguridad alimentaria, aquí nos desgastamos debatiendo si es una maldición o bendición exportar lo que el mundo le preocupa. Verano cálido en agroalimentos. ¿Qué está pasando? ¿Es necesario “desacoplar” los precios internos de los internacionales? Lo que tenés que saber sobre los precios de los alimentos que llegan a tu mesa.

1) ¿Qué brecha existe entre el precio que pagás por tus agroalimentos y el que recibe un productor?

El sector de Economías Regionales de CAME (Confederación Argentina de la Mediana Empresa), desde el 2016 calcula el Índice de Precios Origen Destino (IPOD) que es un indicador que mide las distorsiones, que multiplican por varias veces los precios de los productos agropecuarios, desde que salen del campo, hasta que llegan al consumidor.

De acuerdo a su comunicado de prensa del 10 de enero, podemos concluir que en diciembre 2020 todos los argentinos pagamos en góndola 4,68 veces el precio que recibió el campo, con una suba mensual de 8,6%.

Por las frutas y verduras pagamos 5 veces más, y por los alimentos relacionados al sector ganadero 3,4 veces.

Si te interesa profundizar más y querés sorprenderte, te aportamos el detalle completo resaltándote los productos de origen ganadero.

IPOD – Indice de Precios Origen Destino – Centro Economías Regionales – CAME-informe diciembre 2020

Como podés apreciar, en el sector ganadero los productores de leche y cerdo, son quienes menos participación tienen en el precio del producto final.

Profundicemos en leche ¿Qué precio pagamos por la leche en Argentina comparándonos con otros países?

Te comparto información de twitter en @dairylando donde podrás observar, está por debajo de otros países del mundo y apenas por encima de Brasil y Colombia.

Por el otro lado, esta misma fuente comparte, que en precios constantes nuestros tamberos perciben casi un 7% menos que hace un año, ya que el aumento de su precio estuvo por debajo de la inflación.

Como metafóricamente expresa, nuestra referente productora Andrea Passerini, «las vacas comen dólares y les ordeñamos pesos»

¿Y en carne?
De acuerdo al economista Federico Mall, director de Ecolatina expresó en nota en Infobae que en pocos países la carne es tan barata como aquí. Sobre 103 países que releva Numbeo, Argentina ocupa el lugar 99.

En Alemania un ojo de bife sin hueso ronda los $ 8.000 el kilo, y con hueso entre $ 2.000 y $ 4.000.

2) ¡VAYAMOS AL GRANO! ¿Es necesario “desacoplar” precios?
Si no sos del campo, te informo que los precios locales e internacionales ¡ya están desacoplados por los controvertidos derechos de exportación (impuestos a la producción así ese grano no se exporte ya que descuentan de precio), y que gracias a Rusia, este año dejamos de ser los únicos en el mundo que los aplicamos.

Si consideramos la distorsión que provoca las restricciones cambiarias, y diferenciales de paridad que se queda la industria, un productor argentino recibe respecto al precio internacional un 35% del valor de la soja, un 48% del trigo y un 47% del maíz, tal surge de una excelente columna compartida en Canal Rural por Carlos Etchepare y que gráficamente queda más claro que el agua:

Al 14/01 de acuerdo a Minagri el FAS teórico en soja es de $ 32.705, sin embargo de acuerdo a SIO granos el valor promedio que se le está pagando al productor es de $ 30.054 , ¡31U$s menos!

CONCLUSIÓN: El desacople YA existe, y siempre es a costo del productor.

3) ¿El tema está cerrado?
El viernes pasado, en nuestra sección informes para pensar, te demostrábamos que la suspensión a las exportaciones de maíz dispuestas por el gobierno el 30 de diciembre, carecía de sustento.

Finalmente, el 13/01 el Ministerio de Agricultura, decide eliminar tal restricción , y el sector decide levantar la medida de fuerza de cese en la comercialización,

Sin embargo el frente sigue abierto, por algunas señales que paso a detallarte:
El comunicado del Ministerio que expresa la necesidad de “desacoplar” los precios internos con la dinámica de los precios internacionales”, y “la necesidad de asegurar la carne vacuna en la mesa de los argentinos”
Las declaraciones que el Ministro Martín Guzmán realizó en una conferencia en la Universidad de Entre Ríos donde expresa «hay que trabajar sobre acuerdos para quien produce pueda vender al mundo al precio internacional, mientras acá haya un precio más cuidado…»
El secretario de Relaciones Económicas Internacionales, Jorge Neme, quien expresó «en el marco de un mercado internacional afectado por la pandemia, es razonable que estudiemos los modos de asegurar la provisión de alimentos al mercado internacional, así como para la mesa de las familias argentinas», y dejó entrever que para cumplir con ese objetivo, será necesario echar mano a más retenciones a las exportaciones,

Estas declaraciones desde el gobierno nacional, unidas a la “maldición” de exportar alimentos realizadas por la diputada Fernanda Vallejos no hace más que indicar la elevada temperatura que parece quedará instalada en las negociaciones entre el campo y el gobierno.

4) Soy productor ¿Qué hago?

Algunos caminos de salida
Como venimos expresando en sucesivas columnas INVOLUCRATE con tus rurales. Acercate y uní tu voz. No esperes a que las cosas sucedan y luego busques culpables.
Generemos juntos ideas de cómo comunicar mejor, qué hace el campo, como lo hace apoyándose también en profesionales que sepan hacerlo, con estrategia y en otros medios. Y sobre todo también comunicamos con acciones, y omisiones, que son silencios que se pagan caro.
Apalancate en las herramientas de los mercados de futuros para asegurarte precios sin comprometer mercadería, al menos por los porcentajes que tengas compromisos financieros, cubrirte de posibles aumento en retenciones que te lo están insinuando, costos de alquiler que por lo general están fijados en soja o de materia prima si agregás más valor, y necesitás cubrirte a la suba especialmente en soja.
Refugiate en dólares vía insumos, dólar MEP , CCL u otro activo en el que confíes
“Quien te enfada te domina” dice una frase, así que a no perder los estribos que no te llevan a ningún lugar

Resumen y te saludo

Te compartimos evidencias concretas demostrándote:
Los precios que pagás en góndola, son entre 3,4 y 5 veces, respecto al que percibe un productor en el campo
Los precios de leche y carne, están por debajo respecto a otros ciudadanos del mundo.
Consecuentemente, es una bendición que no necesitemos importar alimentos y que produzcamos lo que el mundo demanda y estratégicamente valora.
Que el productor agrícola argentino, ya recibe un valor “desacoplado” por efecto DEX, que se ven agravadas actualmente por las restricciones cambiarias y diferencias de la industria que hacen reciba un 35% en soja y casi un 48/47% en trigo y maíz.
El sector agroexportador, genera 7 de cada 10 dólares que ingresan al país
Que los sucesos regulatorios, medidas de fuerza del sector y declaraciones de funcionarios anticipan un clima estival, que estáría para quedarse en las negociaciones campo y gobierno
Depositar la culpa en el otro, es una declaración de incompetencia y de falta de compromiso en ser protagonista y buscar caminos de salida.

Ya sabemos que el problema endémico argentino, es que se gasta más de lo que ingresa, y la receta siempre es la misma: endeudamiento o emisión, que termina en más inflación, que es un impuesto que genera cada vez más pobreza.

El mayor «desacople», lo que no encaja, es que en somos un pais con potencialidad para alimentar a 600 millones de personas, con 50% de pobres que no pueden alimentarse adecuadamente y prosperar.

Se equivoca el diagnóstico. El problema no es monetario. El problema es de producción e inversión para poder también exportar, y en Argentina prácticamente no hay actividad que pueda rendir por encima de la tasa inflacionaria, luego de satisfacer a un estado asfixiante que no deja espacio para sacar la cabeza a flote y respìrar.

No alcanza con ser un buen gestionador de los recursos, si no se genera un contexto que aliente el desarrollo.

Para poder distribuir riqueza, primero hay que permitir generarla, nivelar para arriba, educar, acoplarnos al mundo, exportándoles, y bendiciendo lo que nuestra tierra y el espíritu inquebrantable de su gente nos permiten producir.

Primicias Rurales

Fuente: salvadordistefano.com.ar

Mónica Ortolani
CPN -Coach Profesional
Agrofinanzas+Coaching y desarrollo de equipos
Consulta por nuestros programas
tonicaonline.com.ar
Seguinos en twitter @ortolanimonica
+5492364503026