Sep 15, 2018 | Opiniones
Buenos Aires, 15 septiembre (Especial para NA)– La anemia infecciosa equina (AIE) es una enfermedad viral que afecta a los équidos (caballos, asnos y cebras) y se transmite a través de la mordedura de tábanos (vectores) y de cualquier objeto punzante que contenga sangre de un animal enfermo.
La próxima peregrinación a caballo a Luján será un ámbito ideal para el control en ruta. El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) exigirá la certificación negativa de la enfermedad, un buen estado físico de los animales y la documentación correspondiente.
En tanto, la transmisión del virus es más probable cuando los equinos se hallan muy próximos entre sí y los vectores se presentan en grandes cantidades, usualmente en regiones de climas húmedos y durante el período estival.
Por eso la peregrinación a caballo a Luján, a celebrarse del 27 al 30 de septiembre próximos, será un marco apropiado para el fortalecimiento de los controles de ruta que realiza el Senasa.
En este caso, además de contar con la mencionada certificación negativa de AIE, los propietarios de equinos van a tener que prestar especial atención al bienestar del animal durante el recorrido, garantizando su buen estado físico, brindando agua suficiente y una sana y equilibrada alimentación.
Mientras que en el caso de la AIE, el contagio se suele producir al realizar transfusiones de sangre y plasma o al compartir entre animales elementos que contengan sangre contaminada, como agujas y jeringas hipodérmicas, instrumentos quirúrgicos, equipamiento dental y accesorios u otros utensilios para el uso en equinos, como aperos, frenos, bocados y espolines.
Es importante destacar que la enfermedad no tiene tratamiento ni cura, no se transmite de manera directa entre equinos, es de baja diseminación y no es una zoonosis, es decir, no existe transmisión del virus a las personas.
Para la prevención y el control de la anemia equina, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria recomienda la detección de equinos portadores mediante el test diagnóstico de laboratorio y su posterior eliminación, mediante sacrificio o envío a faena.
Además, es importante destacar que el éxito en el control de la enfermedad requiere del correcto asesoramiento técnico profesional privado y la aceptación y aplicación responsable de las medidas y recomendaciones de competencia del tenedor o propietario, veterinario privado y laboratorista.
Asimismo, se recuerda a los propietarios o tenedores de equinos que el animal infectado con AIE habitualmente no manifiesta estar enfermo y que el riesgo de transmisión de AIE es muy alto cuando no se conoce el estado sanitario de los equinos.
Por eso, el Senasa recomienda realizar periódicamente (al menos dos veces al año) la prueba de laboratorio para la detección de equinos enfermos, ingresar únicamente equinos a su establecimiento que presenten un certificado diagnóstico negativo de AIE y no compartir entre caballos elementos que puedan transmitir la enfermedad (objetos que puedan transportar sangre infectada).
.
Recomendaciones para el ingreso de equinos a establecimientos.
.
Dada la gran dinámica de movimiento y estabulación de equinos, al momento de ingresar un animal a un establecimiento, debe:
• Exigir un diagnóstico y certificado negativo.
• Aislarlo del resto de la población, en lo posible, por una distancia mayor a los 100 metros.
• Realizarle un diagnóstico serológico de AIE entre los 20 y 40 días posteriores a su ingreso.
.
Control y requisitos para el movimiento de equinos.
.
Los equinos que se movilicen deberán hacerlo con su documentación correspondiente (libreta sanitaria equina, pasaporte o certificado), en la que se constate una certificación de diagnóstico negativo de anemia infecciosa.
La validez del certificado es de 60 días desde la fecha de extracción de la muestra en todo el país, con excepción de los equinos que quieran ingresar a la Patagonia donde, por ser una zona libre de esta enfermedad, es de 15 días.
(*)Programa de Enfermedades de los Équidos Dirección Nacional de Sanidad Animal del Senasa
Primicias Rurales
NA
Sep 10, 2018 | Opiniones
El planteo del gobierno de disminuir el déficit fiscal, está respaldado por CRA, desde sus principios fundacionales.
Llevar las metas fiscales a paridad técnica sin déficit es el mismo objetivo de una empresa o una familia que no puede vivir eternamente gastando más de lo que gana.
Este proceso tiene como requisito fundamental el achicamiento o ajuste del gasto público y la necesidad de reducción del estado, en sus tres niveles: Nación, Provincia y Municipio.
Un estado deficitario que se ha tornado imposible mantener.
Déficit fiscal cero, ajuste del estado, achicamiento de estructuras necesita indefectiblemente a un sector privado pujante y proactivo que genere actividad económica, brinde oportunidades y absorba con empleo genuino toda esa gente que debe dejar el estado.
Las nuevas medidas que reimplantan el sistema de derechos de exportación, para todos los productos exportados del país, va en contra de esta necesidad básica de tener un sector privado proactivo en inversiones.
El desafío argentino es exportar más, generar más divisas, promover productos con valor agregado con miras a ser proveedor de alimentos y productos insertados en el mundo.
Para el posicionamiento de nuestros productos en el mercado internacional, es imprescindible mejorar la competitividad de nuestras empresas. Competitividad muy comprometida por la alta carga tributaria, el alto costo laboral y altísimo costo financiero, todo esto, derivado de un estado que compite por los recursos con el sector privado, cuando no se los captura, como es el caso de las últimas medidas.
El camino iniciado por el gobierno nacional de racionalización del estado, vía la reducción del déficit fiscal, debe ser acompañado por fuertes reformas que coloquen al sector privado en capacidad de generar inversión y así generar el desarrollo.
Primicias Rurales
Fuente: CRA
Sep 9, 2018 | Opiniones
Buenos Aires, 8 septiembre (Especial para NA) — El control de malezas está muy condicionado por la constante aparición de nuevas especies con resistencia o tolerancia a los herbicidas –en particular, al glifosato– y la fuerte presión social que impulsa una baja en el uso de los fitosanitarios por sus efectos ambientales.
En contraposición al sistema tradicional de aplicaciones en cobertura total, el Manejo Sitio Específico de Malezas (MSEM) sólo emplea herbicidas en donde se encuentran.
Mientras que en consecuencia, puede ser una solución o al menos una mejora para ambos condicionantes, facilitando el control y disminuyendo la carga de herbicidas por unidad de superficie, con su implicancia ambiental.
Al aplicar en cobertura total, actuamos en base a una decisión promedio, pero errónea en prácticamente todo el lote, por sub o sobredosificación o por utilizar un herbicida inadecuado.
La consigna es que en cada sitio se aplique el producto adecuado y la dosis adecuada, en el momento adecuado.
El MSEM recorrió dos caminos alternativos: un mapeo de las malezas para luego aplicar sólo donde el GPS lo indique o el uso de sensores. Dadas las dificultades prácticas y económicas para elaborar mapas de malezas y la no disponibilidad de equipos comerciales para las aplicaciones sitio específicas sobre la marcha, se está usando la segunda opción.
Si bien existen dos sistemas de sensores de malezas en el mercado, estamos en los inicios de un largo camino cuyo destino aún es incierto pero, sin dudas, prometedor.
Por su alto costo, para usarlos se debe hacer una previa evaluación económica, pues sólo se amortizarán si se emplean en grandes superficies. Así, en el norte argentino es donde tuvieron más aceptación, con presencia de lotes de grandes dimensiones y mayores períodos de barbecho.
Además, deben ser instalados en equipos de botalones muy estables, porque los movimientos bruscos inciden fuertemente sobre la capacidad de sensado y, por lo tanto, sobre la eficiencia.
Las oscilaciones horizontales –llamadas latigazos– son nocivas: los movimientos de hasta 60 km/hora afectan en forma negativa el funcionamiento del sistema.
El uso de sensores debe estar integrado en el plan de manejo de las malezas, con un monitoreo permanente. Es un sistema que sólo sirve para aplicar herbicidas de contacto en un contexto en el cual, por la constante aparición de malezas tolerantes o resistentes, es cada vez mayor el uso de herbicidas residuales con aplicación en cobertura total.
Esto hace necesario evaluar procesos que contemplen el uso de ambos tipos de herbicidas.
Los sensores de malezas arrastran un inconveniente de base que impide utilizarlos como única herramienta. Si su nivel de sensibilidad es muy alto, el ahorro de herbicidas no es significativo; si es bajo, muchas malezas sin desarrollo suficiente como para ser detectadas, escapan al control y obligan a realizar una aplicación.
Así, es frecuente disponer de un equipo específico para su uso exclusivo con sensores de malezas, en general algo menor que los usuales, y otro convencional para aplicaciones en cobertura total.
Otra alternativa son los equipos de doble tanque y doble línea de aplicación, una para cada tipo. Acá, es conveniente retirarlos superado el período de barbechos, para evitar aplicar con un equipo muy costoso, sin usar toda su potencialidad.
Otro inconveniente con el doble barral es que suele suceder que la línea de cobertura total ensucie la lente de los sensores y afecte su eficiencia. Por ello siempre es preferible que el de cobertura total se encuentre por detrás del de aplicación selectiva.
En los sensores de malezas, la pastilla a utilizar es fundamental.
Lo mejor es el uso de pastillas para aplicaciones en banda, de ángulo estrecho, 45 a 65° y caudales altos, para obtener gotas grandes. Este tipo, sin embargo, suele ser difícil de conseguir y, a veces, solamente es fabricado en bronce, que es de baja durabilidad.
En nuestro país se está desarrollando un nuevo sistema de detección basado en el empleo de cámaras, denominado ECO SNIPER.
Esto abre un camino más complejo, pero además promisorio, ya que en un futuro podría, con un software adecuado, identificar a las diferentes especies de malezas a fin de elegir herbicidas alternativos según el caso. Los ensayos llevados a cabo en el sureste de la provincia de Buenos Aires resultaron muy promisorios.
Lo más valioso de este camino es avanzar hacia el concepto del producto adecuado en el lugar adecuado y eso se relaciona con el desarrollo de sensores de malezas con sistemas de identificación mediante cámaras.
(*) Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) – Instituto de Ingeniería Rural.
Primicias Rurales
NA
Sep 2, 2018 | Opiniones
Buenos Aires, 2 septiembre (Especial de NA, por Nicolás Tereschuk) — En los últimos días se sumó un compañero de ruta grande y pesado a la crisis de los «mercados emergentes» que venían protagonizando en los titulares de toda la prensa mundial Turquía y la Argentina: la India de Narendra Modi se vio sacudida por el cambio de comportamiento de los inversores internacionales.
La cadena norteamericana CNBC advirtió en ese contexto que ambos países tienen algo en común: una consecuencia de brusca devaluación del Peso argentino y la reciente depreciación de la Rupia india ha puesto a Mauricio Macri y a su par asiático, dos presidentes «pro mercado», en una posición que «amenaza su credibilidad y sus esperanzas de reelección».
Esta semana, la moneda india tocó su piso histórico, aunque la verdadera preocupación en el país proviene del aumento de los precios del petróleo ya que se trata de un importador neto.
El crecimiento económico permanecía fuerte: entre junio y agosto, el producto creció a un ritmo interanual del 8,2 por ciento.
A pesar de eso, el mercado parece querer tomarle el tiempo al presidente Modi y el banco de inversión Morgan Stanley redujo a un 50 por ciento la posibilidad de reelección.
Cuando se mira hacia el Este asiático esta semana se sumaron más novedades.
Otra Rupia, la de Indonesia se depreció a su menor nivel en dos décadas -durante la crisis asiática de fines de los 90-, lo que obligó además a una fuerte intervención de ese Banco Central.
En ese contexto, el riesgo país se elevó a su mayor nivel desde 2016 y cayó la bolsa de Indonesia.
¿Y por qué la situación se tensa más en estos países? Los analistas difieren pero un punto a tener en cuenta es que tanto Argentina, como Turquía, así como India e Indonesia -hay que anotar también a Filipinas- muestran amplios déficit de cuenta corriente.
Al verlos vulnerables, los inversores se desprenden de los papeles de esos países, sean monedas, acciones de empresas o bonos de deuda.
En ese contexto, la agencia internacional Bloomberg advirtió que se debe seguir de cerca la situación de lo que denominó como «bonos basura» en Asia.
Se trata de deuda emitida en dólares por parte de empresas asiáticas -no financieras- y que se prevé que se eleve hasta un récord de 24,2 billones de dólares en 2021.
La pregunta es qué ocurrirá con esa deuda una vez que Estados Unidos siga avanzando con su plan de aumento de la tasa de interés.
«Las compañías más riesgosas de Asia enfrentarán presión para acceder a nuevo financiamiento», apuntó el medio especializado, que se refirió a crecientes riesgos en China, Corea, Taiwán, Hong Kong, Singapur, además de Indonesia, India y Filipinas.
El contexto no ayuda a mantener la calma: el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó esta semana con retirar a su país de la Organización Mundial de Comercio, nada menos, mientras aumentan las tensiones en cuanto a los flujos de bienes por parte de la mayor potencia Mundial hasta con Europa y Canadá. .
Y si hablamos del viejo continente, en los últimos días volvieron las preocupaciones sobre Italia: los inversores se desprenden de los bonos de deuda firmados por Roma, donde se suman tensiones al interior del Gobierno y a su vez con Bruselas por la política económica.
Con una retórica anti-europea, llega la hora de poner en marcha las promesa de campaña, que va desde un impuesto de 15% o 20% según el nivel de ingresos a un «ingreso de ciudadanía» de 780 euros.
Italia amenaza con querer dejar de lado regla europea que limita el déficit publico al 3% del PIB.
Apenas un breve panorama, al Este y al Oeste, de lo sacaudido que está «el mundo» al que ha propuesto «volver» el presidente Macri.
Primicias Rurales
NA
Sep 2, 2018 | Opiniones
Por Silvina Campo Carlés*.
Buenos Aires, 1 septiembre (Especial para NA) — La reducción de los reintegros a las exportaciones tiene su impacto por ejemplo en la cadena vitivinícola, que exportó en 2017 por 894 millones de dólares, contando con reintegros promedio de 5,83 %.
Es decir que, por cada 100 dólares de exportaciones, casi seis dólares retornaban luego de realizada la transacción como devolución de impuestos.
Luego de la medida tomada por el Gobierno, los reintegros se reducen en un 48%, siendo que el retorno en la actualidad se estima en 3 dólares por cada u$s 100 de exportaciones.
Y esta medida implica que el costo fiscal del impulso a las exportaciones pasa de ser 52 millones de dólares a 27,03 millones.
En detalle en esta cadena, para el caso del vino, se observa el cambio en los reintegros del 6% al 3,25%, siendo una reducción en pp (puntos porcentuales) de 2,75 lo que impacta en 24 millones de dólares a ese producto.
Para el caso de la pasa de uva, la reducción es mayor, alcanzando el 85 por ciento del reintegro.
Otro caso es la cadena de la papa, que contaba con reintegros promedios del 4,05% y pasaron a ser de 1,25%, siendo que esa cadena exporta por casi 180 millones de dólares.
La exportación de peras y manzanas también vieron modificado su valor de exportación, pasando los reintegros de 8,5% y 7,5% a 3,5% y 3,35% respectivamente.
En todos los casos, pese a que el valor en porcentaje sea reducido, el valor reducido impacta negativamente en la rentabilidad de la cadena de exportación, ya que implica una reducción de los ingresos por ventas externas.
O sea, que el efecto final en cada cadena dependerá del nivel de rentabilidad de cada producto exportado y el grado de competitividad que haya alcanzado.
Así, producciones con rentabilidad acotada, ven en esta medida un desincentivo a la exportación, mientras que algunas ya consolidadas pueden sortear este cambio con mejoras en otras partes de la cadena de valor.
Esto ocurre porque recientemente, a través del decreto 767/2018 el Gobierno nacional modificó las posiciones arancelarias de más de siete mil productos, afectando a la mayoría de las economías regionales que llevan adelante nuestras cooperativas y sus federaciones.
.
¿Cómo funcionan los reintegros?
.
En la práctica son alícuotas que se corresponden a una devolución de impuestos internos del contenido nacional del producto exportado.
Y resultan en una herramienta de promoción de las exportaciones vía el evitar la doble imposición en el país de consumo.
En el área de Economía de Coninagro estimamos el ahorro fiscal anual de la medida para este año de 202 millones de dólares, equivalentes al tipo de cambio promedio mensual a 5.842 millones de pesos.
(*)Licenciada del área de Economía de Coninagro.
Primicias Rurales
NA
Ago 26, 2018 | Opiniones
Constituye una lección política, la de qué manera incrementar impuestos sin que los propios perjudicados puedan identificar al culpable.
Buenos Aires, 25 agosto (Especial para NA) — Un aumento indirecto de derechos de exportación sobre la soja fue vendido como un acto de justicia histórico al eliminar un diferencial de retenciones del 3,0 por ciento para favorecer a la demanda industrializadora en desmedro de aquélla que apenas cuenta con un par de oficinas administrativas.
Constituye una lección política, la de qué manera incrementar impuestos sin que los propios perjudicados puedan identificar al culpable.
Al dedicarse uno a la política y tener que tomar una decisión contraria al interés de un sector determinado, lo primero que debe aprender es que las cosas deben hacerse de manera tal que los propios perjudicados pierdan el foco al momento de identificar al culpable de la medida.
Pero peor que el hecho inmediato en cuestión (el aumento de la presión impositiva), es el metamensaje dado por el gobierno nacional con tal decisión, el cual podría resumirse en el siguiente: el campo volverá a ser la variable de ajuste cuando se considere necesario.
En 1939 el filósofo español José Ortega y Gasset había percibido que los argentinos no tenemos mayores dificultades en perder el foco.
Muchos se trenzaron en discusiones Boca-River –a favor o en contra del diferencial del 3,0%– sin advertir que la cuestión central reside en el hecho de que se trata de un nuevo zarpazo del Estado al sector privado.
En tanto, la diferencia es que se trata de una exacción no dirigida, sino que deberá ser redistribuida en la cadena a partir de las necesidades relativas de vender u originar mercadería por parte de la oferta y la demanda.
Por supuesto que el campo no es el único afectado. Con el anuncio del recorte de reintegros a la exportación (que aún no se concretó) también se incluyó en el ajuste a todos los sectores generadores de divisas genuinas como son las economías regionales.
Y el incremento sustancial del impuesto inflacionario además incorporó a la clase media al club del ajuste.
Opino que los argentinos, en lugar de perder tiempo en discusiones fútiles, deberíamos concentrarnos en buscar las alternativas que nos permitan generar crecimiento sostenible a través de la integración comercial con naciones complementarias (localizadas fundamentalmente en Asia).
En el mundo en el que vivimos, no hacer al nada al respecto es mucho peor que intentar hacer algo.
Mientras que la ironía es que estos tres componentes de la Argentina –campo, interior productivo y clase media– son (o eran) la base electoral de la coalición política Cambiemos, quien, como viene sucediendo en las últimas décadas, decidió una vez más priorizar los intereses del Estado y sus cortesanos (muchos ahora felizmente «encuadernados») en desmedro del sector privado.
No queda otra opción, sin crecimiento, que seguir redistribuyendo recursos decrecientes entre los diferentes sectores de la economía, a la espera de que el ajuste del Estado, supuestamente imposible, llegue en un solo día para provocar una implosión social.
Sin embargo, vivencias recientes al respecto no aparecen como un sendero para recomendar. .
(*) Director de Valor Soja
Primicias Rurales
