El papa León XIV recibió a María Corina Machado

El papa León XIV recibió a María Corina Machado

La líder opositora venezolana y premio Nobel de la Paz tuvo una audiencia privada con el Sumo Pontífice.

El encuentro fue añadido a la agenda del Pontífice en el boletín informativo de la Santa Sede de las 12:00 horas. Por el momento, el Vaticano no ha difundido detalles sobre el contenido de la conversación, como es habitual en este tipo de audiencias de carácter reservado.

El Papa y Maria Corina Machado en una audiencia privada en el Vaticano este lunesEl Papa y María Corina Machado en una audiencia privada en el Vaticano este lunes | Crédito: Vatican Media

Por su parte, el equipo de la líder venezolana aseguró en redes sociales que Machado, planteó al Pontífice la urgente necesidad de interceder por la liberación de los presos políticos y apoyar un proceso de transición democrática en Venezuela.

“Hoy tuve la bendición y el honor de poder compartir con su Santidad y expresarle nuestro agradecimiento por su seguimiento sobre lo que sucede en nuestro país. Le transmití también la fuerza del pueblo venezolano que se mantiene firme y en oración por la libertad de Venezuela, y le pedí interceder por todos los venezolanos que permanecen secuestrados y desaparecidos”, comentó Machado en la cuenta en X de Comando Con Venezuela, una plataforma política informal que apoya la figura política de Machado.

De esta manera, la líder política en el exilio, pidió al Pontífice que su labor espiritual y diplomática incluya un llamado explícito para garantizar la liberación de los más de 800 presos políticos que, según organizaciones de derechos humanos, aún permanecen detenidos en el país.

Hasta el momento, sólo se ha confirmado la excarcelación de 17 personas, según cifras del Foro Penal, lo que no sobrepasa el 2% del total de prisioneros.

Machado también se refirió las elecciones presidenciales de 2024, en las cuales la oposición sostiene que Edmundo González Urrutia obtuvo una victoria masiva cercana al 70% de los votos frente a Nicolás Maduro.

Posterior a este encuentro, la líder  venezolana también pudo conversar con el  secretario de Estado de la Santa Sede, el Cardenal Pietro Parolin, que fue nuncio en Venezuela de 2009 a 2013.

Machado, una de las principales figuras de la oposición venezolana, ha sido una voz destacada en la denuncia de la crisis institucional, económica y humanitaria que atraviesa el país.

Sin embargo, tras la captura de Nicolás Maduro en la madrugada del sábado 3 de enero por parte de Estados Unidos, el presidente Donald Trump calibró sus opciones y por el momento ha dejado a María Corina Machado fuera del futuro político del país.

Está previsto que esta semana la política venezolana que recibió el Nobel de la Paz en diciembre, mantenga una reunión personal con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, según ha confirmado la Casa Blanca.

El expresidente de Venezuela está encarcelado en una prisión de Nueva York tras haber comparecido ante un juez federal, acusado de diversos cargos vinculados al narcotráfico y el terrorismo. Asimismo, Delcy Rodríguez ha asumido la presidencia interina del país.

Tras el operativo militar estadounidense que terminó con el arresto de Maduro, el Papa se ha pronunciado en dos ocasiones sobre la situación de Venezuela.

“Con el corazón lleno de preocupación sigo la evolución de la situación en Venezuela”, afirmó el Pontífice, subrayando que “el bien del amado pueblo venezolano debe prevalecer por encima de cualquier otra consideración”.

El Pontífice insistió en la necesidad de “superar la violencia” y llamó a “emprender caminos de justicia y de paz, garantizando la soberanía del país”.

El Santo Padre señaló la importancia de “asegurar el Estado de derecho inscrito en la Constitución” y de “respetar los derechos humanos y civiles de cada uno y de todos”.

En el tradicional discurso que dirigió al cuerpo diplomático acreditado en la Santa Sede el pasado viernes 9 de enero, el Santo Padre reiteró su llamado a que se respete “la voluntad del pueblo venezolano” y se trabaje “por la protección de los derechos humanos y civiles de todos y por la construcción de un futuro de estabilidad y concordia”.

Así, pidió que “se busquen soluciones políticas pacíficas a la situación actual, teniendo presente el bien común de los pueblos y no la defensa de intereses partidistas”.

Para ello, el Papa alentó a inspirarse “en el ejemplo de dos de sus hijos, a quienes tuve la alegría de canonizar el pasado mes de octubre, José Gregorio Hernández y la hermana Carmen Rendiles”, los dos primeros santos de Venezuela.

El Papa denunció además que parte de la crisis reside en el tráfico de drogas, un flagelo que alentó a combatir, al tiempo que se invierte más en el “desarrollo humano, educación y creación de oportunidades de empleo para personas que, en muchos casos, se ven envueltas en el mundo de las drogas sin saberlo”.

León XIV mantuvo este lunes una intensa jornada de audiencias en el Palacio Apostólico. Además de Corina Machado, entre los encuentros del día figuraron la reunión con el presidente de Comunión y Liberación, Davide Prosperi, uno de los movimientos eclesiales de laicos surgidos tras el Concilio Vaticano II y con el comisario de la Agencia de la ONU para los refugiados palestinos, Philippe Lazzarini.

Primicias Rurales

Fuente: ACI Prensa

Venezuela tras la caída de Maduro: “Se ha quitado el tapón que impedía cualquier evolución”, afirma experto católico

Venezuela tras la caída de Maduro: “Se ha quitado el tapón que impedía cualquier evolución”, afirma experto católico

Bajo el mandato de Maduro, quien asumió la presidencia de Venezuela en abril de 2013, tras la muerte de Hugo Chávez, Venezuela vivió una crisis económica profunda, hiperinflación y una fuerte migración de millones de venezolanos fuera del país.

“Maduro era el tapón que impedía cualquier evolución de la situación. Había estado negociando la Administración de Donald Trump, pero no había accedido a un cambio. Entonces, por tanto, se ha abierto, se ha sacado ese tapón y eso permite que la situación evolucione”, afirmó.

Otro elemento que el experto consideró relevante es el protagonismo de los hermanos Rodríguez en esta etapa de transición. Delcy Rodríguez es la ahora presidenta encargada de Venezuela, mientras que Jorge Rodríguez, ha sido reelegido como presidente de la Asamblea Nacional.

“Quien se erige en piloto de esta transición son los hermanos Rodríguez. No son gente moderada, por supuesto. No tienen ningún expediente democrático, pero sí tienen una gran habilidad. Y lo que les mueve es el poder”, subrayó.

Según el analista, esta situación puede derivar en un conflicto interno de poder. “Aquí lo que va a haber es un pulso con Diosdado Cabello, que es parte de una posición peor, y lo que puede aportar ese pulso es que los hermanos Rodríguez se consoliden más”, explicó. En el corto plazo, añadió, esto podría permitir “ir corrigiendo algunos elementos, como es el tema de los colectivos, [y] una mayor puesta al servicio institucional de las Fuerzas Armadas”.

Sin embargo, Blasco advirtió que el proceso está lejos de ser claro o lineal. “Es un proceso con muchas incógnitas, que cada cual mira para sus propios intereses, tanto la Administración Trump como los propios Rodríguez, como el propio Cabello, y no tenemos cierto cómo acabar a todo esto”, señaló.

Blasco remarcó que, sin presencia militar estadounidense en el país, la presión externa es limitada. “No teniendo presencia de tropas en Venezuela por parte de Estados Unidos, ahí no está muy claro cómo puede Estados Unidos obligar”, afirmó.

Además, alertó sobre el peso de los intereses energéticos: “Existe riesgo de que Trump se conforme con disponer del petróleo, de que las empresas de Estados Unidos gestionen la producción y comercialización del petróleo y con eso ya le baste y realmente no haya pasos de verdad hacia libertad en el país”.

No obstante, subrayó que Machado cumple una función esencial para la población. “Ella tiene que estar allí, ella tiene que estar alimentando la esperanza de la gente que se da cuenta de que hay un riesgo de que todo sigue igual como hasta ahora: se ha ido Maduro pero el régimen sigue”, afirmó.

Blasco también apuntó que, a medio y largo plazo, Machado podría beneficiarse de no haber sido percibida como una figura impuesta desde Washington. “Si Estados Unidos aprovecha el petróleo puede aparecer al final ya no como un liberador sino como alguien que ha impuesto a Délsido Rodríguez”, dijo, añadiendo que en ese escenario ella “puede jugar la carta de que no ha sido la persona impuesta por Estados Unidos”.

Finalmente, el experto insistió en que el gran desafío sigue siendo la cohesión opositora. “El problema es la unidad de la oposición, que siempre ha sido difícil. Pero la única manera de salir realmente de un chavismo es con la unidad, y María Corina tiene ese espacio y lo debe seguir luchando”, concluyó.

Primicias Rurales

Fuente: ACI Prensa

El Gobierno tuvo una Navidad frenética con regalo al final

El Gobierno tuvo una Navidad frenética con regalo al final

La negociación con los gobernadores fue un test match para los nuevos protagonistas de la gestión.

 

Buenos Aires, lunes 29 diciembre (PR/25) — Fue un viernes muy, pero muy intenso. En realidad, fue una Navidad intensa. No hubo mucha paz en los espíritus ni del Gobierno ni de la oposición. Sesionar un 26 de diciembre es algo extraordinario para los legisladores.

Esta vez les tocó a los senadores.

Seguramente la mayoría de ellos no conoce cómo eran las cosas cuando la Argentina daba sus primeros pasos como república luego de la sanción de la Constitución Nacional.

En aquellos años de turbulencia y épica el período ordinario de sesiones del Congreso se extendía desde el 1° de mayo hasta el 30 de septiembre.

Esta sesión significó un test match para Patricia Bullrich.
En lo formal, era su debut como jefa del bloque del oficialismo. Pero en los hechos, su rol en el cuerpo va mucho más allá de eso. Ella ha pasado a ser la articuladora entre la Cámara Alta y el Poder Ejecutivo.
Esto es consecuencia directa del aislamiento total en el que navega la gestión de Victoria Villarruel. Emana hacia ella un profundo sentimiento de desprecio por parte de los hermanos Milei.
Aquella frase referida al Presidente que pronunció durante el reportaje con Jonatan Viale le valió el destierro de las arenas del poder. Por si alguien no lo recuerda, la vicepresidenta dijo que el pobre Milei era un “jamoncito” entre su hermana Karina y ella.
281225_dedos_v_peronismo_temes_g
Curita. | Pablo Temes

La aprobación del presupuesto es una exigencia del Fondo Monetario Internacional. Pero, antes de eso, hay que decir que es una necesidad del país. El condimento extra es que se trata del primer presupuesto redactado de puño y letra por la administración libertaria ya que, en los últimos dos años, Javier Milei gobernó con presupuestos prácticamente ajenos y sin la aprobación del Congreso.

El presupuesto es una herramienta esencial que ordena y da previsibilidad más allá de los errores y desvíos. Este es un punto que el Presidente tuvo en cuenta en sus expresiones durante el reportaje que le concedió a Luis Majul el domingo pasado. Claramente hubo una voz –o varias– que le advirtió de la inconveniencia de aplicar un veto a lo votado por el Congreso.

Esas voces vinieron no sólo desde fuera sino también desde adentro del Gobierno. Los votos conseguidos fueron producto de la negociación. De entre ella, la más ardua fue la de Diego Santilli para quien, la aprobación del proyecto de ley de Presupuesto representa una prueba interna y externa.

En lo interno está en juego su capacidad y eficacia en la negociación con los sectores dialoguistas. En lo externo, por su parte, su credibilidad.

El problema más importante que tuvo Guillermo Francos a lo largo de toda su gestión como jefe de Gabinete fue la validez de sus promesas. Para ponerlo blanco sobre negro: Francos llegaba a acuerdos con los opositores en los que enunciaba a sus eventuales interlocutores –en este caso, gobernadores– diversas promesas que después nunca se cumplían.

Santilli, quien estuvo presente en el largo, tedioso y vacuo debate de los senadores, tiene el desafío de hacer que sus promesas se transformen en hechos. En su mensaje en la red X se encargó de resaltar “el coraje de los diputados, senadores y gobernadores que entendieron que el país cambió”.

Entre los senadores peronistas que votaron positivamente estuvieron: Guillermo Andrada de Catamarca, y Sandra Mendoza, de Tucumán. Habrán sido producto de un aporte del Grupo JaJa, integrado por los gobernadores Osvaldo Jaldo y Raúl Jalil, como muy ocurrente y agudamente lo definió nuestro colega Federico Mayol.

El ministro del Interior es, desde el punto de vista político, uno de los ganadores de este capítulo. “No dejó nada librado al azar, una derrota lo hubiera dejado rengo dentro y fuera del gabinete” –reconocieron en su entorno.

La otra, claramente, es Patricia Bullrich. El Presidente quien, consciente de lo que se jugaba, estuvo atento durante todo el día, no demoró un minuto en celebrar en la red X lo que, sin dudas, es un gran triunfo del Gobierno.

“Somos una montaña rusa de emociones. Hace menos de 10 días cuando Diputados le dio media sanción al proyecto, los ánimos venían muy abajo por no haber podido derogar la ley de discapacidad y de financiamiento universitario.

Hoy la historia es otra, pero deberíamos ser un poco menos ciclotímicos” –reconoció un libertario que no salía de su asombro. No le falta razón, por aquellas horas hasta corrió la versión del veto como un reguero de pólvora.

El PRO es el otro espacio político que ha ido rifando parte de su capital fagocitado por la ola violeta. Del radicalismo mejor ni hablar.

La falta de líderes capaces de ofrecer una alternativa seria al oficialismo es un problema que, más pronto que tarde, afectará a la dirigencia responsable que cree en la alternancia como llave para una democracia sana.

Primicias Rurales

Fuente: Perfil

El fin de la Tercera Vía

El fin de la Tercera Vía

271225_boric_chile_afp_g
Gabriel Boric. Defendió a Ucrania frente a Rusia. | AFP

 

Este resumen breve de algunos hechos destacados del gobierno de Gabriel Boric sirve como disparador del análisis más amplio que se propone en esta nota. Por ejemplo:

– Mantuvo intocada la estructura distributiva heredada

– Atacó a Venezuela y a Nicaragua

– Condenó a Cuba por DD.HH.

– Defendió a Ucrania frente a Rusia.

– Mantuvo procesos judiciales sobre manifestantes del 2019.

– No indultó a los presos políticos que protestaron a su lado en 2019.

– Mantuvo la militarización en el Wallmapu (territorio mapuche).

– Canceló su programa de reformas (como pensiones y tributaria), negociando acuerdos con la oposición de derecha y empresarios.

– Tomó distancia de Lula, Petro y Claudia Sheinbaum en asuntos como criticar la injerencia de Washington, las deportaciones y los aranceles.

– Hubo persecución política de líderes comunistas como Daniel Jadue

– Reconoció a María Corina Machado y a Edmundo González en Venezuela y recientemente los al menos “opacos” resultados electorales en Honduras.

– Estableció acuerdos con el Comando Sur de EE.UU.

En síntesis, Gabriel Boric llegó al poder prometiendo cambiar la forma de hacer política y su sistema de alianzas tradicionales entusiasmando a miles de jóvenes y terminó gobernando con y como los mismos que por años criticó.

No es un caso aislado. La llamada “Tercera Vía”, la socialdemocracia reformista ha sido presentada en las últimas décadas como una alternativa capaz de conciliar crecimiento económico bajo patrones neoliberales, pero con “justicia social”.

Sin embargo, la experiencia reciente en América Latina y Europa muestra un patrón recurrente: las coaliciones progresistas que adoptan políticas neoliberales terminan debilitadas, fracturadas y abren el camino a gobiernos de derecha o ultraderecha. Veamos algunos ejemplos.

Grecia: la traición del referendo. En 2015, Syriza tuvo la oportunidad histórica de enfrentar la austeridad impuesta por la troika. El referendo popular rechazó con contundencia las políticas de ajuste, pero Alexis Tsipras decidió desconocer ese mandato y aceptar las condiciones de los acreedores.

El resultado fue la fractura interna del partido y, finalmente, el triunfo de Nueva Democracia en 2019 y 2023. Grecia ejemplifica cómo la renuncia a un programa propio en favor del neoliberalismo desemboca en el retorno de la derecha con mayoría absoluta.

Portugal: la “geringonça” y la austeridad encubierta

La alianza inédita entre socialistas, comunistas y el Bloque de Izquierda permitió a António Costa gobernar desde 2015. Sin embargo, la estrategia de “austeridad oculta” debilitó los servicios públicos y erosionó la confianza ciudadana.

Aunque el Partido Socialista logró mantenerse en el poder, la ruptura de la coalición abrió espacio para el crecimiento de la extrema derecha, que hoy supera el 20% de los votos. Portugal muestra que incluso cuando la socialdemocracia logra estabilidad, el costo es la degradación de su base social.

España: la reforma laboral y la pérdida de identidad

La coalición PSOE-Podemos prometió derogar la reforma laboral del Partido Popular, pero terminó legitimando sus aspectos centrales. La flexibilización del despido y la prevalencia de convenios empresariales fueron avaladas por Unidas Podemos, lo que generó una crisis de identidad y el debilitamiento de su representación.

El Partido Popular, en alianza con Vox, capitalizó el desencanto y se consolidó como opción competitiva. España evidencia cómo el progresismo, al ceder en cuestiones estructurales, refuerza la agenda conservadora.

Brasil: el ajuste como razón de ser. Dilma Rou-sseff entregó la conducción económica a Joaquim Levy, representante del sector financiero. El ajuste ortodoxo provocó una crisis interna en el PT, el desplome de la popularidad presidencial y el golpe parlamentario encabezado por Michel Temer.

Este proceso abrió el camino al triunfo de Jair Bolsonaro en 2018. Brasil confirma que cuando el progresismo adopta el neoliberalismo como política central, pierde legitimidad y habilita el ascenso de proyectos autoritarios.

Argentina: la trampa del centro

El Frente de Todos, bajo la presidencia de Alberto Fernández, convalidó la deuda externa contraída por Mauricio Macri y profundizó el deterioro distributivo. La pérdida de millones de votos en 2021 reflejó el desencanto popular.

Como advierte George Lakoff, el “centro político” no existe; lo que existen son ciudadanos biconceptuales. Al escorarse hacia la derecha, el peronismo reforzó valores conservadores y se alejó de sus bases. La experiencia argentina también muestra que la búsqueda del centro conduce a la pérdida de identidad y a la derrota electoral a manos de la ultraderecha.

El análisis comparativo revela un patrón claro: las coaliciones progresistas que adoptan políticas neoliberales terminan debilitadas y abren el camino a la derecha y la ultraderecha.

Como insistimos desde hace casi una década en estas columnas, la “Tercera Vía” está agotada. La búsqueda del centro político constituye una trampa que erosiona la identidad y la luego representación electoral.

La única alternativa viable es afirmar un polo propio, sostener la unidad desde un programa popular-democrático y apartarse de la agenda del FMI y del sector financiero.

La lección es contundente: no se construyen mayorías renunciando a los valores propios, sino atrayendo al centro político desde una identidad firme coherente con la historia de la fuerza y normalmente estas experiencias son la cabecera de playa del desembarco de la ultraderecha al Gobierno.

 

Primicias Rurales

Fuente: Perfil

 

Milei celebró la aprobación del Presupuesto y la Ley de Inocencia fiscal

Milei celebró la aprobación del Presupuesto y la Ley de Inocencia fiscal

“Viva la Libertada carajo”, posteó el mandatario en X.

 El presidente festejó con la foto de la votación.
Fotografía @JMilei.

Buenos Aires, sábado 27 diciembre (PR/25) — Eufórico, el presidente Javier Milei celebró la aprobación del Presupuesto 2026, fundamental para su proyecto de gobierno, con un posteo en sus redes sociales y la frase que lo identifica desde la época de la campaña electoral.

«Viva la Libertad carajo», escribió el mandatario en su cuenta de la red social X, poco después de haberse conocido la votación en el Senado, con 46 sufragios a favor, 25 en contra y una abstención.

Además, y según supo la agencia Noticias Argentinas, Milei acompañó el posteo con una fotografía del panel de votación.

En el mismo sentido se expresó Patricia Bullrich, titular del bloque libertario: «Felices por el logro de un Presupuesto histórico. Y muy contentos con los senadores que votaron a favor de Argentina y con el equipo que trabajó para lograr el objetivo».

Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, publicó una foto con su equipo y afirmó: “Con Milei, orden y equilibrio fiscal”.

Además, la Oficina del Presidente publicó un mensaje para destacar la labor de la jefa de bloque de La Libertad Avanza en la Cámara Alta, Patricia Bullrich, y de los legisladores que acompañaron con su voto el plan económico impulsado por el oficialismo.

De acuerdo con el comunicado oficial, la Ley de Inocencia Fiscal resguarda a los ciudadanos frente a administraciones que intenten tratarlos como delincuentes por disponer de sus ahorros y frente a intentos de persecución estatal arbitraria.

El texto también señaló que las modificaciones a la Ley de Procedimiento Fiscal, al Régimen Penal Tributario y la creación del Régimen de Declaración Jurada Simplificada del Impuesto a las Ganancias permiten un uso pleno y libre del fruto del trabajo, con impacto positivo en el dinamismo económico y el crecimiento sostenido.

El Gobierno afirmó además que los controles excesivos aplicados durante décadas resultaron ineficaces para combatir el lavado de dinero, y sostuvo que a partir de ahora los esfuerzos se concentrarán en enfrentar a narcotraficantes, terroristas y políticos corruptos, sin perseguir a trabajadores, productores o pequeñas empresas.

Por último, Milei invitó a los argentinos a adherir al Régimen Simplificado de Ganancias y a disponer libremente de sus ahorros, al considerar que la medida marca un punto de inflexión en la historia del país y reafirma que ahorrar ya no constituye un delito.

Qué dice la Ley de Inocencia Fiscal aprobada por el Congreso y a quiénes alcanza

La norma introduce modificaciones al Régimen Penal Tributario (Ley 24.769); a los Procedimientos Fiscales (Ley 11.683) y al Código Civil y Comercial de la Nación; así como también, un Régimen de Declaración Jurada Simplificada.

La iniciativa crea un “Régimen simplificado de Ganancias” por el cual, de acuerdo al Gobierno, los contribuyentes que adhieran quedarán “blindados para siempre”, supo la Agencia Noticias Argentinas.

Este régimen, que tendrá un tope patrimonial de hasta 10.000 millones de pesos para poder adherir, garantiza a los contribuyentes no tener que informar sobre variaciones patrimoniales, y tampoco se controlarán los consumos que hagan.

 

Esto implica que ARCA sólo les cobrará el impuesto a las Ganancias por los ingresos que hayan facturado, independientemente del eventual crecimiento patrimonial (que no será controlado) y de esa base se deducirán los consumos.

El artículo 39 del proyecto «establece el efecto liberatorio del pago, si se acepta el contenido de la declaración jurada propuesta por ARCA y se realiza el pago en término; excepto que se hayan omitido ingresos».

El proyecto de Inocencia Fiscal aumenta los montos para que se considere que una persona cometió el delito evasión simple, pasando de $1.500.000 a $100.000.000.

En tanto, para que la conducta a investigar se considere de “evasión agravada”, el piso tiene que superar los 1.000 millones de pesos (ya no más 15 millones).

Por otra parte, se reduce el plazo de prescripción de las obligaciones tributarias de cinco a tres años. ARCA no iniciará acciones penales siempre y cuando se cancelen las deudas y sus respectivos intereses, aunque este beneficio correrá una sola vez por contribuyente.__IP__

Si la denuncia no estuviera aún radicada, quedará extinguida en caso de que el contribuyente cancele esas obligaciones pagando un adicional del 50% dentro de los 30 días hábiles desde la notificación de la imputación.

Si bien el proyecto apunta a un relajamiento de los controles fiscales, aumentarán los montos de las sanciones económicas por presentar declaraciones juradas fuera de término.

El Senado convirtió en ley el Presupuesto 2026 de Milei con apoyo de dialoguistas y peronistas

El Gobierno fue respaldado por gran parte de los opositores no kirchneristas; se trata del primer gran triunfo legislativo de Milei en 2025

por Gonzalo Delmonte
Acreditado en el Congreso de la Nación y Casa Rosada. Columnista en radio Splendid AM990.
 

por Sebastián Hadida
Licenciado en Comunicación Social (UBA) y periodista (TEA). Trabaja como redactor en la Agencia Noticias Argentinas desde 2015 en la sección de Política Nacional. Acreditado en la Cámara de Diputados de la Nación desde 2017. Además, desde 2022 es columnista en Diputados TV.

El Senado convirtió en ley este viernes el Presupuesto 2026 en una extensa sesión cruzada por reclamos del peronismo y un puñado de dialoguistas por algunos artículos que incluyó La Libertad Avanza (LLA) en el proyecto. Es la primera vez que el gobierno del presidente Javier Milei contará con la denominada “ley de leyes” en dos años de gestión.

La votación en general fue aprobada por 46 afirmativos, 25 negativos y una abstención. Además de los senadores del oficialismo, acompañaron la iniciativa los bloques de la Unión Cívica Radical, PRO, un puñado de peronistas referenciados en el bloque Convicción Federal y senadores con terminales en gobernadores o que juegan libres en la Cámara alta.

Por su parte, el bloque Justicialista, que lidera José Mayans, alineado con la ex presidenta Cristina Kirchner, se opuso en su totalidad al texto que había conseguido la media sanción la semana pasada en la Cámara de Diputados, lugar donde le fue retaceado el Capítulo 11 que contenía la derogación de las leyes de Emergencia en Discapacidad y Financiamiento Universitario.

El Capítulo 2 del Presupuesto, que suscitaba grandes dudas dentro del espectro de los aliados, fue aprobado por 42 votos afirmativos, 28 negativos y solo dos abstenciones. El texto en particular contenía dos artículos de la discordia: el 12 y el 30.

El artículo 12 fija que las universidades nacionales tendrán recursos en el orden de 4,8 billones de pesos, pero también requisitos para que las casas de estudio puedan acceder a los recursos.

El 30 dispone la derogación del punto de la ley de Educación donde se establece que deberá destinarse un 6% del PBI a ese rubro, del financiamiento de la ley de Ciencia y Técnica que establece un aumento progresivo hasta llegar al 1%del PBI en el 2032, y del 0,2% de los gastos corrientes del presupuesto educativo para los colegios técnicos.

Con este resultado, la Casa Rosada se alzó con un gran triunfo antes de cerrar un 2025 legislativo magro, donde no pudo contrarrestar los embates opositores. La nueva composición en ambas cámaras, luego de ganar las elecciones de medio término en octubre, le dio un fuerte empujón a Milei para impulsar un Presupuesto casi a su medida.

Senado: en un clima de tensión, el oficialismo busca convertir en ley el Presupuesto 2026

El debate
El debate inició pasado el mediodía con la vicepresidenta Victoria Villarruel como conductora de la sesión, pero que se ausentó antes de la votación por el Capítulo 2. Habitualmente, Villarruel no suele presidir aquellos momentos en las votaciones en las que la derrota merodea el campo libertario. Sin embargo, en este caso la taba cayó en favor del oficialismo y Villarruel se quedó sin foto.

La sesión estuvo plagada de cuestiones de privilegio, algo que no es habitual en la Cámara alta, pero que el kirchnerismo ya había alertado durante la reunión de Labora Parlamentaria. Una de las principales voces de la bancada fustigó fuertemente contra el Presupuesto libertario: fue el jefe del bloque del kirchnerismo, José Mayans.

Mayans señaló que “el primer punto del Presupuesto está totalmente desactualizado y no tiene nada que ver con la realidad que estamos viviendo”. “En primer lugar por la política cambiaria que el Gobierno cambió. Ahora dicen que van ajustar el dólar por inflación por exigencia exigencia del FMI”, siguió.

El formoseño también cuestionó la previsión de inflación prevista en el proyecto de Presupuesto, y explicó que “el problema está en la inconsistencia del programa económico”.

El senador de la UCR Maximiliano Abad, que votó en general a favor del Presupuesto, pero rechazó en particular el capítulo 2, dijo: “No podemos mirar para el costado, desentendernos, condenar a generaciones a no tener un futuro mejor, y especialmente no podemos condenar a la Argentina a la mediocridad”.

“Al artículo 30 yo lo llamo el artículo escoba porque barre los pisos de educación pero también las proyecciones en inversión que establecen las leyes de educación y ciencia en la Argentina”, consideró Abad.

La senadora tucumana de Independencia Beatriz Ávila remarcó que “el Presupuesto no es el ideal, pero sí da previsibilidad y es una herramienta para salir de un circulo vicioso que tenía el país” vinculado a la incertidumbre y la crisis económica.

“Aprobar el presupuesto no es un cheque en blanco porque tenemos nuestra función de contralor. ¿Pero cuál es la alternativa? ¿Quedarnos por tercer año sin presupuesto?”, cuestionó.

Como última oradora, la jefa de la bancada de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, sostuvo que el “Presupuesto no es solo una herramienta económica es un punto de partida para refundar una historia emocional de la Argentina”.

“Un país que durante muchos años se acostumbró a sufrir, a resignarse, a vivir totalmente atrapado en ciclos tóxicos que se repetían una y otra vez y nos hicieron creer que la Argentina no tenía salida, que no tenía remedio, que el fracaso era el destino. Se instaló la idea de que el esfuerzo no valía la pena. Populismo, corrupción ,valijas llamadas obra pública, que trabajar, que producir, que ahorrar, que todo eso era absolutamente inútil», siguió.

La ex ministra de Seguridad destacó que “hace dos años, después de pasar un gobierno terrible, los argentinos decidimos cambiar el sistema y enfrentar los problemas”.__IP__

“Sabíamos que iban a ser tiempos difíciles, que todos íbamos a tener que poner mucho esfuerzo para pensar en una Argentina distinta. De repente los argentinos volvimos a creer, a proyectar, a sanar, a sentir que hay futuro, que el esfuerzo tiene sentido”, expresó.

A su criterio, “el cambio no es más un eslogan, no es una palabra vacía, es algo que toca a cada argentino en su vida real, en la familia argentina”.

 

 

Fuente: #AgenciaNA

Primicias Rurales

La Revolución Católica de María Corina Machado

La Revolución Católica de María Corina Machado

En todo el espectro político estadounidense, hay poca comprensión de lo importante que ha sido la política católica en la formación de la derecha latinoamericana. Pero para entender la situación en Venezuela es necesario reconocer el papel fundamental de la tradición de la Democracia Cristiana.

El 18 de noviembre, el Washington Post se lanzó de lleno a este debate al dar a la líder de la oposición venezolana y laureada con el Premio Nobel de la Paz 2025, María Corina Machado, una plataforma para presentar su nuevo «Manifiesto de la Libertad».

El editorial que lo acompañaba presentó a Machado como un cruce venezolano contemporáneo entre Thomas Jefferson y James Madison: «El documento fundacional de Estados Unidos», sostiene el consejo editorial del periódico, «claramente inspiró» este «precursor de una nueva Constitución».

 

María Corina Machado

María Corina Machado, premio Nobel de la Paz 2025 | AFP

 

Machado ha pasado el último año escondida, evadiendo una orden de arresto emitida por el régimen de Maduro tras la descarada falsificación de los resultados de las elecciones presidenciales de julio de 2024, mientras que el verdadero ganador, Edmundo González Urrutia, huyó al exilio.

Pero este otoño, Trump y el Comité Nobel noruego se han unido sin querer para elevar el perfil de Machado. Al dedicar astutamente su Premio Nobel al obscenamente vanidoso Trump, Machado ha profundizado el apoyo estadounidense a la causa de la oposición venezolana. Ahora espera pacientemente el resultado de la campaña de Trump para forzar la salida de Maduro.

Pero el intento del Washington Post de envolver a Machado en las barras y estrellas de la bandera estadounidense no capta la esencia de la oposición venezolana.

Asociarla con el próximo 250 aniversario de la Declaración de Independencia puede ser una forma eficaz de conseguir el apoyo del público estadounidense, pero elude la cualidad que define a Machado: es una católica practicante cuya fe moldea por igual sus puntos de vista políticos y económicos.

Ni «neoliberal extremista» ni «el rostro sonriente de la maquinaria de cambio de régimen de Washington», Machado es la heredera de una larga línea de demócratas cristianos en América Latina.

Puede que vea una ventaja en describir el derrocamiento de Maduro como una causa de «América Primero», pero su propio «Manifiesto de la Libertad» desmiente esta pretensión. En él, no se une a Jefferson o Madison, sino al padre fundador del pensamiento católico, Tomás de Aquino.

El primer valor central que enumera no es la libertad, sino «Dignidad: Nuestro Principio Rector». Para los demócratas cristianos, «dignidad» es la abreviatura de la imagen de Dios que se puede encontrar en cada ser humano – entendido como una persona, no como una unidad marginal de producción económica.

El concepto católico de dignidad pasó de los propios dominicos medievales de Aquino a los primeros jesuitas, y finalmente al renacimiento «tomista» del siglo XIX lanzado por el Papa León XIII (homónimo del Papa actual), cuya encíclica pionera, Rerum Novarum («Derechos y Deberes del Capital y el Trabajo»), reconcilió a la Iglesia con la modernidad.

Fue esta tradición la que estuvo detrás del concepto de «derechos humanos» del filósofo francés Jacques Maritain en la década de 1940, y en ningún lugar se leyó más ampliamente a Maritain que en la América de habla hispana. Entre sus discípulos más famosos se encontraba Rafael Caldera, futuro presidente de Venezuela (1969-74, 1994-99) y fundador de un movimiento político latinoamericano que sirvió de puente para los anticomunistas con base en Europa y Estados Unidos.

Este fue el soft power de la Guerra Fría en su máxima expresión. Durante décadas, Caracas, la capital de Venezuela, fue conocida como el «París de Sudamérica» – mucho antes de que Buenos Aires se promocionara como tal. Mantuvo este estatus hasta que los precios del petróleo cayeron en la década de 1980, colapsando la economía venezolana y dotando de legitimidad popular a las fuerzas rebeldes de Hugo Chávez. La muerte de Chávez trajo entonces la sucesión de Maduro y su régimen distópico.

En una cláusula fundamental de su manifiesto, la palabra en español de Machado, «persona«, se ha traducido al inglés como «individual«. Pero esto es una mala traducción. La redacción correcta debería ser: «Que la dignidad sirva como fuerza motriz… que fomente el desarrollo completo de cada persona«. En el pensamiento político y social católico, una «persona» es un ser humano dotado de dignidad hecho a imagen de Dios, mientras que un «individuo» está despojado de lazos con la comunidad o la nación.

Esto no es un juego de palabras pedante, sino una diferencia filosófica fundamental. Machado puede proponer privatizar activos venezolanos en manos del Estado por valor de $1.7 billones, pero su discurso sobre los derechos de propiedad es un guiño a Aquino y Maritain, no a Friedrich von Hayek o Milton Friedman, y mucho menos a Trump.

El manifiesto de Machado utiliza precisamente la misma estrategia que convirtió a la Alemania Occidental post-nazi en una autodenominada economía social de mercado que conjugó el mercado con el corporativismo de raíces locales.

Muchos de los líderes de la posguerra de Alemania se llamaron a sí mismos «Demócratas Cristianos», y el hombre a cargo en Berlín hoy, el Canciller Friedrich Merz, lidera un partido llamado Unión Demócrata Cristiana.

Dadas unas convicciones políticas y filosóficas tan profundas, la complacencia de Machado con Trump no debería considerarse ni remotamente como algo que la defina.

En la década de 1960, Alemania Occidental invirtió enormes sumas en América Latina con la esperanza de formar una generación de políticos católicos anticomunistas que se opondrían a los intereses soviéticos sin rendirse a la política exterior estadounidense.

El mandato de Caldera como presidente demócrata cristiano casi cumplió este sueño en la década de 1970, solo para ser revertido por su sucesor populista de uniforme caqui, Chávez.

 

No obstante, con la nueva caída de los precios del petróleo en 2025, Machado, que lleva un rosario – si finalmente es instalada en el poder – podría triunfar donde Caldera fracasó.

Su ascenso es una señal clara de que el catolicismo está recuperando relevancia tras décadas de supresión por parte de Chávez y Maduro. En octubre, el Papa León XIV anunció la canonización de los primeros santos venezolanos, lo que desató una celebración nacional de la que Maduro cínicamente intentó atribuirse el mérito.

En todo el espectro político estadounidense, muy pocas personas comprenden lo importante que ha sido el pensamiento católico en la configuración de la derecha latinoamericana.

Si tiene éxito, la mujer que busca reclamar la idea de un «partido del pueblo» a la izquierda venezolana podría encontrar aliados ideológicos más cercanos no en Washington, sino en Berlín, París, Varsovia y Roma.

Y quizás el Papa León XIV ya vea en su movimiento lo que el Papa Juan Pablo II vio en las protestas de Solidaridad que derribaron el dominio comunista en Polonia: una verdadera revolución de la dignidad personal.

Fuente: Perfil. Piotr H. Kosicki es Profesor Asociado de Historia en la Universidad de Maryland.

(Project Syndicate)

Primicias Rurales