El presidente, Javier Milei, designó al economista, Adrián Ravier, como nuevo vocero presidencial, en reemplazo de Manuel Adorni, quien enfrenta un complejo frente judicial y un severo desgaste político, que limita su exposición pública.
El nuevo dueño del atril
Buenos Aires, domingo 21 junio (PR/26) — El economista y diputado nacional, Adrián Ravier, fue nombrado formalmente, por el Poder Ejecutivo, para asumir las conferencias de prensa habituales en la Casa Rosada.
El flamante funcionario, doctorado en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, agradeció la confianza del primer mandatario, de forma inmediata, a través de sus canales oficiales.
Tras su designación, Ravier declaró que su objetivo principal, en esta nueva etapa, será «tratar de aportar para comunicar los logros del gobierno», de manera eficiente.
Este viernes en su primera publicación en redes sociales tras ser designado portavoz presidencial afirmó que buscará “aportar un granito de arena para comunicar los logros del gobierno y dar respuestas a las dudas que puedan surgir”.
Un perfil técnico y leal
El nuevo portavoz se desempeñaba, hasta este momento, como presidente de La Libertad Avanza en La Pampa, además de ser el número dos de la Fundación Faro.
Ravier, docente de Macroeconomía en UCEMA, llegó al radar presidencial tras presentar las recurrentes charlas académicas, que dictaba el mandatario, en el Palacio Libertad.
Cerca del nuevo vocero, lo definen como un hombre de extrema paciencia, con un perfil dialoguista, que responde de forma directa y exclusiva al jefe de Estado.
Archivos que vuelven
La oposición, de forma previsible, reflotó antiguos mensajes en redes sociales, del año 2018, donde el propio Milei criticaba con dureza las posturas del economista.
En aquellos textos, el actual presidente acusaba a Ravier de ser flojo, conceptualmente, además de remarcar que carecía de velocidad mental, para los debates televisivos.
Desde el entorno de ambos, aseguran que hoy se toman con humor esos viejos cruces, minimizando el impacto de las críticas, para priorizar la gestión actual.
El futuro de Manuel Adorni
La llegada de Ravier, según analizan diversas fuentes de Balcarce 50, representa un certificado de daño irreversible, para la figura del actual jefe de Gabinete.
Adorni, golpeado por denuncias de presunto enriquecimiento ilícito, acumula una imagen negativa superior al setenta por ciento, el peor registro detectado en el equipo ministerial.
Aunque el presidente, Javier Milei, mantiene su respaldo absoluto en las redes sociales, el funcionario ya no puede realizar declaraciones públicas, sin enfrentar duros cuestionamientos.
Impacto en el tablero político
El peronismo y el PRO, por motivos diferentes, presionan en el Congreso de la Nación, evaluando una posible moción de censura, una herramienta constitucional inédita.
Mientras la oposición dialoguista evita empujar una crisis institucional, de final incierto, los sectores duros prefieren dejar que el desgaste de Adorni continúe, de forma lenta.
La incorporación de Ravier busca, esencialmente, oxigenar una comunicación oficial paralizada, separando la defensa de los logros económicos, de las batallas judiciales de la gestión.
La Pastoral Social, Caritas y Endepa firmaron un comunicado conjunto con duras críticas a la ley sobre la Inviolabilidad de la Propiedad Privada.
La Comisión Episcopal de Pastoral Social. Foto
Buenos Aires, miércoles 17 junio (PR/26) — En una carta abierta dirigida a los legisladores nacionales, la Comisión Episcopal de Pastoral Social, Caritas y el Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (Endepa) expresó su profunda preocupación por el proyecto de ley de «Inviolabilidad de la Propiedad Privada», impulsado por el Poder Ejecutivo Nacional, y reclamaron el rechazo del Congreso a la iniciativa.
Los representantes de la Iglesia advierten que esta normativa podría atentar gravemente contra la soberanía de los recursos naturales y el derecho de los pueblos a la autodeterminación.
«Creemos que atenta contra la soberanía de nuestra tierra, de nuestros alimentos, de nuestros bienes comunes y el derecho de los pueblos de autodeterminarse», indicaron.
Citando al Papa León XIV, enfatizaron que los bienes de la tierra deben estar al servicio de toda la humanidad, y no favorecer solo a unos pocos.
Entre las principales preocupaciones se encuentra la eliminación de limitaciones para la compra de tierras por parte de extranjeros, lo que podría dar acceso ilimitado a tierras asociadas a reservas de agua y otros recursos naturales.
Además, alertaron sobre la derogación de las restricciones ambientales que impedían el uso inmediato de tierras arrasadas por incendios forestales, lo que consideran un incentivo a la especulación inmobiliaria.
La Pastoral Social, Caritas y Endepa argumentan que «este proyecto debilita la potestad del Estado, en sus distintos niveles, para gestionar el uso del territorio, planificar obras públicas y proteger el interés comunitario, sobre todo a los más vulnerables, frente a intereses privados, tanto locales como extranjeros».
«Cuidar la tierra es cuidar la vida«, remarcó el comunicado, haciendo énfasis en que «para las comunidades rurales, campesinas e indígenas, la tierra es identidad, cultura, memoria y futuro», por lo que no puede ser tratada como una «simple mercancía» o «recurso financiero».
Además, resaltaron la urgente necesidad de abordar la crisis habitacional en Argentina, planteando que la ley debe facilitar el acceso a una vivienda digna para todas las familias, promoviendo un marco legal justo para inquilinos y propietarios.
En ese sentido, exigieron que la política garantice un marco jurídico razonable y justo para los alquileres que equilibre las necesidades de propietarios e inquilinos, en lugar de priorizar únicamente la acumulación económica de intereses particulares.
Finalmente, instaron a los legisladores a anteponer el bien común y las generaciones venideras a intereses particulares, poniendo la política al servicio de la caridad y rechazando el modelo de desarrollo que excluye a la mayoría.
«Pedimos a quienes intervengan en el debate de este proyecto, guíen sus opciones por el bien común y el futuro de las generaciones venideras, más que por intereses particulares, poniendo en práctica la nobleza de la política como máxima expresión de la caridad», finalizaron.
El jefe de gabinete y su esposa adhirieron al Régimen Simplificado de Ganancias de ARCA, una herramienta que reduce trámites, elimina la obligación de informar patrimonio y le ahorra dolores de cabeza a miles de contribuyentes.
Buenos Aires, viernes 12 de junio (PR/26)–Cuando trascendió que Manuel Adorni y su esposa Bettina Angeletti se sumaron al Régimen Simplificado de Ganancias impulsado por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), la noticia generó más preguntas que respuestas.
¿De qué se trata exactamente este sistema? ¿Por qué lo usaría un funcionario nacional? ¿Tiene algo que ver con un blanqueo de capitales?
La respuesta corta es: no. La decisión, según el entorno del jefe de Gabinete, responde a cuestiones puramente operativas.
El régimen simplificado es una herramienta de modernización tributaria que permite cumplir con las obligaciones fiscales de manera más ágil y con menos papeleo.
Una declaración jurada casi lista para firmar
La lógica del sistema es simple: en lugar de que el contribuyente tenga que armar toda su declaración jurada desde cero, ARCA prepara una versión preliminar usando la información que ya tiene en sus registros, como los ingresos facturados y los gastos deducibles.
Una vez generada esa propuesta, el contribuyente o su contador la revisan, ajustan lo que haga falta y, si todo está en orden, la aceptan y realizan el pago. Sin vueltas, sin repetir información que el organismo ya conoce.
Lo que no cambia es el monto del impuesto a pagar: el cálculo es exactamente el mismo que en el régimen tradicional. La diferencia está en el proceso, no en la cifra final.
¿Y por qué no hace falta declarar el patrimonio?
Este es el punto que más llamó la atención. En el régimen tradicional, los contribuyentes deben informar al detalle la evolución de su patrimonio: bienes inmuebles, vehículos, ahorros, consumos.
En el esquema simplificado, todo eso desaparece de la declaración jurada anual de Ganancias.
¿Por qué? Porque el foco del sistema está puesto en la renta generada durante el año fiscal, no en lo que el contribuyente tiene o gastó. Se tributa sobre los ingresos y los gastos deducibles, y listo.
Aclaración importante: esto no significa que los controles fiscales desaparezcan. ARCA puede seguir investigando por otros motivos si detecta inconsistencias. Solo que esa información ya no forma parte de este trámite específico.
Las ventajas concretas del sistema
Entre los beneficios más relevantes para quienes adhieren al régimen, se destacan:
No es necesario justificar el patrimonio inicial y final del período fiscal.
No hay que informar consumos personales.
ARCA genera automáticamente una declaración jurada preliminar con datos ya disponibles.
Una vez presentada y pagada en término, se activa un mecanismo de «bloqueo fiscal» que protege al contribuyente.
Los datos declarados cuentan con una presunción de exactitud, salvo que se detecten diferencias relevantes.
¿Quiénes pueden sumarse?
El régimen está destinado exclusivamente a personas humanas y sucesiones indivisas. Para acceder, hay que cumplir ciertas condiciones:
No estar catalogado como gran contribuyente nacional.
Tener únicamente rentas de fuente argentina.
Ingresos anuales de hasta $1.000 millones.
Patrimonio total de hasta $10.000 millones.
Cómo hacer el trámite, paso a paso
La adhesión es 100% digital y no requiere ir a ninguna oficina. El proceso es el siguiente:
Ingresar al portal de ARCA con CUIT y Clave Fiscal.
Acceder al Sistema Registral.
Seleccionar la opción «Ganancias Personas Humanas Simplificada».
Desde ARCA aclaran un punto clave: este régimen no es el Monotributo.
Está pensado para quienes ya tributan Ganancias dentro del régimen general y lo único que buscan es simplificar cómo presentan sus declaraciones. Son herramientas distintas, para perfiles distintos.
En definitiva, el caso Adorni puso el foco sobre un mecanismo que ya existía pero que pocos conocían.
Para quienes califican, puede ser una forma concreta de cumplir con el fisco sin que eso implique horas frente a planillas, contadores extras o información redundante.
El impuesto es el mismo. El trámite, bastante más sencillo.
La interna electoral en la Sociedad Rural Argentina expone una profunda contradicción ética entre la renovación institucional prometida y la tentación de la permanencia. Por qué el respeto a las reglas y el fin de las retenciones deben ser el verdadero norte del gremialismo agropecuario.
Por Ing. Agr. Pedro Lobos, director de Primicias Rurales
Buenos Aires, jueves 11 de junio (PR/26) .- En el campo nos criamos con una máxima inquebrantable: la palabra vale más que cualquier papel firmado. En la manga, en la feria o bajo la lluvia, un apretón de manos cerraba un negocio, definía un destino y sellaba un compromiso.
Quien faltaba a su palabra, perdía lo más valioso que un hombre de la tierra puede tener: la confianza de sus pares. Por eso, asiste con profunda preocupación el espectáculo que hoy ofrece la Sociedad Rural Argentina (SRA) de cara a las próximas elecciones del 9 de septiembre.
La reciente oficialización de la candidatura de Nicolás Pino para un nuevo mandato, enfrentándose a su propio vicepresidente, Marcos Pereda, expone una fractura que va mucho más allá de una simple competencia electoral o de matices en la relación con el gobierno de Javier Milei.
Lo que está en juego en la histórica entidad de la calle Florida es, precisamente, el valor de la palabra y el respeto a las reglas de juego.
Nicolás Pino Marcos Pereda
La trampa de la interpretación
En 2023, la propia conducción de la SRA impulsó una reforma estatutaria para terminar con las reelecciones indefinidas, fijando un límite estricto de tres mandatos consecutivos.
Fue un logro celebrado como un avance hacia la transparencia y la renovación institucional.
Sin embargo, hoy nos encontramos ante una preocupante pirueta discursiva: el oficialismo argumenta que los mandatos deben contarse desde la modificación del estatuto y no desde la asunción real de la fórmula.
Como bien señala el sector que acompaña a Pereda —compuesto por decenas de socios que ven en esto un retroceso ético—, las reglas pierden toda legitimidad cuando quienes las promueven deciden no cumplirlas.
No se puede borrar con el codo lo que se escribió con la mano. Modificar una norma para perpetuarse, apelando a la letra chica, es una práctica que los productores siempre le hemos criticado a la política tradicional. Verla replicada en los pasillos de Palermo duele y desalienta.
Diálogo, tibieza y el fantasma de las retenciones
El conflicto también deja al desnudo dos visiones sobre cómo defender al sector. Por un lado, Pino exhibe un perfil marcadamente dialoguista y cercano al Poder Ejecutivo, celebrando pequeños alivios impositivos y promoviendo una «previsibilidad» que, para muchos de los que seguimos lidiando con los números en el barro, todavía parece lejana.
Por el otro, un sector importante de las bases reclama una conducción con una voz más firme, menos concesiva, que exija sin medias tintas la eliminación total y definitiva de los derechos de exportación (retenciones), ese lastre que asfixia a la producción desde hace décadas.
El puente de diálogo con el poder político es necesario, pero nunca debe construirse a costa de la firmeza gremial.
La Sociedad Rural no puede ser un apéndice de ningún gobierno de turno; debe ser el faro que guíe los reclamos legítimos del agro.
Un debate que debe volver a lo importante
Para colmo de males, la campaña ya se ha visto salpicada por chicanas que rozan lo ridículo, como los intentos de utilizar las declaraciones personales de la hija de Pereda respecto al veganismo para desgastar su figura.
El propio dirigente tuvo que salir a aclarar lo obvio: su defensa irrestricta de la ganadería argentina como pilar del país. Caer en estas bajezas electorales sólo demuestra la pobreza de la discusión actual.
El próximo 9 de septiembre, los socios de la SRA tendrán la oportunidad de elegir mediante el voto electrónico. Más allá de los balances financieros saneados, la digitalización de trámites o las sedes recuperadas —logros que nadie le niega a la actual gestión—, el verdadero debate debe ser ético.
Los productores argentinos necesitamos una Sociedad Rural fuerte, federal y, sobre todo, coherente.
Si no somos capaces de respetar las normas que nosotros mismos nos dictamos, perdemos la autoridad moral para exigirle reglas claras y previsibilidad al resto del país.
El campo necesita volver a creer en la palabra empeñada. Sin ella, no hay cosecha ni futuro posible.
(Nota del redactor: Los datos fácticos y citas integrados en este artículo corresponden a la crónica publicada por Infobae el 29 de mayo de 2026, 10:27 a.m. AR)
Ing. Agr. Pedro Lobos, director de Primicias Rurales
Senado: La Libertad Avanza y bloques dialoguistas consensuaron sesionar el 18 de Junio para tratar propiedad privada y pliegos judiciales
Silvia Rajcher
Periodista de Noticias Argentinas desde junio de 2024. Acreditada en el Congreso desde 1992.
Buenos Aires, miércoles 10 junio (NA).- La Libertad Avanza dio un paso importante en negociaciones con los bloques dialoguistas para sesionar en el Senado el próximo jueves 18 y debatir el proyecto de propiedad privada, que tendrá nuevas cambios sobre la eliminación de las restricciones para que los empresarios extranjeros puedan comprar tierras rurales.
LLA y los bloques dialoguistas mantuvieron una reunión para consensuar los cambios sobre la venta de tierras, donde existen las mayores diferencias entre el oficialismo y las bancadas opositoras que vienen acompañando los proyectos del Gobierno, informaron fuentes parlamentarias a la Agencia Noticias Argentinas.
Participaron del encuentro, la jefa del bloque de LLA, Patricia Bullrich; los presidentes de los bloques de la UCR, Eduardo Vischi; del PRO, Martin Goerling Lara; de Provincias Unidas, Carlos «Camau» Espínola; de Despierta Chubut, Edith Terenzi; de Independencia Beatriz Ávila; de Primeros los Salteños, Flavia Royon; y del Frente de la Concordia, Carlos Arce.
Una de las alternativas que estudian que algunos casos donde un estado o una empresa asociada a un gobierno quiera comprar tierras o se trate lugares en la frontera tenga que tener el respaldo del Congreso Nacional.
La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich.Fotografía
De todos modos, en estos nueve días deben escribir los cambios del proyecto para que puedan ir a la sesión con todos los acuerdos cerrados.
En el resto de los casos será el gobernador de una provincia quien deberá resolver si se aprueba o no la venta de tierras, pero para ello también deberá cada legislatura aprobar su propia ley de tierras.
Cada provincia conservará la jurisdicción plena sobre el territorio comprendido dentro de sus respectivos límites, de conformidad con lo dispuesto por la Constitución Nacional.
En la sesión del 18 de junio también podrán sumar los siete pliegos judiciales que hoy obtuvieron dictamen, entre los que figura el camarista Víctor Pesino, quien tuvo fuerte objeciones del peronismo por haber fallado a favor de la aplicación de la reforma laboral.
También se evalúa que se vote un proyecto que hoy obtuvo despacho que impone hasta cárcel de 15 años por graves delitos ambientales y convenios internacionales.
Además consensuaron comenzar la próxima semana con reuniones informativas sobre la ley de Etiquetado Frontal y la ley de reforma de sociedades, la cual busca desregular de la conformación de las mismas, reduce la participación estatal y permite que se puedan armar con inteligencia artificial.
Tras presentar su renuncia al bloque y diferenciarse del Gobierno en el pliego de una jueza, la senadora Patricia Bullrich mantuvo un encuentro reservado con la secretaria general de la Presidencia. El encuentro disipó las dudas sobre su permanencia en el espacio oficialista.
Buenos Aires viernes 5 de junio (PR/26)–Tras presentar su renuncia al bloque, Patricia Bullrich, jefa de la bancada de La Libertad Avanza en el Senado, mantuvo un encuentro con Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia. El encuentro se desarrolló en el despacho de la hermana del jefe de Estado y su contenido fue reservado, aunque todas las fuentes consultadas coincidieron en señalar que fue positivo.
Bullrich publicó en su cuenta de X una foto del encuentro y despejó los interrogantes sobre su continuidad: «Reunión con Karina, trabajando siempre juntas por las transformaciones que lidera el Presidente Milei», expresó en la red social.
La renuncia que no prosperó
El encuentro sirvió para ratificar que Bullrich seguirá en el espacio oficialista tras sus expresiones en contra de varias determinaciones de la administración libertaria. La más reciente fue su oposición al retiro del pliego de la magistrada María Verónica Michelli, cuñada del periodista Hugo Alconada Mon y propuesta por el propio Gobierno. A raíz de ese hecho, confesó que habló con el presidente Milei para poner su renuncia a disposición.
Un día más tarde, Bullrich buscó bajarle el tono a la situación: «Se lo planteé al Presidente en una charla muy madura, muy seria. Uno pone a disposición su renuncia, él no le dio importancia al tema y seguimos la conversación. Así que eso queda ahí», declaró la senadora.
Confianza desde Casa Rosada
En Casa Rosada siempre confiaron en que la senadora no se iría del bloque. «No va a renunciar», indicaron el martes con plena confianza en el restablecimiento de las relaciones con la cúpula oficial, en particular con Karina Milei. Hay quienes remarcan en LLA que «Patricia siempre juega al fleje, es su estilo».
Un historial de rispideces con el oficialismo
La ex ministra de Seguridad supo ser noticia por sus divergencias con Manuel Adorni, el jefe de gabinete, debido a que este no presentaba su declaración jurada, una postura que generó fuerte malestar en Balcarce 50.
El mes pasado, cuando la consultaron por el escándalo del ministro coordinador, investigado por presunto enriquecimiento ilícito, Bullrich fue contundente: «El jefe de Gabinete tiene una explicación a los gastos que hizo y tiene que presentar su declaración jurada de inmediato». Semanas más tarde, Adorni presentó finalmente su declaración.
