Tras la decisión judicial favorable por YPF, el Presidente apeló a su “principio de revelación” y dejó definiciones con tono irónico.
Milei insistió en que el país será potencia cuando se asimile el comportamiento de la casta. Foto: Agencia NA/Redes.
Buenos Aires, sábado 28 marzo (PR/26) – El presidente Javier Milei publicó un mensaje enigmático en redes sociales un día después del fallo de la justicia estadounidense por YPF que evitó al país el pago de más de 16.000 millones de dólares.
El mandatario volvió a referirse al denominado “principio de revelación” y afirmó que cada jornada le trae nuevas “alegrías”.
“Cada día que pasa me sorprende las alegrías que me trae el principio de revelación. Es más, hay momentos que creo que las alegrías llegan a su fin, sin embargo, las estupideces y miserias humanas me traen nuevas sorpresas. El día que lo asimilemos seremos potencia mundial”, expresó el jefe de Estado en su cuenta personal.
X de Javier Milei
El concepto al que aludió el Presidente es utilizado con frecuencia en sus intervenciones públicas y hace referencia, según su propia definición, a situaciones en las que determinados acontecimientos permiten identificar con claridad quiénes están “del lado del bien o del mal”.
Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, el mensaje se difundió luego del fallo vinculado a la reestatización de YPF, decisión judicial que fue interpretada por distintos sectores como un alivio financiero significativo para la Argentina y que reavivó el debate político en torno a la responsabilidad de las gestiones pasadas y la estrategia jurídica sostenida por el Estado.
Imperio sin fin: el desafiante mensaje de Santiago Caputo tras el fallo por YPF
Continúa el debate por la reforma con cuestionamientos judiciales, protestas y advertencias sobre el impacto en las reservas de agua.
Buenos Aires, jueves 26 marzo (PR/26) – Tras una primera jornada tensa, acompañada por protestas en la calle, la audiencia por la reforma a la Ley de Glaciares se reanudará este jueves con una nueva reunión, en este caso virtual, que recogerá las voces de expositores de todo el país.
A partir de las 10 hs, está prevista la realización de la segunda fecha de audiencias públicas, un proceso que enfrenta pedidos de nulidad en la Justicia presentados por sectores opositores a raíz de la limitación impuesta por el oficialismo en el número de oradores.
En un clima de tensión y fuertes protestas de ambientalistas en las inmediaciones del Congreso, la Cámara de Diputados cerró el miércoles la primera audiencia pública, que contó con la participación de un importante número de expositores, la mayoría de ellos con duros discursos contra la minería.
La jornada, que comenzó bien temprano por la mañana bajo la conducción de los presidentes de las comisiones de Recursos Naturales, José Peluc, y de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, estuvo marcada por fuertes cruces entre algunos de los oradores y diputados opositores.
A lo largo de la jornada la mayoría de los expositores se quejaron de que se haya limitado a 200 oradores provinciales.
El proyecto que se discute ya fue sancionado por el Senado en el período de sesiones extraordinarias y busca redefinir el alcance de las zonas protegidas para permitir tareas de exploración y explotación económica en determinadas áreas periglaciares que actualmente están blindadas e inhabilitadas para actividades extractivistas e industriales.
¿En qué consiste la Ley de Glaciares?
La Ley de Glaciares establece la protección de los glaciares y del ambiente periglacial como reservas estratégicas de agua dulce. Prohíbe actividades que puedan dañarlos —como la minería o la explotación industrial— y ordena su inventario y monitoreo. Su objetivo central es garantizar el acceso al agua para consumo humano, la agricultura y los ecosistemas.
En este contexto, distintos sectores advierten que la reforma en debate podría debilitar esas protecciones, habilitando intervenciones en zonas sensibles y poniendo en riesgo uno de los principales reservorios de agua del país. Por eso, organizaciones ambientales remarcan que peligra el agua si se reducen los controles actuales.
Los tres países rechazaron la formulación del texto por considerar que introduce categorías jurídicas discutibles y un enfoque que, según sostienen, no contribuye al consenso internacional.
Buenos Aires, jueves 26 marzo (PR/26) – La Argentina fue uno de los tres países que votaron en contra de una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) que calificó la trata de esclavos y la esclavitud como “el crimen de lesa humanidad más grave” de la historia. Los otros dos votos negativos correspondieron a Estados Unidos e Israel.
La iniciativa obtuvo 123 votos a favor y 52 abstenciones, estas últimas provenientes en su mayoría de países del bloque occidental, según consignó la Agencia Noticias Argentinas.
El texto, impulsado por una coalición de más de 60 países africanos, caribeños y latinoamericanos, condena la trata transatlántica de esclavos y la esclavitud racial de africanos, y sostiene que este sistema de explotación —vigente durante más de cuatro siglos— constituye una violación del derecho internacional que no prescribe. Además, subraya que sus consecuencias siguen afectando a millones de personas en la actualidad.
La resolución coincide con el 25º aniversario de la Declaración y Programa de Acción de Durban y describe a la esclavitud como “la injusticia más inhumana y duradera contra la humanidad”, destacando su magnitud, carácter sistémico, brutalidad y efectos persistentes en las estructuras sociales, económicas y raciales.
Asimismo, la Asamblea General solicitó reforzar la cooperación internacional en materia de conmemoración, educación e investigación sobre la esclavitud y sus secuelas.
Argumentos de los países que votaron en contra
Las delegaciones de Argentina, Estados Unidos e Israel coincidieron en cuestionar aspectos conceptuales y políticos del texto.
Desde la posición argentina se advirtió que la resolución introduce una jerarquización entre crímenes de lesa humanidad —al calificar a la esclavitud como el más grave— que no está contemplada en el derecho internacional vigente y que podría sentar un precedente problemático en términos jurídicos.
También se expresó preocupación por formulaciones que podrían abrir debates sobre reparaciones históricas sin un marco consensuado.
Estados Unidos, por su parte, sostuvo que si bien reconoce plenamente la gravedad histórica de la esclavitud, no acompaña resoluciones que establezcan comparaciones o rankings entre atrocidades, al considerar que todos los crímenes de lesa humanidad son igualmente condenables. Además, manifestó reparos sobre ciertos pasajes que, a su entender, politizan el debate y dificultan el consenso.
Israel también rechazó la iniciativa argumentando que el texto contiene formulaciones que pueden interpretarse como selectivas o parciales en el abordaje de las tragedias históricas.
En esa línea, planteó que la resolución no refleja adecuadamente otras experiencias de persecución masiva y genocidio, y que el lenguaje adoptado no contribuye a una memoria histórica equilibrada.
El presidente de la Comisión de Agricultura de Diputados se refirió a los cambios en la ley de semillas y la desregulación de la vacunación.
El diputado nacional, Martín Ardohain. Foto: Agencia NA
Buenos Aires, lunes 23 marzo (PR/26) – El diputado nacional y presidente de la Comisión de Agricultura, Martín Ardohain, destacó el momento que atraviesa el campo e instó al gobierno de Javier Milei a “buscar consensos” con el sector antes que imponer medidas por decreto.
En diálogo con el programa Rivadavia Agro por Radio Rivadavia al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, Ardohain analizó el presente del sector agropecuario y la relación con la gestión nacional, puntualizando en la agenda legislativa que debe motorizar como flamante presidente de la Comisión de Agricultura.
A pesar de señalar que existe una «oportunidad espectacular» en el campo y un respaldo mayoritario al rumbo económico, advirtió sobre la necesidad de dialogar con los actores del sector antes de avanzar con reformas estructurales por decreto.
En este sentido, se refirió a la Ley de Semillas, que el Ejecutivo busca emparentar con estándares internacionales, adhiriendo a los parámetros de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, conocidos como UPOV 91.
La iniciativa se encuentra con rechazos y reabre una disputa histórica entre empresas semilleras y productores, lo que Ardohaín describió como un escenario “muy atomizado” y con diferentes propuestas. Ante esto, sostuvo que se deben acercar posiciones para construir una alternativa común desde el agro.
En cuanto a la postura de la administración de Javier Milei sobre la implementación del UPOV 91 en el mercado argentino, consideró que “el Gobierno no tendría que sacarlo por decreto o adherir sin consultar” al resto de los actores involucrados y señaló que “quiero que el Gobierno pueda consensuar un solo mensaje con el sector”.
Con respecto a la desregulación en la vacunación, que también es impulsada por el Ejecutivo nacional, aseguró que «nadie quiere perder el estatus sanitario que ganamos», pero consideró necesario debatir la vigencia del sistema actual.
Al respecto, el legislador pampeano expresó que “hay que ver si después de 20 años siguen funcionando las fundaciones o si los productores pueden elegir libremente vacunar con una fundación o con un veterinario”.
Al plantear estos ejes, Ardohain destacó el cambio en el clima político del último tiempo al resaltar que “tenemos un gobierno que está escuchando, saliendo de 20 años de no escuchar a nadie y de maltratar al sector”.
Ardohain es un diputado nacional argentino por la provincia de La Pampa que pertenece al partido PRO (Propuesta Republicana). Forma parte del bloque PRO y el interbloque Fuerza del Cambio en la Cámara de Diputados de la Nación, con un mandato que termina el 9 de diciembre de 2027.
Según su visión, a pesar de los ruidos internos y el malestar en ciertos sectores, la mayoría de los argentinos y los productores siguen acompañando al oficialismo porque, en líneas generales, cumple con el pedido histórico del campo: “Que nos dejen laburar y nos saquen el pie de la cabeza”.
Asimismo, el presidente de la Comisión de Agricultura consideró que el escenario legislativo es mucho más favorable que el año pasado al afirmar que «terminó el riesgo Kuka y hoy el Gobierno tiene las herramientas para estar más tranquilo y trabajar mejor en el Congreso».
La Libertad Avanza mantuvo que se realizarán solo dos jornadas y limitó la exposición presencial y virtual a los primeros de la lista de cada provincia.
Buenos Aires, domingo 22 marzo (NA) — La Cámara de Diputados realizará el miércoles y jueves dos Audiencias Publicas sobre la reforma de la ley de Glaciares, en un trámite que La Libertad Avanza (LLA) limitó a 400 de los 100 mil expositores anotados en medio de los reclamos de la oposición para ampliar la cantidad de participantes y de las organizaciones ambientalistas.
La audiencias se efectuarán en dos jornadas: una presencial el miércoles 25 y otra virtual el 26, que no estarán exentas de conflictos ya que, además de restringir la cantidad de oradores, se estableció que podrán concurrir solo los 66 diputados de las comisiones de Recursos Naturales y de Asuntos Constitucionales, y dos asesores, según supo la Agencia Noticias Argentinas de fuentes legislativas.
También está pendiente lo que sucederá con la medida cautelar presentada ante la Justicia por la organización ambientalista Greenpeace para que el Congreso garantice la participación “oral”, puede ser presencial o virtual, de los 100 mil inscriptos, y que recayó en el juzgado de Enrique V. Lavié Pico.
La Organización ambientalista Greenpeace pidió a la Justicia una medida cautelar para que se garantice la participación oral de los 100 mil inscriptos. Solicita que se ordene “al Congreso garantizar la participación oral de la totalidad de los inscriptos en la audiencia pública convocada a los efectos de recibir opiniones” sobre la reforma de la ley de Glaciares aprobada por el Senado.
“A tales efectos, se solicita la readecuación del cronograma de audiencias previsto para el 25 y 26 de marzo, mediante su ampliación y/o realización de jornadas adicionales, así como la adopción de todas las medidas organizativas necesarias para permitir la participación oral y efectiva de las personas inscriptas”, planteó la organización.
También pide que “se requiere que el Congreso se abstenga de implementar mecanismos que sustituyan o restrinjan la participación oral –– como su reemplazo por presentaciones en formato audiovisual y/o el envío de un video a YouTube –– por resultar incompatible con los estándares más elementales de participación pública”.
Los puntos clave
El proyecto de reforma a la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y del Ambiente Periglacial busca redefinir el alcance de las zonas protegidas para permitir tareas de exploración y explotación económica en determinadas áreas periglaciares que actualmente están blindadas e inhabilitadas para actividades extractivistas e industriales.
El proyecto busca eliminar la prohibición automática de actividades extractivas en las áreas periglaciales, con el fin de que se autorice el desarrollo de actividades económicas siempre y cuando estén aprobadas por evaluación de impacto ambiental.
Además, la iniciativa le transfiere facultades a las provincias para decidir qué zonas proteger y cuáles no, reduciendo la injerencia de la administración central.
Los bloques de la oposición dura y organizaciones ambientalistas rechazan la iniciativa debido a que quedaría sin efecto la prohibición de actividades que puedan afectar la condición natural de áreas consideradas reservas estratégicas.
Participación
Si el juez ordena garantizar la participación de los 100 mil inscriptos, las audiencias tendrían que extenderse por 500 días aproximadamente si exponen 200 en cada jornada.
El proyecto genera rechazo en un sector de la oposición y su sanción es reclamada por un grupo de gobernadores aliados para flexibilizar las restricciones vigentes para captar inversiones millonarias en megaminería e hidrocarburos, y que despierta preocupación en las organizaciones ambientalistas.
Audiencias
– El bloque de diputados de La Libertad Avanza (LLA) estableció un mecanismo de participación por el cual solo podrán exponer unos 400 de los 100 mil inscriptos en forma presencial o virtual, por lo que la mayoría deberá hacerlo por escrito o través de un vídeo.
Pese a los pedidos de la oposición de ampliar la cantidad de días de las reuniones públicas que se efectuarán el 25 y 26 de marzo, el oficialismo mantuvo las fechas que se definieron en el plenario de la comisiones de Recursos Naturales y de Asuntos Constitucionales.
De esta manera, la exposiciones presenciales se restringirán a casi dos centenares mientras que otros 200 lo hará por Zoom en la segunda audiencia pública. El resto deberá conformarse con enviar su postura por escrito o a través de un vídeo que no podrá superar los cinco minutos.
Glaciares: Greenpeace pidió una medida cautelar para garantizar la participación oral de 100 mil inscriptos
Esta restricción es rechazada por los sectores opositores del peronismo, la izquierda y Provincias Unidas.
En una resolución firmada por los presidentes de las comisiones de Recursos Naturales, José Peluc, y de Asuntos Constitucionales, Nicolas Mayoraz, se estableció que solo podrán exponer de manera presencial en la primera jornada, o por Zoom en la segunda, los primeros inscriptos de cada uno de los 24 distritos.
“Se invitará a participar en las audiencias de forma presencial el día miércoles 25 de marzo y virtual el día jueves 26 de marzo, a quienes se encuentren dentro de los primeros inscriptos de cada jurisdicción (provincia)”, se señala en la resolución publicada en la web de la Cámara de Diputados,.
Y se aclara que “se garantizará la participación de representantes de las veinticuatro (24) jurisdicciones del país, asegurando una adecuada participación federal. Todas las presentaciones ya sean las presentadas de forma presencial, virtual, video o por escrito recibidas serán incorporadas al expediente legislativo como antecedentes para su consideración en el marco del tratamiento del proyecto”.
La senadora libertaria asistió al teatro para ver la obra de su marido, acompañada por el gendarme que fue liberado tras su cautiverio en Venezuela.
Tras pasar la tarde en el Lollapalooza, Bullrich se trasladó el sábado al centro porteño en una salida que incluyó al uniformado Nahuel Gallo. Foto: Agencia NA/X @PatoBullrich
Buenos Aires, lunes 16 marzo (NA) – La senadora nacional Patricia Bullrich protagonizó una jornada de intensa actividad pública que culminó en la mítica calle Corrientes, donde asistió a una función teatral para acompañar a su marido, Guillermo Yanco.
La salida no pasó desapercibida, ya que la exministra de Seguridad estuvo acompañada por un grupo cercano que incluyó al gendarme Nahuel Gallo, el efectivo que tomó relevancia internacional tras haber permanecido detenido en Venezuela bajo condiciones críticas.
El marido de Patricia Bullrich es Guillermo Yanco, un abogado, escribano y empresario argentino de 81 años que debutó como actor en 2026. Llevan juntos más de 27 años y Yanco actúa en la obra de teatro «¿Qué somos?» en la calle Corrientes de Buenos Aires, dirigida por Juan Acosta.
Según supo la Agencia Noticias Argentinas, la referente de La Libertad Avanza se mostró este sábado por la tarde en el Hipódromo de San Isidro, en el marco del festival Lollapalooza, y por la noche se trasladó directamente al centro porteño para presenciar la obra que protagoniza su pareja.
X de Patricia Bullrich
A través de sus redes sociales, Bullrich compartió una fotografía del encuentro y detalló el itinerario de su jornada sabatina, resaltando la presencia del uniformado y de otros allegados. «Derechito a ver a mi actor preferido de la calle Corrientes (sí, Guille) con Nahuel, Elisa y buena compañía», escribió la legisladora en su cuenta oficial.
La figura de Gallo genera un fuerte impacto simbólico, ya que su caso movilizó a la diplomacia y a los sectores de seguridad tras las denuncias por las privaciones sufridas durante su arresto en territorio venezolano, un hecho que la propia Bullrich siguió de cerca hasta su liberación y posterior regreso al país.
X de Patricia Bullrich
La presencia de Nahuel Gallo junto a la senadora ratifica el vínculo estrecho entre ambos luego del acompañamiento que la dirigente brindó frente al calvario que el gendarme atravesó en el exterior.
La noche teatral cerró un sábado de perfil alto para Bullrich, quien optó por un registro distendido para mostrarse ante sus seguidores, combinando el apoyo al trabajo actoral de Yanco con un gesto de camaradería hacia el integrante de la Gendarmería Nacional en un contexto de esparcimiento, tras los eventos masivos de la tarde en San Isidro.
