Opiniones

Consideraciones sobre las retenciones agropecuarias

Mar 11, 2022 | Opiniones

Buenos Aires, 11 marzo (PR/22) — Se especula en los medios que el gobierno podría modificar las alícuotas de retenciones en el trigo, entre otras. La pregunta es: ¿cómo lo haría? Conforme lo que surge de información periodística, parece que la
intención del gobierno es modificar las retenciones al agro, especialmente en el trigo, por Decreto.
Entiendo que, si el gobierno hace tal modificación invocando lasdisposiciones del Artículo 755º del Código Aduanero, ese Decreto sería nulo de nulidad absoluta por las consideraciones que se detallan a continuación.
De la interpretación congruente de los Artículos 4º; 17º y 52º de la Constitución Nacional, se establece que sólo el Congreso Nacional impone contribuciones. Además, el Artículo 75º -inciso 1- le impone la facultad de legislar en materia aduanera, establecer los derechos de importación y exportación. Y, como si ello fuera poco, prohíbe la delegación legislativa, la que
sólo se podrá considerar en situación de emergencia y dando parámetros claros en su delegación y plazos fijados para su ejercicio. (Artículo 76º – C.N.)
Ahora bien, continuando con una congruente interpretación, no es menos importante lo que dispone el Artículo 99º -inciso 3- de la Constitución donde se deja expresamente establecido que el Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso, bajo pena de nulidad absoluta e insalvable, emitir disposiciones de carácterlegislativo.
Además de lo expuesto es importante destacar que el Código Aduanero, Artículo 755º de Ley 22.415, data su publicación en el B.O. el día 2/3/1981, pleno gobierno de facto (Proceso de Reorganización Nacional). Puesto que si tenemos en consideración este dato, que no es menor, y, a su vez, tenemos presente la Constitución de 1994 sancionada mediante Ley 24.430 promulgada el 5 de marzo de 1995, podemos concluir que el Artículo 755º del Código Aduanero es letra muerta sin una ley del Congreso que ordene la delegación de facultades (Artículo 76º – C.N.), puesto que la Carta Magna en sus Artículos 4º; 17º; 52º y 75º -inciso 1- otorgan solamente al Congreso la facultad de imponer impuestos, tasas y
contribuciones. Además el 76º de la misma Constitución dispone en casos excepcionales y de emergencia y con plazo cierto la posibilidad de delegar facultades. Pero si esa delegación no tiene la determinación que marca el 76º de la C.N. -parámetros que carecen en el Artículo 755º del C. A.- es nula de nulidad absoluta puesto la prohibición estipulada en el mismo 76º.
El 755º del Código Aduanero tampoco es congruente con el Artículo 99º – inciso 3- (C.N.) que prohíbe al Poder Ejecutivo emitir disposiciones de carácter legislativo puesto, entonces, el Gobierno carece de facultades al día de la fecha
para realizar alguna modificación al Régimen de Retenciones sin una ley del Congreso que así lo disponga.

CONCLUSIONES:
a) El Artículo 755º del C. A. no otorga facultades por sí sin una ley del Congreso que lo habilite dentro de los parámetros del Artículo 76º de la C.N.
b) La modificación de Retenciones por medio de un Decreto de Necesidad y Urgencia, carecería de legalidad: La Constitución veda la posibilidad al P.E. de legislar aún en necesidad y urgencia sobre materia tributaria, penal y electoral (Artículo 99º -inciso 3- C.N.). Además al efecto, si bien se puede demostrar la necesidad, no se daría el requisito de la urgencia, puesto que el Congreso Nacional se encuentra en plena función en el período de Sesiones Ordinarias (1º de marzo al 30 de noviembre – Artículo 63º de la C.N.).
Intentar emitir un Decreto de Necesidad y Urgencia dentro del período enunciado en el Artículo 63º de la C.N. sería, entonces, desnaturalizar también las atribuciones del Congreso que en el Artículo 75º -inciso 1- se enuncia como una de las más importantes: la de legislar en materia aduanera, establecer los derechos de importación y exportación.
Además no es un dato menor lo expresado en varios fallos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en cuanto ha expresado categóricamente que los principios y preceptos constitucionales prohíben a otro Poder que el
legislativo el establecimiento de IMPUESTOS, TASAS Y CONTRIBUCIONES (Fallos: 155:290; 248:482; 303:245; 312:912), entre otros, y en forma también concordante ha afirmado en reiteradas oportunidades que ninguna carga
tributaria puede ser exigible sin la preexistencia de una disposición legal encuadrada dentro de los preceptos y recaudos constitucionales, esto es válidamente creada por el único poder del Estado investido de tales
atribuciones (arg. Fallos: 316:2329; 318:114; 319:3400; 321:366) entre otros.
c) La única forma posible de tener un nuevo régimen legal de Retenciones es mediante una nueva ley sancionada por el Congreso Nacional o bien una ley que faculte al Poder Ejecutivo a imponerlas cumpliendo los parámetros del Artículo 76º de la C.N.

Dr. Daniel A. Mangieri. Asesor Diputado Nacional Ricardo Buryaile

El ambiente, entre un conflicto bélico y los riesgos nucleares

Mar 10, 2022 | Opiniones

El conflicto ruso-ucraniano se encuentra en curso desde el 2014. Como es de público conocimiento, la tensión se acrecentó cuando el 24 de febrero de 2022 Rusia invadió Ucrania.

Los antecedentes de los conflictos bélicos ocurridos a lo largo de la historia han causado altos grados de contaminación con consecuencias irreversibles. La guerra moderna con la utilización de armamentos como misiles, tanques y balas produce un daño elevado en las tres dimensiones de la sustentabilidad: ambiental, social y económico.

Con respecto al conflicto entre Rusia y Ucrania, miles de construcciones y hogares han sido destruidos. De acuerdo al último recuento que realiza el Alto Comisionado para los Refugiados (Acnur), más de 2.011.312 personas pasaron la frontera desde el 24 de febrero.

Además, desde 2014 han proliferado las enfermedades cardíacas, el cáncer y la demencia. La gestión de residuos se ve interrumpida o dificultada. Miles de hectáreas de ecosistemas se ven afectadas.

Bajo este marco, Marcelo A. Corti, Director Ejecutivo del Centro de Desarrollo Sustentable GEO, opina que “Evidentemente, a las guerras, que son un hecho completamente desafortunado y trágico, se suma una nueva dimensión que es la posibilidad de los efectos futuros a través del impacto en el ambiente”.

Sumado a los impactos ambientales y en la salud de la población, Svein Tore Holsether, presidente ejecutivo de Yara International, una de las compañías de fertilizantes más grandes del mundo, ha dicho que la guerra provocará un impacto en el suministro mundial y en el costo de los alimentos. Esto se debe a que Yara International compra gran cantidad de materias primas esenciales en Rusia. Con el conflicto actual, la cadena de suministro se ve interrumpida.

El pasado 3 de marzo las fuerzas rusas atacaron la planta de energía nuclear Zaporizhzhia de Ucrania, cerca de Enerhodar, en el sureste del país. Si bien el incendio provocado en la planta por artillería pesada no ocasionó daño en los reactores nucleares y tampoco se registraron fugas de niveles altos de radiación, lo sucedido despertó una alarma a nivel mundial.

Ucrania posee 15 reactores nucleares en actual funcionamiento. La central Zaporizhzhia es una de las más grandes de Europa, con un diseño moderno capaz de resistir riesgos externos ocasionados por la naturaleza como terremotos e inundaciones, entre otros.

Si bien es claro que las fuerzas rusas tomaron la central como una forma de estrategia militar, el riesgo es muy alto cuando dos países con actividad nuclear entran en combate. La tecnología permite que el armamento sea de preciso alcance, aunque un error humano podría haber causado un daño grave como el accidente nuclear sucedido en 1986 en Chernóbil.

Es preciso el consenso para resolver estos conflictos de manera pacífica para no sumar más contaminación, crisis climática y humanística. No hay un planeta B.

Corti concluye que “Indudablemente hay una razón más para prevenir. La contaminación derivada de la guerra puede durar muchísimos años y afectar a especies y a la población en general de forma catastrófica”.

Prensa GEOCentro de Desarrollo Sustentable de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires | Centro GEO

Primicias Rurales

“Pedimos que nos miren como aliados para resolver los desafíos alimentarios del mundo”

Mar 9, 2022 | Opiniones

San Nicolás, marzo 9 (PR/22) — Por la tarde de la primera jornada de Expoagro 2022 edición YPF Agro, las entidades que integran las cuatro cadenas argentinas de granos (Asagir, Acsoja, Maizar y Argentrigo) reafirmaron su compromiso con los productores y la defensa de las exportaciones como dinámica natural para el ingreso de dólares al país.

Las cadenas reflexionaron sobre su rol como principales productoras de alimentos en un mundo en constante cambio y brindaron un panorama de los mercados como lo vienen haciendo en cada edición de Expoagro, la Capital Nacional de los Agronegocios, que se extenderá hasta el 11 de marzo en el Predio Ferial y Autódromo de San Nicolás.

El titular de Asagir, Enrique Omar Moro, señaló que durante el último año la superficie de cultivo aumentó a partir de la demanda de China. “El incremento del área impulsó el precio del girasol, tendencia que se sostendrá y empujará la demanda, que estamos preparados para atender con un portafolio muy completo”, destacó Moro. Y agregó que “hoy podemos lograr los rendimientos potenciales que la tecnología nos permite, pero necesitamos políticas que acompañen estas oportunidades”.

A su turno, Luis Zubizarreta, presidente de Acsoja, expresó que la principal causa de pérdida de oportunidades son las políticas en contra de la exportación. “Perdemos competitividad, por eso pedimos vehementemente cambiar la estrategia política; no vamos a desarrollar la Argentina repartiendo miseria”. En el mismo sentido, añadió que “el Estado es un socio principal por eso estamos convencidos de que si salimos de esta situación de discriminación hacia la producción granaria vamos a ganar todos”.

Otro aspecto que analizó Zubizarreta es la logística: “la hidrovía es un fantástico link hacia los mercados del mundo y necesitamos una licitación y gestión transparente”.

Por el lado de la cadena del maíz y sorgo, Federico Zerboni, vicepresidente de Maizar, sostuvo que el fideicomiso de exportación de maíz y trigo “significa que la secretaría de Comercio Interior intervenga el mercado de manera ilimitada”. Según el referente, “el mundo quiere comprar alimentos y no podemos capturar el beneficio, necesitamos señales claras para producir”.

Por su parte, Miguel Cané, titular de Argentrigo, reflexionó sobre los escenarios posibles de producción. “Venimos de una buena campaña, hay precios extraordinarios por un contexto mundial extraordinario, con esta base podemos sostener una superficie de 6 millones de hectáreas sin invertir en tecnología y obtener 2.8 ton/ha. de rendimiento. Sin embargo, también podríamos dar el batacazo y sembrar 8 millones de hectáreas con tecnología superior para obtener 4 ton/ha. de rendimiento”, advirtió.

Los referentes de las cadenas aclararon que se encuentran en diálogo permanente con los funcionarios y otros actores del sector para alcanzar las medidas que permitan capturar los valores internacionales.

Primicias Rurales

Quinoa, un cereal convertido en innovación

Mar 8, 2022 | Opiniones

Buenos Aires, 8 de marzo (PR/22) .- A medida que pasa el tiempo, son las organizaciones que logran adaptarse a los cambios de la mejor manera posible aquellas que sobreviven. Esta capacidad de supervivencia viene dada por soluciones creativas e innovadoras.

Pero, ¿qué acciones se pueden llevar a cabo?, ¿cómo innovar?, ¿qué factores tener en cuenta?

En realidad, la lista de acciones y factores es prácticamente interminable. Se pueden considerar, por ejemplo, las nuevas tendencias de consumo, el lanzamiento de un nuevo producto o las formas de comunicar o presentar una característica o servicio que hasta el momento nunca fue considerado.

Cada vez son más los consumidores que valoran y demandan que se contemple el desarrollo sostenible. Por lo tanto, este es un aspecto clave a la hora de innovar en las organizaciones.

El caso de Babasal S.R.L. viene a ilustrar lo mencionado de forma muy clara. La organización presentó prácticas innovadoras y sustentables, sin temor a arriesgarse: produjo la primera bebida a base de quinoa en el mercado argentino. Este ejemplo es de utilidad para que otras organizaciones piensen fuera de lo tradicional y se animen a arriesgar.

Babasal tomó en cuenta las demandas del mercado, los recursos nacionales que estaban a su alcance y el concepto del triple impacto, el cual implica considerar dentro de su producto los impactos económicos, sociales y ambientales. La quinoa estaba poco diversificada en el mercado, por lo que esta innovación es una alternativa interesante y prometedora.

A la hora de diseñar el producto se tomó en cuenta el eje ambiental, presentando políticas de producción sostenibles, utilizando materia prima agroecológica. A su vez Babasal se encuentra en proceso de certificación “Empresa B”, en la cual se comprometen a medir su impacto social y ambiental y a tomar decisiones considerando las consecuencias de sus acciones a largo plazo en la comunidad y el ambiente.

Javier Basaldúa, socio gerente de Babasal, plantea que “BIBA” es un proyecto de triple impacto, ya que en el eje social está enmarcado dentro del programa “Argentina contra el Hambre”, el cual busca garantizar seguridad y soberanía alimentaria de toda la población, sumado a la gran generación de mano de obra en San Juan. A su vez, es un producto saludable cultivado de manera agroecológica en la tierra argentina.

“BIBA” quinoa surge ante la necesidad de lanzar al mercado una bebida altamente nutritiva conformada por proteína vegetal, que logre una mejora en la alimentación de la población argentina. A su vez, según datos publicados en la revista Forbes Argentina, se mostró una creciente consumición de las leches vegetales en la pandemia (del 16,6% de crecimiento), la cual va aumentando año a año, incentivando de esta forma el desarrollo de esta innovación bebible.

El proyecto fue enmarcado en una alianza estratégica con el CONICET, Universidades Nacionales de La Plata (UNLP), Lanús (UNLA), Luján (UNLU) y Quilmes (UNQ), y otros actores como el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, el Gobierno de San Juan y el INTA de San Juan en la Región de Cuyo. A su vez, el proyecto cuenta con el apoyo del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. Teniendo así la integración pública y privada.

Mirar a nuestro alrededor, ver qué recursos y atributos se tienen, para así potenciarlos de forma creativa e innovadora es fundamental para lograr una innovación exitosa. Muchas veces la inspiración surge de donde menos nos lo imaginamos. Como se ha visto en el ejemplo con la

quinoa, las organizaciones deben buscar la innovación, mirar otros horizontes, animarse y aprovechar recursos que ya tenemos. Sin lugar a dudas, el futuro viene de la mano de innovaciones sostenibles.

Por la Lic. Sofia Turek, Voluntaria en el eje de Administración Sustentable en el Centro de Desarrollo Sustentable GEO de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA.

Primicias Rurales

Las oportunidades de exportación que se le abren a la Argentina por la invasión rusa a Ucrania

Mar 7, 2022 | Opiniones

Buenos Aires, 7 marzo (PR/22) — En tiempos de crisis mundial existe una categoría de funcionarios muy preciados que se potencian a medida que consiguen cerrar nuevos acuerdos para abrir mercados a los productores nacionales.

Se trata de los agregados agrícolas que cumplen funciones en destacadas embajadas nacionales y que pasan sus días tomando el pulso de la situación internacional, de los mercados y sus cotizaciones, en particular, de los principales productos que la Argentina le vende al resto de las naciones, productos agropecuarios.

La intempestiva y, aparentemente, para los políticos occidentales, sorpresiva decisión de invadir Ucrania tomada por el Presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, provocó un shock de precios en los mercados globales.

Hasta la primera semana del mes de marzo se registraron alzas del 23% en el trigo; del 18,5% en el maíz y también del 23% en el barril de petróleo tipo Brent, que es de referencia para la Argentina. La soja cotiza otra vez arriba de los u$s600 la tonelada y un producto como la leche en polvo, vale u$s4.700 la tonelada, un valor récord.

Son sólo algunos datos que ponen los pelos de punta al secretario de comercio interior Roberto Feletti que deberá lidiar con los efectos al alza de los precios internos en las góndolas de los supermercados donde se abastecen los consumidores del país.

Las repercusiones negativas, ampliamente analizadas, han dejado de lado las cuestiones positivas que una tragedia de estas dimensiones puede acarrear, de manera indirecta, no buscada, pero real, y que generarán ganar mercados para los productos nacionales y una mayor oferta de divisas disponibles, tan necesarias para afrontar los vencimientos de deuda de un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El equipo que conduce el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, dejo en claro que “siempre estudiamos las mayores potencialidades del agro argentino pero la verdad que no queremos sacar ventaja de una situación tan dolorosa como una guerra. Nosotros vamos a asistir a los países que tengan demanda de seguridad alimentaria pero no buscamos una oportunidad por una desgracia tan grande como es una guerra”.

Ahora bien, las buenas prácticas comerciales explicadas por los funcionarios y el deseo por el fin de una situación de extrema tensión mundial, comienzan a chocar contra la realidad de un conflicto que nadie sabe por cuánto tiempo puede extenderse y cuáles serán las necesidades materiales que provocará.

En ese sentido, NA, dialogó con los agregados agrícolas en Brasil; Rusia; India y en la Unión Europea, para conocer sus impresiones y el estado actual de la situación en el sector de la economía más dinámico del país.

Gastón Funes, Agregado Agrícola Argentino en Unión Europea (UE), explicó, “El mercado de la UE es muy importante y tradicional a diferencia de otros mercados emergentes donde aún estamos negociando protocolos de acceso en Europa tenemos abiertos casi todos los productos desde el punto de vista sanitario. Es un mercado de 27 países, con 450 millones de consumidores, muchos de ellos con alto poder adquisitivo, y con algunas cuestiones medio ambientales y de bienestar animal que traban las exportaciones argentinas. Se trata de demandas empujadas desde las ONGs ambientalistas y por la sociedad en general y, también, por el proteccionismo del sector agropecuario que, como en el caso de Francia que ejerce la presidencia del Consejo de la UE, busca nivelar el terreno del juego y pone clausulas espejo. Es el principal destino de nuestras exportaciones agroindustriales con el 16% de los que vende la Argentina y nuestra balanza comercial es positiva. Exportamos 8.650 millones de euros, en valores totales de nuestras ventas, según la estadística de la UE. Pero, en el sector del agro y la agroindustria, la balanza superavitaria es mayor, del orden de los 6.900 millones de euros”.

¿Cuál cree que pueda ser el impacto del sector del agro en la UE por la guerra en Ucrania?

“Ya están muy preocupados. Ucrania es uno de los principales proveedores de maíz, aceite de girasol, cebada, trigo, miel, al igual que Rusia. Desde antes de esta crisis, la UE, está aplicando una política de autonomía estratégica y adquiriendo en otros mercados”.

¿Frente a la nueva situación que escenario favorable al país puede consolidarse?

“Argentina tiene potencialidades y la UE depende muchísimo de sus animales en pie y el sector está muy preocupado por el aumento de los precios del maíz y la soja. El tema de la autonomía estratégica muestra que la UE ya está aplicando una nueva búsqueda de proveedores alternativos por productos que puedan verse afectados. Esto ya sucedía desde antes por los temas de cambio climático”.

¿Cuáles podrían ser las trabas para alcanzar mayores ventas al exterior?

“Nuestro principal problema, siempre lo digo, es que tenemos concentrado el valor de nuestras exportaciones en pocos productos. El 56% de las ventas lo explican dos productos, harina y biodiesel de soja. Y el resto, productos pesqueros, maní y carne bovina. Uno es vulnerable cuando no tiene diversidad en las exportaciones porque no sólo explican pocos productos sino también pocos países y se te cae un producto en un determinado destino y pasas a tener problemas en la balanza comercial”.

Para el agregado, Mariano Beheran, Agregado Agrícola Argentino en India, en Nueva Delhi “están muy preocupados porque dependen del aceite de palma, soja y girasol, que llega desde estos países y Rusia está teniendo numerosos problemas para comerciar. En la India, por las condiciones materiales existentes, prácticamente no hay gas y casi toda la comida se frita. Y, la demanda de aceite vegetal es muy grande”.

Alonso Ferrando, Agregado Agrícola Argentino en Rusia, logró salir de Moscú, tres días antes que se desplegaran las sanciones europeas en conjunto con EE.UU. y Canadá para que los aviones rusos puedan sobrevolar, aterrizar y despegar en sus territorios que valió una medida recíproca de parte de Rusia. Por lo que, Ferrando, pasa sus días en Buenos Aires tratando de regresar a Moscú donde quedó su familia y sus obligaciones.

En diálogo con NA afirmó “en Moscú por ahora la situación está tranquila. La vida diaria sigue más o menos normalmente, con la pandemia de coronavirus paso algo similar. Tranquilidad social pero, en este caso, habrá que ver”.

Las relaciones comerciales con la Federación de Rusia son insignificantes si las comparamos con el ruido político que se produce por los contactos de los políticos argentinos con Putin.

Al respecto, Alonso Ferrando, grafica, “Nuestra relación comercial es pequeña. Exportamos productos primarios y hay sectores que se ven impactados como el de las frutas secas, maníes, entre otros productos regionales. A nivel país el comercio es pequeño si me pongo en los pantalones de un empresario del agro que le vende el 80% de su producción de frutas a Rusia es claramente importante pero el intercambio no es grande. El comercio es cercano a los 680 millones de dólares y el superávit del año 2020-21, se vio afectado por la importación argentina de vacunas Sputnik-V. También se importan fertilizantes, la semillera ASA, suele comprar a Rusia pero con estas condiciones no lo podrá hacer. Entiendo que la semillera tiene stock de fertilizantes”.

Paraguay parece estar dejando de vender a Rusia carne bovina para dirigir sus ventas a China. En ese sentido Ferrando explicó, “…parece que el gobierno paraguayo pondrá sanciones a Rusia. A diferencia de Argentina que no suele hacerlo. No lo hizo en el año 2014 durante la crisis de Crimea. La verdad es que restringir la entrega de alimentos a otros países aunque sean por sanciones no es una buena decisión en ningún caso”.

Al ser Rusia el principal exportador de trigo a nivel mundial ¿cómo impactará las sanciones de Occidente en el mercado cerealero?

“En principio son sanciones financieras no son a alimentos o productos agrícolas. Durante la crisis de Crimea, Rusia, puso sanciones agrícolas para contrarrestar las financieras. Puede ser que Rusia restrinja el gas, el petróleo a Europa y, quizá alimentos. Pero el tema pasa por los pagos. Si Rusia sigue vendiendo, el cuello de botella se produce en los pagos de los importadores por excluir a gran parte de los bancos rusos del sistema Swift, el sistema financiero internacional de remitencia de los pagos por las ventas al exterior. De cualquier forma sólo Italia compra mucho trigo ruso. Los productores de Rusia miran hacia Asia”.

José Domingo Molina, Agregado Agrícola Argentino en Estados Unidos, explicó que “Ucrania va a tener grandes problemas, lamentablemente, por el costo de la guerra. Ucrania y Rusia son competidores naturales de los productos agrícolas argentinos. Pero, la verdad es que hay que observar los efectos en los precios de esta crisis que nadie, pero nadie, sabe por cuánto tiempo se pueda extender”.

Primicias Rurales

Fuente:NA

Escrito por Antonio D´Eramo

El trigo marcó una escalada histórica y tensiona los precios internos

Mar 6, 2022 | Opiniones

Por Juan Manuel Colombo

Buenos Aiures, 6 marzo (PR/22) — El precio internacional del trigo alcanzó la semana pasada valores históricos en el mercado de Chicago al marcar una escalada de US$ 185 en ese período, con lo que ubicó apenas US$ 5 por debajo de superar los US$ 500 la tonelada, debido al conflicto bélico entre Rusia y Ucrania.

Si bien las mejoras en el precio del cereal tienen una repercusión positiva para los productores argentinos, el lado negativo es que esta situación también impacta en el mercado interno vía encarecimiento de la harina, lo que llevó al Gobierno nacional a poner en marcha medidas con la intención de desacoplar el precio internacional del local y morigerar sus efectos sobre la inflación.

El contrato de marzo del commodity agrícola cerró la semana pasada a US$ 495,31 la tonelada en la plaza bursátil estadounidense. Al comparar este valor con los US$ 309,75 que alcanzó el viernes previo, dio como resultado un salto del 59,91%, una suba inédita en la cotización del cereal.

En el plano local, las precios replicaron parcialmente el ascenso registrado a nivel internacional.

Así, los contratos de marzo y julio en el Matba/Rofex, subieron alrededor de US$ 48 por tonelada en la semana, mientras que los contratos para la cosecha nueva mejoraron US$ 39 hasta los US$ 298 la tonelada.

«El rally en los valores del trigo a nivel internacional es histórico», indicó el analista de mercado Juan Manuel Uberti, de la corredora de granos Grassi.

«Los puertos han suspendido los embarques, mientras que en Rusia es muy riesgoso y difícil comprar ante las sanciones comerciales y económicas que le han establecido las economías occidentales»Juan Manuel Uberti

Rusia y Ucrania explican en conjunto casi el 30% de las exportaciones de trigo a nivel mundial, por lo que cualquier afectación que pueda tener la producción o la logística de embarques impacta en el mercado de granos.

Según detalló Uberti, en Ucrania «los puertos han suspendido los embarques, mientras que en Rusia es muy riesgoso y difícil comprar ante las sanciones comerciales y económicas que le han establecido las economías occidentales. Por lo tanto, la demanda se ha trasladado hacia otros orígenes, como Estados Unidos y Europa, recalentando los precios de una manera notable».

Más allá de la suba en los precios, lo concreto es que el trigo que se podría exportar desde la Argentina para captar estos valores no es mucho.

El saldo exportable del país es de 14,5 millones de toneladas, de las cuales 14 millones ya fueron adquiridas por el sector exportador, con Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) por 13,6 millones de toneladas, por lo que no quedaría demasiado recorrido para originar más negocios.

Más consecuencias en las commodities

El conflicto también puso un signo de interrogación en el mercado de insumos, ya que Rusia es un importante productor y exportador de fertilizantes, lo que podría generar un aumento en los costos de cara a la próxima campaña del cereal en Argentina.

«El conflicto geopolítico y el consecuente nivel de precios aporta luces y sombras al mercado local. La duración del mismo es algo desconocido. La volatilidad en los precios estará presente, al ritmo de las noticias sobre mayor o menor tensión entre los países involucrados. A todo esto, hay que sumarle los elementos locales, donde la posibilidad de limitaciones está siempre latente», sintetizó Uberti.

Pero la suba de precios no solo puede ser leída como una oportunidad para generar un mayor ingreso de divisas o un incentivo de cara a la campaña que viene, sino que también tiene su impacto en los precios locales de los alimentos, cuestión que también se da a escala mundial.

«El aumento de los precios internacionales del trigo tiene sus efectos positivos, pero también tiene un efecto negativo en un contexto de inflación elevada en el país que es que tensiona al alza los precios internos»Hernán Letcher

«El aumento de los precios internacionales del trigo tiene sus efectos positivos, pero también tiene un efecto negativo en un contexto de inflación elevada en el país que es que tensiona al alza los precios internos», indicó a Télam el director del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), Hernán Letcher.

En este sentido, Letcher indicó que «lo que está sucediendo hoy, sobre todo en la cadena de producción de pan, es que existen problemas de retención de grano y, por lo tanto, dificultadas para la compra de la harina», al mismo tiempo que remarcó que esta «tensión» en los precios se dará también en el aceite de girasol y en el maíz, lo cual puede repercutir en sectores como el avícola y en la ganadería.

De hecho, el presidente de la Federación Argentina de la Industria Molinera (FAIM), Diego Cifarelli, comentó a Télam durante la semana que el sector «está a la espera de una asistencia de trigo por parte de la exportación, más allá de seguir intentando por todos los medios convencer al productor de que venda el trigo, que es un gran momento para hacerlo», tras una reunión que mantuvo con el sector exportador y el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca en la cual se expuso el problema.

Asimismo, indicó que el precio de la bolsa de 25 kilos de harina pasó de $ 1.300 la semana pasada a $ 1.500 en estos días, al mismo tiempo que aseguró que hay pleno abastecimiento del producto

Las medidas del Gobierno para el desacople

Entre las herramientas para desacoplar el precio internacional del trigo del local, el Gobierno anunció la constitución de un fideicomiso de 800.000 toneladas del grano hasta el 31 de enero de 2024 «para garantizar abastecimiento y precio de alimentos básicos como son los fideos secos y harina» comprendidos dentro del programa de Precios Cuidados,

Al respecto, el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, dijo que el pan «requiere en lo inmediato otras 800.000 toneladas y hay que buscar los mecanismo de desacople», por lo cual «ahora empezamos una discusión con el tema del abastecimiento de otros rubros como el caso del pan».

Respecto al fideicomiso, Letcher lo consideró como una herramienta «interesante en el sentido de que permite, en un escenario como este, contener el precio en una discusión viable con el sector, pero el problema que tiene es que es parcial y no resuelve la retención del grano».

Primicias Rurales

Fuente: TELAM