Reapareció Aldo Rico, defendió a los ucranianos y pidió “rearmar a las Fuerzas Armadas argentinas”

Mar 4, 2022 | Opiniones

Buenos Aires, 4 de marzo Además, recordó su paso por Malvinas y pidió que el Mercosur funcione como la Comunidad Europea para que no le permitan a “nuestra dirigencia hacer cualquier dislate con la economía”.

Aldo Rico se convirtió en tendencia tras reaparecer en televisión para hacer un análisis de la guerra entre Rusia y Ucrania. Además, el militar recordó lo que ocurrió en las Islas Malvinas y analizó la situación de Argentina actual. “Todos creen que Putin es Stalin o Lenin y es el Zar Nicolás”, fue una de sus frases contundentes.

En una entrevista el militar pidió “rearmar a las Fuerzas Armadas argentinas” para defender el país y sostuvo que “hay trasformar el Mercosur en algo similar a la Comunidad Europea, para defendernos nosotros mismos”.

“En la Comunidad Europea ningún país puede hacer con su economía lo que le da la gana”, subrayó y agregó: “Necesitamos entrar en algún sistema donde a nuestra dirigencia no le permitan hacer cualquier dislate con la economía como venimos haciendo hace 80 años y le echamos la culpa al Fondo Monetario Internacional”.

Para Rico uno de los problemas de Argentina es la ampliación del Estado: “El Estado no genera riqueza, la riqueza la generan los particulares, el pueblo trabajando, invirtiendo, el estado consume la riqueza que produce un pueblo que trabaja y en muchos lugares como Argentina, esa riqueza se la despilfarra o se la roba, porque la patria es un negocio”.

También destacó los valores que él cree centrales: “Prudencia, justicia, fortaleza y templanza son las cuatro virtudes cardinales o morales”. “Prudencia es lo que nos hace ver las cosas tal cual son y justicia es darle a cada uno lo que le corresponde, el que trabaja tiene que ganar y el que no no”, detalló.

Guerra en Europa
Aldo Rico aseguró que la fuerza rusa no arrasa porque “los ucranianos están haciendo una resistencia notable a pesar de que Europa los dejó solos”. “Todos creen que Putin es Stalin o Lenin y es el Zar Nicolás”, añadió.

Guerra rusia ucrania

“Es una guerra civil porque tienen la misma etnia”, caracterizó y cuestionó el rol de Europa en el conflicto. “El problema grave que veo ahí es una Europa sin liderazgos, sin ejército”, comenzó. “Europa está muerta, ha olvidado todas sus tradiciones ha olvidado que es el lugar donde ha nacido la libertad y los derechos políticos y sociales”, subrayó.

Guerra de Malvinas
Sobre su rol la guerra de Argentina con ingleses de 1982, Rico dijo que había una diferencia de combatientes favorable para los británicos de 10 a 1, pero que lo que fue determinante en la derrota tuvo que ver con el “desnivel tecnológico”.

También expresó otra de sus opiniones en relación a los movimientos en guerra: “El jefe no se enmascara, porque cuando el subalterno en combate tiene dudas busca a sus jefes y tiene que poder encontrarlo”. “Yo no soy excombatiente, soy veterano, si hay que combatir vamos a combatir de nuevo”, remarcó e insistió: “Los que combatimos por la patria vamos a seguir combatiendo por la patria”.

Sobre Malvinas también aclaró que él “iba contento a pelear”, pero que “solo a una mente febril se le podía ocurrir” que Estados Unidos apoyaría a Argentina. “El soldado argentino hizo un esfuerzo extraordinario”, concluyó.

Primicias Rurales

Fuente: Perfil

Apertura de sesiones en el Congreso: una nueva oportunidad para llevar adelante los proyectos ambientales olvidados

Mar 4, 2022 | Opiniones

Buenos Aires, 4 de marzo (PR/22) .- El pasado martes 1 de marzo tuvo lugar la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, para dar comienzo al nuevo año legislativo que tendría lugar hasta el 15 de diciembre. En la ceremonia, el presidente anunció la cartera de proyectos de ley que enviará al Congreso en 2022 para ser tratada por los diputados y senadores de la nación. Entre los proyectos mencionados, los únicos de envergadura ambiental son la modificación a la Ley de Bosques Nativos y el proyecto de Ley de Presupuestos Mínimos de Evaluación Ambiental. Al respecto de la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, Marcelo A. Corti, Director de GEO, expresó que “A pesar de que se puso de moda referirse a lo sustentable, como algo con un significado vacío, podemos destacar las declaraciones en la asamblea con respecto a la electrificación de la movilidad. Y esos proyectos siguen siendo más promesas que realidades”.

Aunque la propuesta de modificación a la Ley de Bosques Nativos aún encuentra posturas contradictorias entre los críticos, el proyecto de la Ley de Presupuestos Mínimos de Evaluación Ambiental se alinea con las preocupaciones de los ambientalistas. El mismo establece estándares mínimos para prevenir o mitigar los posibles impactos ambientales negativos de los planes y actividades que se quieran desarrollar.

Sin embargo, todavía persiste una lista numerosa de proyectos de ley e iniciativas ambientales que deberían ser tratados con urgencia en 2022. Muchas de estas propuestas han visto el encajonamiento y la pérdida de estado parlamentario en sucesivas ocasiones, demostrando que más allá del activismo y la campaña política, las prioridades de políticas públicas aún no se condicen con los temas que integran la agenda ambiental. Sobre aquello, queda claro que “Argentina, indudablemente, necesita resolver en materia legislativa diversas leyes, como una Ley de Impacto Ambiental, que también fue mencionada en la apertura de las sesiones, y una Ley de Envases, preferentemente con inclusión social”, añade Corti.

Uno de los ejemplos más claros se observa en la Ley de Humedales que, a pesar de la prórroga presidencial al año legislativo, perdió por tercera vez estado parlamentario a comienzos del 2022. Este 3 de marzo, el proyecto fue presentado nuevamente a la Cámara de Diputados para iniciar su cuarto ciclo de paso por las cámaras legislativas. Resultaría particularmente desalentador que la ley fallara nuevamente en proclamarse, especialmente en el marco de los incendios en Corrientes, cuyo impacto en la conciencia colectiva da esperanzas a legisladores y activistas de una renovada consideración más urgente sobre el proyecto.

Ligada a la problemática de los incendios, otra de las iniciativas ambientales que requiere de atención parlamentaria es la inclusión de los delitos ambientales en el Código Penal. La mayoría de las problemáticas ambientales, especialmente los incendios, son ocasionados por conductas humanas irresponsables. Actualmente, el Código Penal de Argentina sólo sanciona a los perpetradores si sus acciones afectan la vida o la propiedad de las personas, pero no cuando como consecuencia se pierden ecosistemas enteros. Estos crímenes deben ser juzgados como tales.

Actualmente, dos anteproyectos se encuentran en debate en el Congreso, que incorporarían la categoría de “Delitos contra el Ambiente y la Naturaleza”. Y la lista de proyectos aún en disputa continúa: desde la Ley de Envases, a la Ley de Cinturones Verdes, hasta la ley de ordenamiento ambiental del territorio. Es primordial mantener la agenda viva, y no permitir que los intereses corporativos y políticos apaguen la llama de la urgencia para combatir la emergencia ambiental a la que nos enfrentamos y así proteger nuestro patrimonio y ecosistema. Como conclusión, el Director de GEO expresa que “una ley no termina por resolver los problemas, lo que se necesita son políticas públicas amparadas en leyes. No hay que celebrar leyes, cuando no vienen con políticas públicas. La ley es el principio, no el fin”.

Primicias Rurales

Sociedad Rural de Rosario: No existen derechos de exportaciones sin ley

Mar 1, 2022 | Opiniones

Comunicado de la Sociedad Rural de Rosario:

NO EXISTEN DERECHOS DE EXPORTACIONES SIN LEY
Se sostiene la inconstitucionalidad del  Decreto 851/21 (15/12/2021) que fijaba las alícuotas del impuesto para este año, ya que los derechos de exportación solo pueden ser dispuestos por Ley del Congreso de la Nación, y la ley que disponía tales derechos cesó en su vigencia el 31/12/2021.
Querer cobrarlos sin ley es INCONSTITUCIONAL,  tampoco es legal querer cobrarlos a través del decreto del Poder Ejecutivo Nacional del 15 de Diciembre de 2021, que intentó su prórroga.
La Sociedad Rural de Rosario comunica que:
. El precio pagado a productores por la venta de granos no le debe ser percutido, afectado, por derechos de exportaciones inexistentes, por lo que deben percibir el valor lleno internacional.
. Los ingresos y gastos del estado que dependían de esa recaudación distorsiva deberán ser racionalmente reestructurados, acorde con una planificación sensata que no ocasionen crisis socio-económicas reales ni ficticias.
. La experiencia argentina, y los estudios por parte de instituciones nacionales y extranjeras, oficiales y/o privadas, avalan que la eliminación de los derechos de exportación, dan siempre como resultado mayor empleo, más producción y por ende mayor recaudación en poco tiempo.
Recordemos que al agro argentino, hace 20 años, le hacen pagar retenciones con la excusa de bajar la pobreza. Pero la pobreza no baja, al contrario sube … Por eso es el momento de modificar las políticas públicas para el desarrollo ya que las que se llevaron adelante hasta el momento muestran su fracaso.
Miremos nuestros vecinos, Lula en Brasil les pagó precio pleno a los productores agrícolas y dólar libre, esto hizo que crecieran los saldos exportables, se estabilizara la economía, aumentó la inversión, al igual que el empleo, disminuyó la pobreza, disminuyó la inflación y los  alimentos son  más baratos. Lo mismo hicieron Mujica y Tabare en Uruguay, Evo Morales en Bolivia, y el Paraguay. Lamentablemente nosotros seguimos con políticas reaccionarias que nos empobrecen a todos.
. La razonable percepción del impuesto a las ganancias, dentro de un pacto fiscal nacional, superador a la discriminatoria y regresiva por derechos de exportación, permitirá a provincias y al país todo un crecimiento sostenido.
CON 127 AÑOS DE HISTORIA, NOS COMPROMETEMOS AHORA Y A FUTURO, A SERVIR A LA PATRIA MEJORANDO SU PRODUCCIÓN.

Cómo termina la crisis ucraniana

Feb 27, 2022 | Opiniones

Guerra Rusia-Ucrania: ¿En qué consiste el conflicto? (Foto:Captura)

La discusión pública sobre Ucrania es sobre la confrontación. Pero ¿sabemos hacia dónde vamos? En mi vida, he visto iniciar cuatro guerras con gran entusiasmo y apoyo público, de todas no supimos terminar ninguna y nos retiramos unilateralmente de tres. La prueba de las políticas establecidas es que se definen por como concluyen y no por cómo inician.

Muy frecuentemente el problema de Ucrania es planteado como un enfrentamiento: si Ucrania se une al Oriente o al Occidente. Pero para que Ucrania sobreviva y prospere, no se le debe colocar como un pilar de conflicto de un bando contra el otro, sino que debería funcionar como un puente entre ambos.

Rusia debe aceptar que tratar de forzar a Ucrania a convertirse en un estado satélite, y por lo tanto, mover nuevamente las fronteras de Rusia, condenaría a Moscú a repetir sus históricos procesos recíprocos de presión con Europa y los Estados Unidos.

Occidente debe entender que para Rusia, Ucrania nunca será simplemente un país extranjero. La historia rusa comenzó en lo que se conocía como el Kievan-Rus. La religión rusa se expandió desde ahí. Ucrania ha sido parte de Rusia por siglos y sus historias han estado entrelazadas desde antes. Algunas de las más importantes luchas por la libertad rusa- comenzando por la Batalla de Poltava en 1709- fueron libradas en suelo ucraniano. La Flota del Mar Negro -el medio de Rusia para proyectar poder en el Mar Mediterráneo- tiene su base a largo plazo en Sebastopool, en Crimea. Incluso disidentes conocidos como Aleksandr Solzhenitsyn y Joseph Brodsky coincidieron en que Ucrania es una parte integral de la historia rusa y, en realidad, de Rusia.

Manifestantes se reúnen para protestar contra la invasión de Rusia a Ucrania, en Berlín, Alemania. Febrero 24, 2022. REUTERS/Christian Mang

La Unión Europea debe reconocer que su morosidad burocrática y la subordinación de elementos estratégicos en las políticas internas contribuyeron a convertir la negociación de la relación de Ucrania con Europa en una crisis. La política extranjera es el arte de establecer prioridades.

Los ucranianos son el elemento decisivo. Ellos viven en un país con una historia compleja y una composición políglota. La parte occidental se incorporó a la Unión Soviética en 1939, cuando Stalin y Hitler repartieron el botín. Crimea, el 60 por ciento de su población es rusa, pasó a formar parte de Ucrania recién en 1954, cuando Nikita Jruschov, ucraniano de nacimiento, la otorgó a Ucrania recién como parte de la celebración del tricentenario de un acuerdo ruso con los cosacos.

Occidente es mayoritariamente católico; Oriente (el este) es gran parte ortodoxo ruso. El occidente habla ucraniano; el oriente habla principalmente ruso. Cualquier intento de un ala de Ucrania de dominar a la otra, como ha sido el patrón y la tendencia histórica; conduciría eventualmente a una guerra civil o una ruptura. Tratar a Ucrania como parte de una confrontación Este-Oeste hundiría durante décadas cualquier posibilidad de llevar a Rusia y Occidente, es decir a Rusia y Europa, a un sistema internacional cooperativo.

Varias personas se dirigen al paso fronterizo entre Ucrania y Polonia tras el ataque de Rusia en territorio ucraniano, en Medyka, Polonia, el 24 de febrero de 2022. REUTERS/Kacper Pempel

Ucrania ha sido independiente por solo 23 años; anteriormente había estado bajo algún tipo de dominio extranjero desde el siglo XIV. No es de sorprender que sus líderes no hayan aprendido el arte del compromiso consecuente, y menos aún de la perspectiva histórica. La política de la Ucrania posterior a la independencia demuestra claramente que la raíz del problema radica en los esfuerzos de los políticos ucranianos por imponer su voluntad a las partes recalcitrantes del país, primero por una facción, luego por la otra.

Esa es la esencia del conflicto entre Viktor Yanukovich y su principal rival política, Yulia Tymoshenko. Representan las dos alas de Ucrania y no han estado dispuestos a compartir el poder. Una política sabia de EEUU hacia Ucrania buscaría una manera de que las dos partes internas del país cooperen entre sí. Debemos buscar la reconciliación, no la dominación de una facción.

Ni Rusia ni Occidente, y mucho menos las diversas facciones de Ucrania han actuado según este principio. Cada uno ha empeorado la situación. Rusia no sería capaz de imponer una solución militar sin aislarse en un momento en que muchas de sus fronteras ya son precarias. Para Occidente, la satanización de Vladimir Putin no es una política; es una estrategia y coartada para conseguir aislarlo y desacreditarlo ante el mundo.

Smoke rises from the territory of the Ukrainian Defence Ministry’s unit, after Russian President Vladimir Putin authorized a military operation in eastern Ukraine, in Kyiv, Ukraine February 24, 2022. REUTERS/Valentyn Ogirenko

Putin debería darse cuenta de que, cualesquiera que sean sus quejas, una política de imposiciones militares produciría otra Guerra Fría. Por su parte, Estados Unidos necesita evitar tratar a Rusia como un rival aberrante y maligno para pasar a enseñar diplomática y pacientemente las reglas de conducta establecidas por Washington.

Putin es un estratega muy serio bajo los parámetros de la historia rusa. Comprender los valores y la psicología de los EEUU no son sus puntos fuertes. La comprensión de la historia y la psicología rusas tampoco han sido un punto fuerte de los legisladores estadounidenses.

Los líderes de todos los bandos deben volver a examinar los resultados, no competir en posturas. Esta es mi noción de un resultado compatible con los valores y los intereses de seguridad de todas las partes:

Brandenburg Gate is seen lit up in the colours of Ukrainian flag during an anti-war protest, after Russian President Vladimir Putin authorized a military operation in eastern Ukraine, in Berlin, Germany February 24, 2022. REUTERS/Christian Mang

-Ucrania debería tener derecho a elegir libremente sus asociaciones económicas y políticas, incluso con Europa.

-Ucrania no debería unirse a la OTAN, una posición que asumí hace siete años, cuando se trató por última vez.

-Ucrania debe tener la libertad de crear cualquier gobierno compatible con la voluntad expresa de su pueblo. Políticos y líderes sabios ucranianos optarán y elegirán una política de Reconciliación entre los distintos pueblos, etnias y facciones culturales de su país

-Internacionalmente, ellos deberán perseguir el lograr conseguir una posición como la de Finlandia. Y esa nación vive sin ninguna duda interna sobre su férrea independencia y coopera con Occidente en la mayoría de campos y espacios políticos; pero evita cuidadosamente la hostilidad institucional sobre Rusia.

-Es incompatible con las reglas del mundo que hoy existe el ordenar a Rusia la anexión de Crimea; pero debería ser posible poner la relación de Crimea con Ucrania en un estado y posición de mucho menor tensión política.

-Para lograr ese objetivo, Rusia debería reconocer la soberanía de Ucrania sobre Crimea.

-Ucrania, a su vez debería reforzar autonomía e independencia política en Crimea, y respetar la total autonomía e independencia de sus elecciones internas sostenida y garantizada por la presencia activa de especialistas y observadores internacionales.

Un militar ucraniano sostiene un lanzador de granadas propulsadas por cohetes (RPG) en posiciones de combate a las afueras de la ciudad de Járkov, Ucrania. 24 de febrero de 2022. REUTERS/Maksim Levin

-El proceso deberá incluir eliminar cualquier duda ó ambigüedad sobre el «estatus» oficial de la flota rusa en el Mar Negro en Sebastopol.

Estos son principios que se adoptan, no prescripciones que se ordenan. La gente que viva en la región deberá saber y entender que no todos ellos serán apetecibles para todas las partes. El examen no conseguirá la satisfacción absoluta; sino conseguirá una solución equilibrada de insatisfacción.

Si no se logran alguna solución basada en estos u otras propuestas parecidas, las ofensivas de confrontación violentas se acelerarán. El momento de saberlo llegará muy pronto.

Henry Kissinger fue secretario de Estado Norteamericano desde 1973 a 1977

El articulo fue publicado por primera vez en el Washington Post.

Nota del Editor: Este artículo, aunque fue escrito en 2014, mantiene mucha vigencia y es una radiografía de la génesis del conflicto ucraniano. 

Primicias Rurales

Fuente: Infobae

¿Cómo impacta la invasión rusa a la fruticultura del Valle de Río Negro?

Feb 26, 2022 | Opiniones

Ucrania-Rusia: efectos sobre los mercados internacionales y el agro argentino

Feb 25, 2022 | Opiniones

Buenos Aires, 25 de febrero (PR/22).- Resumen de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires
El conflicto bélico entre Ucrania y Rusia es una realidad, y los efectos ya comenzaron a sentirse en diversos mercados. Ambos actores (y la región) tienen relevancia en la producción y exportación de granos y subproductos, por lo que los precios de diversos commodities han acusado la creciente incertidumbre que este conflicto genera. En el presente informe se analizan los posibles efectos en el corto y en el mediano plazo del conflicto militar en los mercados agroindustriales, y sus impactos sobre Argentina.
Breves
• Si bien el conflicto entre Rusia y Ucrania se vislumbra desde hace meses, la magnitud con la que estalló tomó por sorpresa a los mercados internacionales.
• Los países en cuestión suman el 78% del comercio mundial de aceite de girasol, el 28% delcomercio de trigo y el 19% del maíz. La posibilidad real de una restricción se tradujo en un aumento de los precios, pero también en una elevada volatilidad en estos mercados reflejando el nivel de incertidumbre reinante.
• Sin embargo, el panorama es también alcista para los mercados de insumos agrícolas, con presiones tanto en combustibles como en fertilizantes.
• En el corto plazo, el valor exportado por Argentina podría incrementarse, como consecuencia del aumento de precios, en aproximadamente USD 1.800 millones de dólares. Resultado condicionado a la captura de los actuales precios, y a las cantidades de granos finalmente producidas en un escenario de déficit hídrico.

• Pero el valor de las importaciones agropecuarios también se incrementaría, afectando negativamente la balanza comercial, y limitando las posibles ganancias que podrían capturar los productores respecto al mayor precio de las commodities.
  • De mantenerse el conflicto en el mediano plazo, los resultados de simulaciones muestran efectos al alza en los precios, con respuestas positivas en la producción argentina, que varían dependiendo de la intensidad del conflicto y las partes involucradas.
  • Hoy más que nunca, Argentina precisa definir una estrategia de inserción internacional, que permita a la agroindustria constituirse en una plataforma para avanzar en este vínculo con un mundo muy complejo y cada vez más incierto.

Introducción: el conflicto en contexto

Para analizar el conflicto entre Rusia y Ucrania, es necesario remontarse, al menos, a más de tres décadas atrás, cuando en 1991 se disolvió la Unión Soviética, y sus territorios se convirtieron en repúblicas independientes. En ese momento, Ucrania logró su independencia, quedando como estado fronterizo de la Federación de Rusia hacia el Este y limitando con lo que hoy es la Unión Europea hacia el Oeste. Ucrania ha buscado su ingreso tanto a la UE como a la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), cuestiones que implicarían la pérdida directa de la influencia de Rusia sobre este país.
En 2014 se sucedieron una serie de protestas en las calles de Kiev de miles de ucranianos pro-europeos en contra del por entonces presidente Víctor Yanukóvich, más afín a las ideas de Rusia.
Finalmente, enfrentamientos acabaron con la huida de Yanukóvich. Al mismo tiempo, Rusia invadió Crimea, en el sur de Ucrania, considerada una zona estratégica dada su salida al Mar Negro, y que había sido perdida tras la Segunda Guerra Mundial, por lo que el objetivo siempre fue recuperarla.
Esta invasión ha generado, desde entonces, protestas y sanciones económicas contra Rusia, además de peticiones para devolver dicho territorio.
A principios de 2021, Rusia comenzó a trasladar tropas a sus fronteras con Ucrania y a la península de Crimea. Para finales de dicho año, tanto Estados Unidos como la UE señalaban que Rusia estaba preparando una invasión a Ucrania, al tiempo que amenazaban con sanciones. Durante las primeras semanas de 2022, se sucedieron reuniones de alto nivel entre diferentes partes involucradas buscando detener la escalada del conflicto. Finalmente, Vladimir Putin firmó el reconocimiento de la independencia de las regiones prorrusas ucranianas de Donetsk y Lugansk y, ordenó el envío de tropas rusas a la zona.
La UE condenó en bloque el movimiento y anunció sanciones a Rusia. EE.UU. reaccionó de similar manera, al anunciar el “bloqueo total” de las dos instituciones financieras más importantes de Rusia, la restricción de la venta de tecnologías necesarias para las industrias rusas, y sanciones personales contra Putin y su entorno. Una de las medidas más importantes vino de la mano de  Alemania, que suspendió la certificación del gasoducto Nord Stream 2, controlada por el gigante
gasista ruso Gazprom. Sin dicha certificación, no puede entrar en funcionamiento.
Las tensiones se sucedieron al punto tal que, finalmente, el día 24 de febrero el presidente de Rusia, Vladimir Putin, anunció una operación militar en Ucrania con el objetivo de proteger los territorios pro-rusos a las que reconoció como independientes. Este desenlace genera especulaciones respecto de la evolución futura del conflicto produciendo incertidumbre tanto en el plano económico como geopolítico.
Algunas consecuencias económicas y comerciales
Si bien el conflicto aún puede escalar mucho más, tanto a nivel comercial como a nivel de enfrentamientos armados, e incluso involucrando a más países en una guerra, ya se empiezan a vislumbrar algunos efectos del mismo.
Las disrupciones comerciales debido a las sanciones, los altos precios de la energía y la interrupción de las instalaciones de producción y transporte en la zona de conflicto son tres amenazas principales para la industria de los metales y la minería debido a la escalada del conflicto entre ambos países. El impacto final en los mercados dependerá de la extensión geográfica del conflicto y la amplitud de las sanciones de represalia. Las prohibiciones comerciales, si se implementan estrictamente, eventualmente harán que los productos rusos se desvíen a otros mercados.
También la afectación de los mercados energéticos será mayor si las tensiones siguen escalando.
Rusia es uno de los mayores exportadores mundiales de gas y petróleo. Europa depende de Rusia para obtener alrededor del 35 % de su gas natural, que en su mayoría proviene de gasoductos que cruzan Bielorrusia y Polonia hasta Alemania, Nord Stream 1, que va directamente a Alemania, y otros a través de Ucrania. En cuanto al petróleo, además de las potenciales restricciones o interrupciones derivadas de las sanciones comerciales, debe señalarse que Ucrania mueve petróleo ruso a Eslovaquia, Hungría y la República Checa.
Tras el inicio de la operación militar rusa, el precio del petróleo superó los 100 dólares por primera vez en más de siete años. Esto generaría aumentos de costos de producción, que podrían trasladarse a mayor inflación, y consecuencias negativas para la balanza comercial de los países importadores netos.
Otra consecuencia del ataque fue que los inversores se volcaron en la deuda soberana de Estados Unidos, empujando los rendimientos de los bonos del Tesoro a una fuerte baja. Se ha observado una caída de los mercados bursátiles mundiales, lo que llevó a los inversores a refugiarse en valores seguros como los bonos del Tesoro de EE.UU. y el oro.
Una posible escalada del conflicto podría exacerbar estos movimientos de los flujos financieros. El relajamiento de las políticas monetarias de las principales economías para financiar el incremento de gasto militar fomentaría un escenario de mayor inflación mundial y menores tasas de interés.

Primicias Rurales

Fuente: Bolsa de Cereales de Buenos Aires