Jul 6, 2019 | Opiniones
Por Pablo Adreani* .
Buenos Aires, 6 julio (Especial para NA) — El fin de semana pasado durante la reunión del G-20 realizada en Osaka (Japón), Donald Trump y Xi Jinping tuvieron su anunciada reunión bilateral.
Si bien el resultado de la reunión no ha sido suficiente para destrabar el conflicto comercial entre ambas potencias, un gesto de Donald Trump fue suficiente para frenar la escalada y buscar encauzar las negociaciones.
El gesto fue el anuncio del presidente americano de permitir a la empresa telefónica Huawei la compra de chips y minicomponentes a una de las principales empresas productoras de los Estados Unidos.
Este gesto fue interpretado por el mercado como un comienzo de flexibilización de la política de Trump hacia China. El primer impacto que mostró el mercado de Chicago fue una fuerte suba en todos los commodities, trigo, maíz, soja y aceites y subproductos.
No ha sido éste el factor excluyente de la suba de Chicago, podemos decir que ha sido un cambio de humor de los operadores y disparador para las subas.
Hay que considerar también la posibilidad de que la Reserva Federal pueda bajar las tasas de interés de referencia al conocerse el informe de nuevos empleos generados durante el mes de junio.
No hay que descuidar tampoco la evolución de los cultivos en Estados Unidos y la condición y estado de los mismos. Por lo pronto ya se puede dar por concluida la siembra de maíz, con mucha menos superficie que la estimada inicialmente y con el recorte ya efectuado por el USDA de 34 millones de toneladas en la producción en su informe del pasado 10 de Junio.
En soja ya se encuentra sembrado el 92% de la superficie total, contra el 99% como promedio últimos 5 años y el 100% a igual momento de la campaña anterior. La condición y estado de los cultivos de soja ha desmejorado con respecto a la cosecha pasada.
La condición de cultivos en estado muy bueno (47%) a excelente (7%), contrasta con la situación del 2018 cuando el 55% (bueno) y el 16% (excelente) anticipaban una cosecha con rindes récord.
Tanto en soja como en maíz, el combo del fuerte atraso en las siembras, la menor superficie sembrada y la peor condición de los cultivos, dejan abierto el análisis para enfrentar una de las peores cosechas de ambos cultivos en Estados Unidos.
El mercado sabe que la situación es muy delicada, pues de tener algún pico de sequía durante el verano será otro factor que imprima presión alcista a Chicago.
Deben darse muy buenas condiciones durante los próximos 60 días para que los americanos confirmen un nivel de cosecha regular, no excepcional. Cualquier traspié, tendrá impacto positivo inmediato sobre los precios.
En el plano local 90 barcos de maíz afirman el mercado. La soja sin demanda de exportación de poroto. En estos momentos, entre vapores cargando, en espera de carga, en rada y nominados, hay casi 300 barcos para la carga de maíz, poroto de soja, aceites y harinas de soja.
La estrella este año es el maíz, con un total de 92 barcos en la grilla por un total de 2,75 millones de toneladas que deberían ser embarcados durante los próximos 45 días.
Y éste es uno de los principales motivos que justifica la actual firmeza en el precio del maíz disponible, además de la fuerte suba registrada en el maíz en Chicago en las últimas semanas.
Nos preguntamos qué puede suceder cuando los exportadores cubran la demanda por maíz disponible. Las chances que el mercado de maíz corrija el precio a la baja son muy altas, si bien hay otros factores que seguirán influyendo, como lo es el volumen final de producción de la cosecha de maíz americano.
El segundo producto en el ranking es la harina de soja con un total de 72 vapores en la grilla, y luego en tercer lugar se destaca el aceite de soja con 37 buques.
Tiene sentido la menor cantidad de vapores de aceite de soja, pues el rendimiento industrial de procesamiento del poroto de soja es un 18% de aceite y un 78% de harina.
El dato clave para poder entender el comportamiento de los mercados, principalmente el de soja, es la cantidad de vapores a la carga de dicho producto.
En total son 20 barcos de soja, de los cuales 12 están nominados para la carga en los puertos bonaerenses de Bahía Blanca y Necochea y 3 vapores para cargar en el puerto de Lima.
Vale decir que solamente 5 barcos están a la carga en los puertos de Upriver (Río Arriba Rosario) donde están localizas el 90 % de las industrias procesadoras y exportadoras de harina y aceite de soja.
Este es el reflejo de por dónde pasa la demanda actual del complejo soja; los exportadores de grano de soja no forman mercado pues no generan demanda, al no tener interés de los importadores, hoy concentrada en Brasil abasteciendo la demanda de China , principal importador mundial de soja.
Además el otro dato clave es que la pérdida de competitividad del complejo industrial aceitero, por la desigualdad impositiva que les aumenta los costos operativos y de procesamiento, las aceiteras lo compensan con un menor precio de compra de su materia prima, el poroto de soja.
Y por ello el precio de la soja en nuestro mercado no acompañó la suba registrada en el mercado internacional.
(*)Fundador de GuruMarket .
Primicias Rurales
Jul 4, 2019 | Opiniones
Por Dr. César Augusto Lerena
Los recursos pesqueros son de dominio del Estado Nacional y de las Provincias, es decir, de todos los argentinos. La pesca, no es una actividad libremente permitida a cualquier persona, ya que se requiere de la habilitación y la concesión estatal. Desde el punto de vista jurídico, el Permiso de Pesca es una habilitación estatal y, la Cuota o Autorización de Captura, es también una concesión estatal. La explotación de estos recursos por parte de los particulares se realiza con sujeción a todas las reglas que fija el Estado, quien, como titular del recurso, es quien habilita a los buques a acceder a los caladeros y es el concedente de las Cuotas y las Autorizaciones.
Cada una de las especies vivas que viven en el mar conforman el recurso pesquero, dependen del agua y del medio marino y, se encuentran en un ecosistema interdependiente en el que se retroalimentan y, cuya armonía debe mantenerse para asegurar su sostenibilidad intergeneracional.
Este sistema biológico complejo debe, de igual manera, ser sustentable, permitiendo el acceso a cada pescador o empresa, en un equitativo acceso al recurso, que permita su explotación por parte de las grandes empresas, pero también una “Unidad Económica Pesquera”, para que los pequeños y medianos empresarios puedan vivir y desarrollarse a partir de la actividad.
En la naturaleza el pez grande se come al chico pero, manteniendo un equilibrio biológico, el mismo equilibrio que hay que mantener, pero económico y social, para que a la hora de otorgar cuotas o autorizaciones de captura las empresas grandes no se queden con los recursos destinados a las pequeñas empresas o artesanales, que deben disponer de una “Unidad Económica” que les asegure su sustentabilidad económica, la de sus familias y comunidades, al igual que aquellas empresas industriales, que no extraen recursos pesqueros en forma directa y, requieren de la materia prima para su funcionamiento, el sostén de sus estructuras y darle continuidad a los procesos industriales y comerciales.
La Ley 24.922 reguló tibiamente respecto al otorgamiento de cuotas o autorizaciones de captura destinadas a «sectores de máximo interés» o las pescas artesanales y, el Consejo Federal Pesquero, a través de la Res. 23/2009 efectuó Reservas en un porcentaje del orden del 30,28% del total de la Captura Máxima Permisible Anual destinada a la Administración (0,45%), Conservación, Pesca Artesanal (2,76%) y Reserva Social (27,07%). De estas últimas, el 12,45% las distribuye la Subsecretaría de Pesca, es decir, que todos los años y, para el 2019, administrará con discrecionalidad casi 53.000 toneladas anuales de merluza común, merluza de cola, merluza negra y polaca, más las cuotas de los fondos de reasignación y, como sabemos, la discrecionalidad del gobernante no es lo mejor para asegurar una administración cristalina y, mucho menos, para que estas cuotas y autorizaciones sirvan para llevar adelante planes programados de desarrollo de la pequeña y mediana empresa, en lugar de otorgar una suerte de subsidios para asegurar los procesos. Que las empresas estén en manos de la decisión discrecional del poder de turno hace imprevisible la actividad e, imposibilita, que cada una de las empresas pueda planificar estratégicamente su actividad y desarrollo. Las Cuotas y Autorizaciones debieran en todos los casos asegurar una «Unidad Económica Pesquera» y no estar libradas a la buena voluntad de la Autoridad de Aplicación.
Tratándose de un recurso de todos, en su explotación, no solo debe primar la libre competencia, sino el principio del bien común y el desarrollo y bienestar de los diversos sectores intermedios y pequeños, que necesitan de más estabilidad y seguridad y, una mayor justicia distributiva. No se trata, solo, de una sustentabilidad biológica, sino también económica y social, ya que no es posible en una administración ecuánime y equitativa del recurso de todos que haya empresarios ricos y pescadores pobres. Puede haber empresarios más o menos exitosos, pero no pequeños empresarios donde la Unidad Económica de la explotación pesquera sea deficitaria y deban terminar transfiriendo sus cuotas y autorizaciones de captura a las grandes empresas, porque el negocio concentrado, los formadores de precios y los impuestos los asfixian y, donde el Estado, como dice graciosamente el subsecretario de pesca Juan Bosch, solo se limita a registrar las transferencias.
La declaración de función social del mar y el recurso pesquero argentino no solo favorecerá la protección y preservación del medio marino, una mayor y mejor distribución del recurso y, la investigación científica marina, sino que también dejará en claro ante la comunidad internacional, que el recurso es un elemento esencial para las pesquerías del litoral marítimo argentino, ajustándose a las prioridades que determina la CONVEMAR, respecto al uso de los recursos por parte de los Estados Ribereños donde esta explotación es sustancial para el desarrollo de sus comunidades.
En la administración de las pesquerías tres son los ejes principales: la investigación, la conservación y la distribución del recurso. Dejaremos para próximos trabajos la investigación y la conservación y, nos referiremos a la «distribución» que resulta esencial en una política pesquera social, donde se utiliza este recurso del Estado para contribuir con una dieta proteica esencial, la generación del empleo, la consolidación de los pueblos y la riqueza nacional.
Podría ocurrir que diez empresas concentrasen el 100% de la explotación pesquera y hacerlo económica y técnicamente muy bien; pero aquí no se trata solo de explotar en forma óptima el recurso, sino, que a partir de éste, generar la mayor cantidad de empresas y empleo; promover la cultura de la actividad en pequeñas comunidades, apoyar a cooperativas y artesanos radicados en zonas inhóspitas y estratégicas del país. La Pesca debe tener una “función social” y ello no es posible, cuando la actividad, como hemos dicho queda en pocas manos, donde la concentración de la explotación es contraria a una política de distribución adecuada, que deja afuera a los pequeños y medianos propietarios de embarcaciones artesanales, costeras y fresqueras, en favor de las grandes empresas.
Las grandes empresas pueden también acceder al recurso en la medida que no sean incompatibles con el desarrollo sostenido de las pequeñas y medianas. Su tarea puede ser muy útil para promover y transferir la tecnología, abrir nuevos mercados y cumplir con la responsabilidad social empresaria que las obliga a contribuir con el crecimiento de las comunidades donde desarrollan sus actividades. Pero su actividad, no puede fundarse, en el trabajo de plantas fasoneras y cooperativas pobres, con trabajadores no registrados y en condiciones de trabajo esclavo.
Una prueba contraria a «una distribución social y ecuánime» de los recursos pesqueros del Estado y, consecuentemente de todos los argentinos, fue la cuotificación inequitativa del año 2009, donde se determinó que los que pescaron más seguirán pescando más y los que pescaron menos seguirán pescando menos, y, en nuestros días, la Res. Nº 15/18 del Consejo Federal Pesquero (CFP) que llevó en forma infundada a autorizar la concentración de las capturas del 10% al 15% respecto al porcentaje de cuota de Merluza por empresa o grupo empresario, dejando sin efecto, lo establecido en el art. 4º de la Res. 23/09 del mismo Consejo, que tuvo en cuenta lo establecido en el Art. 27º de la Ley 24.922: «…Las cuotas de captura serán concesiones temporales que no podrán superar por empresa o grupo empresario aquel porcentaje que fijará el CFP sobre la Captura Máxima Permisible por especie a efectos de evitar concentraciones monopólicas indeseadas». Seremos concretos: seis o siete empresas o grupos empresarios se quedarán con toda la explotación de merluza de Argentina, sobre una población total de «383 armadores inscriptos, 550 buques con permiso de pesca vigente y 135 plantas industriales en tierra».
Y, la tarea no es fácil, a cuatro años de vencerse el plazo para la renovación de cuotas y autorizaciones, ya hay quienes están solicitando la intervención del Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires -en medio de la campaña electoral- para que la renovación se haga ahora, para que nada cambie, si se produce un cambio de gobierno en diciembre de 2019. El temor no es zonzo, pero atenta contra el desarrollo de toda la actividad pesquera nacional.
«La Biblia nos enseña, que la creación entera es para el hombre, quien tiene que aplicar su esfuerzo inteligente para valorizarla y, mediante el trabajo, perfeccionarla, poniéndola a su servicio. Si la tierra está hecha para procurar a cada uno los medios de subsistencia y los instrumentos de su progreso, todo hombre tiene derecho a encontrar en ella lo que necesita…Todos los derechos, sean los que sean, a ello están subordinados» (Nº 22/23 de la Encíclica Populorum Progressio del Papa Pablo VI). Luego, la Encíclica Laudato Si’ del Papa Francisco (IV. El Principio del Bien Común, 156) dice: «La Ecología integral es inseparable de la noción del bien común, un principio que cumple un rol central y unificador en la ética social. Es “el conjunto de condiciones de la vida social que hacen posible a las asociaciones y a cada uno de sus miembros el logro más pleno y, más fácil, de la propia perfección”».
Amén de ello, este recurso es absolutamente dependiente del agua de mar y, que ésta se encuentre ambiental y sanitariamente apta, es vital para la preservación de las especies.
La depredación por parte de buques extranjeros y nacionales que pescan sin control; los descartes al mar de especies capturadas incidentalmente; los desechos industriales, plásticos, redes y del procesamiento a bordo al mar; los derrames de detergentes, sustancias tóxicas, agrotóxicos y otros elementos químicos, grasas y efluentes cloacales al mar; las exploraciones y explotaciones de hidrocarburos offshore sin evaluar el impacto ambiental y de la biodiversidad; las acciones que provocan el aumento de la temperatura del agua o atentan contra organismos marinos, como el plancton que constituye un componente muy importante en la cadena alimentaria, etc. atentan contra la sustentabilidad de las especies.
En base a lo explicitado propiciaremos la reforma del artículo 1º de la Ley 24.922, cuyo proyecto ya disponemos.
La sustentabilidad no solo debe ser biológica. Debe ser ambiental, económica y social.
Dr. César Augusto Lerena
Experto en Atlántico Sur y Pesca, ex Secretario de Estado, ex Secretario de Bienestar Social (Ctes) ex Profesor Universidad UNNE y FASTA, Asesor en el Senado de la Nación, Doctor en Ciencias, Consultor, Escritor, autor de 24 libros (entre ellos “Malvinas. Biografía de Entrega”) y articulista de la especialidad.
3 de julio de 2019
Primicias Rurales
Jul 1, 2019 | Opiniones
Buenos Aires, 1 julio (PR/19)– En opinión de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea constituye un punto de inflexión para la Argentina, que vivió en las últimas ocho décadas, salvo excepciones, casi cerrada al libre comercio con el mundo.
Aunque restan las aprobaciones parlamentarias y un período de reducción gradual de aranceles para muchos productos, el acuerdo abre una nueva etapa para la economía argentina, que tendrá mejores oportunidades para recibir inversiones extranjeras, incrementar exportaciones y crecer en su PBI.
El impacto positivo se registrará especialmente en el sector agroindustrial, que enfrenta restricciones para el ingreso de sus productos a los países europeos.
La BCR se congratula de este hito histórico y considera que puede constituirse en antesala para nuevos acuerdos con otros países y bloques.
Jun 29, 2019 | Opiniones
Por Alejandro Pérez* .
Buenos Aires, 29 junio (Especial para NA) — La constante circulación del virus de Peste Porcina Africana (PPA) en países de Europa del Este, la aparición del mismo en jabalíes en la frontera de Bélgica con Francia y la expansión del mal en China afectando incluso a naciones vecinas como Mongolia, Vietnam y Corea de Sur, llevaron al Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) a reforzar las medidas sanitarias destinadas a prevenir el posible ingreso a la Argentina de esta temida enfermedad.
En tanto, la PPA es un mal exótico en nuestro país, es decir, nunca fue detectado. Aunque por su alta mortalidad provoca grandes pérdidas económicas en los países donde está presente, no afecta a las personas (no es una zoonosis) ni altera la inocuidad de la carne de los animales enfermos.
Por su nombre y signos clínicos puede confundirse con la Peste Porcina Clásica (PPC), enfermedad ausente desde 1999 en la Argentina y para la cual se obtuvo el reconocimiento internacional de país libre por parte de la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) en 2018, situación que fue reconfirmada este año.
Es importante considerar que no existe una vacuna efectiva que sirva como herramienta para frenar la PPA. Asimismo, que los jabalíes y cerdos asilvestrados tienen un rol preponderante en la diseminación de esta enfermedad de notificación obligatoria.
Ante este escenario mundial, las medidas de prevención son fundamentales para mantener la sanidad de los cerdos de nuestro país.
Todos los responsables de la cadena porcina deben sostener y reforzar su compromiso en la prevención y la eventual contención de la enfermedad en caso de que apareciera.
Es por eso que el Senasa recomienda a los productores porcinos mejorar las medidas de bioseguridad de sus granjas, notificar de manera inmediata casos sospechosos y mortandades elevadas, no alimentar a los cerdos con desperdicios y restringir el ingreso de personas al predio, especialmente de aquéllas que hayan estado en países afectados.
A las personas que vienen a la Argentina desde el exterior, se recuerda que está prohibido ingresar carne de cerdo y sus derivados sin autorización del Senasa, así como animales y material reproductivo sin la certificación sanitaria correspondiente. Además, no deben tomar contacto con animales de granja en Argentina si estuvieron con animales potencialmente infectados.
Debe tenerse en cuenta que el virus de PPA se caracteriza por ser muy resistente en el ambiente y en consecuencia puede resistir hasta varios meses en productos porcinos destinados al consumo humano como carnes, fiambres y chacinados, así como en fómites (objetos contaminados).
Ante la posibilidad de que los residuos comestibles de buques y aviones que llegan del exterior vehiculicen el virus, el Senasa también reforzó los controles en los puestos de frontera para garantizar su correcta disposición y destrucción, evitando que los mismos sean consumidos por cerdos en Argentina.
La peste porcina africana se caracteriza por provocar fiebre alta, pérdida de apetito, hemorragias en piel y órganos internos, enrojecimiento de la piel de las orejas, abdomen y patas, diarreas y elevada mortandad en porcinos.
Para colaborar con el sistema de detección precoz de enfermedades, notifique al Senasa por estas vías si sospecha estar ante la presencia de PPA: en sus oficinas –comunicándose personalmente o por teléfono (www.senasa.gob.ar)–; a través de la app «Notificaciones Senasa», disponible en Play Store.
Mientras que para obtener más información, dirigirse al Programa de Enfermedades de los Porcinos del Senasa: porcinos@senasa.gob.ar // Tel. 011- 41215430.
(*) Veterinario. Responsable del Programa de Enfermedades de los Porcinos del Senasa.
Primicias Rurales
Jun 28, 2019 | Opiniones
Por Columnista John Phipps Farm Journal
Steve en Michigan está comprensiblemente molesto por los precios de los productos básicos:
26 /6/2019 (PR/19) – Steve en Michigan está comprensiblemente molesto por los precios de las materias primas:
«¿Por qué nadie habla de una plantación súper tardía de todas las cosechas y de una helada temprana? Y para colmo, ¡todavía no hay soja en el suelo! Ahora, otra consideración de heladas tempranas, tenemos soja del grupo 3 que necesitan 120 días? Para colmo, ¿qué están pensando? Ahora que ya está todo plantado,entonces podemos bajar los precios, que hay de los acres que plantamos que nunca verán una cosechadora, ¡tenemos agua en cultivos que nunca saldrán! Otra, ¿qué hay de todos los acres perdidos por las inundaciones? Oh sí, está plantado, eso es todo lo que les importa a los idiotas de la bolsa de commodities(que debería ser abolido junto con los informes falsos del USDA). ¡Son todas noticias falsas!»
He recibido y escuchado varios comentarios como este, Steve, así que no estás solo. Cuando alguien está luchando para para poder plantar y no siempre gana, puede parecer que el resto del sector de la agricultura no entiende. Sólo puedo ofrecer un par de puntos que un comerciante de productos básicos de más edad me dijo hace mucho tiempo cuando empecé con US Farm Report.
En primer lugar, los agricultores que han podido sembrar y tienen cosechas de aspecto relativamente decente están permaneciendo sabiamente en silencio y fuera de cámara. Nada bueno puede venir de transmitir lo bien que lo estás haciendo. Así que, ya sea que las noticias de la agricultura sean falsas o no, rara vez mostramos lugares con buenas cosechas durante una crisis climática.
En segundo lugar, especialmente ahora que los depósitos están vacíos en las bolsas de productos básicos, es aún más difícil señalar a un solo grupo de personas que puedan mover el mercado sin ayuda. Como me dijo el comerciante, «los precios son establecidos por dos personas que llegan a conclusiones opuestas a partir de la misma información». Hay un comprador y un vendedor para cada contrato. Si algunos comerciantes están presionando a la baja los precios mediante la venta de contratos, eso significa que alguien está tratando de presionarlos al alza mediante la compra.
En este momento, todos nosotros estamos haciendo las mejores conjeturas que podemos, y el promedio de esas predicciones imperfectas es el precio de mercado. Las condiciones extremas de este año continuarán haciendo de este tema un tema candente, pero el hecho de que los medios de comunicación se centren en los problemas sólo puede desviar nuestras percepciones sobre lo que está sucediendo en toda la industria.
Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator
Fuente: AG web
Primicias Rurales
Jun 28, 2019 | Opiniones
Por Harold Watters, agrónomo de la Extensión de la Universidad Estatal de Ohio
28/6/2019 (PR/19) -El sol casi brilla en mi oficina mientras escribo esta edición de MAÍZ para llevar. Eso no ha sucedido mucho en las últimas ocho o diez semanas, o incluso desde el pasado octubre. Finalmente conseguí cuatro días en el campo la semana pasada. Cuando miro mis números de lluvia en el Condado de Union desde el 1 de abril, veo 38 días con precipitaciones mensurables de un total de 73 días. Con un total de 12.5 pulgadas de lluvia, en realidad no suena tan terrible, pero es el hecho de que hubo muy poco secado entre las duchas. En comparación, en 2011, otra lluvia retrasó el inicio de la temporada que tenía 16.6 pulgadas de lluvia para esta fecha. Mis registros de lluvia están disponibles en la red de CoCoRaHS, también lo invito a que adquiera un instrumento y participe también: www.cocorahs.org/ .
Con respecto a 2011, el progreso de la siembra de cultivos del Informe Anual del Departamento de Agricultura de Ohio para 2011 fue del 25% a fines de mayo y del 89% el 10 de junio. Para el 2019, hemos plantado el 50% de maíz al 9 de junio. no tenemos las altas cantidades de lluvia de 2011, tenemos estas lluvias persistentes que nos golpean cada dos días . He escuchado a algunos decir que generalmente tenemos tres días a la semana a lo largo del cinturón de maíz para sembrar, simplemente no hemos tenido esos días este año.
El progreso de la siembra de soja para 2011 hasta el 10 de junio fue del 69% y para 2019 fue del 32% el 9 de junio. ¿Estamos en un desastre? Siempre soy optimista, pero me gusta quejarme, lo admito. Busco datos, información histórica, orientación, etc. sobre en qué situación es probable que nos encontremos.
Primero, le recomiendo que se suscriba al boletín de farmdocDaily. Echaron un vistazo a yeields en 2011 para ofrecer una perspectiva sobre esa desafiante temporada de planificación (Schnitkey, G. «2011 Corn and Soybean Yields in Perspective». Farmdoc daily (2): 71, Departamento de Economía Agrícola y del Consumidor, Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, 17 de abril de 2012). Dijeron: “El cinturón de maíz del este tuvo un período de siembra difícil en 2011. Sin embargo, el clima de verano fue propicio para los buenos rendimientos en Ohio y Michigan. Estos rendimientos superiores al promedio en Ohio y Michigan nuevamente confirman la importancia del clima de mediados de verano para determinar los rendimientos «. El clima de mujeres / hombres dice que podemos esperar lluvia continua durante el resto de la temporada, por lo que si nos plantamos, esas lluvias de mediados de verano nos ayudará
¿Qué pasa con el secado de grano? Esto es del libro Modern Corn and Soybean Production: “El maíz plantado el 1 de mayo fue de 3 a 4 puntos porcentuales más bajo en humedad en la fecha de cosecha habitual que el maíz plantado el 15 de mayo y más de 10 puntos porcentuales más bajo que el maíz plantado el 1 de junio”. Necesito propano este otoño.
En 2017 tuvimos retrasos y replantaciones de nuestros cultivos, no como este año, pero varias personas me preguntaron qué haría falta para que la soja volviera a crecer y recuperara algo de rendimiento perdido. Realicé un ensayo con varios de sus tratamientos sugeridos: agregar nitrógeno, como la urea en V5 y R5; agregue un fungicida o insecticida para aliviar el estrés de las plagas; rocíe Cobra para causar algo de estrés para que la planta pueda reaccionar y compensar; y pulverizar fertilizantes foliares para el suministro de micros. Nada ayudó a mejorar el rendimiento. Aunque hice un promedio de 65 bushels por acre. Esperemos que podamos hacer eso de nuevo.
El maíz tuvo un comienzo muy lento este año, pero la soya podría tener una manera aún más difícil de terminar cuando terminamos la temporada de siembra. Me recuerda a Bob Nielsen, de la Universidad de Purdue, y su artículo sobre el maíz hace varios años sobre el patito feo: el maíz feo puede convertirse en una cosecha encantadora. Esto se aplica aún más a la soja. Una y otra vez, les digo a los cultivadores que no vuelvan a sembrar un campo delgado de soya, para luego decirles qué tan bien se ve el cultivo. 
Hemos tenido más de varias llamadas esta primavera sobre maíz descolorido y plantas de soya. A menudo, el productor sospecha una deficiencia de micronutrientes, pero más a menudo el problema puede estar relacionado con el pH y la disponibilidad de nutrientes, como resultado del crecimiento limitado de las raíces debido a un suelo demasiado húmedo, o tal vez debido a la compactación del suelo.
Obtenga una copia de la nueva Guía de Campo de Maíz, Soja, Trigo y Forrajes, Boletín 827, en su oficina local de Extensión. Publicamos esta importante actualización a fines de enero en cooperación con PennState este año. Hay imágenes, tablas, recomendaciones para manejar malezas, insectos, enfermedades e incluso deficiencias de nutrientes. Cada cultivo tiene imágenes de posibles deficiencias de nutrientes; tal vez le falte algo, así que mire aquí primero.
Antes de comprar esa “salsa especial” para solucionar todos sus problemas, recuerde que la mayoría de los suelos de Ohio suministran niveles adecuados de los nutrientes vegetales necesarios. Si sospecha una deficiencia, tome muestras de un área «buena» cercana y del área «mala» de preocupación. Haga esto tanto para el suelo como para el tejido.
Primicias Rurales
Fuente: Ahi country journal
