impuestos distorsivos

¿Costo fiscal o devolución de capital?: el debate detrás de la baja de retenciones para los cereales de invierno

Dónde dice “costo fiscal” debería decir “reducción de la apropiación indebida del capital de trabajo”

por Valor Soja

Los técnicos de la Bolsa de Comercio de Rosario estimaron el impacto fiscal de la baja de alícuotas de derechos de exportación en ambos cereales para la campaña 2025/26 en curso. Y lo calificaron de “relativamente acotado” porque se trata de gente muy educada.

“Una buena proporción del total de exportaciones estimadas para la campaña en ambos cultivos ya ha sido vendida al exterior. En el caso del trigo, resta vender 5,3 millones de toneladas de las 19 millones de exportaciones estimadas para todo el ciclo, mientras que, en cebada, el remanente asciende a 500.000 toneladas para la cervecera y 200.000 toneladas para la forrajera”, señala el informe de la entidad rosarina.

“Si se tiene en consideración ese saldo remanente a los precios FOB promedio para el período junio-noviembre del corriente año, el costo fiscal para el trigo asciende a 26,2 millones de dólares, mientras que para cebada totaliza 3,3 millones”, explica.

De todas maneras, el informe aclara que ese costo para el Estado podría incluso verse reducido si se asume que la rebaja de retenciones podría incentivar mayores ventas externas, dado que, con embarques por 20 millones para el 2025/26, el costo fiscal sería de apenas 12,7 millones de dólares para ambos cereales de invierno.

Aquí es importante hacer un aclaración que, si bien puede parecer redundante, está muy lejos de serlo. El concepto de “costo fiscal” está referido a la reducción de un impuesto distorsivo que no se aplica en ningún otro país del Mercosur.

En los hechos, por lo tanto, lo apropiado no es hablar de “costo fiscal”, ya que ese término corresponde a la resignación de un tributo de orden nacional que el Estado decide dejar de aplicar para favorecer a un sector determinado o bien a alguna región específica.

En lo que respecta a los derechos de exportación, una reducción de alícuotas no implica una resignación de recursos, sino la devolución –en este caso parcial, porque el impuesto se sigue aplicando– de una porción del capital trabajo apropiado de manera indebida por el Estado.

El propio presidente Javier Milei, durante el anuncio del cambio normativo realizada esta semana en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, reconoció que las retenciones son un “robo”.

Primicias Rurales

Fuente: Valor Soja

CRA presenta un paquete integral de reformas tributarias para impulsar la inversión y el crecimiento del campo argentino

Buenos Aires, 16 de diciembre (PR/25) .- Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) presenta un paquete integral de propuestas para una reforma tributaria moderna, simple y orientada a la inversión productiva. El documento -ya remitido a funcionarios nacionales- expresa una visión proactiva del sector, que busca contribuir con medidas concretas al diseño de un sistema impositivo que acompañe el crecimiento y no penalice al que produce, invierte y genera empleo.

Entre los ejes centrales, CRA reafirma la necesidad de avanzar hacia la eliminación total y definitiva de las retenciones, entendida como condición indispensable para recuperar rentabilidad, aumentar la producción y potenciar la competitividad exportadora. Pero la entidad subraya que una reforma auténtica no puede limitarse a este punto: deben encararse cambios estructurales que corrijan distorsiones profundas del sistema tributario argentino.

El documento propone medidas clave como el Régimen de Venta y Reemplazo Agropecuario, la amortización acelerada de inversiones, la devolución rápida del IVA técnico, la derogación del Impuesto a los Bienes Personales sobre activos productivos, la actualización del régimen de IVA anual, la mejora en criterios de valuación y un esquema que fomente el uso de fertilizantes. A ello se suma la necesidad de revisar retenciones y percepciones (RG 830), eliminar tributos distorsivos como el impuesto al cheque y el SIRCREB, y establecer reglas claras de estabilidad fiscal.

CRA remarca que se trata de un planteo integral, basado en la neutralidad tributaria, la promoción de la inversión y la formalización. El objetivo no es lograr privilegios sectoriales, sino construir un sistema más equitativo y eficiente, que deje de castigar al capital productivo y otorgue previsibilidad para planificar a largo plazo.

Estas propuestas ya fueron puestas a disposición de las autoridades nacionales y forman parte de una agenda constructiva del campo para impulsar un nuevo ciclo de crecimiento.

Lee las propuestas completas, acá:

Primicias Rurales

Fuente: CRA