El campo unido le pide al gobierno que no avance sobre el IPCVA y referentes de la industria cárnica se sumaron a la postura

El campo unido le pide al gobierno que no avance sobre el IPCVA y referentes de la industria cárnica se sumaron a la postura

Las entidades de la producción y la industria cárnica expresaron su firme rechazo al anteproyecto oficial que busca desfinanciar al IPCVA mediante la implementación de un aporte voluntario, advirtiendo que la iniciativa pone en riesgo un cuarto de siglo de trabajo estratégico, apertura de mercados y posicionamiento global de la carne vacuna argentina.

 

 

 

Buenos Aires, miércoles 22 de julio (PR/26) .- Las entidades y cámaras que integran el Consejo de Representantes del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA) en representación de los sectores de la producción ganadera y la industria frigorífica, expresaron su firme respaldo institucional al IPCVA: «ratificamos su rol fundamental como herramienta estratégica para el desarrollo y posicionamiento de la cadena bovina argentina», sostuvieron en un comunicado.

Desde su creación por la Ley 25.507, un impulso del propio sector privado, el IPCVA ha demostrado ser un instrumento eficaz para llevar a cabo estudios técnicos, generar información estratégica y promover la carne vacuna argentina adelante tanto en el mercado interno como en el internacional.

 

 

 

El IPCVA refleja la más amplia representatividad del sector cárnico argentino. Las entidades y cámaras que lo componen defienden los intereses de millas de actores de la cadena de ganados y carnes a nivel federal:

 

  • La Sociedad Rural Argentina (SRA) extiende su presencia federal a través de 117 sociedades rurales del interior, organizadas en 14 distritos que abarcan todas las provincias.
  • La Federación Agraria Argentina (FAA) núcleos de pequeños y medianos productores y agricultores familiares en filiales locales distribuidas en 16 distritos en todo el país.
  • La Confederación Intercooperativa Agropecuaria Limitada (CONINAGRO) reúne a más de 350 cooperativas agropecuarias integradas en alrededor de 20 federaciones.
  • Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) cuenta con 16 confederaciones y federaciones integradas por más de 300 sociedades rurales en todo el país.
  • El Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas (ABC) reúne a 24 frigoríficos con más de 30 plantas en 7 provincias, generando más del 80% de las exportaciones de carne vacuna del país.
  • La Cámara Argentina de la Industria Frigorífica (CADIF) representa a empresas de la industria de la carne en los mercados interno y externo.
  • La Cámara de la Industria y el Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (CICCRA) núcleos principalmente de empresas frigoríficas Pymes orientadas al mercado interno y a la exportación.
  • La Federación de Industrias Frigoríficas Regionales Argentinas (FIFRA) agrupa las principales cámaras frigoríficas de Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos (AFIC, CAFRISA y CICER respectivamente).
  • La Unión de la Industria Cárnica Argentina (UNICA) núcleo de empresas frigoríficas con plantas distribuidas en 8 provincias, desde Buenos Aires hasta la Patagonia y el NOA.
  • El Estado Nacional también integra su Consejo de Representantes, a través de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.

 

Además, de acuerdo con la Ley 25.507, instituciones vinculadas al sector ganadero tales como cámaras de consignatarios, institutos de investigación, asociaciones de razas y representantes del Estado Nacional, conforman el Consejo Asesor del instituto con el objetivo de elevar al Consejo de Representantes sus observaciones y recomendaciones sobre la marcha de los programas implementados por el IPCVA. *

 

Fondos privados

 

El Instituto funciona con fondos privados que aportan de manera conjunta productores ganaderos y frigoríficos de todo el país. La ley establece que los productores efectúen una contribución equivalente al 0,07% del valor índice de res vacuna en plaza de faena, y la industria un 0,03% de dicho valor al mes de marzo de 2026. 

Es fundamental mantener el actual esquema de pago obligatorio para sostener el funcionamiento virtuoso del IPCVA, tal como sucede con los institutos de promoción de los principales países productores de carne del mundo, como Australia, Reino Unido, Estados Unidos o Uruguay (muchos de los cuales, además, complementan sus ingresos con fondos estatales).

Los presupuestos que se manejan internacionalmente evidencian que la Argentina, uno de los principales productores y exportadores mundiales de carne vacuna, financia su instituto de promoción muy por debajo de otros países con cadenas cárnicas mucho menos desarrolladas. 

En ese sentido, las propuestas de implementar un arancelamiento voluntario significarían, sin lugar a dudas, la eliminación del IPCVA.

Remarcaron que «además,  a lo largo de la historia del IPCVA, la presidencia y vicepresidencia han sido ejercidas, de manera rotativa y consensuada, por representantes de distintas entidades y cámaras firmantes de la presente declaración, lo que resalta su carácter federal,plural y democrático, y refuerza su legitimidad institucional». 

 

Por todo lo expuesto, las entidades rechazan cualquier intento de alteraciones de las actuales condiciones de funcionamiento del IPCVA que pongan en riesgo la continuidad de su laboral técnica e institucional, la cual ha sido clave para consolidar acuerdos comerciales, abrir nuevos mercados internacionales, sostener relaciones sanitarias con compradores (entre un 3% y un 5% de presupuesto anual del Instituto se aporta al SENASA), y posicionar la marca «Carne Argentina» como un producto premium a nivel global. 

 

«Degradar la credibilidad y la capacidad operativa del IPCVA implicaría retroceder en logros construidos con años de trabajo conjunto, inversión privada y esfuerzo sostenido de todo el sector», sostienen. 

 

 

 

En el comunicado se dijo: Las entidades y cámaras firmantes ratificamos y sostenemos plenamente la existencia, labor e institucionalidad del IPCVA como un pilar clave para el presente y futuro de la producción y comercialización de la carne vacuna argentina.

 

 

*Consejo Asesor:AACREA, ACA, AFIC, APEA, CAF, CACG, CAFRA, CICER, CAFRISA, CARBAP, CARSFE, CARTEZ, CARTUC, CCPP, CCDH, FAAS, FADEFA, FARER, FEDECO, Federación de la Carne, FEDERSAL, Foro Argentino de Genética Bovina, ICICA, INTA, INTI, Ministerio de Relaciones Exteriores, Rosgan, UNCOGA, Asoc. Argentina de Criadores de Angus, Asoc. Argentina de Criadores de Bonsmara, Asoc. Braford Argentina, Asoc. Argentina de Criadores de Brangus, Asoc. Argentina de Criadores de Hereford, PROLIAR, Asoc. Argentina de Criadores de Limousin, Asoc. de Criadores de Ganado Sanga, Asoc. Argentina de Criadores de Shorthorn.

 

 

 

Referentes de la industria cárnica se sumaron a los rechazos al proyecto de desregulación del IPCVA

 

 

 

 

De acuerdo con la Ley que creo al IPCVA hace un cuarto de siglo, la producción aporta la séptima parte del del valor de venta de un novillo cuando va a faena y la industria suma la tercera parte de ese animal para financiar al organismo. (NAP) 

Tras conocerse el anteproyecto de ley que busca desregular diversos organismos de gestión pública o pública privada, entre ellos el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA), la iniciativa impulsada por el ministerio de Desregulación y Transformación del Estado de la Nación Argentina, fue cuestionada con dureza, a la vez que  el ente multilateral recibió  un fuerte respaldo por parte de las gremiales del campo (ver a parte). A la vez, se pronunciaron también algunos de los integrantes del ente.

La iniciativa oficial, el anteproyecto elaborado por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, apunta, entre otros aspectos a que el aporte de la producción y la industria de la carne, se voluntario y no obligatorio como lo establece la  25.507 que dio origen a su creación.

“Este anteproyecto nos tomó por sorpresa, sobre todo porque el IPCVA funciona desde hace 25 años y, demostró tener una trayectoria en este tiempo que tiene que ver con la promoción del consumo de carne, la apertura de mercados, los trabajos de investigación que se fueron desarrollando y, el anteproyecto no ofrece algo superador en ese sentido y poner un aporte voluntario como lo menciona esta iniciativa”, sostuvo Georges Breitschmit presidente del IPCVA.

Breitschmit rescató el comunicado que emitieron las entidades porque  ven en el ipcva “una herramienta que que fue útil en todos estos años” y añadió que “hubo muchísimas reuniones, hemos trabajando con la agencia de Inversiones, Marca País, hemos organizado la “Semana de la carne  en Estados Unidos y estamos programando la Segunda Semana de la Carne junto con la Cancillería, con las Embajadas, donde se hacen acciones todo el tiempo para promocionar  la carne argentina”

 

Breitschmit recordó que seguramente “hay cosas para mejorar, seguro, pero están todos los actores  para poner en marcha aquellos lineamientos que se crean necesario implementar, pero después de 25 años de trabajo no creo que sea conveniente cerrarlo”.

El IPCVA se creó en 2001 por la Ley 25.507, se reglamentó en 2003 y en 2005 comenzó a hacer el estudio del mercado chino que se abre en 2007. Por entonces se exportaban a China 40.000 toneladas de carne y hoy ese mercado absorbe el 70 por ciento de las ventas de carne.

Entre otras gestiones para la promoción de la carne en el exterior, con fondos del iPCVA se financió un panel ante la Organización Mundial de Comercio (OMC) para lograr la apertura del mercado de Estados Unidos, luego de los casos de aftosa en 2001, y hoy Argetina tiene una cuota suplementaria de exportación de carne  al país del norte.

 

 

“No son hechos aislados, son políticas públicas que se van encadenando, casa paso que se da se refleja en resultados, que o son cosas que se logran de un d´çias para el otro. El IPCVA es un organismo que golpea todas las puertas cada vez que se necesita algo, como ahora que estamos trabajando con el tema de las menudencias para ingresarlas a China“, precisó el presidente del IPCVA.

 

 

Desde la induatria cárnica

Por su parte Daniel Urcía, representante de la FIFRA, una de las entidades que forma parte de la conducción del IPCVA consideró que “el IPCVA es una excelente herramienta que hoy funciona muy bien y queremos sostenerlo para que siga de esta manera”

 

 

 

“Trabajar sobre la competitividad que requiere el sector es trabajar sobre cuestiones que tienen mucha mas incidencia como el impuesto a los débitos y créditos, como el remanente que queda de los derechos de exp`rtación  que pesan sobre el sector y hoy coin un escenario que vemos con una ganadería que vuelve a ser una alternativa de inversión y que invierte 20.000 M de dólares por año, comparado con la minería, es un sector para apoyar y que necesita un instituto como tienen otros países del mundo para promocionar su actividad y hacer los estudios que nos valida en el mercado local y en el internacional

Por otra parte el presidente de la CICCRA, MIguel Schiariti, al ser consultado por el ante proyecto de ley impulsado por la cartera del Federico Sturzenegger, califico a la iniciativa como “una herramienta de desfinanciamiento del IPCVA, no entiendo el sentido que tiene, porque los que pagan más son los productores y la alícuota que aportan por cada animal que se envía a faena es el equivalente  0,300 kg de carne de novillo. No es una tasa muy importante porque mueve a un novillo que vale entre 2 millones a 2,5  millones de pesos. Es el equivalente a  0,300 kg  carne, no son nada. Este fin de semana en los remates vi vender vacas a 2,8 millones de pesos”, precisó.

El presidente de CICCRA, recordó que durante los tres años que el ex secretario de comercio, Guillermo Moreno estuvo al frente de esa cartera, el “país perdió 12,5 millones de cabezas de ganado vacuno que “no las recuperamos nunca y solo se hizo con 3,5 a 4  millones de ganado vacuno que nunca recuperamos y cuando se llegó a 47,5 millones de cabezada en 2009”, 

“No se entiende muy bien cual es el objetivo de este ante proyecto de ley. Es posible que el error haya sido nuestro al no dar información de los logros que tuvo el iPCVA”, agregó

 

 

«En 2007 comenzamos a ir a China y desde 2012, que se abrió ese mercado, todos los años comenzamos a visitar ferias y durante cinco años estuvimos trabajando para llevar de las orejas a funcionarios junto a los los representantes del Instituto. Abrimos China, reabrimos Estados Unidos. Y estas 100.000 toneladas que ahora se exportan a ese país, no tienen que ver con que (el Presidente Javier) Milei sea amigo de Trumps. Tiene que ver con la profunda seca que Estados Unidos vive hoy. El  60% de la carne que consumen son hamburguesas que no pueden tener más del 20% de grasa. Por eso compran carne magra para la industria, mezclar con la carne que producen ellos”, cerró el referente de CICCRA.

El IPCVA, además de estar presente en las principales ferias internacionales del mundo, con sus recursos financia numerosos estudios científicos que se llevan adelante junto a universidades, INTA e INTI  (Noticias AgroPecuarias)

 

 

Primicias Rurales
Fuente: IPCVA / Noticias AgroPecuarias
Creció un 369% la venta de carne argentina a los Estados Unidos

Creció un 369% la venta de carne argentina a los Estados Unidos

Las exportaciones de carne bovina argentina hacia Estados Unidos alcanzaron en mayo un desempeño histórico, con 11.000 toneladas enviadas por US$ 86 millones.

 

 

Creció un 369% la venta de carne argentina a Estados Unidos.

 

 

Buenos Aires, miércoles 24 junio (PR/26) – Las exportaciones de carne bovina argentina hacia Estados Unidos alcanzaron en mayo las 11.000 toneladas, el mismo volumen que se había enviado durante los primeros ocho meses de 2025, con ventas por US$ 86 millones y un crecimiento interanual del 369%.

Según datos de PromArgentina, el fuerte incremento posicionó a la carne como uno de los principales motores de las exportaciones argentinas hacia el mercado estadounidense, junto con el petróleo crudo y los metales preciosos.

De acuerdo con la información a la que accedió la Agencia Noticias Argentinas, el intercambio comercial entre Argentina y Estados Unidos cerró mayo con un saldo positivo de US$ 373 millones para el país.

Las exportaciones totales argentinas hacia Estados Unidos sumaron US$ 878 millones durante mayo, lo que representó un aumento del 76% respecto del mismo mes del año anterior. En tanto, el intercambio comercial bilateral alcanzó los US$ 1.383 millones.

Desde PromArgentina señalaron que detrás del crecimiento de las ventas de carne se ubicó la Semana de la Carne Argentina en Estados Unidos, una misión comercial organizada entre el 27 de abril y el 1 de mayo.

La iniciativa incluyó tres rondas de negocios orientadas a vincular empresas exportadoras argentinas con compradores estratégicos del mercado estadounidense, con el objetivo de fortalecer la presencia de la carne bovina nacional en ese destino.

 

 

Primicias Rurales
Fuente: Agencia NA
Las exportaciones de carne bovina cayeron en volumen, pero crecieron fuerte en valor

Las exportaciones de carne bovina cayeron en volumen, pero crecieron fuerte en valor

En abril de 2026 se exportaron 46,1 mil toneladas de carne bovina por USD 321,3 millones. Aunque los embarques retrocedieron respecto de marzo y del mismo mes del año pasado, la mejora de los precios internacionales impulsó una fuerte suba en los ingresos del sector.

 

Buenos Aires, viernes 22 de mayo (PR/26) .- Las exportaciones argentinas de carne bovina refrigerada y congelada alcanzaron en abril de 2026 un volumen de 46,1 mil toneladas peso producto, por un valor cercano a los USD 321,3 millones, según informó el Consorcio ABC.

En comparación con marzo de este año, los embarques mostraron una caída significativa del 26,5% en volumen y del 24,6% en valor. Sin embargo, al comparar con abril de 2025, el panorama cambia: mientras las toneladas exportadas resultaron 13% inferiores, el valor obtenido creció 19,7%, reflejando la recuperación de los precios internacionales.

En el acumulado de los primeros cuatro meses de 2026, las ventas externas totalizaron 211,3 mil toneladas por aproximadamente USD 1.399,2 millones. Esto representa un incremento interanual de 7,5% en volumen y de 44,5% en valor respecto del mismo período de 2025.

El presidente del Consorcio ABC, Mario Ravettino, destacó que el precio promedio de exportación se ubicó en abril en USD 6.968 por tonelada, un 2,5% por encima de marzo y un 37,7% superior al registrado un año atrás. El directivo recordó que, tras el pico alcanzado en 2022, los precios internacionales habían caído hasta tocar un piso a mediados de 2024, para luego iniciar una recuperación gradual durante 2025 y comienzos de 2026.

China volvió a consolidarse como el principal destino de las exportaciones argentinas. Durante abril absorbió el 57,4% de los volúmenes exportados y el 60,7% del acumulado anual. Las ventas al gigante asiático incluyeron 11,7 mil toneladas de carne con hueso y huesos bovinos, además de 14,8 mil toneladas de carne deshuesada, por un valor conjunto superior a USD 120 millones.

El precio promedio de la carne sin hueso enviada a China alcanzó los USD 5.940 por tonelada, superando incluso los máximos registrados en 2022.

Por otra parte, las exportaciones de menudencias y preparados bovinos sumaron en abril 6,9 mil toneladas por USD 18,1 millones. En el acumulado enero-abril, este segmento alcanzó 34,6 mil toneladas y USD 88 millones.

En los últimos doce meses —entre mayo de 2025 y abril de 2026— las exportaciones totales de carne bovina refrigerada y congelada llegaron a 728,4 mil toneladas, generando ingresos cercanos a USD 4.318 millones.

Reflexiones y conclusiones

Los datos muestran un cambio importante en la dinámica exportadora del sector cárnico argentino: hoy el crecimiento del negocio está más sostenido por los precios internacionales que por un aumento del volumen exportado. La recuperación de las cotizaciones permitió compensar ampliamente la caída de los embarques y mejorar los ingresos del complejo exportador.

Al mismo tiempo, la fuerte dependencia de China continúa siendo uno de los principales rasgos estructurales del comercio exterior de carne bovina. Más de la mitad de las exportaciones argentinas tienen como destino ese mercado, lo que representa una oportunidad por escala y demanda, pero también un riesgo ante posibles cambios en las condiciones comerciales o económicas del país asiático.

Finalmente, la mejora de los precios abre una ventana favorable para la cadena ganadera argentina, aunque el desafío seguirá siendo sostener competitividad, producción y diversificación de mercados en un contexto internacional todavía volátil.

 

Primicias Rurales

Fuente: ABC

Las exportaciones de carne bovina cayeron en volumen, pero crecieron fuerte en valor

Freno de mano para la actividad ganadera: La faena cayó un 13% interanual en abril

El sector procesó 960,9 mil cabezas en el cuarto mes del año, consolidando una baja del 9,5% en el primer cuatrimestre y reflejando una oferta de novillos y vacas que sigue restringida para la industria exportadora.

 

Buenos Aires, sábado 9  de mayo (PR/26)  — El ciclo ganadero argentino atraviesa un proceso de reajuste marcado por una menor disponibilidad de hacienda. Según los últimos datos del Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas (ABC), la faena de abril cerró en 960,9 mil cabezas, lo que representa una caída del 6,7% respecto a marzo y un preocupante desplome del 13,0% si se compara con el mismo mes de 2025.

Radiografía de un cuatrimestre en baja

La tendencia negativa no es aislada. En el acumulado de los primeros cuatro meses de 2026, la industria procesó 3,94 millones de bovinos, una cifra que queda un 9,5% por debajo de los 4,35 millones registrados en el mismo periodo del año anterior.

Los factores clave de este escenario incluyen:

  • Menor oferta de machos: La principal caída se dio en machos castrados de dos y cuatro dientes.

  • Producción de carne: En abril se obtuvieron 226,1 mil toneladas, una baja del 7,1% mensual.

  • Peso de carcasa: Como nota positiva, el peso promedio se ubicó en 235,4 kg en el cuatrimestre, un 2,7% más que el año pasado, lo que compensa parcialmente la menor cantidad de animales con mayor eficiencia individual.

El rol del Consorcio ABC

Las empresas asociadas al Consorcio ABC faenaron 363,3 mil cabezas en abril, capturando el 37,8% del mercado total. Mario Ravettino, presidente de la entidad, destacó que si bien la participación de las empresas exportadoras creció respecto al año pasado (cuando era del 32,9%), el mes de abril estuvo signado por limitaciones en la oferta de novillos y vacas con destino a mercados externos.

«La faena diaria alcanzó en abril las 48,0 mil cabezas, quedando sensiblemente por debajo de las 51,5 mil diarias de marzo», señaló el informe.

Datos Clave del Mes

Indicador Valor Abril 2026 Var. vs Marzo ’26 Var. vs Abril ’25
Faena Total 960,9 mil cabezas -6,7% -13,0%
Producción (tn) 226,1 mil -7,1% -13,0%
Peso Medio 235,3 kg -0,5% +2,6%
Participación ABC 37,8% -0,7 pts +4,9 pts

Perspectivas y Feedlot

A pesar de la caída en la actividad industrial, el stock en los establecimientos de engorde a corral (feedlots) muestra una leve recuperación. Al 30 de abril, las existencias alcanzan los 2,06 millones de cabezas, un 1% por encima de los niveles registrados a mediados del año pasado, lo que podría sugerir un sostenimiento de la oferta para los próximos meses, aunque todavía bajo la presión de un ciclo de recomposición que no termina de acelerar.

Primicias Rurales

Fuente: Consorcio Exportador ABC

Mercados prometedores ¿Cómo impactan en la ganadería?

Mercados prometedores ¿Cómo impactan en la ganadería?

Mientras llegan buenas noticias para la exportación, los productores están más enfocados en hacer kilos para licuar el alto precio del ternero y las industrias hacen malabares para lograr rentabilidad con novillos caros. Por qué el mundo se mueve en una velocidad y las empresas en otra. El análisis de Diego Ponti.
Diego Ponti.

Diego Ponti.

Buenos Aires, 10 de abril (PR/26) .- La gran noticia de este 2026 es que la ganadería argentina gana competitividad a partir de las ochenta mil toneladas extra cuota para los Estados Unidos y otras más para la Unión Europea, entre 7.500 y 8500 t de las asignadas a los cuatro países del Mercosur.

Pese a esto, en el día a día, «el productor no está pensando en colocar más carne, sino en buscar que los excelentes precios de la hacienda se transformen en buenos negocios tranqueras adentro», sostiene Diego Ponti, de AZ Group, líder de grupos de ganaderos que abordan temas económicos, analizando qué pone freno al histórico modelo de integrarse hacia adelante para agregar valor.

“Las cuotas no son la panacea ya que significan una limitación al comercio. Sin embargo, los nuevos volúmenes son acordes a la capacidad de exportar de la Argentina y eso es un gran incentivo para la industria. En tanto, el productor está más concentrado en los precios relativos: cuánto vale un ternero, cuál es el costo de la recría y qué margen le deja hacer kilos a corral. Esto es lo que define su modelo de negocio”, planteó, en diálogo con Valor Carne.

En ese sentido, con el precio del ternero muy firme, un cincuenta por ciento más alto que el novillo, con insumos muy competitivos, como maíz barato, las empresas se inclinan a producir más kilos.

“Buscan un animal pesado, no como respuesta directa al panorama internacional sino porque la única estrategia para licuar ese ternero caro, más el alquiler del campo atado al valor del novillo, también elevado, es sumar mayor cantidad de kilos”, indicó.  Y agregó: “Si no lo logra, no sacará ventaja de los muy buenos precios que tiene la hacienda hoy en día, de ahí la importancia de la productividad. Y, sobre todo, es un objetivo que está al alcance de su empresa”.

Ponti sostiene que la decisión del productor depende de tres palancas. “Una es su experiencia, la historia de las políticas sectoriales, otra tiene que ver con el presente, las relaciones de compraventa y el costo de producción que mencioné antes, y la tercera son las expectativas que genera el mercado mundial”, diagnosticó.

¿Cómo influye cada una? “De esas tres palancas hay dos que empujan hacia adelante, la foto actual y las nuevas oportunidades, pero el pasado recurrente, que es la cuestión institucional, le pone el freno de mano: ‘¿Qué pasa si las buenas condiciones para la ganadería no se mantienen en el tiempo?’, ‘che, atenti, el año que viene hay elecciones”, relató, aludiendo al pensamiento de los más de cien empresarios de avanzada que participan en sus grupos.

Entonces, ese productor está abocado al día a día, a buscar que los atractivos precios de la hacienda se transformen en buenos resultados de los negocios. “Muchas veces tenemos esos precios, pero los resultados de los negocios son más o menos los mismos de los últimos tiempos, no logramos más rentabilidad”, advirtió.

Con esa visión, se está trabajando mucho en mejorar la eficiencia, o sea, con los mismos recursos lograr mayor cantidad de kilos de carne, sea en la cría, la recría y la terminación a corral. “Esto es transversal a todas las actividades porque la carne vale mucho. Entonces, cada kilo extra compensa más que bien los costos que tenemos que afrontar”, opinó.

¿Vender hacienda o carne?

Siempre se comentó entre los productores la idea de avanzar hacia adelante en la cadena: ‘¿más allá de la hacienda, por qué no empezamos a vender carne?’.

“Esta inquietud está pausada porque los negocios para la exportación no son tan buenos, ni tan sencillos, más allá de los precios internacionales interesantes. Esta información le llega al productor y también le pone un freno”, reveló Ponti, refiriéndose a los proyectos de integración desde el campo al mercado para agregar valor.

Salvo los frigoríficos que tienen un alto nivel de actividad y son muy eficientes en lo productivo y comercial, “hay muchos otros que deben suspender operaciones y generan noticias negativas”, añadió.

¿El problema de la industria? “Desde octubre la hacienda subió un 39% y el tipo de cambio bajó un 3%. Entonces, se les encareció muchísimo el novillo en dólares y tienen que hacen malabares para que los negocios cierren”, aseveró.

A una coyuntura que le duele al exportador, se suma un mercado interno que viene ajustando su capacidad de compra. “El año pasado la carne subió un 70% al consumidor y los salarios aumentaron en torno a un 36%, en línea con la inflación. Esto limita las posibilidades de trasladar el precio de la hacienda a la carnicería. En definitiva, la venta de carne se complicó”, explicó.

Además, los frigoríficos “se enfrentan a una disminución de oferta, con una faena que viene cayendo. Cada vez se dificulta más el abastecimiento”, advirtió.

De hecho, varios exportadores tienen hacienda propia en corrales de terceros, en hotelería, para asegurarse un 20-30% de la faena. ¿Qué engordan? Los novillos de más de 500 kg -ya no de 440 kg como antes- que les cuesta conseguir de los productores, dado que sus respuestas a las señales internacionales son lentas. “La realidad es que, hoy por hoy, nadie está diciendo: voy a anotar mi campo para la Unión Europea porque se acerca la entrada en vigencia del acuerdo con el Mercosur”, comentó.

Entonces, el problema es doble para el frigorífico, el éxito comercial depende del precio de compra de la hacienda y del volumen que puede procesar para licuar los costos de estructura, o sea, necesita aprovechar al máximo su capacidad operativa, más allá de una óptima integración de la res.

“A dos velocidades”

En los últimos años, cambió el panorama internacional pero inmediatamente no hay un switch en esa línea tranqueras adentro.

“Estamos viendo dos velocidades distintas, una es lo que pasa entre la Argentina el mundo, que impacta más en la industria, que es la que está en el frente de batalla. Y otra distinta es la de los sucesos a nivel del campo, o sea, las variables endógenas que hacen a la producción de hacienda y sus márgenes, donde el ganadero tiene injerencia”, resumió.

Al finalizar, Ponti opinó que, para tomar cartas en las necesidades de la exportación -por ejemplo, hacer novillos de más de 500 kg con marmoreo- el productor espera a que las expectativas se transformen en negocios concretos y tras un tiempo de ver los beneficios, planear la estrategia para lograrlos. “Por lo pronto, lo positivo, es que cuando busca mayor productividad, haciendo un animal más pesado, va en línea con el tipo de producto que demanda la industria”, concluyó.

Fuente: Por Ing. Agr. Liliana Rosenstein –Editora de Valor Carne

Primicias Rurales