Del «voto bronca» al «voto miedo» contra Milei: ganó Massa y quedó perfilado como favorito de cara al balotaje

Del «voto bronca» al «voto miedo» contra Milei: ganó Massa y quedó perfilado como favorito de cara al balotaje

Sergio Massa, ganador de las elecciones presidenciales, pese a todo.Foto: NA/Reuters.

Sergio Massa, ganador de las elecciones presidenciales, pese a todo.

 

Buenos Aires, 23 octubre (PR/23) — Si en las PASO el libertario Javier Milei se nutrió del «voto bronca» contra el Gobierno y la política tradicional en general para alzarse con una victoria ruidosa e inesperada, en las elecciones presidenciales celebradas hoy bien podría considerarse que, a diferencia de lo ocurrido en agosto pasado, fue el «voto miedo» o «voto más racional» el que finalmente terminó imperando.

Es cierto, Milei logró mantener su caudal electoral con respecto a las primarias, pero en definitiva, allí se estancó. Tres de cada 10 argentinos que acudieron a las urnas lo respaldaron, pero no haber avanzado con relación a los comicios anteriores sugiere que, en efecto, tanto aquel como este no es otra cosa que su techo hoy.

Dicho esto, fue Sergio Massa quien mejor aprovechó el temor que generó en un amplio sector de la sociedad la posibilidad de «saltar al vacío» con un Milei convertido eventualmente en jefe de Estado, pero no solo porque así lo aseguran los resultados registrados este domingo, sino porque apostó por una atildada estrategia de campaña apuntada en tal sentido: apostó y ganó.

A diferencia de Patricia Bullrich, que quedó parada en un «no lugar» después de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), cuando la ciudadanía dejó en claro que, en todo caso, la opción de cambio «de derecha» ahora la encarnaba Milei, y no supo ni pudo desarmar ese rompecabezas generado en la noche del 13 de agosto pasado, Massa sí entendió que de cara a estas elecciones había que apelar a la racionalidad: «Somos nosotros o la locura», insistían en su entorno.

El ministro de Economía y candidato presidencial de Unión por la Patria (UxP), además de impulsar el plan «pesos para todos» después de las PASO y otras tantas medidas electoralistas, logró mostrarse como el aspirante a la Jefatura de Estado mejor ataviado para contrarrestar la ola violeta, mientras Bullrich insistía con la necesidad de «terminar con el kirchnerismo para siempre» como lema primordial de su campaña.

La derrota de Bullrich y de Juntos por el Cambio (JxC) en general -una fuerza que ya se sentía prácticamente Gobierno tras los comicios legislativos de 2021- abre un futuro incierto para la principal coalición opositora. E incluso más: ¿qué decisión tomarán en el cuarto oscuro sus votantes en noviembre próximo, cuando tengan es escoger entre Massa y Milei? Es probable que el militante macrista de perfil más duro se incline por el libertario, pero ¿el resto?

Será un desafío tanto para el titular del Palacio de Hacienda como para el fundador de La Libertad Avanza (LLA) hablarles a ese electorado -y al de Juan Schiaretti- e intentar seducirlo. De cualquier manera, da la sensación a priori de que es altamente más probable el éxito de Massa que el de Milei en esa cruzada: pescando en el universo de moderados, es de esperar que el líder del Frente Renovador obtenga un botín más abultado que su rival.

En el oficialismo, en vísperas de estas elecciones, tenían en efecto la esperanza de que primara un voto más racional, más pensado y no tanto emocional, como en las PASO. Si aquel fue una especie de llamado de atención para el Gobierno y la clase dirigente en general, en esta oportunidad el miedo a que «estalle todo», como proponía Milei, lisa y llanamente, activó la cláusula de conciencia por la que bregaba Massa.

El libertario, un «outsider» de la política, sin equipos consolidados, sin la menor experiencia en la gestión pública, pero con iniciativas disruptivas que permearon rápidamente en un sector de la sociedad harto de las constantes no respuestas del Estado, insistía en la necesidad -según su criterio- de «resetear» la Argentina, a cualquier precio.

Quienes coinciden con esa apreciación tan peculiar de Milei fueron a votaron este domingo. El resto optó por perder de vista al menos por unas horas las dificultades económicas por las que transita el país y respaldar en las urnas al candidato con mejores chances para frenar lo que parecía ser, tras las PASO, un alocado tsunami violeta hacia la Presidencia de la Nación. De momento, Massa le aplicó un freno de mano al libertario, que lideraba -hasta esta noche- numerosas encuestas sobre intención de voto. Una vez más, las consultoras fallaron, dicho sea de paso.

En el día de su cumpleaños número 53, Massa le aguó la fiesta a Milei y además de traccionar con fuerza la boleta de UxP en la provincia de Buenos Aires, donde el gobernador Axel Kicillof se alzó con la reelección, obtuvo una victoria que lo ubica, a partir de mañana mismo, como favorito de cara a la segunda vuelta prevista para el domingo 19 de noviembre próximo.

 

Primicias Rurales

Escrito por 

Con un clima que empieza a regularizarse, las exportaciones netas agrícolas podrían crecer en USD 10,5 mil millones el año próximo

Con un clima que empieza a regularizarse, las exportaciones netas agrícolas podrían crecer en USD 10,5 mil millones el año próximo

Por Juan Manuel Garzón y Franco Artusso

Córdoba, 29 septiembre (PR/23) — Luego de la sequía histórica, el clima ha mostrado cambios en una dirección favorable para el país, con zonas que empiezan a mostrar mayor humedad en los suelos y pronósticos de lluvias para primavera y verano más alentadores que los que se tenía el año pasado.

Al cabo de la tercera semana de setiembre, la zona núcleo tiene reservas de humedad equivalentes al 40% de la capacidad teórica, un porcentaje que es todavía bajo pero que supera ampliamente al que se tenía un año atrás (<10%).

De todos modos, la situación dista de ser pareja y hay toda una gran franja central del país (centro y norte de Córdoba, Santiago del Estero, centro y oeste de Santa Fe) que necesita con urgencia una afluencia importante de lluvias para salir de la sequía en la que todavía se encuentra inmersa

En materia de precios internacionales de commodities agrícolas, se está observando un retorno a los valores promedio, luego de dos años y medio de precios muy elevados.

El mercado de Chicago, tanto en soja como en maíz, muestra precios para el 2024 muy cercanos a los promedios de los últimos 20 años (ajustados por inflación); en el caso de la oleaginosa, un rango de precios de entre USD 480 – 490 / ton para los meses de la cosecha argentina y, en el del maíz, de USD 190 – 200 / ton. Los valores que hoy el mercado maneja para el 2024 se estarían ubicando entre un 10% y 15% por debajo de los que tendremos probablemente este año (promedio)

La normalización del clima permitiría recuperar productividad y volver a niveles de producción más acordes con los rindes medios tendenciales en el ciclo 2023/2024, que ya arrancó con los cultivos de invierno y está dando sus primeros pasos con las siembras de los cultivos de verano.

En un escenario base se estima una producción de 138 millones de toneladas, incluyendo los 7 cultivos principales del país (2 invernales y 5 estivales).

A precios internacionales esperados (FOB puertos argentinos), esta producción valdría USD 46 mil millones, unos USD 10 mil millones adicionales a los obtenidos en el ciclo previo.

En lo que hace a generación de divisas netas (exige descontar la producción que irá a mercado interno y también las importaciones de soja que realizará la industria aceitera), la próxima campaña podría estar aportando USD 31 mil millones, unos USD 11 mil millones más que la previa (USD 20 mil millones).

Nótese que, si bien se trataría de una mejora significativa, el aporte de divisas no volvería a los niveles mostrados en los dos ciclos previos a la sequía (cercanos a los USD 40 mil millones).

Primicias Rurales

Fuente: IERAL Fundación Mediterránea

Químicos o biológicos, ¿ésa es la cuestión?

Químicos o biológicos, ¿ésa es la cuestión?

Buenos Aires, 18 septiembre (PR/23)– Muchas personas perciben a los bioinsumos de uso agrícola como una forma de reemplazo de los productos químicos o agroquímicos. Esta visión es cuestionable, y si se quiere, poco ambiciosa, ya que limita las enormes posibilidades que genera la combinación de ambos tipos de producto.

Hoy no existen productos biológicos para cubrir en su totalidad la enorme gama de adversidades que pueden sufrir los cultivos. Sin embargo, es una herramienta que crece rápidamente y cada año se logran nuevas alternativas en las áreas de nutrición vegetal y en el control de plagas.

El desarrollo y posterior uso de los productos biológicos requiere una aproximación diferente a la habitualmente hecha para los productos químicos. Los resultados de efectividad con los biológicos son, en general, más lentos y menos evidentes en el corto plazo. Un herbicida químico mostrará resultados en días o semanas. Mientras que, en el caso de los biológicos, debemos pensar a más largo plazo, evaluando rendimientos a lo largo del tiempo y en los diferentes cultivos de la rotación. Por ejemplo, ya muy conocido por el mercado, el efecto positivo que tiene la inoculación de Vicia villosa como cultivo de servicio, ya sea en una vicia sola o acompañada por gramíneas. El desarrollo más rápido de la vicia genera una mejora en la cobertura y, por lo tanto, reduce la emergencia y supervivencia de malezas, además de acumular nitrógeno en el suelo. Esto produce que en el cultivo siguiente que se vaya a sembrar se vean efectos muy positivos para este, lo cual es muy buscado por los productores.

Perfectamente complementarios

Los productos biológicos han demostrado ser un excelente complemento de los químicos en lo que se refiere a la nutrición vegetal. Ciertas bacterias del género Bacillus (B. amyloliquefaciens, B.subtilis, B. pumilis, o B. licheniformis) aplicados como tratamiento de semillas, se asocian con las raíces promoviendo el crecimiento de las plantas. Pero, además, y esto es lo importante, mejoran la incorporación a la planta de los nutrientes aportados por el fertilizante. Por este motivo resultan muy exitosas las combinaciones de fertilizantes químicos que contienen macro y micronutrientes (nitrógeno, fósforo, azufre, calcio, zinc, cobalto, molibdeno, boro) con bacterias de este tipo.

Otro ejemplo de sinergia o complementariedad entre químicos y biológicos, es la aplicación foliar de productos biológicos ricos en lignina, que contienen lignosulfonatos y polímeros de alta calidad, los cuales se “asocian” con los macro y micronutrientes. En este proceso se combina los nutrientes químicos con una moléculas orgánicas, facilitando la absorción por la planta.

Estamos entonces “biologizando” a los químicos, con lo cual mejoramos su efectividad, pero esta complementariedad o sinergia no se da solamente en el área de la nutrición.

En el control de hongos en trigo y soja se usa como tratamiento de semillas un hongo benéfico que es la Trichoderma harzianum. Combate a otros hongos que son patógenos de la semilla y de la plántula. Los resultados con Trichoderma usado solo son muy buenos y superiores a los de varios químicos usados con el mismo propósito. Sin embargo, en ciertos casos ante la presencia de determinados patógenos, la mezcla con algunos fungicidas químicos (metalaxyl-M o fludioxynil, por ejemplo) mejoran notablemente la efectividad.

Llegamos a la conclusión entonces, de que es muy limitado pensar en términos de químicos o biológicos como alternativas excluyentes. Más bien, la combinación de ambos abre un enorme abanico de posibilidades creativas que pueden servir, tanto para mejorar la calidad de los resultados como para reducir las dosis de los químicos. Además, en el mediano y largo plazo la ecuación económica resulta más favorable para las combinaciones entre ambos tipos de producto.

Eliminar la disyuntiva entre químicos y biológicos y concentrarse en las combinaciones más productivas entre ambos, abrirá el camino hacia mejoras que aún hoy no tenemos en el radar del desarrollo de productos. Es uno de los grandes desafíos para empresas, asesores y productores que buscan incrementar la eficiencia de sus sistemas productivos pensando en el impacto ambiental y en la salud de las personas.

Acerca de Casafe: La Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (Casafe) representa a las empresas que brindan soluciones para el agricultor. Casafe apoya la sustentabilidad del negocio de la industria de fitosanitarios, convencidos de la necesidad de la interacción público-privada. Promovemos una agricultura sostenible, a través de la implementación de buenas prácticas agrícolas en todas las formas de producción.

Primicias Rurales

Fuente: CASAFE

El costo del populismo es infinito

El costo del populismo es infinito

Por Manuel Adorni

Buenos Aires, 11 septiembre (PR/23) — Esta última semana la Argentina recibió otra mala noticia en los tribunales internacionales. En esta oportunidad el turno en los juzgados neoyorkinos en virtud de la mala praxis cometida por el Gobierno argentino al momento de estatizar la petrolera YPF en el año 2012.

El costo del populismo es infinito

Durante aquellos años kirchneristas el populismo estaba en pleno auge aunque empezando a demostrar algunos signos de agotamiento. El atraso sistemático en las tarifas de servicios, el ingreso al sistema jubilatorio de tres millones de personas sin aportes, la maquinita de hacer billetes abocada a multiplicar los planes sociales y un esquema de gasto público descontrolado que incorporó a la plantilla pública cerca de 1.500.000 empleados ya estaba impactando en la inflación a puntos donde el cepo y el atraso cambiario fueron el comienzo del fin de los primeros 12 años de supremacía K.

En este escenario Cristina Fernández de Kirchner envía al Congreso de la Nación su ley para estatizar YPF, la que se denominó “Ley de la soberanía hidrocarburífera de la República Argentina”. La misma fue aprobada con el voto no solo del oficialismo sino de buena parte de la oposición que se sintió seducida por un populismo que creyeron inofensivo. En aquella sesión el propio Axel Kicillof explicó cómo todo sería un gran negocio para el país.

En aquel tiempo se pagó por el 51% de la compañía unos 4.000 millones de dólares a través de bonos públicos (los que incluían además otros 4.000 millones de dólares en concepto de intereses). De igual forma se dispararon juicios en el exterior por la mala praxis que ocasionó que muchos de los accionistas se sientan discriminados en virtud de lo que marcaba el estatuto y las disposiciones de la propia empresa.

Este largo juicio está llegando a su fin. Si bien aún nos adentramos en la etapa de apelación y negociación por el pago, todo indica que el país deberá hacer frente a un pago de 16.000 millones de dólares adicionales. Esto equivale a casi toda la pérdida que sufrió el país por la última sequía y a un 50% más de lo que hoy vale toda la compañía petrolera.

El populismo nunca es gratis: tampoco es barato. Esta semana los argentinos hemos perdido algo así como 350 dólares cada uno debido a la mala praxis de una dirigencia política que ha hecho todo lo posible por hundirnos en la más absoluta pobreza.

Primicias Rurales

Fuente: Noticias Argentinas

Navegación no pacífica, pesca ilegal, puertos cómplices y Gobierno ausente

Navegación no pacífica, pesca ilegal, puertos cómplices y Gobierno ausente

Buenos Aires, 11 septiembre (PR/23) — Según nos informa el Diario La Nación (5/9/23) el buque carguero frigorífico de bandera panameña “Frio Marathon” llegó a Mar del Plata, proveniente de Puerto Argentino de Malvinas, donde habría operado desde 2014, sin el permiso de la Autoridad de Aplicación argentina, motivo por el cual la Prefectura inició un sumario «por violar el Decreto 256/10 que establece que todos los buques que se propongan transitar entre los puertos del territorio continental argentino y puertos ubicados en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur (en adelante Malvinas), o atravesar aguas jurisdiccionales argentinas en dirección a estos últimos y/o cargar mercaderías a ser transportadas en forma directa o indirecta entre esos puertos, deben solicitar autorización para que el Estado argentino autorice la operatoria». Estimándose, dice el medio, que la sanción podría ser de varios millones de pesos, que como dice “Agenda Malvinas” podrían ser unos pocos dólares.
Desde que rige el citado Decreto, la Prefectura, según la publicación, habría «detectado 683 buques en presunta infracción y sancionado pecuniariamente a 371 de ellos. En paralelo, se ha gestionado la autorización de más de 1.200 permisos para que buques de bandera extranjera recalen en los referidos puertos y, que, buques de 37 banderas, incluso del Reino Unido de Gran Bretaña (RUGB), reconocieran indirectamente, mediante este proceso, la soberanía del país sobre nuestras Islas al solicitar autorización a nuestro país».
Hasta aquí la noticia que no precisa cuál es el “monto millonario” que se podría aplicar, ni tampoco las razones por las que sólo se sancionó al 54% de los buques en aparente infracción y, cuál habría sido el monto total de las multas aplicadas y si están firmes y han sido depositadas en favor del Estado. Tampoco se indica si la llegada a Mar del Plata de este buque fue voluntaria o si fue apresado en algún lugar del mar argentino y la Prefectura lo condujo al puerto de Mar del Plata, cuestión que no parece, a juzgar por la foto que hemos tomado del buque, al que se lo ve solo navegando para ingresar a este puerto. Es curioso que la Prefectura entienda, que el permiso de tránsito para navegar por aguas jurisdiccionales argentinas con destino a puertos de Malvinas o viceversa pueda implicar un reconocimiento indirecto de la soberanía sobre los archipiélagos. En todo caso, lo que está haciendo el Estado Argentino es controlar el tránsito en las aguas de su jurisdicción; control, por cierto, absolutamente insuficiente, ya que se ha limitado a constatar si se ha pedido o no permiso, en lugar de verificar las mercaderías que se transportan; como gendarmería, la policía federal o provincial lo hubiesen hecho a cualquier transporte en una ruta nacional o camino provincial.
Si se hubiese controlado las mercaderías transportadas por los 1.200 buques que obtuvieron permisos, seguramente se hubiera constado la presencia de millones de toneladas de pesca ilegal capturada en el área de Malvinas o proveniente de recursos migratorios argentinos originarios de la ZEEA. Del mismo modo, sobre los 683 buques que fueron detectados en presunta infracción. Nada se dice, si del total de 1.883 buques referidos, cuántos pudieron violar la Ley 24.922 y muy especialmente la 26.386, que en síntesis, prohíbe a las empresas habilitadas por la Autoridad de Aplicación a operar sin autorización de ésta en Malvinas y viceversa o mantener relación directa o indirecta con empresas que operen o hayan operado en Malvinas y, en este sentido, si no se ha efectuado el análisis societario de las empresas que operan en Argentina y las que lo hacen en Malvinas  y, si existe alguna relación entre ellas (de hecho hay varias publicaciones que lo han denunciado reiteradamente), si se hubiesen otorgado permisos de tránsito se estaría violando la referida Ley 26.386 y la DTP de la Constitución Nacional. En este sentido, sería deseable que Prefectura publique todos los buques que han transitado por las aguas argentinas (incluso, obviamente, el área de Malvinas) desde 2010 y, junto al Consejo Federal Pesquero y su asesoría legal, determinen si alguna empresa radicada en la Argentina violó y continúa violando la Ley 26.386.
Por cierto, las políticas que se llevan adelante no desalientan la pesca ilegal y, menos, actúan para cumplir la Disposición Transitorio Primera de la Constitución Nacional. En las aguas argentinas y sobre los recursos migratorios originarios de la ZEEA hay navegación no pacífica, pesca ilegal, puertos cómplices y un gobierno ausente y, no parece que, hasta el fin de este gobierno, las cosas vayan a cambiar.
No alcanzará con aplicarle una multa millonaria al buque transbordador que no pidió permiso para transitar. El buque pagará el monto que se le indique y, al día siguiente, seguirá sirviendo a buques extranjeros, efectuando el transbordo en el mar de cientos de miles de toneladas que se capturan ilegalmente. Además, la Prefectura debería, además de verificar si el buque ha pedido o no permiso para transitar, verificar si transita con mercaderías obtenidas ilegalmente. Ello sí, sería ejercer soberanía. En los hechos esta fuerza se ha limitado con poquísimo éxito -dos buques por año apresados sobre una población anual del orden de los 500 buques en los últimos 40 años- a verificar in fraganti la pesca ilegal, en lugar de inspeccionar la pesca ilegal que se transporta. En el continente, los “ladrones del asfalto”, pocas veces se detectan infraganti, sino en el control en la circulación de los transportes. A poco de requerir el certificado de origen, la trazabilidad y, si el buque tiene control presencial del Estado de pabellón (y cierro por ahorro administrativo) ninguno de los buques cargados puede demostrar la legalidad de la captura.
El buque “Frio Marathon”, no solo no pidió permiso para transitar y contribuyó al traslado de productos pesqueros ilegales, sino que también, no pagado derecho alguno, inclusive los aduaneros, en el caso de la exportación de productos desde el territorio argentino de Malvinas. La colocación de una multa por no pedir autorización, será irrelevante, en relación al daño ocasionado a la Argentina todos estos años.
Y si se sanciona el tránsito sin permiso, ¿por qué las sucesivas autoridades argentinas, desde 1998 a la fecha, no han sancionado la pesca ilegal en el territorio argentino de Malvinas, como establece la Ley 24.922?
Para minimizar los riesgos de una navegación no pacífica, la pesca ilegal e impedir el uso de puertos por parte de buques que pescan ilegalmente, sugiero la sanción de un Decreto (cuyos fundamentos omito por razones de espacio) que alcance a todo buque o artefacto naval de cualquier bandera (salvo la argentina autorizada) que se proponga transitar en la ZEEA, la Zona Contigua, el Mar Territorial Argentino o por sobre la Plataforma Continental Argentina conforme lo establecido por la Ley 27.557 con destino o no a puertos ubicados en el Área FAO 41 y 48, quienes deberán solicitar una autorización previa; debiendo analizarse si viola la Ley 26.386 y estar provisto de un Sistema de Seguimiento Satelital activo en los últimos noventa (90) días anteriores a la solicitud de autorización y, mantenerse activo durante el tiempo de tránsito; habilitándose al SENASA a intervenir para determinar a bordo el carácter de ilegal o no de las mercaderías, como establece el Decreto 4238/68.
Finalmente, la mayoría de los países, habiendo o no aprobado la Convención del Mar (CONVEMAR) aplican normas penales (Brasil, Colombia, Estados Unidos, México, Perú, Alemania, España, Venezuela), o están analizando aplicarlas (Costa Rica, Chile, la Unión Europea), porque han entendido que la erradicación de la pesca ilegal no se ha logrado con normas administrativas y, este caso, como otros, requerirían el decomiso del buque y el arresto de los responsables, de otro no se erradicará la pesca ilegal.

Dr. César Augusto Lerena
Experto en Atlántico Sur y Pesca – Ex Secretario de Estado
Presidente de la Fundación Agustina Lerena
Presidente Centro de Estudios para la Pesca Latinoamericana (CESPEL)
Autor de “Plan Nacional de Pesca. Cien Acciones y reforma de la Ley de Pesca” (2023).

¿Hay esperanza?

¿Hay esperanza?

Por Manuel Alvarado Ledesma | Economista

Buenos Aires, 4 septiembre (PR/23) — La inmadurez y falta de profesionalismo de gran parte de los políticos se han patentizado en los últimos años. Basta reparar en el hecho de que siga creyendo que todos los problemas se resuelven con una buena cosecha y algo más de capacidad energética para caer en la cuenta de ello.

El Gobierno ha cumplido el requisito básico para alcanzar el más alto nivel de necedad. En una entrevista concedida al diario Financial Times, Alberto Fernández, a mediados del año 2021, afirmó: “Francamente, no creo en los planes económicos.”

¿Qué se puede esperar de un presidente que piensa así? Obviamente, no se trata de un estratega. Parece ser un partidario del “vamos viendo”. Coyunturalismo puro.

Por años, una suerte de “ejército de creyentes” ha sostenido los populismos, engañando a buena parte de la gente. Hasta que los resultados golpean duramente.

Desde principios de este año, el tamaño del “ejército de creyentes” viene cayendo dramáticamente. Evidentemente, la gente no come vidrio.

La desconfianza en el Gobierno se vislumbra claramente en la huida del peso. La velocidad de rotación del dinero se ha acentuado.

Es decir, la gente se deshace lo más rápidamente posible de los pesos para dirigirlos a la compra de dólares o de bienes. Y así se acelera la inflación que este año llegará seguramente a más de 150%. Se explica, entonces, por qué la propuesta de dolarización fue tan atrayente en las recientes elecciones.

Un indicador claro de la desconfianza es el de la brecha cambiaria. Luego de la devaluación post PASO, en lugar de reducirse, la brecha aumentó. Hoy la distancia entre el dólar libre y el contado con liquidación (CCL) gira en torno al 130%.  Es mayor que el 120% de julio del año pasado, cuando Martín Guzmán renunció, y más aún del 40% del 2015, cuando Mauricio Macri quitó el cepo cambiario.

Ciertamente, el Ejecutivo no ha creído ni cree en planes. Pero, el problema de la deuda ha exigido determinados planes, con sucesivas correcciones por falta de cumplimiento.

Ya en el límite de los soportable y habiendo cumplido los deberes, el FMI aprobó la quinta y sexta revisión del acuerdo con Argentina y, en consecuencia, realizó el desembolso de USD7.500 millones.

Sin embargo, la desconfianza no ha amainado, por el contrario, sigue aumentando, con un Gobierno sin credibilidad y extremadamente débil.

Terminaron las PASO, y tiene los días contados. A partir del reciente acuerdo, el FMI se retira de las negociaciones hasta que asuma el próximo Gobierno. Por lo tanto, acabamos de ingresar en un período de transición que, por definición, exige mucha fortaleza política, algo que justamente escasea sobre todo después de las recientes elecciones, donde el ministro de Economía es el candidato presidencial oficialista que ha mostrado un papel débil.

El Gobierno se aboca, ahora, únicamente a apagar incendios. Y ha lanzado un programa -en cuenta gotas- para sostener la actividad económica, a fin de paliar la grave situación donde los más humildes llevan la peor parte.

El programa incluye “mejoras” salariales y de jubilación, créditos para Pymes y fomento de la exportación, junto con la reducción de determinados derechos de exportación. En un ambiente enrarecido, se destaca la posibilidad de que la industria oleaginosa pueda disponer del 25% de las divisas exportadas, algo que debería incrementar la capacidad de pago interna y, en consecuencia, a los productores/tenedores de soja.

En vista de la inflación esperada, lamentablemente, los beneficios del programa se licuarán en gran parte. Hoy se aprecian las consecuencias de la falta de un plan, en un cuadro donde lo que impera es la desconfianza.

Falta muy poco para la llegada de un nuevo Gobierno. Pero si no hay un drástico cambio de rumbo con generación de confianza, el país se dirigirá a la hiperinflación.

La suerte sobre una buena cosecha jugará papel importante, pero no suficiente para salir de la emboscada.

El punto no es menor pues, después de tres años de Niña, se aproxima un Niño. Pero sus características están cambiando permanentemente. Los otrora pronósticos de grandes y generalizadas lluvias ahora apuntan a un evento más moderado. De cualquier manera, el escenario futuro es mejor.

Basta de depender de la suerte. Urge un cambio que plantee un plan integral con suficiente fuerza para llevarlo adelante. Se requieren poder político y equipos que brinden un marco de credibilidad porque la magnitud de las reformas será muy intensa y no todos podrán entender el proceso y, por lo tanto, apoyarlo.

Después de las elecciones, ha aparecido la luz. Gran parte del electorado ha votado por un cambio de rumbo; por mayor libertad, por políticas más amigables con la libre empresa y, consecuentemente, con el campo. La sequía ha dejado en claro el peso del sector en la economía.

El nuevo Gobierno deberá actuar con extrema velocidad, sabiendo que el paso del tiempo será su mayor enemigo.

Si actúa con racionalidad, el promotor será el agro pues el fenómeno El Niño y el potencial competitivo del sector generarán millones de dólares de exportaciones. A ello, se agregará la oportunidad energética, considerando que somos el segundo país en desarrollo de recursos no convencionales y tecnológicos.

¿Se están abriendo las puertas a una nueva etapa? Uno diría que sí.

Primicias Rurales

Fuente: Agroempresario