Frío y seco. Chicago sostenido. ¿Baja la urea? Ecos de la Bolsa de Bs As. Octógonos en jaque. Más desregulaciones.

Frío y seco. Chicago sostenido. ¿Baja la urea? Ecos de la Bolsa de Bs As. Octógonos en jaque. Más desregulaciones.

Por Susana Merlo. El Gobierno avanza con el recorte de retenciones y la derogación de la Ley de Octógonos ante el escepticismo del campo. En paralelo, inversiones millonarias en gas prometen desplomar el precio de la urea y potenciar la Hidrovía.

Buenos Aires, jueves 28 mayo (PR/26) — Damos a conocer el último análisis de Susana Merlo: Retenciones en debate, fin de los octógonos y el millonario futuro de la urea local

Los octógonos a los que se refiere la nota son los sellos negros de advertencia que llevan los alimentos procesados y las bebidas en sus envases.

Es el sistema visual que implementó la Ley de Promoción de la Alimentación Saludable (conocida popularmente como la «Ley de Etiquetado Frontal»). Esos «manchones negros» alertan a los consumidores cuando un producto tiene cantidades excesivas de componentes que, en exceso, pueden ser perjudiciales para la salud.

Específicamente, advierten sobre:

  • Exceso en azúcares

  • Exceso en sodio

  • Exceso en grasas

  • Exceso en grasas totales

  • Exceso en calorías

También incluyen leyendas rectangulares menores si el producto contiene cafeína o edulcorantes, desaconsejando su consumo en niños.

El eje del debate en la nota

La columna de Susana Merlo explica que el Gobierno planea enviar un proyecto al Congreso para derogar o modificar esta ley. La queja principal de la industria alimentaria —que menciona el texto— es que este sistema «por la negativa» estigmatiza los productos y genera un fuerte dolor de cabeza para la exportación, ya que muy pocos países del mundo utilizan advertencias con un impacto visual tan agresivo, lo que traba los nuevos acuerdos comerciales (como con la Unión Europea o Estados Unidos).

Vaivenes en Chicago

Mientras en Chicago las cotizaciones, aunque con altibajos, mantienen cierta firmeza, en la plaza local siguen los ajustes de las cuentas con el nuevo recorte de retenciones.

La inesperada noticia, que se conoció la semana pasada de la boca del propio Presidente Javier Milei, que la anunció en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, logró una amplia aprobación pública de los asistentes, aunque en los corrillos el entusiasmo era mucho más acotado, entre otras cosas, por el incremento extra que tendrá este año el Gobierno por la cosecha récord, que cubre con creces el “sacrificio fiscal” al que aluden en los alrededores de la Plaza de Mayo; pero también, porque no se cumpliría la palabra presidencial de eliminar las retenciones durante este mandato.

También volvió a causar cierto “escozor” que otros rubros, como petroquímica y automotriz, lleguen a cero (0%) a mediados del año próximo, mientras que algunos productos del campo seguirían con algún porcentaje de retención, más allá de ese lapso.

Por supuesto que el mayor temor es que se llegue a fines del ´27 sin una Ley que ancle siquiera este cronograma y, peor todavía, que se cambie de signo político para el ´28 y todo pueda volver atrás.

Según la Fundación Mediterránea, “el costo fiscal directo de la baja de DEX en los cereales de invierno sería relativamente acotado en 2026. Dado que la medida alcanzaría solo a los granos remanentes del ciclo 25/26 que aún no fijaron precio, y que serán exportados bajo el nuevo esquema, el costo para este año no superaría los U$D 30 millones”.

Sin embargo, “las estimaciones preliminares ubican la menor recaudación de 2027 entre U$D 390 y 690 millones, equivalente a 0,06% – 0,10% del PIB. El costo luce manejable si se sostiene el orden fiscal, y parte se compensa con mayor actividad económica”, afirma la entidad que preside Pía Astori.

De mantenerse también la disminución para el 2028, la rebaja agrícola sería de U$S 1.200 millones, según calculó el propio Ministerio de Economía, cifra que ascendería a U$S 1.340 millones, si se suman las quitas de retenciones al sector automotriz y petroquímico de U$S 25 millones este año, y U$S 115 millones durante 2027, cuando ambos rubros llegaron a cero (0%) de DEX.

Al margen de esto, también algunos sectores agroindustriales temen el impacto negativo sobre la oferta que puede causar el cronograma, lo que podría afectar el abastecimiento de materias primas en algunos momentos. De hecho, la molinera ya se resignó a que ahora, hasta junio, no aparezca mayor oferta concreta. Igual, sobre todo para la soja que sigue siendo la más golpeada, algunos especulaban con que “todavía” queda la Rural de julio para que se produzcan más anuncios, como es tradicional, y/o que se puedan hacer algunos ajustes de forma (¿y de fondo?) con Economía en los meses siguientes.

(Muy) Previsible

 

El anuncio, también hecho el mismo día, acerca del envío al Congreso de la controvertida Ley de los Octógonos negros para los alimentos, no fue más que la “crónica de una muerte anunciada”, igual que la Ley de Tierras, o la del Fuego, entre otras.

Además del hecho de que nunca debieron ser aprobadas por su inconstitucionalidad (ya que varias de ellas van directamente contra la Constitución Nacional), la pregunta que surge es: ¿quienes fueron los legisladores que las votaron??.

En todo caso queda clara la superficialidad con que muchos legisladores hacen su trabajo…, pero también sería interesante buscar los nombres de los firmantes, tanto por el daño causado, como por el tiempo perdido.

En el caso de los tristemente famosos octógonos, una de las cuestiones de fondo es que son muy pocos los países que tienen un etiquetado “por la negativa” y, menos aún, en semejante magnitud.

Pero lo peor, y comenzará a quedar expuesto con los nuevos acuerdos comerciales (con la Unión Europea, EE.UU., etc.), es que será imposible exportar un producto procesado con esos manchones negros sentenciado que tiene “Exceso de grasa”, “Exceso de Azúcar”, “Exceso de sodio”, “Exceso de grasas saturadas”, “Exceso de grasas totales”,”Exceso de calorías”, y hasta “Exceso en el contenido de edulcorantes”, o “de cafeína”; ya que sería equivalente a decir: “este jabón no lava blanco”, o directamente, “no compre esto”, se quejan en la industria alimentaria que ya está recibiendo las quejas.

Otro tema que volverá al Congreso, ahora en forma de Proyecto de Ley, es el de Desregulación de las Vías Navegables, aunque parece que podría salir sin alcanzar al tema de trabajo que si estaba contenido en el DNU, por lo que perdería buena parte de los beneficios que incluía la propuesta original vetada el año pasado.

De hecho, con la nueva concesión de la Hidrovía, que se espera para los próximos días (ya se está analizando el sobre 3), y cuya “Mesa” se constituyó con 7 provincias, 7 entidades empresarias, y un representante sindical, se prevé una reactivación importante del sistema de barcazas, que irá creciendo en la medida en que se vayan sumando nuevos puertos, especialmente al norte de Rosario.

Sin embargo, los especialistas sostienen que el servicio local es demasiado caro, justamente por los costos y regulaciones de la mano de obra. Sería difícil, entonces, que las barcazas cambien de bandera, o que se pueda contratar mano de obra local.(MDZ)

¡Por las buenas si!

Pero también hubo varias noticias que pasaron más desapercibidas en la vorágine de la Bolsa de Cereales, donde también se confirmaron oficialmente, sendas inversiones de U$S 5.000 millones cada una, en materia de gas, proyectos que ya habrían sido aprobados.

El anuncio no sólo convertiría a la Argentina en un gran productor de urea, sino también en un fuerte competidor internacional ya que el país está creciendo mucho en la producción de gas, y el costo de inyectarlo es de U$S 2,5/BTU mientras que en Brasil se eleva a U$S 10/BTU.

El tema no es menor, porque no solo garantizará el abastecimiento local (que hoy es solo parcial), sino que también abaratará el costo de un insumo clave, como es el fertilizante nitrogenado.

En ese sentido, los valores internacionales comienzan a “ordenarse” un poco, aunque todavía perdure el conflicto en Medio Oriente. Aún así, ayer distintos mercados si bien todavía aparecen con precios superiores a los que se registraron durante el año pasado, mostraban valores CIF de urea boliviana a 694 dólares en abril, vs US$467 en enero y 437 en abril 2025. Mientras que la Urea de Omán se registró a US$664, o la nigeriana a US$783, exhibiendo un aumento de 73% respecto de enero.

Según la Consultora RIA, Argentina importó casi 150.000 tn durante el primer cuatrimestre.

 

 

Primicias Rurales

Fuente: El Diario de Susana

Planificar la fertilización, clave para mantener la productividad

Planificar la fertilización, clave para mantener la productividad

Especialistas del INTA destacan la importancia de anticiparse y diseñar el manejo nutricional de los cultivos. Para esto, recomiendan combinar estrategias: diagnóstico, planificación por ambiente y manejo de la rotación para optimizar el uso de insumos y mejorar la eficiencia del sistema productivo.

Buenos Aires, jueves 21 mayo (PR/26) — Una correcta planificación de la fertilización permitirá sostener niveles productivos y acercarse a los rendimientos alcanzables, optimizando el uso de insumos en un contexto desafiante. Así lo entienden los especialistas del INTA Oliveros, Santa Fe, quienes brindan una serie de estrategias de manejo para mejorar la eficiencia del sistema productivo.

Según explicó Fernando Salvagiotti, coordinador del programa Ecofisiología y Agroecosistemas del INTA, “este año presenta como particularidad coyuntural el costo de los fertilizantes”, por lo que requiere un manejo de los nutrientes aún más eficiente.

“Entre las decisiones más importantes al momento de la implantación de los cultivos, la nutrición ocupa un lugar central, junto con la elección del cultivar y la fecha de siembra”, aseguró Salvagiotti, quien no dudó en destacar la relevancia de realizar un análisis de suelo porque —según explicó— permite conocer el punto de partida y definir una estrategia de manejo, acorde a cada situación.

Y, en este punto, reconoció que “los principales déficits que suelen observarse son las faltantes de nitrógeno, azufre, fósforo y micronutrientes como zinc, lo que obliga a planificar la nutrición de manera integral y en función de la secuencia de cultivos”.

En este sentido, la inclusión de cultivos de servicio o leguminosas, como vicia, arveja o lenteja, puede aportar nitrógeno al sistema. Por ejemplo, un cultivo de vicia puede contribuir entre 25 y 40 kilogramos de nitrógeno cuando el cultivo siguiente es maíz de siembra tardía.

Estos aportes complementan la fertilización nitrogenada de los cereales, pero no reemplazan la fertilización con otros nutrientes, especialmente en suelos con bajos niveles de fósforo o en cultivos con mayores demandas de nutrientes. “La clave está en combinar estrategias: diagnóstico, planificación por ambiente y manejo de la rotación, para optimizar el uso de insumos y mejorar la eficiencia del sistema productivo”, aclaró Salvagiotti.

En el caso del fósforo, si los niveles son bajos, será necesario aplicar dosis que permitan al menos sostener la demanda del cultivo, aun cuando no se logre recomponer el nivel del suelo.

Para el nitrógeno, la planificación debe ajustarse a la oferta disponible y a la relación insumo-producto, considerando que la dosis óptima económica puede ser menor. En este sentido, resulta clave mantener flexibilidad y evaluar la posibilidad de refertilizaciones en función de la evolución de los precios y del cultivo.

Es importante considerar que los cultivos de invierno, en su mayoría, forman parte de un esquema de doble cultivo con soja. Por lo tanto, “la estrategia de fertilización no debe pensarse solo para el cultivo individual, sino para el sistema en su conjunto”, destacó Salvagiotti.

 

Primicias Rurales

Fuente: INTA Informa

El escenario para el trigo 2026/27: Entre la excelente disponibilidad hídrica y el desafío económico

El escenario para el trigo 2026/27: Entre la excelente disponibilidad hídrica y el desafío económico

La nueva campaña triguera en Argentina se perfila como un ciclo de contrastes marcados. Mientras que el clima se presenta como el principal aliado gracias a perfiles de suelo cargados y la llegada de un «Año Niño», la economía le pone un techo a la euforia. Los altos costos de los insumos y márgenes ajustados obligan al productor a recalcular cada hectárea, configurando un mapa productivo heterogéneo donde la rentabilidad manda sobre la intención de siembra.

Buenos Aires, sábado 25 de abril (PR/26) .- El relevamiento de la red de la Bolsa de Cereales confirma una dicotomía técnica: hay agua en el suelo, pero faltan números en la planilla. A diferencia de años anteriores, donde la falta de lluvia era el freno, hoy el foco se desplaza hacia el precio de los fertilizantes, especialmente la urea, cuyo costo podría limitar no solo el área, sino también el nivel tecnológico a aplicar.

Pese a este contexto, se proyecta un área sembrada nacional de 6.500.000 hectáreas, lo que representa una leve caída interanual del 3%, aunque se mantiene un 2,8% por encima del promedio de las últimas cinco campañas.

Análisis regional: ¿Dónde crece y dónde cae?

La intención de siembra no es uniforme en el territorio nacional:

  • NOA y NEA: Son las regiones con tendencia positiva. La abundante carga hídrica tras las lluvias de marzo y abril es el motor principal. En localidades como Anta y Santa Rosa, se respira optimismo, aunque en el NEA el girasol aparece como un competidor fuerte por sus buenos resultados previos.

  • Centro-Oeste: Se observa un mantenimiento del área. En Córdoba, el interés es alto por la humedad, pero el costo de arrendamientos y fertilizantes genera dudas sobre si se mantendrá el paquete tecnológico.

  • Zona Núcleo (Santa Fe, Entre Ríos y Norte de Bs. As.): Aquí la tendencia es negativa. El precio de la urea (con referencias de hasta USD 1000/tn) está desplazando al trigo hacia cultivos alternativos como colza, camelina o carinata, o directamente hacia la soja de primera.

  • Sur Bonaerense y La Pampa: También con tendencia a la baja. La cebada forrajera gana terreno por menores requerimientos tecnológicos y una cosecha más anticipada frente a los márgenes negativos del cereal en campos alquilados.

El factor climático: Del frío seco al «Niño» salvador

El ciclo 2026/27 transitará por tres etapas climáticas bien definidas:

  1. Otoño: Influencia residual de «La Niña» con vientos polares que provocarán heladas localizadas y un déficit de humedad en el oeste.

  2. Invierno: Comienza a manifestarse «El Niño». Las heladas se moderan y la humedad del perfil actuará como un regulador térmico para el cultivo.

  3. Primavera: Se consolida el episodio «Niño» con lluvias superiores a lo normal. Esto garantiza una excelente disponibilidad hídrica para el llenado de grano, aunque se mantiene la alerta por heladas tardías en el sur de Buenos Aires.

El desafío económico y global

El mercado internacional muestra una recuperación con el trigo Kansas promediando los 226 USD/ton (+9,44% anual). Sin embargo, a nivel local, el deterioro de la relación insumo/producto es preocupante.

Actualmente, se necesita un 55% más de trigo para comprar la misma cantidad de urea que el año pasado y un 41% más de grano para adquirir gasoil. Con un precio local a cosecha de 217 USD/tn, la rentabilidad queda supeditada a alcanzar rindes excepcionales que compensen los costos de producción.

Primicias Rurales

Fuente: PAS – Bolsa de Cereales de Buenos Aires

La importación de fertilizantes marcó su segundo mayor volumen en 2025

La importación de fertilizantes marcó su segundo mayor volumen en 2025

Por Franco Pennino – Guido D’Angelo – Emilce Terré – Julio Calzada de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR)
Las importaciones de fertilizantes en Argentina alcanzaron en 2025 su segundo mayor nivel histórico, impulsadas por una fuerte demanda agrícola y una menor producción local, en un contexto internacional tensionado por el conflicto en Medio Oriente.
Rosario, martes 24 marzo (PR/26) — Creció la participación del componente importado sobre el consumo. El conflicto en Medio Oriente impacta en la cadena de suministros. El 39% de los fertilizantes nitrogenados importados provienen de esa región. Los precios de la urea más altos desde 2022.

En 2025 la importación de fertilizantes en Argentina alcanzó su segundo nivel más alto del siglo, sólo por detrás del récord registrado en 2021. Según datos del INDEC, el país importó 4,1 millones de toneladas, lo que representa un aumento del 28% frente a 2024, cuando se habían importado 3,2 Mt.

Si se desagrega por tipo de producto, los fertilizantes nitrogenados —entre los que se destaca la urea— fueron los más importados, con 2,10 millones de toneladas, equivalentes al 52% del total. Les siguieron los fosfatados —siendo MAP y DAP los principales—, con 1,87 millones de toneladas (46%), mientras que los potásicos sumaron 85.000 toneladas (2%).

En comparación con el año anterior, las importaciones crecieron 24% en los nitrogenados, 33% en los fosfatados y cayeron 1% en los potásicos.

Una superficie récord de trigo y el segundo máximo de hectáreas sembradas de maíz funcionaron como drivers del impulso a la demanda de fertilizantes. Los récords productivos para el trigo y la proyección del mismo estatus para el maíz 2025/26 dan cuenta de este crecimiento de la demanda, en un contexto climático favorable para gran parte de las regiones del país.

Otra fuente adicional de demanda de importación durante el año pasado fue que la planta de Profertil —principal productora nacional de urea granulada— atravesó dos paradas en su actividad. La empresa debió suspender operaciones primero por el temporal que afectó a Bahía Blanca en marzo, frenando las operaciones por una semana, y luego por una parada técnica de varias semanas (tal como ya había sucedido en 2021). Como resultado, la producción local se vio parcialmente resentida, contribuyendo a una mayor necesidad de importaciones.

Siguiendo datos preliminares de Fertilizar y CIAFA, el 2025 registraría el tercer mayor consumo doméstico de fertilizantes del que se tenga registro. El dato estimado por las entidades arroja que el sector consumió 5,1 millones de toneladas de fertilizantes, lo que representa un 3% más que en 2024. A la vez, esto marcó un tercer año consecutivo de recuperación del consumo. Sin embargo, a pesar de un crecimiento en el consumo, la intensidad de la aplicación no le siguió el ritmo. En este sentido, desde Fertilizar destacan que la cosecha récord de trigo se produjo en paralelo a una caída en las dosis aplicadas por hectárea. 

Por último, retomando el eje comercial, resulta clave indagar en el origen de las cifras de importación para 2025. Por el lado de los nitrogenados, Nigeria, Rusia y Argelia encabezan el podio, con 15%, 13% y 13% de participación, respectivamente. Les siguen Omán, Turkmenistán y Qatar, no muy lejanos. Para el otro conjunto mayoritario de fertilizantes —los del tipo fosfatado—, China, Marruecos y Rusia proveen el 28, 23 y 14% de las importaciones, respectivamente.

En lo referido a la diversificación relativa de los orígenes de las importaciones, se observa una marcada disparidad entre ambos tipos de fertilizantes. En general, existe una mayor concentración relativa del lado de los proveedores para los fosfatados, en comparación a los del tipo nitrogenado. En este sentido, la tríada de mayores proveedores de fosfatados acumula un 65%, mientras que en el caso de los nitrogenados éstos totalizan un 41%.

Por último, tendiendo un puente con el análisis coyuntural del sector, cabe mencionarse que el 39,3% de los fertilizantes nitrogenados que importa Argentina provienen de Medio Oriente, según datos de INDEC. Considerando los fertlizantes como un todo, el 18,3% tiene origen en esa zona.

Conflicto en Medio Oriente y el mercado de fertilizantes en alerta

La coyuntura en Medio Oriente tuvo impactos directos sobre el mercado de fertilizantes. Tras el estallido del conflicto en Irán, la paralización del tránsito marítimo en el Estrecho de Ormuz pasó a tener el protagonismo en la dinámica del mercado de fertilizantes. Por este estrecho fluye un tercio de las exportaciones mundiales de fertilizantes. Tras la restricción a la movilidad del canal, se vieron comprometidas las entregas de los insumos a sus destinos.

La cadena de suministros de la urea fue sensiblemente afectada por la escalada del conflicto y sus repercusiones. Tras un ataque iraní a las instalaciones de Qatar Energy – el principal exportador de GNL del mundo –, la empresa estatal qatarí suspendió su actividad, y con ello sus exportaciones. Es decir, con o sin reapertura del estrecho de Ormuz, parte de la infraestructura energética del Golfo Pérsico ya sufre disrupciones que están afectando las cadenas de suministro.

A su vez, las exportaciones de gas de este país se concentraban en un 80% en Asia, sobre todo en India y China. Dos grandes productores -y a la vez demandantes- de urea ven condicionado su abastecimiento interno de gas natural, insumo clave a la hora de producir el fertilizante y abastecer sus necesidades internas, además de afrontar mayores precios del insumo. El impacto a través de la estructura de costos se evidencia en el hecho de que el gas representa más de la mitad de la estructura de costos de la urea, dependiendo del país importador.

Entre las consecuencias inmediatas en la producción de urea encontramos, por un lado, el cierre de tres grandes plantas productoras de urea en la India, que ya no podían contar con el abastecimiento del GNL qatarí, y por otro, la decisión de China de liberar sus reservas comerciales nacionales de fertilizantes.

El impacto sobre el vector de precios también fue visible: el precio FOB de la urea en orígenes con significativa participación en las exportaciones registró un incremento de hasta 42%. Apenas una semana después de iniciado el conflicto, el FOB del fertilizante nitrogenado en Medio Oriente había trepado desde US$ 483/t hasta US$ 685/t. Debemos remontarnos a fines de 2022 para encontrar niveles de precios similares. A tres semanas de iniciado el conflicto y sin vistas de una conclusión cercana, las cotizaciones se mantienen estables en esos valores superiores.

El salto en los precios FOB ya comenzó a trasladarse a los valores de importación en Sudamérica. Esta coyuntura obliga a seguir de cerca los acontecimientos en Medio Oriente. Dado el componente importado en el consumo nacional de fertilizantes, una continuidad del conflicto, con sus consiguientes efectos adversos sobre los fertilizantes y sus precios, impactaría negativamente en el agro argentino.

Petróleo por las nubes, urea por las estrellas y la billetera por los suelos

Petróleo por las nubes, urea por las estrellas y la billetera por los suelos

La escalada de conflictos internacionales vuelve a sacudir a los mercados de commodities: el petróleo se dispara, la urea sube con fuerza y en Argentina los productores enfrentan un nuevo desafío entre costos en alza, dólar estable y la planificación de la próxima campaña fina.
Por Sergio Juve |  Consultor Granario – Docente de AgroEducación
El petróleo Brent y WTI superan los US$90 por la escalada del conflicto en Medio Oriente

 

Si vamos a los precios históricos indican una suba que no la veíamos desde el año 2023, recordemos que el 2022 con el conflicto con Ucrania supero ampliamente los valores históricos llegando hasta los 140 dólares por barril. Por otro lado la cotización del petróleo WTI también está en una evolución de precios por el conflicto si bien cotiza por debajo del Brent, este último se ve muy afectado por el costo y cambio de los fletes marítimos en la zona del conflicto, te dejo un gráfico para que los compares.

¿Y ahora en el mercado local que ocurre con los precios?, si bien tuvimos alzas en la cotización del gasoil también sufrimos un descalce afectado por la baja en la cotización del dólar.

Históricamente el precio del gasoil era 1 dólar un litro de combustible, por lo tanto el gran problema que venimos teniendo no solo en el combustible sino en algunos otros insumos es la generación de Pesos con respecto a la liquidación de granos, te dejo otro grafico para que veas lo que ocurrió desde el 2024 a la fecha, esto se ve agravado por la estabilidad en la cotización de la moneda extranjera, si bien es un buen indicador económico, es un mercado donde todo tiene que estabilizarse ves estas variaciones no tradicionales.

Ahora vamos al mercado de Urea, no solo el petróleo se ve afectado, recordemos que Irán es el cuarto productor mas grande de Urea a nivel mundial y además posee una de las reservas mas importantes de gas natural, que es la materia prima fundamental para la producción de Urea.

Otro punto fue el cierre definitivo del estrecho de Ormuz, por el estrecho transita aproximadamente el 40% de la producción de urea a nivel mundial. SI bien los precios que venimos viendo terminado el conflicto o con cuando haya una visión de solución deberán volver a los valores normales.

¿Qué ocurre en el mercado local?, veníamos con un descalce del precio internacional, estando por debajo de la comparativo del promedio histórico y sumando al conflicto la suba tomo una curva de ascenso frenética dejando la cotización a finales de la semana pasada en cercano en promedio a los 710 dólares por tonelada.

Como ya sabemos los insumos son más lentos para corregir precios que los granos, será cuestión de aguardar a que el mercado se acomode, básicamente nadie tomo oferta en estos valores.

Se acerca la planificación de la fina, a tomar cuenta de los insumos y los valores futuros de los granos, esta cuenta la vamos a tener que realizar muchas veces porque esta campaña el problema no solo puede ser el precio de venta, sino los costos, además de si tomaste crédito como te rinde el negocio para saldar esa deuda.

El gran problema es la cantidad de pesos en los costos básicos y la relación que hay con la generación de dólares.

En cuanto al trigo hay un gran repunte de la cotización futura en la posición diciembre que venía ya con valores de 200 dólares por la tonelada, que parecían ser buenos y una mejora sustancial, tanto por el conflicto como por las condiciones de cultivo que llevo a un cierre de casi 215 dólares, son valores excelentes para tomar más allá del costo que vemos en los fertilizantes que seguramente en el momento de aplicación el mercado habrá tomado otra corrección.

Sera cuestión de jugar nuestro propio juego de ajedrez lanzando ventas, tomando coberturas y realizando compras en el momento oportuno para que en cielo solo veamos estrellas y en campo no sean espinas sino una buena cosecha con excelentes márgenes.

 

Fuente: Sergio Juve |  Consultor Granario – Docente de AgroEducación

Noticias Argentinas

Primicias Rurales