Delcy Rodríguez impulsa una ley de amnistía y anuncia el cierre de El Helicoide en Venezuela

Delcy Rodríguez impulsa una ley de amnistía y anuncia el cierre de El Helicoide en Venezuela

La presidenta interina propone amnistía general para presos políticos y el fin de la histórica prisión, buscando “favorecer la convivencia” en un contexto de liberaciones parciales y presiones internas y externas.

 

Delcy Rodríguez, presidenta interina de Venezuela.

Caracas, sábado 31 enero (PR/26) — Delcy Rodríguez, presidenta interina de Venezuela,  impulsa una ley de amnistía y plantea el cierre de El Helicoide en su país-

Rodríguez, anunció que enviará a la Asamblea Nacional un proyecto de ley de amnistía general destinado a personas detenidas por motivos políticos, una medida que además incluye el cierre del centro de detención El Helicoide, símbolo de represión y denuncias de abusos durante años.

El anuncio fue realizado en un acto frente al Tribunal Supremo de Justicia, donde Rodríguez sostuvo que la iniciativa busca “favorecer la convivencia” tras un largo período de polarización política. También hizo un llamado a evitar la violencia y la venganza en el proceso de transición, y señaló que la propuesta fue conversada con Nicolás Maduro.

La amnistía no solo implicaría la liberación de detenidos, sino que podría anular las causas penales en su contra, lo que representa un paso jurídico más amplio que las excarcelaciones parciales registradas en las últimas semanas. Sin embargo, no se detallaron aún los alcances exactos ni los criterios definitivos de inclusión.

Liberaciones y dudas sobre el alcance

El anuncio se da en un contexto de liberaciones graduales. Mientras el oficialismo habla de cientos de personas excarceladas, organizaciones de derechos humanos advierten que las cifras verificadas son menores y que muchos liberados continúan bajo restricciones, como prohibiciones para salir del país o declarar públicamente.

Distintos organismos sostienen que aún permanecen numerosos presos políticos en el sistema penitenciario y reclaman transparencia sobre los beneficiarios reales de la medida y las garantías judiciales.

El caso de los argentinos detenidos

La iniciativa genera especial expectativa en relación con los argentinos detenidos en Venezuela, entre ellos el gendarme Nahuel Gallo, cuyo caso provocó preocupación diplomática y reclamos por presunta detención arbitraria.

Familiares y sectores políticos argentinos siguen de cerca la evolución de la ley, con la esperanza de que la amnistía pueda alcanzar también a ciudadanos extranjeros privados de la libertad por causas de carácter político. Hasta el momento no se difundieron listados oficiales ni confirmaciones sobre casos individuales.

El Helicoide dejaría de funcionar como cárcel

Rodríguez también anunció que El Helicoide, sede de los servicios de inteligencia y señalado durante años por denuncias de torturas y detenciones arbitrarias, será cerrado como centro de reclusión. Según indicó, el edificio se reconvertiría en un espacio destinado a actividades sociales, culturales y deportivas.

El lugar ha sido considerado uno de los emblemas de la represión política en Venezuela, por lo que su clausura es presentada como un gesto de transformación institucional. No obstante, organizaciones de derechos humanos mantienen cautela y exigen garantías de que las medidas no queden solo en anuncios.

Reacciones

Sectores vinculados a la defensa de los derechos humanos valoran la señal política, aunque subrayan que la clave estará en la aplicación efectiva, la revisión de causas judiciales y el fin de prácticas de persecución. Desde la oposición, algunos consideran que la amnistía podría abrir una instancia de distensión, pero reclaman que sea integral, transparente y sin exclusiones arbitrarias.

La propuesta deberá ahora atravesar el debate legislativo, en un escenario donde la crisis política venezolana sigue condicionando cualquier proceso de reconciliación nacional.

Primicias Rurales

Fuente; NA/Otros

Histórico: tras 26 años de negociaciones, el Acuerdo Mercosur–Unión Europea abre un nuevo escenario económico para la Argentina

Histórico: tras 26 años de negociaciones, el Acuerdo Mercosur–Unión Europea abre un nuevo escenario económico para la Argentina

Se firmó el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea lo que marca un hito tras 26 años de negociaciones y abre un nuevo escenario comercial económico y estratégico para la Argentina y la región.

Asunción, Paraguay, sábado 17 de enero  (PR/26) — Luego de más de un cuarto de siglo de negociaciones, hoy se firmó oficialmente el Acuerdo de Asociación entre el Mercosur y la Unión Europea, un tratado de alcance político, comercial y estratégico que marca un hito en la relación entre ambos bloques.

La rúbrica se realizó en Asunción, Paraguay, en el marco de una cumbre presidencial con la participación de autoridades europeas y jefes de Estado sudamericanos.

Estos los cancilleres y representantes firmaron el Acuerdo Mercosur-Unión Europea hoy en Asunción:

Por el Mercosur:

  • Pablo Quirno – Canciller de Argentina

  • Mauro Vieira – Canciller de Brasil

  • Rubén Ramírez Lezcano – Canciller de Paraguay

  • Mario Lubetkin – Canciller de Uruguay

  • Fernando Aramayo – Canciller de Bolivia

  • Javier Martínez-Acha – otro firmante asociado presente en la ceremonia según reportes locales

Por la Unión Europea:

  • Maroš Šefčovič – Comisario de la Unión Europea encargado de Comercio y Seguridad Económica (firmante por la UE)

  • Además estuvieron como testigos de honor Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, y António Costa, presidente del Consejo Europeo

El acuerdo crea una zona de libre comercio entre dos regiones que concentran más de 700 millones de habitantes, con compromisos de reducción progresiva de aranceles, reglas comunes para el intercambio de bienes y servicios, y capítulos específicos vinculados a inversiones, desarrollo sostenible y cooperación institucional.

Impacto esperado en la Argentina

Para la Argentina, el entendimiento abre oportunidades relevantes en el sector agroindustrial, en especial para carnes, granos, economías regionales y alimentos con valor agregado. La posibilidad de ampliar cuotas y mejorar el acceso al mercado europeo es vista como un factor clave para impulsar exportaciones y atraer inversiones.

Desde el sector productivo se destaca que el acuerdo podría aportar previsibilidad de largo plazo al comercio exterior, aunque también se advierte sobre las exigencias sanitarias, ambientales y de trazabilidad que deberán cumplirse para sostener y ampliar la presencia en el mercado europeo.

En el plano industrial, el impacto aparece más heterogéneo. Algunos sectores vinculados a servicios, economía del conocimiento y manufacturas con perfil exportador podrían beneficiarse del acceso preferencial, mientras que otras ramas enfrentan el desafío de una mayor competencia de productos europeos, lo que reaviva el debate sobre políticas de adaptación y competitividad.

Desafíos pendientes

A pesar de la firma, el acuerdo aún deberá atravesar un proceso de ratificación parlamentaria tanto en los países del Mercosur como en la Unión Europea, una instancia que se anticipa compleja por las resistencias existentes en algunos sectores productivos, en particular del lado europeo.

En ese contexto, el tratado es presentado como una señal política a favor del multilateralismo y la integración económica, en un escenario internacional marcado por tensiones comerciales y cambios en las cadenas globales de valor.

Un cambio de etapa

La concreción del acuerdo Mercosur–UE representa un punto de inflexión para la inserción internacional de la Argentina, que ahora deberá definir estrategias internas para maximizar los beneficios del tratado y mitigar sus eventuales impactos negativos.

Tras 26 años de negociaciones, idas y vueltas diplomáticas y cambios de escenario global, la firma del acuerdo inaugura una nueva etapa en la relación entre Europa y América del Sur, con expectativas de mayor comercio, inversiones y cooperación estratégica.

Tensión: Milei no aplaudió a Lula Da Silva

 

Una nueva escena de tensión diplomática quedó registrada este sábado en el Gran Teatro «José Asunción Flores» de Asunción. Durante el acto de cierre del acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea, el presidente Javier Milei protagonizó un frío gesto al negarse a aplaudir cuando el mandatario paraguayo, Santiago Peña, destacó el liderazgo de Luiz Inácio Lula da Silva en la integración regional.

 

 

Mientras los presidentes de Uruguay, Yamandú Orsi, y de Bolivia, Rodrigo Paz, acompañaron con aplausos la mención al líder brasileño —quien estuvo ausente en la ceremonia—, Milei se mantuvo rígido y en silencio.

El desaire ocurrió en el momento más simbólico de la jornada, subrayando que la sintonía comercial con Europa no ha logrado mitigar las rispideces ideológicas en el bloque regional, supo la Agencia Noticias Argentinas.

Como anfitrión y presidente pro tempore del Mercosur, Santiago Peña buscó resaltar el proceso diplomático que llevó décadas de negociación. En un tramo de su discurso, decidió homenajear a Lula da Silva: “No puedo dejar de mencionar aquí a un gran y querido, hoy lastimosamente ausente, sin el cual no hubiésemos llegado a este día. Me refiero al presidente Luiz Inácio Lula da Silva”, expresó Peña.

Ante estas palabras, el auditorio rompió en aplausos en los que Milei decidió no participar. Peña continuó definiendo a Lula como uno de los «impulsores fundamentales» para dejar atrás la historia de conflictos en el continente, palabras que contrastan con la retórica de Milei, quien ha calificado en reiteradas ocasiones al mandatario brasileño de «socialista» y «corrupto».

El gesto de Milei no es aislado, sino que se produce apenas 48 horas después de que se formalizara un quiebre operativo grave:

  • Retiro de representación: El pasado jueves 15 de enero, Brasil dejó de representar oficialmente los intereses de Argentina en Venezuela.
  • Acefalía en Caracas: La embajada argentina en la capital venezolana quedó sin país protector, luego de que la diplomacia de Lula diera marcha atrás con la custodia del edificio y los asilados opositores, en represalia por las constantes críticas de la Casa Rosada.
  • El factor Italia: Ante este vacío, el Gobierno argentino inició gestiones para que sea la administración de Giorgia Meloni quien asuma la protección de la sede diplomática en Venezuela.

Primicias Rurales

Fuentes: NA /  Varias

En el reino del terror, la corrupción y la falta de libertad

En el reino del terror, la corrupción y la falta de libertad

Dos veces Nelson Castro estuvo en Venezuela, ambas en 2019. Recuerdos de una temporada bajo la opresión.

 

Buenos Aires, martes 13 enero (PR/25) — Dos veces estuve en la Venezuela de la dictadura chavista. Fue en 2019: la primera vez, a fin de marzo; la segunda vez, a fin de abril.

En marzo, para cubrir la crisis energética que dejó al país sin luz y sin agua durante días. En abril, a causa de la asonada contra el gobierno que fracasó.

Conocí la Venezuela democrática y opulenta. Había libertad y también había –lamentablemente– corrupción y desigualdad social.
En la Venezuela sojuzgada por el chavismo que viví durante esas dos coberturas había más corrupción y más pobreza y, lo que no había –ni hay hasta hoy– era libertad.

Tan sólo arribar al aeropuerto internacional de Maiquetía y observar a través de la ventanilla del avión el mal estado de la pista fue suficiente para tener un primer contacto con la decadencia experimentada por un país rico que supo ser floreciente.

Habiendo estado en Cuba en coberturas periodísticas en 2015 y 2016, las reminiscencias fueron inmediatas.

 

110126_trump_dinamita_temes_g
El ‘loco dinamita’. | Pablo Temes

 

Pasar el control migratorio fue la comprobación del estado de opresión y falta de libertad reinantes. “Muéstreme por favor la carta de invitación”, me dijo con tono severo el funcionario que me atendió en medio de un salón semivacío del aeropuerto.
“No sabía que era necesario este requisito para ingresar al país”, respondí. Comenzó ahí un largo ida y vuelta y consultas del funcionario con un superior que duró una media hora. “Muéstreme la reserva de hotel”, fue el próximo pedido. Cuando se la mostré en mi celular, me interrumpió tajante: “Debe estar impresa”, me dijo. “No la tengo”, fue mi respuesta.
Vino otra media hora de consultas absurdas, que incluyó una llamada al hotel para que una empleada de recepción hablara con el funcionario para confirmarle que, efectivamente, la reservación era cierta.

Superada esta instancia, llegó el turno de la aduana. El equipaje fue sometido a un control especial –abrieron la valija– que llevó unos cuarenta minutos. Así, luego de casi dos horas pudimos ingresar a Venezuela. En el hall central del aeropuerto había unos veinte uniformados jóvenes con actitud intimidante que se paseaban de un extremo a otro del lugar.

En el trayecto del aeropuerto al centro de la ciudad era evidente la poca cantidad de vehículos que circulaban. En el centro de Caracas la situación era la misma. Y lo que me impactó fue el crecimiento de El Petare, la favela más grande de la ciudad.

Ya en el hotel, otra curiosidad: todos los empleados de la recepción hablaban en voz baja. Pronto sabría la razón: tenían miedo de ser escuchados por los agentes de inteligencia desplegados en el hotel.

“Tengan mucho cuidado con los celulares porque hay “ladrones” que se los roban dentro del lobby”, nos advirtieron los tres recepcionistas. El encomillado de ladrones es porque, en verdad, eran agentes de inteligencia que buscaban los celulares para obtener información que luego procesaba el poderoso y temible Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin).

A esta lista de agentes “encubiertos” –por llamarlos de algún modo– había que agregar a las mucamas y a los camareros del bar y del comedor. Fue una advertencia providencial que mucho agradecí.

El robo de los celulares se había transformado en el único objetivo rentable para los ladrones. Al día siguiente de ocurrido lo antes narrado, estando en el lobby del hotel se me acercó un joven de unos 20 años que, sin dudas, había detectado que era periodista.

“Quiero contarle lo que nos está pasando. A los que somos ladrones ‘profesionales’”, me dijo. “Tenemos un verdadero problema que afecta nuestro ‘trabajo’”, agregó para, a continuación, contarme algo surrealista: “Ante la falta de plata que hay en el país, ya no nos sirve entrar a las casas a robar televisores, electrodomésticos o joyas, porque no se las podemos revender a nadie. Para lo único que hay plata es para comprar celulares”.

Me quedé azorado. Parecía un relato extraído de la Macondo de Gabriel García Márquez. Luego me enteraría de que el cliente más importante de estos delincuentes es el Sebin. El ladrón no aceptó dar un reportaje televisivo ni siquiera de espaldas por temor a ser identificado. Solo estaba dispuesto a dar su testimonio a un medio gráfico.

La historia fue publicada día después por varios diarios. Uno de ellos fue The Wall Street Journal.

Negocios semivacíos, colas para comprar pan, leche y carne, un parque automotor vetusto, calles con el asfalto en mal estado, cortes de luz, falta de agua, transporte público obsoleto, viviendas deterioradas, concesionarias de autos vacías en las que solo se exhibían para su venta algunos pocos vehículos usados, informalidad por doquier, era el panorama que devolvía el recorrido por los distintos barrios de Caracas.

La recomendación para los periodistas era trabajar en grupo, nunca estar solo. Un periodista solo en la calle era un blanco ideal para el Sebin. Conversar con la gente era complejo para cualquier periodista.

El miedo estaba a flor de piel. Los jefes y las jefas de manzana estaban muy atentos a nuestra presencia y dispuestos a interrumpir cualquier entrevista en la que una persona se expresara críticamente contra el gobierno.

Estas son algunas de las pinceladas de la dictadura chavista –reino del terror, la corrupción y la falta de libertad– que vi y que aún hoy padecen millones de venezolanos y venezolanas.

 

Primicias Rurales

Fuente: Perfil

El papa León XIV recibió a María Corina Machado

El papa León XIV recibió a María Corina Machado

La líder opositora venezolana y premio Nobel de la Paz tuvo una audiencia privada con el Sumo Pontífice.

El encuentro fue añadido a la agenda del Pontífice en el boletín informativo de la Santa Sede de las 12:00 horas. Por el momento, el Vaticano no ha difundido detalles sobre el contenido de la conversación, como es habitual en este tipo de audiencias de carácter reservado.

El Papa y Maria Corina Machado en una audiencia privada en el Vaticano este lunesEl Papa y María Corina Machado en una audiencia privada en el Vaticano este lunes | Crédito: Vatican Media

Por su parte, el equipo de la líder venezolana aseguró en redes sociales que Machado, planteó al Pontífice la urgente necesidad de interceder por la liberación de los presos políticos y apoyar un proceso de transición democrática en Venezuela.

“Hoy tuve la bendición y el honor de poder compartir con su Santidad y expresarle nuestro agradecimiento por su seguimiento sobre lo que sucede en nuestro país. Le transmití también la fuerza del pueblo venezolano que se mantiene firme y en oración por la libertad de Venezuela, y le pedí interceder por todos los venezolanos que permanecen secuestrados y desaparecidos”, comentó Machado en la cuenta en X de Comando Con Venezuela, una plataforma política informal que apoya la figura política de Machado.

De esta manera, la líder política en el exilio, pidió al Pontífice que su labor espiritual y diplomática incluya un llamado explícito para garantizar la liberación de los más de 800 presos políticos que, según organizaciones de derechos humanos, aún permanecen detenidos en el país.

Hasta el momento, sólo se ha confirmado la excarcelación de 17 personas, según cifras del Foro Penal, lo que no sobrepasa el 2% del total de prisioneros.

Machado también se refirió las elecciones presidenciales de 2024, en las cuales la oposición sostiene que Edmundo González Urrutia obtuvo una victoria masiva cercana al 70% de los votos frente a Nicolás Maduro.

Posterior a este encuentro, la líder  venezolana también pudo conversar con el  secretario de Estado de la Santa Sede, el Cardenal Pietro Parolin, que fue nuncio en Venezuela de 2009 a 2013.

Machado, una de las principales figuras de la oposición venezolana, ha sido una voz destacada en la denuncia de la crisis institucional, económica y humanitaria que atraviesa el país.

Sin embargo, tras la captura de Nicolás Maduro en la madrugada del sábado 3 de enero por parte de Estados Unidos, el presidente Donald Trump calibró sus opciones y por el momento ha dejado a María Corina Machado fuera del futuro político del país.

Está previsto que esta semana la política venezolana que recibió el Nobel de la Paz en diciembre, mantenga una reunión personal con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, según ha confirmado la Casa Blanca.

El expresidente de Venezuela está encarcelado en una prisión de Nueva York tras haber comparecido ante un juez federal, acusado de diversos cargos vinculados al narcotráfico y el terrorismo. Asimismo, Delcy Rodríguez ha asumido la presidencia interina del país.

Tras el operativo militar estadounidense que terminó con el arresto de Maduro, el Papa se ha pronunciado en dos ocasiones sobre la situación de Venezuela.

“Con el corazón lleno de preocupación sigo la evolución de la situación en Venezuela”, afirmó el Pontífice, subrayando que “el bien del amado pueblo venezolano debe prevalecer por encima de cualquier otra consideración”.

El Pontífice insistió en la necesidad de “superar la violencia” y llamó a “emprender caminos de justicia y de paz, garantizando la soberanía del país”.

El Santo Padre señaló la importancia de “asegurar el Estado de derecho inscrito en la Constitución” y de “respetar los derechos humanos y civiles de cada uno y de todos”.

En el tradicional discurso que dirigió al cuerpo diplomático acreditado en la Santa Sede el pasado viernes 9 de enero, el Santo Padre reiteró su llamado a que se respete “la voluntad del pueblo venezolano” y se trabaje “por la protección de los derechos humanos y civiles de todos y por la construcción de un futuro de estabilidad y concordia”.

Así, pidió que “se busquen soluciones políticas pacíficas a la situación actual, teniendo presente el bien común de los pueblos y no la defensa de intereses partidistas”.

Para ello, el Papa alentó a inspirarse “en el ejemplo de dos de sus hijos, a quienes tuve la alegría de canonizar el pasado mes de octubre, José Gregorio Hernández y la hermana Carmen Rendiles”, los dos primeros santos de Venezuela.

El Papa denunció además que parte de la crisis reside en el tráfico de drogas, un flagelo que alentó a combatir, al tiempo que se invierte más en el “desarrollo humano, educación y creación de oportunidades de empleo para personas que, en muchos casos, se ven envueltas en el mundo de las drogas sin saberlo”.

León XIV mantuvo este lunes una intensa jornada de audiencias en el Palacio Apostólico. Además de Corina Machado, entre los encuentros del día figuraron la reunión con el presidente de Comunión y Liberación, Davide Prosperi, uno de los movimientos eclesiales de laicos surgidos tras el Concilio Vaticano II y con el comisario de la Agencia de la ONU para los refugiados palestinos, Philippe Lazzarini.

Primicias Rurales

Fuente: ACI Prensa

El Vaticano habría intentado negociar la salida de Nicolás Maduro antes de su captura: la trama secreta con EE.UU. y por qué fracasó

El Vaticano habría intentado negociar la salida de Nicolás Maduro antes de su captura: la trama secreta con EE.UU. y por qué fracasó

La Santa Sede habría impulsado un “camino de escape” para el líder venezolano, con asilo y garantías de seguridad, mientras Washington avanzaba con su plan de captura y juicio en Nueva York.

A una semana de la operación militar de las fuerzas armadas de los Estados Unidos que capturó en Venezuela a Maduro y a su esposa, Cilia Flores, para su traslado y enjuiciamiento, continúan apareciendo detalles sobre la trastienda diplomática previa.

Informes oficiales confirmaron que hubo conversaciones entre la Santa Sede y la administración de Donald Trump para eludir ese operativo, facilitar la salida del poder del mandatario venezolano y garantizarle asilo en Rusia.

 

El Papa León XIV 28102025
El Papa León XIV anuncia su primer viaje internacional, con el foco en la paz y el diálogo en Oriente Medio. | AFP

 

Pese a esos intentos de mediación, el presidente estadounidense decidió avanzar con su estrategia. El plan contemplaba la captura de Maduro y la instalación de un gobierno de transición en Caracas, sin aceptar acuerdos que implicaran inmunidad o salvoconductos para quien Washington considera responsable de delitos graves.

En ese contexto, la investigación reveló que el Vaticano se convirtió en uno de los escenarios centrales de una frenética carrera diplomática internacional para encontrar una salida segura al líder venezolano antes de la activación del operativo definitivo.
La prioridad, según las fuentes, era evitar un “baño de sangre” y una mayor desestabilización institucional.

La reunión secreta de Nochebuena y la oferta de mediación

El 24 de diciembre se produjo una reunión clave entre Pietro Parolin, secretario de Estado del Vaticano, y el embajador estadounidense ante la Santa Sede, Brian Burch.

En las horas previas a la Nochebuena, Parolin buscó poner al Vaticano al tanto de los planes de acción en los que ya trabajaba el gobierno de Donald Trump y, al mismo tiempo, explorar alternativas diplomáticas.

Durante ese encuentro, Parolin planteó una pregunta directa que quedó registrada en documentos oficiales difundidos por The Washington Post: “¿Los Estados Unidos se centran únicamente en los narcotraficantes o la administración Trump realmente busca un cambio de régimen?”.

La inquietud reflejaba la falta de claridad, según el cardenal, sobre el objetivo final de Washington en Venezuela.

 

Pietro Parolin
El secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin.

 

El representante de la Santa Sede había sido durante cuatro años nuncio en Caracas, por lo que conocía en profundidad la situación del país y los antecedentes del chavismo. En público, había sostenido que Maduro debía dimitir y entregar el poder. Los documentos muestran que fue precisamente una salida negociada lo que le propuso a Burch en esa conversación.

Parolin extendió una oferta formal de mediación para frenar la intervención. Según consta en los documentos, explicó que la propuesta incluía garantías de asilo político. “Lo que se le propuso fue que se marchara y pudiera disfrutar de su dinero; así como que el presidente ruso, Vladimir Putin, garantizara su seguridad”, detalló el secretario de Estado del Vaticano durante la reunión.

De acuerdo con The Washington Post, lo que buscaba la Santa Sede era evitar “el derramamiento de sangre y la desestabilización en Venezuela”. En ese sentido, Parolin pidió paciencia a los estadounidenses para convencer a Maduro de aceptar el salvoconducto, entregar el poder y trasladarse a Rusia.

El Papa León XIV habló de Venezuela en el Angelus: «El bienestar del pueblo debe prevalecer sobre todo»

Según la investigación periodística, la Santa Sede confirmó la existencia de esas gestiones, aunque calificó como “decepcionante” la difusión de información “confidencial” y sostuvo que no se reflejó “con precisión la sustancia de la conversación”.

El “camino de escape”, Rusia y la negativa de Washington

En la misma publicación, se deslizó que Parolin mencionó que Venezuela se había convertido en un “actor fijo” en la intermediación en la guerra entre Rusia y Ucrania, y que “Moscú estaría dispuesta a renunciar a Venezuela si viera solucionadas sus ambiciones en Ucrania”. El asilo formaría parte de un plan más amplio con el que Rusia buscaba acercarse a Estados Unidos y presionar para un “acuerdo favorable” en el conflicto europeo.

Los informes también indican que el secretario de Estado del Vaticano creía que Maduro había estado dispuesto a renunciar después de las elecciones de julio de 2024. “Los documentos muestran que Parolin dijo a Burch que creía que Maduro había estado dispuesto a dimitir después de las elecciones de julio de 2024 (…) y que Maduro habría dudado en irse sin el apoyo de su círculo íntimo”, cita The Washington Post.

 

Maduro
Nicolás Maduro fue capturado el pasado sábado 3 de enero junto a su esposa, Cilia Flores.

 

Sin embargo, según esos registros, Diosdado Cabello, ministro del Interior y figura de línea dura, lo convenció de que hacerlo le costaría la vida. Parolin afirmó que Maduro se mostraba reticente a irse sin el respaldo de su entorno más cercano y que le preocupaba abandonar a sus principales lugartenientes, en particular a Delcy Rodríguez y a Cabello.

Una persona familiarizada con la oferta rusa sostuvo que Moscú también estaba dispuesto a conceder asilo a otros altos funcionarios venezolanos, pero que Maduro se negaba a actuar creyendo que Estados Unidos no avanzaría

“Creo que fue arrogancia”, dijo esa fuente. Otro factor que se evaluaba en Washington era que el líder chavista no tendría acceso al dinero del comercio de oro venezolano que se cree tenía almacenado en el extranjero, y que Rusia resultaría un destino demasiado restrictivo.

Parolin sugirió incluso que Estados Unidos fijara una fecha límite para la salida de Maduro y ofreciera garantías a su familia. En los documentos se lee que el cardenal estaba “muy, muy, muy desconcertado por la falta de claridad sobre el objetivo final de Estados Unidos en Venezuela” y que pidió “paciencia, cautela y moderación”. Sin embargo, la Casa Blanca decidió no demorar más las definiciones.

La “operación militar limitada” de Donald Vladimirovich Trump en Venezuela

La postura de Donald Trump fue inflexible. De acuerdo con la investigación, rechazó cualquier negociación que implicara permitir que Maduro eludiera los cargos por narcoterrorismo en la justicia estadounidense.

Desde Washington se bajó una línea clara de no aceptar acuerdos que incluyeran inmunidad, salvoconductos o salidas negociadas.

Aun frente a las advertencias del papa León XIV, quien en noviembre había señalado que “la violencia nunca trae la victoria” y que “la clave es buscar el diálogo”, el gobierno estadounidense avanzó con su plan.

El resultado fue la operación militar del 3 de enero, la captura de Maduro y de su esposa, y el cierre definitivo de cualquier alternativa diplomática.

 

Primicias Rurales

Fuente: Perfil