El lago más lindo del mundo está en Italia: 6 pueblos de cuento para vivir el verano soñado

El lago más lindo del mundo está en Italia: 6 pueblos de cuento para vivir el verano soñado

 

Con forma de Y invertida y aguas de un azul casi irreal, el lago de Como enamoró a artistas, escritores y estrellas de Hollywood. Un recorrido por sus pueblos más pintorescos, donde el lujo y la calma conviven a la perfección.

 

 

 

 

 

Buenos Aires 19 julio (PR/26)–Hay lugares que, con solo verlos en una foto, ya transmiten esa sensación de lujo y encanto que todos buscamos cuando pensamos en unas vacaciones soñadas.

Esos rincones existen por todo el planeta, pero alrededor del mar Mediterráneo se concentran como en ningún otro sitio, y por eso es un destino que casi todos sueñan con conocer al menos una vez en la vida.

En el norte de Italia, sobre la vertiente sur de los Alpes, el lago de Como es uno de esos lugares donde el tiempo parece detenerse.

 

El Lago de Como es uno de los enclaves más impresionantes de Europa

 

Un escenario con historia propia

 

Con su característica forma de “Y” invertida, se trata del tercer lago más grande de Italia y uno de los más profundos de toda Europa.

Rodeado de jardines coloridos, pueblos con encanto y villas históricas, el paisaje se completa con los Alpes como telón de fondo imponente.

Figuras como Leonardo da Vinci, Stendhal, Giuseppe Verdi y Winston Churchill pasaron por sus orillas, y hoy George Clooney es dueño de dos de sus villas más espectaculares.Sus paisajes fueron escenario de Star Wars, Ocean’s Twelve y Casino Royale, lo que le sumó todavía más fama a nivel mundial.

 

Una escapada de puro lujo

 

En el noroeste de Lombardía, dentro de la cuenca del río Po, el lago de Como se despliega como uno de los paisajes más espectaculares de Europa.

 

Las villas del Lago de Como han sido escenario de numerosas películas

 

Aquí la vida transcurre a otro ritmo, acompañada por el murmullo de las aguas azules que bañan las orillas y las villas que se alzan sobre ellas. Una de las mejores formas de descubrirlo es a bordo de un barco privado, desde donde se obtienen vistas únicas de los pueblos, las villas y los paisajes que lo rodean.

 

Bellagio, la perla del lago

 

Conocido como “la Perla del Lago de Como”, este pueblo de apenas 3.500 habitantes se ubica en la punta del promontorio que separa las dos ramas del lago.

 

Las pintorescas calles de Bellagio

 

Sus callejuelas empedradas y fachadas rojizas y amarillentas esconden boutiques y cafés perfectos para disfrutar de su atmósfera animada.

 

Varenna y la Puerta del Paraíso

 

En la orilla este, este pueblo de pescadores se organiza alrededor de la Piazza San Giorgio, presidida por una iglesia con piezas centenarias.

 

Vistas de Varenna desde una de sus ventanas

 

Desde el Castello di Vezio, en lo alto de la colina, se obtienen panorámicas inigualables de todo el entorno. Pero la verdadera estrella es la Porta del Paradiso, escondida entre cipreses en los jardines de Villa Cipressi, con sus puertas abiertas directo al agua.

 

Menaggio, calma y senderismo

 

En la orilla occidental, este pueblo destaca por su ambiente relajado, su gastronomía y su rol como punto de partida de numerosas rutas de senderismo por los alrededores.

 

Menaggio - The Lake Como Villa

 

Tremezzina y sus villas de cine

 

Aquí se encuentra la Villa Carlotta, del siglo XVIII, rodeada de jardines botánicos con una impresionante colección de plantas y esculturas.

 

La maravillosa Villa Carlotta

 

También está la Villa del Balbianello, famosa por aparecer en Casino Royale y en la escena de Star Wars donde Anakin habla de la arena.

 

Como, la puerta de entrada

 

Con 85.000 habitantes, esta ciudad es la principal puerta de entrada al lago desde Milán y Suiza, y combina elegancia histórica con belleza natural.

 

El Duomo de Como

 

En su casco histórico se erige la Catedral de Como, donde se mezclan el estilo gótico y el renacentista, mientras la ciudad hace frontera directa con Suiza.

 

 

 

 

Primicias Rurales
Fuente: viajar.elperiodico

 

 

De la independencia de España a la final del mundial: el intercambio comercial

De la independencia de España a la final del mundial: el intercambio comercial

Argentina y España mantienen una relación comercial y cultural histórica que trasciende lo deportivo. Son fuertes socios comerciales. Argentina lidera.En la previa de la final, la BCR repasó los flujos de inversión, el intercambio agroindustrial y los vínculos demográficos que unen a ambos países.

 

 

 

Por Belén Maldonado – Bruno Ferrari – Julio Calzada de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR)
Rosario, sábado 18 julio (PR/26) — Argentina exporta a todos los países del Mundial 2026. En la previa de la final ante España, repasamos el comercio bilateral, sus principales productos y el peso de las inversiones españolas en la economía nacional.

 

1.    Argentina nuevamente finalista: en lo económico comercia con todos los países mundialistas

El vínculo de Argentina con los países que participan de la Copa del Mundo trasciende lo deportivo.

En 2025, nuestro país registró exportaciones hacia todos los mercados representados en el torneo, por un total de US$ 44.724 millones, equivalente a algo más de la mitad de las ventas externas argentinas.

Brasil y Estados Unidos encabezaron el ranking de destinos, con el continente americano concentrando casi el 63% de los envíos, mientras que Europa recibió cerca de una quinta parte de las ventas dirigidas a las naciones mundialistas.

 

 

 

Dentro del bloque europeo, España recibió productos argentinos por US$ 1.226 millones y se ubicó como el tercer destino entre los países del continente que disputaron el Mundial, detrás de Países Bajos y Suiza. Sin embargo, su relevancia para la Argentina excede el volumen exportado. A los intercambios comerciales se le suma una extensa historia compartida, fuertes vínculos migratorios y una destacada presencia de capitales españoles en la economía nacional.

2.    Argentina y España: una relación bilateral que trasciende lo futbolístico

La relación entre Argentina y España tiene sus raíces en el período colonial, cuando el actual territorio argentino formaba parte del Virreinato del Río de la Plata, conformado por la Corona española en 1776. La Revolución de Mayo de 1810 y la posterior declaración de la Independencia en 1816 marcaron la ruptura política entre ambos territorios, aunque no interrumpieron los vínculos culturales, sociales y económicos construidos durante siglos. Con el paso del tiempo, esa relación se transformó, haciendo que a las raíces históricas y lingüísticas se le sumaran las grandes corrientes migratorias españolas hacia la Argentina, la consolidación de relaciones diplomáticas y, más recientemente, una creciente integración comercial y empresarial.

Tal como se mencionó en esta nota del Informativo Semanal N° 2211, los vínculos entre ambos países se expresan con fuerza en el plano demográfico. En 2025, Argentina concentró la mayor cantidad de ciudadanos españoles residentes fuera de España, con más de 505.000 personas, por encima de Francia y Estados Unidos.

A su vez, España se consolidó como el principal destino europeo de la emigración argentina, con más de 328.000 residentes nacidos en nuestro país, que conforman la sexta colectividad extranjera más numerosa del país ibérico.

En materia económica, España ocupa un lugar destacado entre los socios comerciales europeos de nuestro país y emerge como un destino relevante para las exportaciones argentinas, en particular para productos agroindustriales. Asimismo, es uno de los principales orígenes de inversión extranjera directa. Por ello, en el marco de la final de la Copa del Mundo, resulta interesante detenerse en la dimensión económica de un vínculo que, además del comercio y las inversiones, se sostiene sobre una historia, una cultura y una sociedad profundamente entrelazadas.

La estrecha relación entre ambos países se refleja en su intercambio comercial, que a lo largo de las últimas décadas se mantuvo favorable para la Argentina de manera ininterrumpida. En este sentido, desde 2002 en adelante, nuestro país registró un saldo comercial positivo con España en todos los años, alcanzando un máximo de US$ 1.712 millones en 2008.

En cuanto a los datos más recientes, el comercio bilateral alcanzó US$ 2.393 millones en 2025, con exportaciones argentinas por US$ 1.226 millones e importaciones desde España por US$ 1.167 millones. De este modo, el saldo volvió a ser favorable para nuestro país, con un superávit de US$ 58,5 millones, prolongando una tendencia que caracterizó históricamente al vínculo comercial bilateral.

 

En este contexto, el comercio bilateral entre Argentina y España también permite armar su propia formación con los once titulares: los productos con mayor peso en el intercambio comercial en 2025. Por el lado de las exportaciones de Argentina, la formación presenta un marcado perfil agroindustrial y pesquero. La harina y los pellets de soja encabezan el ranking, con ventas por US$ 295 millones, seguidos por los camarones, langostinos y otros decápodos congelados, que alcanzaron los US$ 257 millones. En conjunto, ambos productos explicaron cerca del 45% de las exportaciones hacia España.

Más atrás se ubicaron los filetes de merluza congelados, con US$ 71,9 millones, el aprovisionamiento de combustibles y lubricantes a buques y aeronaves, con US$ 49,3 millones, y el arroz descascarillado, con US$ 41,7 millones. También tuvieron una participación relevante los calamares y potas congelados, el maní sin cáscara, la carne bovina y los porotos blancos secos, lo que refleja el fuerte peso de los alimentos y productos agroindustriales dentro de la canasta exportadora argentina.

En sentido inverso, las importaciones desde España muestran una composición más diversificada y con presencia de bienes industriales. Las gasolinas excluidas de aviación lideraron las compras, con US$ 81 millones, seguidas por las partes y accesorios de carrocerías y vehículos automóviles, con US$ 50,1 millones, y los libros, folletos e impresos similares, con US$ 44,8 millones. Entre los principales productos también aparecen brea, fertilizantes con nitrógeno y fósforo, manufacturas de corcho, perfumes, rieles ferroviarios y barcos de pesca.

 

De este modo, los once títulares de cada país dejan en evidencia una relación complementaria, donde Argentina se posiciona principalmente como proveedora de alimentos, productos pesqueros y bienes agroindustriales, mientras que España abastece al mercado argentino con combustibles, manufacturas y bienes de elaboración industrial.

Además del intercambio comercial, la relación entre Argentina y España presenta una dimensión financiera y empresarial de gran relevancia. Al cierre de 2025, el stock de inversión extranjera directa en Argentina ascendió a US$ 181.037 millones. España explicó US$ 25.715 millones, equivalentes al 14% del total, y se ubicó como el segundo principal origen de la IED, detrás de Estados Unidos. De esta manera, tal como se menciona en el Informativo Semanal N° 2249, España es el principal país inversor de la Unión Europea en el país y explica más de un tercio del total de las inversiones que se registran desde dicha región económica.

La presencia española posee, además, un marcado carácter histórico.

En 2004, España era el principal inversor extranjero en Argentina y concentraba cerca del 29% del stock total. Aunque su participación se redujo con el crecimiento de las inversiones provenientes de otros países, el capital español mantiene un lugar central. Tras tocar un mínimo en 2016, el stock se recuperó y alcanzó un máximo de US$ 27.508 millones en 2024, situación que lo posiciona como uno de los principales socios de largo plazo de la economía argentina.

Por último, considerando el tipo de inversiones que se reciben desde España, es el principal país extranjero con más stock de capital invertido en las siguientes actividades económicas en 2025: “industria manufacturera” (US$ 9.284 millones), “Sociedades captadoras de depósitos” (US$ 4.700 millones), “Otros intermediarios financieros” (US$ 1.812 millones), “agricultura, ganadería, caza y silvicultura” (US$ 1.587 millones), “servicios inmobiliarios” (US$ 581 millones), entre otros.

 

 

 

Así, mientras Argentina y España se preparan para definir la Copa del Mundo dentro de la cancha, fuera de ella mantienen un vínculo construido durante siglos y sostenido por el movimiento de personas, bienes y capitales. El domingo serán rivales por noventa minutos; más allá del resultado, seguirán siendo socios unidos por una extensa historia compartida.
¡Vamos Argentina!

 

 

Primicias Rurales
Fuente: BCR Informativo Semanal
Scaloni y Messi palpitan la gran final: «Necesitamos nuestra mejor versión para ser bicampeones»

Scaloni y Messi palpitan la gran final: «Necesitamos nuestra mejor versión para ser bicampeones»

El capitán argentino fue parte de la conferencia de prensa junto a Scaloni y al “Dibu” Martínez. En una conferencia histórica desde Nueva York, Lionel Scaloni y Lionel Messi expresaron sus sensaciones ante la final del Mundial 2026 frente a España. Mientras el entrenador destacó la importancia de alcanzar la «mejor versión» del equipo sin bajas físicas, el capitán reafirmó la ambición del plantel por alcanzar el bicampeonato mundial.

 

 

 

Buenos Aires, sábado 18 julio (PR)– El astro Lionel Messi, capitán y figura indiscutible de la Selección argentina, comentó que el representativo nacional intentará “dar el máximo”, con el objetivo de ser bicampeón en el Mundial 2026.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el “10” tuvo una breve participación en la conferencia de prensa, en la que incluso le hizo una pregunta el histórico tenista serbio Novak Djokovic, y catalogó al plantel de “competitivo”, ya que les “gusta ganar”.

La final de la Copa del Mundo enfrentará a argentinos y españoles en el estadio MetLife de Nueva Jersey, Estados Unidos, este domingo 19 de julio, desde las 16:00 (horario argentino).

En una conferencia de prensa diferente a lo habitual, a la que debieron acercarse Messi, el entrenador Lionel Scaloni y el arquero Emiliano “Dibu” Martínez en helicóptero en Nueva York, y que contó con la participación de leyendas de otros deportes como Djokovic y el baloncestista Kevin Durant, el “10” habló de sus inicios y del delantero español Lamine Yamal.

“Crecimos jugando al fútbol con mucha pasión y ganas de jugar”, comenzó a declarar el rosarino, que valoró que todos sus compañeros comenzaron en “algún equipo de barrio”, por lo que “nunca” piensan en la presión de cada partido, comentó en respuesta al serbio ganador de 24 Grand Slams.

 

 

 

 

Luego de comentar que asimilan la presión como “algo natural”, el argentino describió como “competitivo” al grupo de la Selección argentina, aunque reconoció que se trata de un “deporte colectivo en el que el rival también juega”, por lo que “no siempre se puede ganar”.

Además, el astro agregó que desde chico fue “aprendiendo y entendiendo” que “se pierde más de lo que se gana”, un concepto que lo ayudó a “crecer como persona y como jugador”.

El “10” también se refirió al delantero Lamine Yamal, estrella del representativo español, a quien calificó como un “grandísimo jugador”, admitió seguir su carrera ya que juega en un club que “ama”, tratándose del Barcelona de España, y lo reconoció como uno de los mejores jugadores del mundo, asegurando que tiene “una gran oportunidad de conseguir algo histórico, aunque bromeó: “intentaremos dar el máximo para que no sea esta vez”.

Por último, el argentino recordó la fotografía que se tomaron casi 20 años atrás, en la que él baña a un Yamal bebé para un calendario benéfico, y comentó que “esa foto es una locura” ya que coincidirán en una final mundialista.

 

 

Lionel Scaloni en la previa a la final del Mundial 2026: “Necesitamos nuestra mejor versión”

El entrenador afirmó que ningún jugador del plantel llega con molestias físicas.

 

 

 

 

El entrenador de la Selección argentina, Lionel Scaloni, valoró que su equipo está “bien”, aunque “como siempre” tenga algunas cosas para mejorar, en la previa a la final del Mundial 2026, la segunda consecutiva de su representativo.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el director técnico afirmó que tienen “muchas ganas” de que al equipo argentino le “vaya bien”, además de necesitar su mejor versión para “intentar ganar” y declarar que juegan porque la gente “les toca el corazón”.

La gran final de la Copa del Mundo, que volverá a tener a Argentina como uno de sus protagonistas, se disputará ante España este domingo 19 de julio, en el estadio MetLife de Nueva Jersey, Estados Unidos, desde las 16:00 (horario argentino).

En los días previos a una nueva final en su segundo Mundial como entrenador, tras el éxito en Qatar 2022, Lionel Scaloni cumplió con las imposiciones de la FIFA y brindó una conferencia de prensa posterior a un entrenamiento a puertas abiertas.

“Nos preparamos como en todos los partidos” comenzó a describir el director técnico, que comentó estar “con muchas ganas” de obtener un buen resultado, luego de haber analizado al rival.

Habiendo comentado que la Selección argentina necesitaría “su mejor versión”, Scaloni aclaró que sus jugadores están bien, siendo un equipo “que ya es conocido por los rivales”, por lo que “tiene doble mérito” haber llegado hasta la final.

Luego de describir al entrenamiento de este sábado como “importante”, y aclarar que ningún futbolista llegará a la final con inconvenientes físicos, el director técnico de 48 años comentó que es “imposible” que no les llegue al corazón todo lo que transmite la gente.

“Jugamos por ellos”, continuó el entrenador, que se enorgulleció de que “la gente se pare delante de la televisión y se dé un abrazo con un hincha de otro club”.

En cuanto al análisis del próximo rival, el pujatense encontró semejanzas entre ambas selecciones, ya que las dos basan su juego en la tenencia de la pelota y, a pesar de algunas diferencias, “piensan parecido”.

Además, Scaloni valoró la actualidad del astro Lionel Messi, al afirmar que es “increíble” que haya disputado un Mundial de tan alto nivel a los 39 años. “Tenemos que valorar lo que hace, y la leyenda que es él”, agregó el entrenador.

Por último, el DT de 48 años le agradeció, de parte del cuerpo técnico, al grupo de futbolistas, que los han hecho pasar “años maravillosos”, para luego sentenciar: “ojalá que ganemos, pero el camino ha sido increíble y un ejemplo para todos”.

 

 

Historial Argentina-España: Rivalidad rumbo a la final

El historial histórico entre Argentina y España es de una paridad absoluta: se enfrentaron en 14 ocasiones, con 6 victorias para cada selección y 2 empates. La final de la Copa del Mundo de este domingo servirá para inclinar la balanza general y romper esta igualdad histórica en el decimoquinto duelo.

La gran particularidad de este cruce es que 13 de los 14 encuentros previos fueron amistosos. El único antecedente oficial y en una Copa del Mundo ocurrió hace 60 años, en la fase de grupos de Inglaterra 1966, donde la Albiceleste se impuso por 2-1.

Cronología completa de enfrentamientos

 

  • 07/12/1952: España 0-1 Argentina (Amistoso, Madrid)

  • 04/07/1953: Argentina 1-0 España (Amistoso, Buenos Aires)

  • 23/07/1960: Argentina 2-0 España (Amistoso, Buenos Aires)

  • 10/06/1961: España 2-0 Argentina (Amistoso, Sevilla)

  • 12/07/1966: Argentina 2-1 España (Copa del Mundo, Birmingham)

  • 10/10/1972: España 1-0 Argentina (Amistoso, Madrid)

  • 10/10/1974: Argentina 1-1 España (Amistoso, Buenos Aires)

  • 11/10/1988: España 1-1 Argentina (Amistoso, Sevilla)

  • 19/09/1995: España 2-1 Argentina (Amistoso, Madrid)

  • 16/11/1999: España 0-2 Argentina (Amistoso, Sevilla)

  • 10/10/2006: España 2-1 Argentina (Amistoso, Murcia)

  • 13/11/2009: España 2-1 Argentina (Amistoso, Madrid)

  • 06/09/2010: Argentina 4-1 España (Amistoso, Buenos Aires)

  • 27/03/2018: España 6-1 Argentina (Amistoso, Madrid)

 

Datos y partidos destacados

La última vez (2018): El antecedente más cercano es una de las peores derrotas en la historia argentina. España goleó 6-1 a los dirigidos por Jorge Sampaoli en Madrid.

El festejo del campeón (2010): Meses después de que España se coronara en Sudáfrica 2010, visitó el Estadio Monumental, donde una inspirada Argentina la derrotó con un contundente 4-1.

El debut de Menotti (1974): El empate 1-1 en Buenos Aires significó el inicio del ciclo de César Luis Menotti, proceso que culminaría con el primer título del mundo en 1978.

 

 

Fuente: Agencia NA
Primicias Rurales
Reconocido periodista inglés publicó que «las Malvinas no pueden ser británicas para siempre» y desató la polémica en el Reino Unido

Reconocido periodista inglés publicó que «las Malvinas no pueden ser británicas para siempre» y desató la polémica en el Reino Unido

Tras la polémica bandera en el Mundial 2026, el columnista inglés Simon Jenkins desafió la postura británica instando a retomar el diálogo. Downing Street ratificó la soberanía sobre las islas y elevó un pedido de investigación ante la FIFA, mientras la ONU reitera su llamado a negociaciones bilaterales a lo que Inglaterra se niega. Lea el artículo completo traducido.

 

 

Buenos Aires, sábado 18 julio (PR/26>) — El reconocido periodista inglés Simon Jenkins, columnista del diario The Guardian y de la BBC, publicó un editorial afirmando que las Islas Malvinas «no pueden seguir siendo británicas para siempre».
El artículo fue inspirado por la famosa bandera con la leyenda «Las Malvinas son argentinas» desplegada por los jugadores de la selección argentina tras vencer a Inglaterra en la semifinal del Mundial y que cayó de la tribuna en manos de integrantes de la selección albiceleste que la desplegó.
El Gobierno británico rechazó el festejo de la Selección Argentina tras el Mundial 2026, calificando de «inapropiado» el uso de una bandera con la consigna de las Islas Malvinas.
Londres ratificó la soberanía británica sobre el territorio, exigió una investigación de la FIFA y no descartó sanciones para los jugadores involucrados.
La bandera cayó de la tribuna en el festejo de la selección argentina por haber vencido 3 a 2 a Inglaterra

Mientras que el artículo inglés generó fuerte repercusión por varios puntos centrales del análisis de Jenkins:

  • Sentido común geográfico: Jenkins argumentó que tarde o temprano estas colonias se integrarán a sus continentes geográficos. 
  • Costos de defensa: Criticó el gasto de más de £60 millones al año que los contribuyentes británicos destinan a mantener la presencia militar en el archipiélago. 
  • Reapertura de negociaciones: Cuestionó la decisión del Reino Unido de congelar el diálogo durante más de 40 años e instó a que se retomen las negociaciones diplomáticas, citando como antecedente el acuerdo histórico sobre Gibraltar. 
  • El referéndum de 2013: Relativizó el plebiscito de los isleños «kelpers» al entender que no justifica frenar indefinidamente el debate de soberanía.

 

El Gobierno británico, a través de una portavoz oficial de Downing Street, ignoró deliberadamente el debate interno propuesto por la columna de opinión de Simon Jenkins en The Guardian.

En su lugar, el Ejecutivo liderado por el primer ministro Keir Starmer utilizó la conferencia de prensa con periodistas parlamentarios para contrarrestar el impacto del editorial con una respuesta tajante y directa.
La postura oficial de Londres frente a los argumentos del periódico se resume en los siguientes puntos:
  • Ratificación del statu quo: La portavoz del primer ministro enfatizó que la posición del Reino Unido sobre el archipiélago «no ha cambiado» y que el reclamo territorial argentino carece de validez ante sus ojos.

 

  • Uso de la ironía deportiva: En respuesta directa a la vinculación que el editorial hizo con los festejos del partido, la vocería oficial lanzó una frase de alto impacto técnico y político replicada por el medio británico Sky News: “Puede que el Mundial no sea nuestro, pero las islas Malvinas sin duda lo son”.

 

  • Defensa de la autodeterminación: El Gobierno británico desestimó la sugerencia de Jenkins de que las islas inevitablemente se integrarán al continente. Subrayaron que el compromiso de Londres para con los habitantes del archipiélago es «inquebrantable» y que la autodeterminación corresponde exclusivamente a los isleños, validando el referéndum de 2013 que el editorialista había relativizado.

 

  • Acción institucional frente a la bandera: En lugar de abrir una mesa de diálogo diplomático como sugería The Guardian, el Gobierno del Reino Unido —con el respaldo del secretario de Comercio, Peter Kyle— prefirió elevar un pedido formal de investigación de oficio ante la FIFA. Esto se fundamentó en que la exhibición de la bandera infringió las normas globales que prohíben estrictamente el uso de consignas políticas dentro del campo de juego

La vía del diálogo

 

 

 

La postura oficial del Comité Especial de Descolonización de la ONU (C-24) dictamina de manera unánime que la única vía para resolver el conflicto de las Islas Malvinas es la reanudación de las negociaciones bilaterales entre la República Argentina y el Reino Unido.

 

En su sesión de junio de 2026 realizada en Nueva York, el organismo internacional adoptó una nueva resolución por consenso reafirmando los siguientes ejes centrales: 
  • Estatus de soberanía en disputa: El Comité encuadra el archipiélago bajo la categoría colonial especial de «Territorio No Autónomo». Ratifica que existe una disputa territorial abierta que no puede ser cancelada unilateralmente por el Reino Unido. 

 

  • Llamado al diálogo pacífico: Exige formalmente a ambos países retomar las conversaciones diplomáticas para alcanzar una solución pacífica y definitiva. Dicha postura sostiene el mandato histórico planteado originalmente en la Resolución 2065 de la Asamblea General. 

 

  • Preocupación en el Atlántico Sur: El Comité manifestó su inquietud ante los reclamos expuestos por la delegación argentina, liderada por el canciller Pablo Quirno, respecto a la «militarización» de la zona y la explotación unilateral de recursos naturales (hidrocarburos y pesca) en aguas en litigio. 

 

  • Mediación internacional: Solicitó explícitamente al Secretario General de las Naciones Unidas ejercer su misión de buenos oficios para interceder y lograr que Londres acepte sentarse a la mesa de diálogo. 

 

  • Falta de poder coercitivo: Aunque la resolución cuenta con el copatrocinio y firme respaldo de toda Latinoamérica, analistas y medios especializados aclaran que el pronunciamiento de la ONU no obliga jurídicamente al Gobierno británico a negociar, sirviendo principalmente como una contundente herramienta de presión diplomática internacional.

 

El artículo completo: 

 

 

¿«Las Malvinas son argentinas»? No exactamente, pero las Falklands no pueden seguir siendo británicas para siempre

 

Simon Jenkins

 

La enemistad entre Londres y Buenos Aires se ha prolongado demasiado; tarde o temprano, prevalecerán las mentes sensatas.

Esta semana, Gran Bretaña y España acordaron demoler la frontera que divide Gibraltar de la península ibérica. Fue una buena noticia. Décadas de negociación llegaron a un feliz compromiso. Lamentablemente, el acuerdo no se celebrará este domingo en la final de la Copa del Mundo entre España e Inglaterra. Pero, ¿es demasiado esperar que una negociación similar pueda surgir de la semifinal de anoche, una derrota aplastante de Inglaterra a manos de Argentina, tras la cual el asunto Malvinas-Falklands levantó su cansada cabeza en forma de una pancarta en el campo? ¿Acaso no puede resultar nada bueno del generoso abrazo entre Lionel Messi y Harry Kane?

Ninguno de los territorios de la era imperial británica tiene un derecho eterno a permanecer como está, y mucho menos uno que cuesta a los contribuyentes británicos más de 60 millones de libras al año en gastos de defensa.

En el caso de las Falklands, su estatus como territorio de ultramar ha sido defendido ferozmente por sucesivos gobiernos, en gran medida como el precio de la victoria en la guerra de las Malvinas de 1982. En verdad, sospecho que esto tiene mucho que ver con el hecho de que los isleños, a diferencia de los habitantes abandonados de Hong Kong o Diego García, eran británicos blancos. La guerra también rescató al gobierno de Margaret Thatcher de la impopularidad y cubrió de gloria a la entonces primera ministra, a diferencia de posteriores aventuras militares.

Lo que se olvida es que, antes de la guerra, los gobiernos británicos estaban negociando realmente una transferencia de la soberanía de las islas con los argentinos. Esto siguió a un acuerdo de comunicaciones de 1971 alcanzado con Buenos Aires por el Ministerio de Relaciones Exteriores. Permitió a los isleños comerciar y viajar con el territorio continental adyacente, utilizando sus hospitales, tiendas y otras instalaciones. Incluso tenían becas en escuelas locales. Cientos de argentinos solían visitar la capital de las Falklands, Puerto Stanley, como turistas. Los isleños estaban ganando gradualmente relaciones sensatas con sus vecinos costeros, de las cuales se esperaba que surgiera un acuerdo futuro.

En aquella época, las Naciones Unidas alentaban a las antiguas potencias coloniales de Europa a deshacerse de los restos del imperio, incluidos los franceses, portugueses y españoles. En el caso de Gran Bretaña, estos incluían Hong Kong, Diego García, las Falklands y, se esperaba, Gibraltar. El problema no era el derecho histórico —un argumento eterno— sino el sentido común geográfico.

Para Gran Bretaña, era ridículo que un Estado europeo financiara una gran armada para defender tierras distantes y en disputa. Desesperado por ahorrar dinero, el gobierno ya se estaba retirando del Atlántico Sur. Las Falklands estaban expuestas y sin defensa.

Un ministro laborista del Ministerio de Relaciones Exteriores, Ted Rowlands, visitó debidamente las islas a finales de la década de 1970 y discutió la ampliación del acuerdo de comunicaciones a un acuerdo de arrendamiento posterior (leaseback), en el que Argentina tendría la soberanía, mientras que el control gubernamental permanecería en manos británicas.

En 1977, una opinión era que él los había convencido con garantías de autonomía continua y una garantía de seguridad bajo los auspicios de la ONU. El gobierno de Thatcher de 1979 heredó la propuesta de Rowlands. Aunque el nuevo ministro, Nicholas Ridley, carecía del poder de persuasión de Rowlands, fue autorizado por Thatcher para seguir adelante con ella.

Fue flagrantemente indignante que el ejército argentino invadiera las Falklands en 1982, cuando sus ministros estaban negociando con los británicos en Nueva York. El resultado inevitablemente hizo colapsar las conversaciones. Pero tal fue su plausibilidad que los esfuerzos tanto de Estados Unidos como de Perú continuaron buscando un acuerdo antes de que la fuerza de tarea británica en el Atlántico Sur realmente desembarcara. Aunque Argentina podría haber aceptado entonces, Gran Bretaña ya no estaba interesada. Tal era la lógica de la guerra, que una vez iniciada requería una «victoria». Un acuerdo podría haber salvado cientos de vidas y miles de millones de libras.

Lo que la guerra de 1982 no requirió fue la congelación total por parte de Gran Bretaña de cualquier discusión futura sobre la soberanía de las islas durante más de 40 años. El referéndum de las Falklands de 2013, en el que el 99,8% de los 1.517 votantes eligió respaldar el statu quo, se cita como el fin de la discusión.

La realidad es que estas colonias tarde o temprano se convertirán inevitablemente en parte de sus continentes. No pueden ser protegidas indefinidamente por un patrón europeo, y los reclamos de Argentina no van a desaparecer. Sin la guerra de 1982, las Falklands podrían haber hecho las paces con su vecino, Argentina, con suerte bajo algún tipo de autonomía mandatada por la ONU.

Tal como están las cosas, las Falklands deben continuar su existencia congeladas como una fortaleza militar aislada en el otro extremo del mundo respecto a su generoso protector, Gran Bretaña. Pero tarde o temprano, un gobierno del Reino Unido tendrá el coraje de comenzar las negociaciones nuevamente.

Mientras tanto, el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Defensa simplemente patean la lata por el camino. Sería gratificante si la pancarta de Malvinas-Falklands ondeada en un partido de fútbol en Estados Unidos pudiera sacudir a alguien para que actúe. De alguna manera, lo dudo.

 

Primicias Rurales/IA/The Guardian

 

 

Yo viajé en 1979 a Puerto Argentino y conviví una semana con los isleños sumamente amables y tuve contacto con los royal marines apostados en las Islas y a mi regreso escribí para el ya desaparecido diario cordobés Los Principios, que como se entiende en la nota de Jenkins que entre los isleños y los habitantes del continente se estaban tejiendo lazos visibles e invisibles que nos comenzaban a unir.
Todo terminó con la guerra en 1982. Pero la causa no está perdida. La entrega de nuestros héroes valdrá para su recuperación.
Matilde Fierro. Editora de Primicias Rurales
El árbitro esloveno Slavko Vinčić ha sido elegido por la FIFA para dirigir la final del Mundial entre España y Argentina y se emocionó hasta las lágrimas

El árbitro esloveno Slavko Vinčić ha sido elegido por la FIFA para dirigir la final del Mundial entre España y Argentina y se emocionó hasta las lágrimas

La FIFA confirmó al esloveno Slavko Vinčić como el árbitro de la gran final del Mundial 2026 entre Argentina y España. El designado juez, que se emocionó hasta las lágrimas al conocer la noticia, buscará dirigir con solidez el duelo decisivo tras una destacada carrera en la élite.

 

 

 

Buenos Aires, sábado 18 julio (PR/26) — La FIFA confirmó oficialmente la designación del esloveno Slavko Vinčić como el árbitro principal para dirigir la final del Mundial 2026 entre España y Argentina. El encuentro decisivo se disputará este domingo 19 de julio de 2026 en el MetLife Stadium de Nueva Jersey (oficialmente denominado Estadio Nueva York/Nueva Jersey durante el torneo) a las 16 horas argentina

El equipo arbitral completo

El juez de 46 años liderará un cuerpo arbitral compuesto por:
  • Árbitro principal: Slavko Vinčić (Eslovenia).
  • Asistente 1: Tomaž Klančnik (Eslovenia).
  • Asistente 2: Andraž Kovačič (Eslovenia).
  • Cuarto árbitro: Adham Makhadmeh (Jordania).
  • Asistente de reserva: Mohammad Alkalaf (Jordania).
  • Responsable del VAR: Bastian Dankert (Alemania). [1, 2, 3, 4, 5, 6]

Su camino en el Mundial 2026

Este será el cuarto partido que dirija en la presente Copa del Mundo. Previamente impartió justicia en los cruces de Brasil-Marruecos y Jordania-Argelia durante la fase de grupos, además del duelo de dieciseisavos de final entre México y Ecuador.
Al recibir la noticia por parte de Pierluigi Collina en la reunión del Comité de Árbitros, Vinčić rompió en llanto por la emoción, una reacción que rápidamente se viralizó en redes sociales.

Antecedentes con los finalistas

  • Con Argentina: El esloveno tiene un recuerdo muy particular con la Albiceleste, ya que fue el encargado de dirigir su debut en el Mundial de Qatar 2022. En esa ocasión, el equipo conducido por Lionel Scaloni sufrió una sorpresiva derrota por 2-1 ante Arabia Saudita.

 

  • Con España: El historial favorece ampliamente a la Roja, selección que se mantiene invicta bajo su arbitraje con un registro de tres victorias y dos empates. Entre esos partidos destacan el triunfo 2-1 ante Italia en las semifinales de la Nations League 2023 y la victoria por el mismo marcador frente a Francia en las semifinales de la Eurocopa 2024.

Un mal recuerdo para la Selección Argentina

El nombre del esloveno trae un recuerdo agridulce en la memoria de la selección conducida por Lionel ScaloniSlavko Vincic fue el juez principal en el debut de Argentina en el Mundial de Qatar 2022, aquella histórica y sorpresiva derrota por 2-1 frente a Arabia Saudita en Lusail. Fue la última derrota albiceleste en Mundiales.

Mira el emotivo momento en el que el colegiado esloveno se entera de su designación oficial para la final de la Copa del Mundo:

 


El árbitro esloveno Slavko Vinčić cuenta con una prestigiosa y extensa trayectoria internacional que comenzó tras recibir su escarapela FIFA en el año 2010. Consolidado como el máximo referente del arbitraje en su país, ha dirigido más de 110 partidos internacionales en múltiples competencias de élite.
Su carrera se divide en tres grandes pilares de máxima exigencia:
Finales y Competiciones de Clubes en Europa
Vinčić es una de las cartas principales de la UEFA (máximo organismo rector del fútbol en Europa y organiza torneos continentales de gran prestigio). para compromisos de alto voltaje en el viejo continente. Sus hitos principales incluyen:
    • Final de la UEFA Champions League 2024: Dirigió el partido definitivo en Wembley, donde el Real Madrid se coronó campeón ante el Borussia Dortmund.
    • Final de la UEFA Europa League 2022: Impartió justicia en la definición por el título entre el Eintracht Frankfurt y el Rangers en Sevilla.
    • Presencia constante en Champions: Acumula decenas de partidos en fases de eliminación directa, habiendo arbitrado duelos clave como el cruce de cuartos de final entre Bayern Múnich y Real Madrid o choques del París Saint-Germain.
Torneos de Selecciones de la UEFA
A nivel de combinados nacionales en Europa, su recorrido destaca en las instancias decisivas de los torneos más importantes:
    • Eurocopa (2020 y 2024): Estuvo presente en ambas ediciones. En la Euro 2024, arbitró la semifinal en la que España venció a Francia.
    • UEFA Nations League 2023: Fue el encargado de dirigir la semifinal de dicho certamen, también con España e Italia como protagonistas.

 

Trayectoria en Copas del Mundo de la FIFA
A nivel global, su experiencia mundialista abarca las máximas citas del fútbol:
  • Mundial de Qatar 2022: Arbitró en la fase de grupos, siendo recordado principalmente por impartir justicia en el sorpresivo debut donde Argentina cayó 2-1 ante Arabia Saudita.

 

    • Mundial de Estados Unidos, México y Canadá 2026: Su sobresaliente nivel en el torneo (donde dirigió Brasil-Marruecos, Jordania-Argelia y México-Ecuador) lo llevó a alcanzar la cúspide de su carrera al ser designado oficialmente por la FIFA para arbitrar la gran final entre Argentina y España.

 

 

El día que Vincic fue detenido en una redada policial

El hecho que marca el pasado del colegiado ocurrió en mayo de 2020 en Bosnia y Herzegovina. Durante una masiva redada policial en una cabaña de la localidad de Bijeljina, las fuerzas de seguridad detuvieron a 35 personas implicadas en una red de prostitución, tráfico de armas y narcotráfico, incautando cocaína y diez armas de fuego.

Entre los presentes en el lugar se encontraba el mismísimo Slavko Vincic, quien fue arrestado de inmediato por las autoridades locales.

El árbitro logró demostrar su inocencia pocas horas después y fue liberado sin cargos tras declarar ante la justicia. «Acepté una invitación a almorzar y resultó ser el mayor error de mi vida; estaba en la mesa equivocada en el momento inadecuado», explicó en su defensa el esloveno, que recibió el respaldo de su federación.

 

Qué características toma en cuenta la FIFA para designar el ár bitro en una final mundialista

 

La FIFA elige al árbitro de la final del Mundial basándose en la imparcialidad geográfica, el rendimiento durante el torneo, la experiencia en grandes partidos y la capacidad de manejar la presión. Todo el proceso es supervisado por la Comisión de Árbitros de la FIFA.
Los criterios clave que determinan la elección incluyen:
  • Neutralidad absoluta: El árbitro central no puede pertenecer a la misma confederación continental que ninguna de las dos selecciones finalistas para evitar cualquier conflicto de interés.
  • Rendimiento intachable: Los jueces son evaluados rigurosamente partido a partido. Solo aquellos con un desempeño sobresaliente en la fase de grupos y rondas eliminatorias conservan posibilidades de dirigir el último encuentro.
  • Gestión de la presión y temperamento: Se prioriza a los colegiados con carácter firme que sepan controlar los ánimos de los jugadores, aplicar el reglamento con consistencia y tomar decisiones críticas bajo extrema tensión.
  • Trayectoria internacional consolidada: Los candidatos suelen contar con un amplio rodaje previo en fases decisivas de torneos continentales y competiciones de élite a nivel de clubes.
  • Estado físico óptimo: Deben superar exigentes pruebas físicas y técnicas que certifiquen que pueden mantener el ritmo vertiginoso del partido y cubrir el terreno de juego correctamente.

 

 

Primicias Rurales/IA/442.Perfil.com