Los ejes pasaron por explicar la maniobra de la expresidenta con la obra pública realizada durante 12 años al amparo del poder. El máximo tribunal estuvo reunido desde temprano.
Buenos Aires, martes 10 junio (PR/25) — La Corte Suprema determinó la sentencia que le impuso 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cualquier cargo público a la expresidenta Cristina Kirchner.
Son los tres ministros del alto tribunal, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, quienes pasadas las 17 determinaron el fallo.
Causa Vialidad: la Corte Suprema se encamina a ratificar la condena contra Cristina Kirchner. (Foto: REUTERS).
La decisión de la Corte gira sobre los siguientes ejes:
Todos los jueces coincidieron en “denegar los recursos de queja” y confirmar la condena y la inhabilitación para ejercer cargos públicos.
El punto central pasó por analizar la maniobra defraudatoria y demostrar que tanto el Tribunal Oral Federal y la Cámara de Casación respetaron el derecho de defensa de todos los condenados y no violaron ninguna de sus garantías constitucionales.
En cuanto a la maniobra de defraudación en perjuicio del Estado, el tribunal hizo hincapié en que el mecanismo se articuló con la permanente intervención de Cristina Kirchner y José López. Y esa maniobra se extendió desde 2003, cuando gobernaba Néstor Kirchner, hasta el final del gobierno de Cristina en 2015. Una maniobra realizada al amparo del poder político y que finalizó cuando Cristina terminó su segundo mandato.
¿Cómo fue esa ingeniería? La estrategia para defraudar al Estado consistió en crear el conglomerado empresario Austral Construcciones; cartelizar el proceso licitatorio, que siempre fue irregular; la adjudicación express de cada obra pública, en apenas 30 días; la modificación de cada obra encargada originariamente, para justificar nuevos pagos a Lázaro Báez; la ejecución incompleta de las obras y, en todos los casos, el pago de sobreprecios. Todo lo cual generó un millonario perjuicio al Estado por el uso de dinero del erario público.
Todos estos argumentos, en rigor, no son nuevos, sino que fueron desarrollados por los fiscales que intervinieron en la causa y fueron respaldados por las pruebas y avalados por los tribunales inferiores. Ahora, la Corte, si confirma la condena, haría una reseña de esos hechos y dejaría firmes las condenas.
La Corte rechazó también las objeciones que hicieron los abogados defensores por el hecho de que la Justicia no realizó un peritaje de cada uno de los 51 contratos asignados por Cristina a Lázaro Báez. El tribunal aceptaría que el peritaje realizado, que se hizo por muestreo, fue absolutamente representativo de toda la maniobra.
La Cámara de Casación dio por probado que todas las obras fueron financiadas con dinero público y sin control de la Dirección Nacional de Vialidad. Y Cristina y Lázaro fueron los beneficiarios directos de ese mecanismo. La Corte, cuando rechace las quejas, convalidará esa interpretación.
Para la Justicia —según confió una fuente a TN— la maniobra defraudatoria fue tan prolongada y compleja que ólo pudo realizarse con la cooperación de los funcionarios públicos y al abrigo del poder. Por eso concluyó en el mismo momento y en término el gobierno de Cristina.
Esos fueron los principales argumentos desarrollados por la Casación y la Corte los respaldó.
Mientras el país retoma el financiamiento internacional a tasas elevadas para reforzar reservas, el sector agroexportador mantiene el ingreso de dólares con ventas aceleradas. Sin embargo, Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, advierte que la presión sobre los márgenes, las demoras por clima y un contexto global incierto complejizan el panorama.
Rosario, Santa Fe, martes 10 de junio (PR/25) – Argentina regresó esta semana al mercado internacional de deuda con una colocación por USD 1.000 millones en un bono en pesos a 2030, a una tasa del 29,5% TNA, muy por encima de las expectativas del 22%-25%. “Este regreso es importante para acumular reservas y está en línea con lo que pide el FMI, pero implica un fuerte esfuerzo fiscal por los pagos semestrales de intereses”, explicó Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral.
La señal de las condiciones financieras no es menor: “Con tasas tan altas, se descarta un dólar a $1.000 en el corto plazo”, afirmó el especialista.
En paralelo, el agro mostró nuevamente su peso en el ingreso de divisas. El sector agroexportador liquidó USD 3.054 millones en mayo, un 17% más que el mismo mes del año anterior y un 21% más que en abril. No obstante, si se comparan los flujos reales de 2024 -cuando ingresaban dólares por el Contado con Liquidación (CCL)- el dato marca una caída interanual del 3,5%.
Presión en el campo: ventas aceleradas, demoras por clima y márgenes ajustados
El comportamiento comercial también reflejó la necesidad financiera del productor. “Las ventas de soja se aceleraron mucho en mayo, y es probable que sigan así por vencimientos de fijaciones. Pero si el productor tiene soja y maíz, y con los valores actuales del cereal, podría priorizar su venta”, indicó Romano.
Sin embargo, las condiciones climáticas están demorando las labores. “El maíz tardío debería estar avanzando más rápido, pero el exceso de humedad frena la cosecha. El costo de secada es alto y eso influye en la decisión de avanzar”, explicó. En soja también hay demoras, lo que a su vez complica la siembra de trigo. Además, hay una importante cola de buques en espera de carga, lo que podría generar cuellos logísticos.
A nivel de costos, las relaciones insumo-producto se deterioraron. “Los precios de los granos bajaron, mientras que los fertilizantes fosfatados subieron. Solo los agroquímicos siguen con precios bajos, pero los márgenes del productor están cada vez más ajustados”, señaló Romano.
Mercado global: señales mixtas en soja, maíz y trigo
En los mercados internacionales, los granos vivieron una semana de contrastes. El trigo reaccionó con fuerza al recrudecimiento del conflicto entre Rusia y Ucrania. “Ucrania intensificó los ataques y Rusia respondió con dureza. Egipto ya busca diversificar sus compras hacia Europa para depender menos del Mar Negro”, explicó Romano.
Por otro lado, la soja y el maíz mostraron cierta firmeza. “Las tensiones en el Mar Negro siguen afectando al trigo, mientras que la reanudación de compras chinas a EE.UU. genera algo de optimismo para la soja”, analizó.
El buen clima en el inicio de campaña en Norteamérica llevó a los fondos especulativos a tomar posiciones bajistas récord. “En maíz estamos casi en un récord de posición neta vendida, y en soja se sigue ampliando. El mercado ya descuenta una excelente campaña productiva”, advirtió Romano.
Pero el escenario no está cerrado. “En soja se sembró mucho menos área y se proyecta un rinde récord. Si ese rinde no se concreta, la relación stocks/consumo puede caer a niveles muy ajustados. En el caso del maíz, la mayor área sembrada ofrece cierta tranquilidad, pero con precios tan bajos, cualquier problema climático podría hacer rebotar los precios”, explicó.
Factores externos que agregan presión
En el plano comercial, el contexto internacional muestra señales encontradas. “China volvió a comprar soja estadounidense, lo que es una buena señal. Pero el pico de cosecha en EE.UU., el aumento de producción en Brasil y las exportaciones en máximos hacen pensar en un mercado bien abastecido”, indicó Romano.
A eso se suma la incertidumbre por los biocombustibles. “Todavía no se resolvió si EE.UU. mantendrá o flexibilizará el corte obligatorio con biodiesel. Ese tema será clave para la demanda futura de soja”, agregó.
Además, EE.UU. duplicó los aranceles sobre las importaciones de acero y aluminio, del 25% al 50%. “Esto impacta en países como México y Canadá, y podría desacelerar la producción industrial. Es una señal de alerta sobre el comercio global”, concluyó Romano.
Guerras, crisis humanitarias, violencia política, disolución social. El mundo enfrenta grandes retos mientras los líderes mundiales se sumergen en contiendas absurdas, en realidades paralelas y en la exclusiva búsqueda de objetivos individuales. La muerte del Papa Francisco sacudió al adormilado planeta dejando como semilla de cambio a una figura que podría guiar al planeta hacia un nuevo rumbo: León XIV, un papa estadounidense pero latinoamericanizado que inauguró su reinado hablando de “paz” hace un mes.
Por Andrés Repetto
Buenos Aires, domingo 8 junio (PR/25) — La inteligencia artificial aún no nos ha impactado de lleno, pero ya vivimos en una Matrix, una realidad paralela y global que, gracias a un relato cada vez más escandaloso construido por los maestros oscuros de la comunicación (como Goebbels), hace que la verdad se escurra frente a la fabricación de situaciones que sustituyen lo que vemos con nuestros propios ojos. Quizás no debería extrañarnos, teniendo en cuenta que cientos de millones de personas se autoconvencen de que es real la vida que llevan en las redes sociales. ¿Por qué no entender entonces que eso que sucede en las distintas plataformas se está reproduciendo en nuestra vida de todos los días? Hay una realidad que sentimos en el cuerpo cuando nos golpea, y no es la que transcurre detrás de una pantalla.
Las mentiras por momentos son tan grandes y recurrentes que no vemos al elefante en la habitación, tal vez porque está rodeado de otros elefantes en el mismo cuarto.
El relato global avanza entre promesas de paz. Desde el primer instante en que se piensan y se promueven, todos saben que no son ciertas. Y a esto se suman las distorsiones, la falta de liderazgo, el temor a llevar adelante las medidas necesarias para provocar cambios de rumbo reales y positivos, y también una sociedad atrapada en ese universo paralelo.
Por estos días, las promesas de cese del fuego en conflictos como la guerra en Ucrania llevaron a anuncios que tienen la espectacularidad de una gran show, fuegos artificiales que obnubilan con sus luces pero que al caer rápidamente se convierten en bombas.
La ilusión dura poco mientras la guerra se profundiza. Quienes tienen el superpoder de ver entre tanta escenificación buscan prepararse para la realidad que avanza mientras Rusia y EEUU siguen prometiendo lo que no cumplen.
Vienen a la mente flashes de aquella famosa serie “El superagente 86”, en la que Maxwell Smart, el agente de Control, aseguraba estar en un falso departamento dentro de un falso edificio. Una realidad paralela como las falsas cumbres (por ejemplo, la de Turquía), en las que finalmente Vladimir Putin y Volodímir Zelenski nunca se encontraron (al menos hasta el momento de escribir estas líneas).
En este contexto, no es de extrañar que el país invadido tuviera que hacer el esfuerzo de enviar a su máximo representante a Turquía para demostrar que eran los ucranianos los que buscaban la paz y terminar la guerra, cuando fueron los rusos y el mismo Putin quienes convocaron a esa cumbre de negociaciones directas, a las que finalmente el mandatario ruso no fue (y ni siquiera envió una delegación de alto nivel).
Al mismo tiempo, EEUU presionó al mandatario ucraniano para que fuera a la cumbre para luego, una vez fracasada, demostrar que nada sucede si no es Donald Trump quien se reúne con Putin. Mientras juegan a las escondidas, la guerra en Ucrania continúa. Y los soldados rusos siguen avanzando.
EN BUSCA DE UN LÍDER
En tiempos en los que el qué dirán no importa en lo más mínimo y en los que lo que se decía en privado ahora se dice en público, se vuelve evidente que el rey ha quedado desnudo. Trump lleva un traje invisible y nadie se atreve a contradecirlo.
El expresidente uruguayo Pepe Mujica, fallecido hace pocas semanas, decía que “triunfar es caer y levantarse una y otra vez”. Lamentablemente, en este contexto geopolítico las verdaderas intenciones no son las compartir éxitos, sino alcanzar logros personales a como dé lugar, sin importar cómo se llegue a ellos y ni siquiera si la victoria es real.
No se avizora en estos tiempos un liderazgo global capaz de unir voluntades en pos del bien común, un liderazgo en positivo en el mundo de la política internacional. Por eso, la llegada del Papa León XIV abre una posibilidad certera y necesaria.
La primera palabra clave del pontífice fue “paz” y, rápidamente, el mundo entendió la seriedad de la situación en la que nos encontramos. Y, al mismo tiempo, comprendió cual sería uno de los caminos principales de su papado (algo que dejó aun más claro con el correr de las semanas).
Mientras los falsos profetas de la paz continúan lanzando al aire fuegos artificiales que distraen la atención, los combates en los diferentes escenarios de guerra son cada vez más sangrientos. Ahora el Vaticano busca públicamente relanzar acuerdos de entendimiento en distintos conflictos con una diplomacia que viene trabajando desde hace largo tiempo fuera de las cámaras, con una experiencia de cientos de años en la materia.
Es mucho lo que está en juego. ¿Podrá un solo hombre, aunque tenga en sus espaldas el apoyo del Vaticano, revertir esta política global de imposición de la fuerza como nueva ley?
Hoy, quien tiene la fuerza ejerce su voluntad. Los límites y fronteras pueden borrarse y remarcarse en cualquier momento y en cualquier lugar. Si no, alcanza con preguntarles a los políticos dinamarqueses que aún no saben cómo reaccionar y responder a los ataques -por ahora diplomáticos- de Trump cuando repite como un mantra que quiere quedarse con Groenlandia. O a los europeos por su nueva relación con quien era un viejo aliado. O a los canadienses, quienes encontraron de repente que la definición de “vecino” ya no encierra la positiva idea de alguien que vive a tu lado puede convivir en armonía.
Los mapas se están reconfigurando en todo el mundo. Algunas de esas líneas están siendo borradas por los tanques y los bombardeos aéreos, como ocurre en la Franja de Gaza por acción de Israel. Pero otros focos podrían encenderse en cualquier momento, como es el caso de la crisis en torno a Irán, a causa de su desarrollo atómico y su enfrentamiento cada vez más directo con Israel. La lista se expande en todas las direcciones.
No hay sanciones efectivas ni reacción por parte de la comunidad internacional. ¿Por qué entonces China se detendría a las puertas de Taiwán si no considera que avanzar sobre este territorio sería “una invasión”, sino la defensa de los intereses propios?
El nuevo Papa marcó con claridad la gravedad del escenario mundial y con sus palabras buscó ir más allá del rol que le otorga la Iglesia Católica como Sumo Sacerdote. Sus primeros pasos, impulsados por la movilizante y popular figura de Francisco, parecen canalizar esa energía de cambio latente en el mundo para sacudir la somnolencia colectiva. León XIV es un líder religioso, pero también un esperado líder político. ¿Tendrá éxito? ¿Y nosotros? ¿También podemos ser actores de ese cambio desde nuestros lugares? Ya no hay lugar para respuestas a medias.
Dante Romano, especialista de la Universidad Austral, advierte sobre la delicada situación del mercado agrícola global, con foco en los riesgos productivos en EE.UU., el impacto de las decisiones regulatorias sobre biocombustibles y la urgencia financiera local que acelera ventas.
Rosario, Santa Fe martes 3 junio (PR/25) – El mercado de granos transita días de fuerte presión bajista. A nivel internacional, mientras se modera la tensión política entre Estados Unidos y Europa, los factores productivos y regulatorios impactan con fuerza en los precios.
“Si bien el avance de los cultivos en EE.UU. es rápido y eso en principio es bajista, ya comenzaron a publicarse los primeros informes de estado de cultivos, y los valores de maíz y trigo de primavera son sorprendentemente bajos. Es probable que en soja ocurra lo mismo, lo que nos deja expectantes ante el inminente mercado climático”, explicó Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral.
Según Romano, el foco estará puesto especialmente en julio y agosto, meses clave para definir los rindes en EE.UU. “En soja, incluso con un rinde récord como el proyectado por el USDA, los stocks caerían respecto al año anterior. Si se da un escenario de rendimiento más ajustado, los stocks sobre consumo podrían bajar al 5%. Esto sin duda pondría muy nervioso al mercado”, indicó.
En tanto, Brasil sigue siendo un actor central en la presión bajista. “La oferta de soja continúa firme y ahora se suma una mejora en la producción de maíz. Además, el avance de la gripe aviar podría volcar aún más volumen exportable”, agregó el especialista.
Un factor clave de los últimos días fue el cambio en las políticas de biocombustibles en EE.UU.
“Se conoció que podrían aprobarse exenciones automáticas a empresas que no puedan cumplir con el corte obligatorio de biodiesel y etanol. Esto implicaría un menor uso de aceite de soja para biodiésel, lo que tiró abajo los precios. Aún así, hay versiones de que ese menor consumo se compensaría con más exigencias para otras compañías”, explicó Romano.
Presión financiera local acelera ventas
A nivel local, las lluvias ralentizan el cierre de la cosecha de soja y el reinicio de la de maíz, mientras los productores enfrentan vencimientos crediticios y de fijaciones. “Muchos se ven obligados a vender por necesidad financiera. Aunque lo lógico sería fijar maíz -que tiene una mejor relación de precios con soja- la demora en la recolección y el temor a una suba en los derechos de exportación para la oleaginosa a fin de junio apura las decisiones de venta”, analizó Romano.
Además, explicó que los precios del disponible se mantienen más firmes que los diferidos, y que “la posición noviembre es la más afectada, ya que los compradores descuentan que para ese momento los derechos de exportación volverán al 33%, lo que reduce la capacidad de pago en casi 26 dólares por tonelada”.
Por otra parte, detalló cómo el funcionamiento del sistema de declaraciones juradas de ventas al exterior (DJVE) condiciona el accionar de exportadores e industrias.
“Para poder hacerlas, deben ingresar las divisas. Eso implica adelantar pagos o asumir riesgos financieros, opciones limitadas por las normas internas de las compañías internacionales. Por eso, el esquema actual puede sostenerse quizás hasta julio o parte de agosto, pero no mucho más”, puntualizó.
Trigo: sin sorpresas, pero con posibles reacciones
El trigo también enfrenta una coyuntura compleja. “El clima en el hemisferio norte es benigno y no hubo más noticias sobre sequía en China, lo que ayudó a calmar los precios. Argentina tiene un saldo exportable que supera la demanda de Brasil, por lo que el margen de suba es acotado”, dijo Romano.
Sin embargo, no descarta algunas reacciones. “La fila de buques esperando carga está creciendo y los productores están enfocados en la cosecha gruesa, lo que podría generar cierta mejora de precios por necesidad de mercadería. De cara a la campaña 2025/26, la siembra avanza más rápido que el promedio, pero los anegamientos en Buenos Aires podrían limitar el área efectiva. Habrá que seguirlo de cerca”, concluyó.
El economista también calificó a la inflación como “obstaculizadora” y “de resaca”, y advirtió lo qué pasaría si el Gobierno no la elimina.
El economista y expresidente del Banco Nación durante el Gobierno de Mauricio Macri, Carlos Melconian, consideró hoy que es “importante” que la inflación en la Argentina haya retornado a la zona del 2% mensual.
Buenos Aires, 3 de junio (PR/25) .- Sin embargo, advirtió que si el Gobierno no mata la inflación, va a entrar en “un quilombo de precios relativos de vuelta”, pese a que juzgó como positivo que haya retrocedido al 25%/30% anual.
En declaraciones a Radio Rivadavia, definió a la inflación como “obstaculizadora” y “de resaca”, luego de que el último Índice de Precios al Consumidor (IPC) de abril haya sido de 2,8%.
“Con visión al futuro, esta es una inflación obstaculizadora: obstaculiza la reforma del poder adquisitivo y la mejora del crédito”, sentenció.
“Argentina necesita todos los años un cheque 20.000 millones de dólares”, advirtió Prat Gay Fotografía: Agencia Noticias Argentinas / Redes
Buenos Aires, jueves 29 mayo (PR/25) — El economista Alfonso Prat Gay dijo hoy que el programa económico de Argentina necesita todos los años un cheque de 20.000 millones de dólares y afirmó que es necesario ordenar las cuentas externas para no tener sobresaltos.
“Como está planteado el programa hasta ahora, todos los años necesitaste un cheque de 20.000 palos para pasar al año siguiente, ¿no? El primer año fue el blanqueo, el segundo año fue el fondo monetario”, dijo el ex ministro de Hacienda al participar de un ciclo de IAE Business School.
Advirtió que “no vas a tener todos los años un bonus de 20.000 palos. Entonces, más vale que ordenes antes las cuentas externas para no tener sobresaltos”.
Consultado sobre cuál es el tipo de cambio de equilibrio, consideró que “si existe tal cosa, yo diría que es bastante más alto que lo que tenemos ahora” y que “se acerca mucho más al techo de la banda que al piso de la banda”.
Prat Gay analizó que “hay un tema de credibilidad que no es menor, porque el acuerdo con el Fondo preveía un funcionamiento dentro de la banda distinto del que efectivamente llevó a cabo el Gobierno”.
“Después de las elecciones, ahí sí me gustaría ver un poquito más de foco en el equilibrio o en el desequilibrio externo, porque la economía hay que balancearla en los dos lugares, básicamente, no alcanza solamente con el fiscal”, observó.
En este contexto, analizó cuatro razones por las que este año fue “crítico para el programa de Milei”: uno fue la salida del cepo que “se resolvió muy bien”, otro las elecciones, que está “bien encaminado”.
Luego hay “otras dos cuestiones que son más estrictamente económicas”, entre los que apuntó a las reservas netas del Banco Central y a la macro y micro economía. Sobre las reservas, se preguntó “cómo va a hacer Argentina pagar los vencimientos de deuda que tiene en los próximos tres años” y cuestionó “si sólo alcanza con el déficit fiscal o si también hay que darle bola a las cuentas externas”.
“Creo que esto lo aprendió Macri un poquito por las malas, recordemos porque también es un punto de comparación. Macri gana las elecciones de medio término con un resultado espectacular pero después la economía básicamente, el déficit externo lo lleva al resultado del 2019”, recordó.
“Entonces creo que no hay que descuidar el déficit externo y es muy importante que el Gobierno pueda mostrar que tiene capacidad para, como mínimo, refinanciar los vencimientos de deuda”, agregó.
Sobre el “funcionamiento de la macro y también de la micro” planteó la duda sobre “si este rebote económico se puede transformar en crecimiento y en un ciclo sostenido de crecimiento”.
“Hasta ahora es muy heterogénea la recuperación económica, y obviamente que para la segunda mitad del mandato, Milei necesita que lo que hoy aparece como un rebote desparejo se transforme en un crecimiento sostenido y homogéneo”, concluyó.
Este libro es el resultado de cuatro viajes de su autora, Matilde Fierro, a la parroquia de Medjugorje, en Bosnia Herzegovina, donde se aparece la Virgen María como la Reina de la Paz desde 1981.
¡Usted puede leer ya en forma digital! Basta con hacer click en los siguientes archivos:
