Interna en UATRE: Asesinan a balazos al custodio de uno de los candidatos

Interna en UATRE: Asesinan a balazos al custodio de uno de los candidatos

Buenos Aires, 19 de noviembre (PR/22).- La interna por la conducción de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) entró en su fase más violenta. Este viernes, desconocidos asesinaron a tiros al chofer y custodio del dirigente y ex diputado nacional Pablo Ansaloni, rival de José Voytenco por la conducción de ese gremio.

El hecho ocurrió en Colón, un distrito ubicado al norte de la provincia de Buenos Aires, y en el auto viajaban además los dos hijos menores de Ansaloni.

Incidentes en un Congreso de UATRE entre seguidores de Voytenco y Ansaloni

El chofer asesinado se llamaba Mauricio Cordara. Según trascendió, Cordara había llegado al domicilio de Ansaloni para dejar a sus hijos cuando se acercó una persona de a pie vestida de remera blanca y un gorra roja que con un arma de puño efectuó los disparos.

El sicario escapó a pie y al parecer otras personas lo esperaban en un automóvil para huir de la escena. Las cámaras de seguridad de Colón registraron un Fiat Punto rojo con tres hombres armados que se dirigía en sentido Buenos Aires tras el episodio.

El sicario se acercó a pie y disparó siete balazos al auto apenas es estacionó en la puerta de la casa del ex diputado Ansaloni. El chofer y custodio Mauricio Cordara recibió los balazos y murió poco después. En el vehículo estaban los dos hijos del ex diputado.

Ansaloni se encontraba en la Ciudad de Buenos Aires, pero todos los viernes era él quien retiraba a sus hijos de la escuela, por lo que se supone que el plan original era atentar contra su vida y no contra la de su custodio.

La víctima fue trasladada al hospital Eduardo Morgan, pero debido a las heridas falleció en ese lugar a causa de siete disparos que impactaron en su cuerpo, cuatro de ellos en su pecho. El arma de fuego sería una pistola 9 milímetros.

Fuentes sindicales no descartan que el incidente este vinculado a la dura interna que hay en ese sindicato que elegirá a su líder en las elecciones del próximo 21 de diciembre. Según trascendió, el sicario sería parte de una banda de Rosario y ya habría sido identificado por La Bonaerense.


El dirigente de Uatre, José Voytenco.
Voytenco asumió hace dos años tras el fallecimiento de Ramón Ayala, el dirigente que había reemplazado al histórico Momo Venegas en la conducción del sindicato.

Este viernes, el gobernador Axel Kicillof mantuvo una actividad junto a Voytenco en San Vicente en lo que se puede leer como un apoyo a una de las partes en medio de la campaña. El titular de UATRE y el Gobernador firmaron un acuerdo de cooperación para la construcción de viviendas.

Primicias Rurales

Fuente: LPO

Juntos por el Cambio traba nuevamente el tratamiento de la ley de Humedales y en el Frente de Todos estallan de bronca

Juntos por el Cambio traba nuevamente el tratamiento de la ley de Humedales y en el Frente de Todos estallan de bronca

JxC traba nuevamente el tratamiento de la ley de Humedales y en el Frente de Todos estallan de bronca

El presidente de la comisión de Agricultura y Ganadería, Ricardo Buryaile, reticente al avance de una ley de protección de Humedales que condicione proyectos de inversión, anunció su impugnación de la convocatoria que motoriza el titular de la comisión de Recursos Naturales, Leonardo Grosso, de un plenario para tratar la iniciativa mañana mismo, postura que en los hechos boicotea el plan del oficialismo para pasar a la firma del dictamen.

Desde el oficialismo denuncian “sistemáticas” del ex ministro de Agroindustria de Mauricio Macri, que ya había logrado que el debate quedara stand by a fines de septiembre, y lo acusan de poner piedras en el camino por falta de “voluntad” para encontrar una normativa acorde que “regule el negocio del ecocidio”.

Grosso citó a una reunión conjunta de Recursos Naturales, Agricultura y Presupuesto para este jueves a las 11 en el anexo C de la Cámara baja para escuchar la visión de las provincias sobre la ley de Humedales, pero mediante una carta Buryaile apeló a una enrevesada interpretación del reglamento para marcar la irregularidad de dicha convocatoria.

Recordó que el 22 de septiembre el plenario de las comisiones había dispuesto un cuarto intermedio hasta la semana siguiente, pero por un acuerdo de cúpulas entre los presidentes de los bloques del Frente de Todos, de Juntos por el Cambio y de Provincias Unidas se resolvió postergar la convocatoria para “escuchar las posiciones de los gobiernos provinciales”.

“Es entonces que, al no haber sido reanudada la reunión plenaria en el día y hora establecidos el 22 de septiembre, y en idéntico sentido que lo establece el Reglamento de la H. Cámara para las sesiones del cuerpo (art 174 del Reglamento de la HCDN), se debe dar por concluida la reunión de las tres comisiones
oportunamente citadas y con ello, cumplido el emplazamiento dispuesto por la H. Cámara”; durante la sesión del pasado 15 de septiembre.

“Por ello, e informándole que esta Presidencia de la Comisión de Agricultura y Ganadería, por los motivos arriba desarrollados no puede convocar a una reunión plenaria en los términos por Ud. propuestos, es que solicito rectifique a la mayor brevedad posible la citación enviada”, continuó el formoseño en la nota enviada a Grosso, a quien sugirió encontrar una nueva fecha más adelante para recibir a los representantes provinciales y continuar estudiando el asunto en consideración.

El referente del Movimiento Evita y titular de Recursos Naturales, que ya había sentido como un baldazo de agua fría y una “vendetta”; de parte de Germán Martínez el acuerdo con Juntos por el Cambio para frenar la ley de Humedales por obra y gracia del lobby de gobernadores -permeables a los intereses dela megaminería y el agronegocio-, salió con los tapones de punta a contrarrestar la maniobra del radical para dilatar el debate.

“Luego de 6 semanas de medidas dilatorias, no vamos a permitir que la cajoneen nuevamente”, lanzó por Twitter el dirigente peronista, con la sangre en el ojo.

“El pedido de los presidentes de los bloques fue convocar a los gobernadores provinciales con el fin de escucharlos, de hecho Gerardo Morales se jactó de frenar el tratamiento desde Washington porque ´venía muy rápido´. Parece que 1 década de discusión no basta”, siguió.

Detalló que los días 6, 13 y 27 de octubre envió solicitudes para convocar a los gobiernos provinciales y locales a exponer en la materia y sólo algunos contestaron la semana pasada, tras lo cual impulsó la convocatoria para este jueces, previa consulta con los presidentes de las otras dos comisiones.

“Ahora el presidente de la comisión de Agricultura y Ganadería, Ricardo Buryaile de la UCR, junto al PRO y la Coalición Cívica, quieren dar por ´concluida la reunión de las tres comisiones´ por no haberse realizado el 28 de septiembre, día en el que propusieron que se posponga”, evocó Grosso.

En ese sentido, le exigió a Buryaile y a Juntos por el Cambio que se “sinceren” ya que -según dijo- “no es un problema de tiempos, de reglamentos, ni de pluralidad de voces” sino de “voluntad” política para avanzar con una Ley de Humedales.

“Ni usted ni JxC quieren tratar ningún proyecto de ley de humedales que regule el negocio del ecocidio”, fustigó, y remató con una dura diatriba: “Ya lo dije en el recinto, no se puede ser ambientalista y neoliberal”.

La idea de Grosso es seguir adelante con la convocatoria, al menos de parte de Recursos Naturales y Presupuesto, para agotar la instancia de escucha a los pocos representantes provinciales que se dignaron a contestar aceptando la invitación. Se trata de la provincia de Buenos Aires, que tendrá como representante en el plenario de comisiones a su ministra de Ambiente, Daniela Vilar, la provincia de La Rioja, representada por su jefe de Gabinete,
Juan Luna Corzo, y de Catamarca, que enviará al director provincial de Biodiversidad y Áreas Naturales Protegidas, Carlos Barrionuevo.

El resto de los oradores serán el intendente de Rosario, Pablo Javkin, de Villa Gobernador Gálvez (Santa Fe), Alberto Ricci, de Villa Constitución, Jorge Berti, de la Comuna de Fighiera, Rodolfo Stangoni; el intendente de Brinkmann, Gustavo Tévez, de La Para, Carlos Guzmán, y de Marull, Juan Faletto.

 

 

Primicias Rurales

Fuente: NA. Escrito por Sebastián Hadida

El oficialismo vuelve a la carga con la Ley de Humedales y busca emitir dictamen

El oficialismo vuelve a la carga con la Ley de Humedales y busca emitir dictamen

Buenos Aires, 31 octubre (PR/22) —  Por iniciativa del oficialismo, la Cámara de Diputados reflotará el jueves que viene el tratamiento del proyecto de ley de Humedales y sectores del bloque del Frente de Todos buscarán emitir dictamen ese mismo día, pese a la resistencia de buena parte de la oposición.

El plenario de las comisiones de Recursos Naturales, Agricultura y Ganadería, y Presupuesto y Hacienda se dará cita el jueves a las 11 hs en la sala principal del anexo C de la Cámara baja, luego de un mes de impasse por el lobby del agronegocio, la minería y gobernadores de provincias donde esos intereses económicos juegan fuerte.

Así lo confirmaron a NA fuentes cercanas al presidente de la comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, Leonardo Grosso, que no quiere saber nada con que se siga postergando la resolución del tema, y apuesta a que la iniciativa sea ley antes de fin de año. 

“La idea es firmar este jueves mismo. Y que cada uno se haga cargo de su voto”, señalaron, a sabiendas de que desde la oposición volverán a cargar las tintas sobre un supuesto tratamiento exprés del proyecto.

El debate había quedado clausurado transitoriamente el 28 de septiembre pasado a raíz de un acuerdo de cúpulas entre el presidente del bloque oficialista, Germán Martínez, con los líderes parlamentarios de Juntos por el Cambio, luego de que los gobernadores (especialmente los del Norte Grande) ejercieran presión para frenar el avance de la iniciativa.

Una semana antes, Grosso había convocado al plenario con la decisión de firmar dictamen, pero cedió ante el reclamo de Juntos por el Cambio que pidió más tiempo para estudiar los pormenores del proyecto. Se resolvió ir a un cuarto intermedio y el martes siguiente el presidente de la comisión de Agricultura y Ganadería, Ricardo Buryaile (UCR), reticente al avance de una norma que condicione la explotación económica en humedales, citó a una reunión informativa para darle tribuna a representantes de la agroindustria y la minería, que plantearon reparos a la iniciativa oficialista.

Por caso, advirtieron que una iniciativa de esas características encarecería el costo de los proyectos y afectaría el desarrollo económico de las provincias, a la vez que implicaría un avance sobre la propiedad privada. Allí también se señaló que son las provincias las que tienen el dominio originario de los recursos naturales, lo cual les daría derecho a darse sus propias regulaciones sin intromisión del Gobierno central.

La jugada del radical formoseño fue exitosa, porque traccionó el lobby de gobernadores, que a la postre lograron frenar el tratamiento con la anuencia de Germán Martínez, postura criticada internamente por muchos de sus pares oficialistas.

Después de más de un mes con el debate sumido en el letargo, el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, Juan Cabandié, reclamó el urgente tratamiento de la ley de Humedales. “Es de suma importancia tener esta ley y sería propicio que el proyecto ingrese pronto en el recinto”, presionó.

Con este aval del Poder Ejecutivo, Grosso movió fichas y curso invitaciones a los gobiernos provinciales para que el jueves que viene blanqueen sus posturas en el plenario de comisiones. Al cabo de las exposiciones, está previsto que se firmen los dictámenes, aunque habrán peticiones para dictar un nuevo cuarto intermedio, con el objetivo de seguir dilatando los tiempos.

“Invitamos nuevamente a los gobernadores con la amplitud de que puedan enviar a un ministro o secretario que pueda exponer la política de la provincia”, detallaron las fuentes consultadas a Noticias Argentinas.

El proyecto de ley de Presupuestos Mínimos para la Conservación, uso racional y sostenible de los humedales establece el ordenamiento territorial y un inventario de ecosistemas húmedos de todo el país. Regula la actividad de emprendimientos productivos en humedales y exige garantías de preservación con evaluaciones de impacto ambiental.

Los humedales albergan el 40% de la biodiversidad total, y de acuerdo a evidencia científica están desapareciendo tres veces más rápido que los bosques.

Desde 1970 a la actualidad se ha perdido el 35% de los humedales del mundo.

Según el INTA, en los últimos tres años de incendios intencionales en el Delta, se generaron pérdidas económicas por los impactos ambientales calculadas en 40 mil millones de pesos.

El debate para la sanción de una ley de protección de Humedales lleva una década. El primer proyecto se presentó en 2013, en tanto que en 2015 y 2018 dos proyectos de Humedales consiguieron media sanción del Senado, pero luego quedaron cajoneados en Diputados.

En 2020 el debate volvió a cobrar impulso y hubo dictamen de la comisión de Recursos Naturales pero no de las otras tres comisiones a las que tenía giro. El proyecto perdió estado parlamentario y generó nuevamente desilusión en las organizaciones ambientalistas que venían militando el tema.

Los incendios intencionales en el Delta del Paraná y el impacto en la ciudad de Rosario reavivaron el debate y en marzo de este año se presentó un proyecto similar consensuado con más de 500 organizaciones de la sociedad civil, científica y académica.

En simultáneo, Cabandié presentó otro proyecto más moderado junto a las autoridades de Consejo Federal de Ambiente, pero no prosperó y fue abandonado por el propio ministro, que pasó a apoyar el proyecto encabezado por Grosso.

El titular de la comisión de Recursos Naturales machacó durante meses para que la iniciativa fuera asumida también por la comisión de Agricultura de Buryaile, sin lograr su cometido. Una jugada maestra que coordinó con el diputado socialista Enrique Estévez consiguió sacar el debate de la parálisis. El 15 de septiembre el santafesino planteó en plena sesión de la Cámara baja una moción para el emplazamiento de las tres comisiones a fin de reflotar el tratamiento, no sin antes acusar a Buryaile de ejecutar maniobras dilatorias.

 

Primicias Rurales

Escrito por   NA – Buenos Aires, Argentina

Patricia Bullrich: “El shock es lo único que va a generar una salida más rápida”

Patricia Bullrich: “El shock es lo único que va a generar una salida más rápida”

Por Emiliano Rodríguez y Gonzalo Delmonte 

Buenos Aires, 23 octubre (PR/22) — Comprometida, valiente y con coraje: así se define la presidenta del Consejo Nacional de PRO, Patricia Bullrich, para encarar el proceso electoral de 2023. En una entrevista concedida a NA, la ex ministra de Seguridad durante la gestión de Mauricio Macri afirmó que el “shock es lo único que va a generar que la Argentina pueda tener una salida más rápida” y definió al gradualismo como “una muerte lenta”.

En esos términos se expresó al ser consultada por su eventual plan de gobierno en materia económica. “La gente está decidida a un cambio y para que haya cambio en la Argentina tiene que ser alguien que se anime”, sostuvo, en referencia a la campaña electoral que se avecina y a sus propuestas: “No tengo miedo”, enfatizó.

También remarcó que sus aspiraciones a competir el año que viene por la Presidencia de la Nación son indeclinables: “A mí todos me conocen, saben que cuando tomo una decisión soy muy firme. Le puedo dar al país lo que necesita, ya está. El camino está decidido”, remarcó. A continuación, un resumen de la charla a solas de Bullrich con Noticias Argentinas en sus oficinas del centro porteño:

NA – ¿En qué estado institucional se encuentra la Argentina según su opinión?

PB- Es un momento institucional muy particular porque la principal institución, que es la Presidencia de la Nación, está totalmente apagada. El partido de Gobierno está dividido en muchas lonjas. Cada intento nuevo de programa se lo van consumiendo rápidamente y los principales problemas siguen sin solución. En la medida en que se van comiendo los programas estos problemas se van agravando. La inflación sigue alta, no sabemos si el oficialismo va o no a aprobar el Presupuesto oficial de su propio Gobierno. Es una situación institucional de franca fragilidad.

En un contexto tan particular como el que transita el país, ¿cómo se hace desde su rol de precandidata a presidenta de la Nación para generar esperanza?

Nosotros le hablamos con la verdad, que es mucho más importante que el optimismo vacío. La esperanza va a venir cuando la gente vea y sienta que vamos a poner todo el esfuerzo y carácter para hacerlo. Está más en la capacidad de acción para hacer, no tener miedo y romper los obstáculos que nos pongan en el camino. La gente está decidida a un cambio. Para que haya cambio en la Argentina tiene que ser alguien que se anime.

LEE: Macri, en tiempo de descuento para la presentación de su segundo libro “Para qué”

¿El principal rival de Patricia Bullrich es Horacio Rodríguez Larreta o es, eventualmente, Mauricio Macri si llegara a competir?

Yo no tengo rivales en el PRO. Tengo la decisión de ganar la voluntad popular, así que no tengo rivales. Estoy convencida de que puedo ganar la voluntad popular; que la gente me ve como fortaleza para gobernar el país; que tengo ideas claras; que sostengo las cosas, no tengo miedo, y que voy a ser capaz de enfrentar los obstáculos que me pongan en el camino. No es un problema de rivalidad. No miro al costado, miro a la sociedad.

El año pasado debió desistir de participar en las elecciones de medio término. Hoy su precandidatura parece lo suficientemente firme, pero ¿podría llegar a suceder algo como para que no compita en definitiva en 2023?

No, no puede pasar. Una cosa es luchar por una candidatura a diputada, que es un hecho de carácter casi individual, más allá que un participa de un bloque, y otra es dirigir los destinos de un país que necesita una salida. Abandonar a la sociedad sería algo absolutamente contrario a lo que yo pregono: el compromiso, el esfuerzo, la dedicación, la valentía y el coraje. Eso lo descarto. Lo otro era un hecho individual, esto es un hecho colectivo.

6913bb69-c405-43d7-89dd-6561e63267d5.jpg

         La ex ministra de Seguridad se muestra firme en su carrera presidencial.                                                                              NA: Juan Vargas

Entonces, usted está dispuesta a enfrentar en una interna del PRO a cualquier otro contrincante, sea o no Macri…

Sí. A mí todos me conocen, saben que cuando tomo una decisión soy muy firme. Le puedo dar al país lo que necesita, ya está. El camino está decidido.

En 2015 la inflación superó el 20 por ciento y la pobreza fue del 29 por ciento. Asimismo, con estos datos apostaron al gradualismo. ¿Por qué la sociedad podría tolerar políticas de shock con estos dos índices desbordados en la actualidad?

Porque el shock es lo único que va a generar que la Argentina pueda tener una salida más rápida. Un gradualismo es una muerte lenta. Ya la hemos probado, fracasó o por lo menos no nos llevó al lugar donde queríamos ir. La política de cambio, el despliegue del cambio, va a generar una credibilidad social profunda. Nosotros creemos en la credibilidad social.

Rodríguez Larreta pretende un acuerdo del 70 por ciento con parte del peronismo adentro, usted no. ¿Esto se puede afirmar?

Si el 100 por ciento del país quisiera hacer un acuerdo para modernizarse, salir y cambiar las leyes, adelante. Estoy de acuerdo. Estaría arriba del 70. Ahora, la Argentina ha demostrado que tiene sectores muy retrógrados que siempre defienden sus propios intereses. Entonces, yo no voy a esperar a tener ni un 40, 50, 60 o 70 por ciento. Yo voy a trabajar con los votos que saque y logrando los cambios de manera inmediata para que la gente vea que estamos en la dirección del país correcta. No me voy a detener a hacer números políticos. Voy a conseguir el apoyo de los que quieran. Los que se pongan en contra será responsabilidad histórica de ellos.

Dicho esto, ¿se puede encarar un proyecto de país sin el peronismo en la Argentina?

No es un problema de peronismo o no peronismo. En nuestras filas tenemos sectores peronistas.

Nos referimos principalmente al kirchnerismo y massismo.

Depende… El kirchnerismo ha sido hasta ahora reacio a cualquier política que nosotros representemos. Antes de escuchar dicen que no. Vamos a mirar a la sociedad y estamos convencidos de que nos va a acompañar. No importa de dónde vienen ni adónde vayan.

Pensando en fórmulas electorales en Juntos por el Cambio, ¿Cómo las imagina? ¿Puras o combinadas entre los distintos partidos?

Pienso que es muy importante tener una verdadera coalición, que significa tener fórmulas cruzadas donde esté el PRO, el radicalismo, la Coalición Cívica, el Peronismo Republicano…Para mí la coalición no es electoral, es de gobierno.

Primicias Rurales

Fuente: Escrito por

La Comisión de Agricultura debatió sobre la creación de un título de crédito agropecuario

La Comisión de Agricultura debatió sobre la creación de un título de crédito agropecuario

Buenos Aires, 20 octubre (PR) –En una reunión informativa, la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados, conducida por Ricardo Buryaile (UCR), debatió este miércoles acerca de una iniciativa que propone la creación de un título de crédito agropecuario, como una herramienta más de financiamiento para el sector.

Autor del texto, tomó la palabra en primer lugar el cordobés Víctor Hugo Romero (UCR), quien destacó que “no es un proyecto individual, ha surgido de un trabajo colectivo” junto a un grupo de entidades del sector. Además, aclaró que “no es un proyecto que esté cerrado, está abierto” si se quiere “enriquecerlo”.

El radical explicó que el título de crédito agropecuario “es un instrumento financiero para potenciar el sector agropecuario y su cadena de valor”, al tiempo que resaltó que “no tiene costo fiscal” ni “ningún impacto en las finanzas o los recursos y gastos del Estado”. Se trata de “aportar al sector agropecuario un instrumento más de lo que hoy ya existen”, dijo.

Para el cordobés, “el principal sector productivo del país necesita esta herramienta”, a la que calificó como “simple, de fácil acceso” mediante la cual “el productor o quien emita este título se endeuda a valor producto, se endeuda en principio de lo que produce” y “disminuye su riesgo y tiene un instrumento para poder cubrirlo en función de su activo”.

En su exposición, Romero señaló que “quien emite el título se compromete a pagar valor-producto en distinto plazo”, con un plazo máximo de 36 meses; en función del mercado de referencia que se defina. “El día antes del vencimiento se fija la cotización de ese mercado de referencia y se lo multiplica por la cantidad de los productos que han acordado” las partes, precisó.

Tras remarcar que “no devenga intereses”, el diputado sostuvo que “siempre es importante tener mercados de referencias”, pero admitió que “en algunas economías regionales no hay”. Por eso, subrayó la importancia de la Comisión Nacional de Valores en la reglamentación. “La fortaleza de este título es que cuando llegue el vencimiento tenga un mercado transparente”, expresó.

“Es un instrumento financiero más, como el cheque, como el pagaré, que tiene riesgo”, admitió el legislador, pero apuntó que “para las PyMEs puede ser avalado por una sociedad de garantía o tener un aval bancario, y eso le da mucha más fortaleza”.

Para los inversores, “es un instrumento de protección de ahorro” en lugar de “ir al dólar o a un plazo fijo”, dijo Romero y subrayó que de esta manera se genera “un financiamiento al sector agropecuario muy sólido, que es un financiamiento que hoy no existe”.

Entre los beneficios, enumeró que “facilita la inversión del sector agropecuario, dinamiza las operaciones comerciales, democratiza el acceso al financiamiento con la posibilidad de aquel que tenga ahorros y quiera invertir mediante este título”.

En la misma línea, el legislador Rogelio Iparraguirre (FdT) manifestó que “en los sectores más dinámicos y más virtuosos de nuestra producción agropecuaria es donde más garantías existen para sostener el valor y hacer atractiva la trazabilidad”, no así para “un productor caprino o de cítricos dulces”.

Por eso, pidió porque este título “no termine siendo un instrumento más entre los sectores que ya de por sí son dinámicos económicamente y que no estarían necesitando el sostenimiento”, y que no se termine “profundizando la inequidad con sectores que no tienen referencia”.

“Tiene más fortaleza, es cierto, en aquellos en los que hay un mercado de referencia, pero atrás de ese mercado de referencia hay pequeños productores que no tienen acceso al crédito y que este es un instrumento importante”, respondió Romero.

A su turno, el correntino Jorge Vara (UCR) reconoció que “el arroz, el maní, los porotos del NOA no se adaptan a este tipo de instrumentos y esto no quiere decir que el instrumento sea malo, me parece excelente”. “No pretendamos reacomodar para que se adapte, porque no va a servir para una cosa ni para la otra. Para mí está hecha para productos de pizarra”, señaló.

Invitado a exponer por el Mercado Argentino de Valores, Leandro Fisanotti calificó al proyecto como “muy interesante” y abogó: “Este título va a ser sumamente exitoso”. “Si incorporamos un nuevo instrumento en esta dinámica de crecimiento es una potencialidad enorme de que haya flujos de financiamiento hacia los actores que participen”, afirmó luego de precisar cifras de los últimos años.

“El sector agropecuario es uno de los más dinámicos de la economía argentina pero tiene una subrepresentación en el volumen de las operaciones”, observó y consideró que este título favorecería “a los pequeños y medianos productores que tienen menos herramientas” porque “tener más inversores en el mercado termina redundando en beneficios para aquellos que, aún sin acceder a este instrumento, porque su producción no tiene un precio de referencia” provoca un “desplazamiento de inversores que pasan a tener más liquidez disponible para asistir a esos”. “Los más sofisticados estarán más incentivados a ir a los sectores menos competitivos”, agregó.

Por su parte, Eduardo Borri, presidente de la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola, expresó: “Vemos con buenos ojos este instrumento, porque una de las cosas que nos ocurre cuando el Estado disponibiliza créditos a tasa razonable es que se produce un boom de venta de maquinaria”.

Para Borri, este instrumento “no va a restar, va a sumar y va a seguir motorizando nuestra actividad” porque “si hay algo que les gusta a nuestros clientes es endeudarse en la moneda en que ellos trabajan”.

Hacia el final, Buryaile se refirió a la posibilidad de reinstalar los warrants -que funcionaron durante el gobierno anterior-, a los que definió como “una buenísima herramienta para defender la producción y el precio por parte de los productores”. “Es uno de los instrumentos que le hace falta a la Argentina. En algún momento funcionó y habrá que aggiornarlo a la realidad, pero que le da financiamiento al productor y seguridad de cobro al acreedor”, explicó.

Acompañó la idea su par Pablo Torello (Pro), quien propuso “acelerar el tratamiento” de una iniciativa en este sentido, de modo de “generar leyes para que todo el sector agropecuario pueda estar mejor atendido desde lo legal para poder desarrollarse”. En esa línea, pidió buscar “acuerdos de largo plazo para que gobierne quien gobierne el sector pueda trabajar en paz”.

 

 

 

Primicias Rurales

Fuente: parlamentario.com

Suspendieron el plenario de comisiones que iba a dictaminar sobre Proyecto de Ley de Humedales

Suspendieron el plenario de comisiones que iba a dictaminar sobre Proyecto de Ley de Humedales

Buenos Aires, 30 de septiembre (PR/22) .- La Cámara de Diputados, a instancia de la mayoría de los presidentes de los bloques parlamentarios, suspendió el plenario de comisiones de Recursos Naturales, Agricultura y Presupuestaria previsto para el jueves 29 de septiembre, en el que se iba a tratar el proyecto de Ley de Humedales.

La decisión surgió tras acceder a un pedido de los gobernadores del Norte Grande para ser escuchados en el marco del debate. A través de un comunicado, anticiparon que no iban respaldar la ley de humedales que promueve el diputado Grosso en Diputados porque consideraron que una ley de humedales “ el inventario deben realizarlo las provincias conforme a la Constitución y no debe paralizar la producción”, entre otros reclamos.

Días previos, el martes 27, Buryaile convocó a la comisión de Agricultura y Ganadería porque durante el plenario de las comisiones de Recursos Naturales, presidida por el diputado Leonardo Grosso (Frente de Todos) y de Presupuesto (Carlos Heller), no se admitió la invitación a especialistas del INTA, a las cadenas productivas y empresariales, ni a los productores que viven en muchos de los lugares que se verían afectados por la Ley de Humedales.

En dicha comisión convocada por Buryaile participaron técnicos del INTA, productores agropecuarios y mineros, especialistas en derecho ambiental, técnicos de la Mesa de Enlace, representantes de las provincias afectadas, y habitantes de las islas.

“Todos los humedales de la Argentina tienen sistemas productivos. Tienen gente viviendo, gente que trabaja y que depende de los servicios ecosistémicos de los humedales”, señaló Pablo Mércuri, quien asistió en representación del INTA.

“La realidad de la Argentina en cuanto a necesidad es muy diferente. Hay lugares donde deberían generarse leyes a nivel provincial pero otra cosa es extender la ley a toda la Nación, siendo que los humedales son un objeto polifacético diferente. Las salinas de Jujuy son una cosa, los humedales de la Patagonia son otra, las turberas son otra, el Iberá es otro, el Paraná es otro. Tienen diferente forma de funcionamiento”, dijo Juan José Naiff, investigador del CONICET.

Jorge Adámol, profesor de Ecología en la Facultad de Ciencias. Exactas y Naturales UBA, Investigador CONICET e INTA explicó que “Una ley no va a resolver la emergencia de los incendios. Las mismas áreas que hoy se queman muy pocos años atrás se inundaron muy fuertemente. esto es porque los ambientes de humedales están sometidos a fluctuaciones muy fuertes. Por eso hay que tener planes de contingencia, en lugar de salir corriendo a buscar aviones hidrantes en un momento o botes en otro”.

Por su parte, el diputado Buryaile, amenazado antes de la reunión del pasado martes, aseguró que desde Juntos por el Cambio no se oponen a una Ley de Humedales, y comentó que en su interbloque tienen un proyecto de dictamen unificado. “El dictamen de Juntos por el Cambio tiene en cuenta el triple impacto: social, productivo, ambiental. El inventario nuestro a la hora de hacerse no frena la producción y respeta las competencias provinciales respecto de los recursos naturales cumpliendo la Constitución”, aclaró el legislador formoseño.

Además, agregó: “Con nuestra propuesta el inventario nacional a la hora de hacerse no paraliza las actividades productivas que se están haciendo en humedales. El inventario estará a cargo de las provincias. Y proponemos un Fondo de Compensación e Incentivos para las buenas prácticas sostenibles de conservación de los humedales. Con una autoridad de aplicación compartida, entre Ambiente y Agricultura”.

Finalmente, fustigó: “Nosotros no estamos trabando este proyecto. Cuando el oficialismo conducía la comisión de Agricultura y tenía mayorías, no lo trataron. Hoy queremos que se discuta con la seriedad que merece elaborar una ley”.

En los próximos días, se espera que el diputado Grosso convoque nuevamente a la comisión para volver a tratar el tema.

Primicias Rurales