El presidente de la comisión de Agricultura y Ganadería, Ricardo Buryaile, reticente al avance de una ley de protección de Humedales que condicione proyectos de inversión, anunció su impugnación de la convocatoria que motoriza el titular de la comisión de Recursos Naturales, Leonardo Grosso, de un plenario para tratar la iniciativa mañana mismo, postura que en los hechos boicotea el plan del oficialismo para pasar a la firma del dictamen.

Desde el oficialismo denuncian “sistemáticas” del ex ministro de Agroindustria de Mauricio Macri, que ya había logrado que el debate quedara stand by a fines de septiembre, y lo acusan de poner piedras en el camino por falta de “voluntad” para encontrar una normativa acorde que “regule el negocio del ecocidio”.

Grosso citó a una reunión conjunta de Recursos Naturales, Agricultura y Presupuesto para este jueves a las 11 en el anexo C de la Cámara baja para escuchar la visión de las provincias sobre la ley de Humedales, pero mediante una carta Buryaile apeló a una enrevesada interpretación del reglamento para marcar la irregularidad de dicha convocatoria.

Recordó que el 22 de septiembre el plenario de las comisiones había dispuesto un cuarto intermedio hasta la semana siguiente, pero por un acuerdo de cúpulas entre los presidentes de los bloques del Frente de Todos, de Juntos por el Cambio y de Provincias Unidas se resolvió postergar la convocatoria para “escuchar las posiciones de los gobiernos provinciales”.

“Es entonces que, al no haber sido reanudada la reunión plenaria en el día y hora establecidos el 22 de septiembre, y en idéntico sentido que lo establece el Reglamento de la H. Cámara para las sesiones del cuerpo (art 174 del Reglamento de la HCDN), se debe dar por concluida la reunión de las tres comisiones
oportunamente citadas y con ello, cumplido el emplazamiento dispuesto por la H. Cámara”; durante la sesión del pasado 15 de septiembre.

“Por ello, e informándole que esta Presidencia de la Comisión de Agricultura y Ganadería, por los motivos arriba desarrollados no puede convocar a una reunión plenaria en los términos por Ud. propuestos, es que solicito rectifique a la mayor brevedad posible la citación enviada”, continuó el formoseño en la nota enviada a Grosso, a quien sugirió encontrar una nueva fecha más adelante para recibir a los representantes provinciales y continuar estudiando el asunto en consideración.

El referente del Movimiento Evita y titular de Recursos Naturales, que ya había sentido como un baldazo de agua fría y una “vendetta”; de parte de Germán Martínez el acuerdo con Juntos por el Cambio para frenar la ley de Humedales por obra y gracia del lobby de gobernadores -permeables a los intereses dela megaminería y el agronegocio-, salió con los tapones de punta a contrarrestar la maniobra del radical para dilatar el debate.

“Luego de 6 semanas de medidas dilatorias, no vamos a permitir que la cajoneen nuevamente”, lanzó por Twitter el dirigente peronista, con la sangre en el ojo.

“El pedido de los presidentes de los bloques fue convocar a los gobernadores provinciales con el fin de escucharlos, de hecho Gerardo Morales se jactó de frenar el tratamiento desde Washington porque ´venía muy rápido´. Parece que 1 década de discusión no basta”, siguió.

Detalló que los días 6, 13 y 27 de octubre envió solicitudes para convocar a los gobiernos provinciales y locales a exponer en la materia y sólo algunos contestaron la semana pasada, tras lo cual impulsó la convocatoria para este jueces, previa consulta con los presidentes de las otras dos comisiones.

“Ahora el presidente de la comisión de Agricultura y Ganadería, Ricardo Buryaile de la UCR, junto al PRO y la Coalición Cívica, quieren dar por ´concluida la reunión de las tres comisiones´ por no haberse realizado el 28 de septiembre, día en el que propusieron que se posponga”, evocó Grosso.

En ese sentido, le exigió a Buryaile y a Juntos por el Cambio que se “sinceren” ya que -según dijo- “no es un problema de tiempos, de reglamentos, ni de pluralidad de voces” sino de “voluntad” política para avanzar con una Ley de Humedales.

“Ni usted ni JxC quieren tratar ningún proyecto de ley de humedales que regule el negocio del ecocidio”, fustigó, y remató con una dura diatriba: “Ya lo dije en el recinto, no se puede ser ambientalista y neoliberal”.

La idea de Grosso es seguir adelante con la convocatoria, al menos de parte de Recursos Naturales y Presupuesto, para agotar la instancia de escucha a los pocos representantes provinciales que se dignaron a contestar aceptando la invitación. Se trata de la provincia de Buenos Aires, que tendrá como representante en el plenario de comisiones a su ministra de Ambiente, Daniela Vilar, la provincia de La Rioja, representada por su jefe de Gabinete,
Juan Luna Corzo, y de Catamarca, que enviará al director provincial de Biodiversidad y Áreas Naturales Protegidas, Carlos Barrionuevo.

El resto de los oradores serán el intendente de Rosario, Pablo Javkin, de Villa Gobernador Gálvez (Santa Fe), Alberto Ricci, de Villa Constitución, Jorge Berti, de la Comuna de Fighiera, Rodolfo Stangoni; el intendente de Brinkmann, Gustavo Tévez, de La Para, Carlos Guzmán, y de Marull, Juan Faletto.

El plenario de las comisiones de Recursos Naturales, Agricultura y Ganadería, y Presupuesto y Hacienda se dará cita el jueves a las 11 hs en la sala principal del anexo C de la Cámara baja, luego de un mes de impasse por el lobby del agronegocio, la minería y gobernadores de provincias donde esos intereses económicos juegan fuerte.

Así lo confirmaron a NA fuentes cercanas al presidente de la comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, Leonardo Grosso, que no quiere saber nada con que se siga postergando la resolución del tema, y apuesta a que la iniciativa sea ley antes de fin de año. 

“La idea es firmar este jueves mismo. Y que cada uno se haga cargo de su voto”, señalaron, a sabiendas de que desde la oposición volverán a cargar las tintas sobre un supuesto tratamiento exprés del proyecto.

El debate había quedado clausurado transitoriamente el 28 de septiembre pasado a raíz de un acuerdo de cúpulas entre el presidente del bloque oficialista, Germán Martínez, con los líderes parlamentarios de Juntos por el Cambio, luego de que los gobernadores (especialmente los del Norte Grande) ejercieran presión para frenar el avance de la iniciativa.

Una semana antes, Grosso había convocado al plenario con la decisión de firmar dictamen, pero cedió ante el reclamo de Juntos por el Cambio que pidió más tiempo para estudiar los pormenores del proyecto. Se resolvió ir a un cuarto intermedio y el martes siguiente el presidente de la comisión de Agricultura y Ganadería, Ricardo Buryaile (UCR), reticente al avance de una norma que condicione la explotación económica en humedales, citó a una reunión informativa para darle tribuna a representantes de la agroindustria y la minería, que plantearon reparos a la iniciativa oficialista.

Por caso, advirtieron que una iniciativa de esas características encarecería el costo de los proyectos y afectaría el desarrollo económico de las provincias, a la vez que implicaría un avance sobre la propiedad privada. Allí también se señaló que son las provincias las que tienen el dominio originario de los recursos naturales, lo cual les daría derecho a darse sus propias regulaciones sin intromisión del Gobierno central.

La jugada del radical formoseño fue exitosa, porque traccionó el lobby de gobernadores, que a la postre lograron frenar el tratamiento con la anuencia de Germán Martínez, postura criticada internamente por muchos de sus pares oficialistas.

Después de más de un mes con el debate sumido en el letargo, el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, Juan Cabandié, reclamó el urgente tratamiento de la ley de Humedales. “Es de suma importancia tener esta ley y sería propicio que el proyecto ingrese pronto en el recinto”, presionó.

Con este aval del Poder Ejecutivo, Grosso movió fichas y curso invitaciones a los gobiernos provinciales para que el jueves que viene blanqueen sus posturas en el plenario de comisiones. Al cabo de las exposiciones, está previsto que se firmen los dictámenes, aunque habrán peticiones para dictar un nuevo cuarto intermedio, con el objetivo de seguir dilatando los tiempos.

“Invitamos nuevamente a los gobernadores con la amplitud de que puedan enviar a un ministro o secretario que pueda exponer la política de la provincia”, detallaron las fuentes consultadas a Noticias Argentinas.

El proyecto de ley de Presupuestos Mínimos para la Conservación, uso racional y sostenible de los humedales establece el ordenamiento territorial y un inventario de ecosistemas húmedos de todo el país. Regula la actividad de emprendimientos productivos en humedales y exige garantías de preservación con evaluaciones de impacto ambiental.

Los humedales albergan el 40% de la biodiversidad total, y de acuerdo a evidencia científica están desapareciendo tres veces más rápido que los bosques.

Desde 1970 a la actualidad se ha perdido el 35% de los humedales del mundo.

Según el INTA, en los últimos tres años de incendios intencionales en el Delta, se generaron pérdidas económicas por los impactos ambientales calculadas en 40 mil millones de pesos.

El debate para la sanción de una ley de protección de Humedales lleva una década. El primer proyecto se presentó en 2013, en tanto que en 2015 y 2018 dos proyectos de Humedales consiguieron media sanción del Senado, pero luego quedaron cajoneados en Diputados.

En 2020 el debate volvió a cobrar impulso y hubo dictamen de la comisión de Recursos Naturales pero no de las otras tres comisiones a las que tenía giro. El proyecto perdió estado parlamentario y generó nuevamente desilusión en las organizaciones ambientalistas que venían militando el tema.

Los incendios intencionales en el Delta del Paraná y el impacto en la ciudad de Rosario reavivaron el debate y en marzo de este año se presentó un proyecto similar consensuado con más de 500 organizaciones de la sociedad civil, científica y académica.

En simultáneo, Cabandié presentó otro proyecto más moderado junto a las autoridades de Consejo Federal de Ambiente, pero no prosperó y fue abandonado por el propio ministro, que pasó a apoyar el proyecto encabezado por Grosso.

El titular de la comisión de Recursos Naturales machacó durante meses para que la iniciativa fuera asumida también por la comisión de Agricultura de Buryaile, sin lograr su cometido. Una jugada maestra que coordinó con el diputado socialista Enrique Estévez consiguió sacar el debate de la parálisis. El 15 de septiembre el santafesino planteó en plena sesión de la Cámara baja una moción para el emplazamiento de las tres comisiones a fin de reflotar el tratamiento, no sin antes acusar a Buryaile de ejecutar maniobras dilatorias.

En esos términos se expresó al ser consultada por su eventual plan de gobierno en materia económica. “La gente está decidida a un cambio y para que haya cambio en la Argentina tiene que ser alguien que se anime”, sostuvo, en referencia a la campaña electoral que se avecina y a sus propuestas: “No tengo miedo”, enfatizó.

También remarcó que sus aspiraciones a competir el año que viene por la Presidencia de la Nación son indeclinables: “A mí todos me conocen, saben que cuando tomo una decisión soy muy firme. Le puedo dar al país lo que necesita, ya está. El camino está decidido”, remarcó. A continuación, un resumen de la charla a solas de Bullrich con Noticias Argentinas en sus oficinas del centro porteño:

NA – ¿En qué estado institucional se encuentra la Argentina según su opinión?

PB- Es un momento institucional muy particular porque la principal institución, que es la Presidencia de la Nación, está totalmente apagada. El partido de Gobierno está dividido en muchas lonjas. Cada intento nuevo de programa se lo van consumiendo rápidamente y los principales problemas siguen sin solución. En la medida en que se van comiendo los programas estos problemas se van agravando. La inflación sigue alta, no sabemos si el oficialismo va o no a aprobar el Presupuesto oficial de su propio Gobierno. Es una situación institucional de franca fragilidad.

En un contexto tan particular como el que transita el país, ¿cómo se hace desde su rol de precandidata a presidenta de la Nación para generar esperanza?

Nosotros le hablamos con la verdad, que es mucho más importante que el optimismo vacío. La esperanza va a venir cuando la gente vea y sienta que vamos a poner todo el esfuerzo y carácter para hacerlo. Está más en la capacidad de acción para hacer, no tener miedo y romper los obstáculos que nos pongan en el camino. La gente está decidida a un cambio. Para que haya cambio en la Argentina tiene que ser alguien que se anime.

LEE: Macri, en tiempo de descuento para la presentación de su segundo libro “Para qué”

¿El principal rival de Patricia Bullrich es Horacio Rodríguez Larreta o es, eventualmente, Mauricio Macri si llegara a competir?

Yo no tengo rivales en el PRO. Tengo la decisión de ganar la voluntad popular, así que no tengo rivales. Estoy convencida de que puedo ganar la voluntad popular; que la gente me ve como fortaleza para gobernar el país; que tengo ideas claras; que sostengo las cosas, no tengo miedo, y que voy a ser capaz de enfrentar los obstáculos que me pongan en el camino. No es un problema de rivalidad. No miro al costado, miro a la sociedad.

El año pasado debió desistir de participar en las elecciones de medio término. Hoy su precandidatura parece lo suficientemente firme, pero ¿podría llegar a suceder algo como para que no compita en definitiva en 2023?

No, no puede pasar. Una cosa es luchar por una candidatura a diputada, que es un hecho de carácter casi individual, más allá que un participa de un bloque, y otra es dirigir los destinos de un país que necesita una salida. Abandonar a la sociedad sería algo absolutamente contrario a lo que yo pregono: el compromiso, el esfuerzo, la dedicación, la valentía y el coraje. Eso lo descarto. Lo otro era un hecho individual, esto es un hecho colectivo.

         La ex ministra de Seguridad se muestra firme en su carrera presidencial.                                                                              NA: Juan Vargas

Entonces, usted está dispuesta a enfrentar en una interna del PRO a cualquier otro contrincante, sea o no Macri…

Sí. A mí todos me conocen, saben que cuando tomo una decisión soy muy firme. Le puedo dar al país lo que necesita, ya está. El camino está decidido.

En 2015 la inflación superó el 20 por ciento y la pobreza fue del 29 por ciento. Asimismo, con estos datos apostaron al gradualismo. ¿Por qué la sociedad podría tolerar políticas de shock con estos dos índices desbordados en la actualidad?

Porque el shock es lo único que va a generar que la Argentina pueda tener una salida más rápida. Un gradualismo es una muerte lenta. Ya la hemos probado, fracasó o por lo menos no nos llevó al lugar donde queríamos ir. La política de cambio, el despliegue del cambio, va a generar una credibilidad social profunda. Nosotros creemos en la credibilidad social.

Rodríguez Larreta pretende un acuerdo del 70 por ciento con parte del peronismo adentro, usted no. ¿Esto se puede afirmar?

Si el 100 por ciento del país quisiera hacer un acuerdo para modernizarse, salir y cambiar las leyes, adelante. Estoy de acuerdo. Estaría arriba del 70. Ahora, la Argentina ha demostrado que tiene sectores muy retrógrados que siempre defienden sus propios intereses. Entonces, yo no voy a esperar a tener ni un 40, 50, 60 o 70 por ciento. Yo voy a trabajar con los votos que saque y logrando los cambios de manera inmediata para que la gente vea que estamos en la dirección del país correcta. No me voy a detener a hacer números políticos. Voy a conseguir el apoyo de los que quieran. Los que se pongan en contra será responsabilidad histórica de ellos.

Dicho esto, ¿se puede encarar un proyecto de país sin el peronismo en la Argentina?

No es un problema de peronismo o no peronismo. En nuestras filas tenemos sectores peronistas.

Nos referimos principalmente al kirchnerismo y massismo.

Depende… El kirchnerismo ha sido hasta ahora reacio a cualquier política que nosotros representemos. Antes de escuchar dicen que no. Vamos a mirar a la sociedad y estamos convencidos de que nos va a acompañar. No importa de dónde vienen ni adónde vayan.

Pensando en fórmulas electorales en Juntos por el Cambio, ¿Cómo las imagina? ¿Puras o combinadas entre los distintos partidos?

Pienso que es muy importante tener una verdadera coalición, que significa tener fórmulas cruzadas donde esté el PRO, el radicalismo, la Coalición Cívica, el Peronismo Republicano…Para mí la coalición no es electoral, es de gobierno.