“Yo estoy diciendo verdades antes de tiempo para que haya un gobierno decente de Juntos por el Cambio que gane el año que viene. Si no, no cuenten conmigo. Yo no miento más, no escondo más la verdad, prefiero morirme”, dijo con vehemencia.

Carrió descartó que la polémica que protagonizó en la oposición ponga en riesgo a JxC: “La unidad se mantiene porque estoy hace 35 años y no se rompieron unidades por esto -aseguró. Yo voté en contra del Núcleo de Coincidencias Básicas (por el Pacto de Olivos) y fui candidata de la UCR después. Ahora, si no quieren que hable… porque cargo no tengo y funciones no quiero. Ahora si soy una voz y una voz escuchada por la verdad y cuando digo, digo la verdad… La prueba es Vialidad. Todo lo que decía sobre la asociación ilícita era cierto, pero en ese momento fue en silencio, con la persecución de todos y no había nadie de Juntos por el Cambio acompañando esa denuncia, salvo Patricia Bullrich y Fernando Iglesias, que en ese momento eran de la Coalición Cívica”.

Elisa Carrió, antes de entrar al Instituto Arendt

“Tengo una tranquilidad de conciencia absoluta -confesó-. El peso de mi conciencia me iba a matar. No podía dormir. No sirve un destino, un país donde se mezclan tantas cosas. Esos son mis 35 años de política. Me opuse a Alfonsín por el Pacto de Olivos. Ahora había que decir la verdad. Me sentía responsable: veo que los chicos se mueren todos los días en el país por narco o por robo mientras la política está discutiendo internas. Esto lo dije hace cuatro años en la Casa Rosada. El propio Macri lo dice en su libro. No dije nada nuevo. Lo que pasa es que es una voz que molesta. Soy el medio para decir verdades. pero si me callo, soy cómplice”.

Es el final de una jornada en la que Carrió habló mucho. Se le nota porque por momentos parece extenuada e incluso la voz se le quiebra, como cuando respondió si irá a la próxima reunión de la Mesa Nacional de JxC, el martes próximo: “Nunca voy porque si voy habría dicho estas cosas mucho antes. Hay un límite para la conciencia de las personas. ¿Saben lo que es no poder dormir? ¿Y ver que la gente se muere en la Argentina y lo único que quieren algunos es ganar el año que viene? Me duele la Argentina”.

La líder de la CC repitió acusaciones, alguna de índole personal, contra los mismos dirigentes a los que vincula con sectores del PJ. Y advirtió: “El problema es que todo el mundo está en internas y yo no, pero esto cambia en serio y vamos a un país de la decencia o vamos de nuevo a lo mismo. Ya cubrí un gobierno y me tuve que aguantar operaciones de la SIDE que afectaron mi familia”.

¿Con sus críticas a algunos dirigentes de JxC también quiso ponerle límites a la relación de Horacio Rodríguez Larreta con el peronismo? “Sí, a todos”, respondió Carrió, mientras luego admitió que ayer había hablado del tema con Macri y con el jefe de Gobierno: “Hay un doble discurso. Te llaman y te piden disculpas por sacar declaraciones -reveló-. No entiendo. Yo ratifico todas las conversaciones porque incluso alguno se invitó a mi casa a comer un asado”.

Horacio Rodríguez Larreta, Elisa Carrió y Mauricio Macri

Carrió insistió en que se opone a “las operaciones” políticas: “Yo las vi en todos los gobiernos. Quiero que hagan una reflexión profunda y que muestren decencia, desde arriba hasta abajo”. Y reivindicó su derecho a hablar: “Yo estoy fuera de todo, no quiero nada. Ahora, ¿cómo hago si me quitan la palabra, la libertad de expresión? Si quieren que me vaya de Juntos por el Cambio no tienen más que pedírmelo. Me desafilio incluso a la Coalición Cívica, pero ¿cómo van a eludir una voz de 35 años en la Argentina?”, se preguntó a raíz del rechazo a sus declaraciones en la propia oposición.

Luego se le preguntó a Carrió si sabía que el dirigente macrista Fernando de Andreis, en nombre del ex presidente, dijo que había que “cuidar” a la coalición opositora para que “no se contamine con relaciones poco claras con el panperonismo”: “Claro, fue lo que acordamos (con Macri) -sostuvo-. Tengo el paper de él y hablamos de esta connvivencia. ¿De qué se asustan si estoy hablando en voz alta de lo que está escrito en el libro del propio Macri?”.

“Tengo un profundo cansancio porque decir la verdad a la gente que uno quiere tiene un enorme costo personal -reconoció-. Y esta es la última declaración que hago. Estoy muy cansada físicamente porque el esfuerzo de decir la verdad con cariño es durisimo. Eso te produce una tranquilidad de conciencia, porque ya no soy cómplice, pero un profundo cansancio físico”.

¿Y qué les dijo la fundadora de la CC a quienes la critican por haber sido “funcional al kirchnerismo”? “Escúchenme, lo que están discutiendo Patricia (Bullrich) y Horacio (Rodríguez Larreta) son los temas de la Ciudad. Yo estoy diciendo verdades antes de tiempo para que haya un gobierno decente de Juntos por el Cambio que gane el año que viene. Si no, no cuenten conmigo. Yo no miento más, no escondo más la verdad, prefiero morirme”. Fueron sus últimas palabras y se fue a la charla con Quirós.

Primicias Rurales

Fuente: infobae

El gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, realizó una fuerte autocrítica por la gestión del Frente de Todos sobre la inestabilidad económica y la situación social, que tendría como consecuencia una caída en el apoyo en las principales coaliciones del sistema político: “Si seguimos con este descalabro no llega nadie a 2023, ni oficialismo ni oposición”.

El mandatario patagónico, aliado del oficialismo, reconoció la cuota de responsabilidad del Gobierno y los yerros que cometió en política económica. “No tenemos que ser ciegos ni culpar a los demás; el Frente de Todos es responsable de algunas cuestiones que han pasado y han afectado a la economía”, sostuvo.

“Gran parte de la crisis económica es responsabilidad propia de nuestro gobierno. Me hago cargo”, insistió el gobernador fueguino y dirigente del partido Forja, aliado de la Casa Rosada. Sin embargo, planteó que no “hay que ser ingenuos” sobre la inestabilidad económica que se generó en los últimos meses.

“Hay muchos grupos económicos y de poder que pujan para que haya un achique del Estado, un libre comercio sin control, para que haya una reforma jubilatoria, una reforma laboral, congelamiento salarial en algunos sectores. Los conocemos, han hecho negociados increíbles con la situación financiera y cambiaria, quieren seguir en ese ritmo”, agregó.

Melella aseguró que el impacto de la crisis no solo será electoral, sino sobre todo social: “Lo más importante, y lo digo sinceramente, no es el 2023, porque si seguimos en este descalabro económico no llega nadie al 2023, ni el oficialismo ni la oposición. Algunos de la oposición se creen que sentado en un banquito y criticando en los canales de Buenos Aires quedan bien, la verdad es que la situación nos lleva puesto a todos”.

Ahora bien, se mostró auspicioso con la llegada de Sergio Massa al ministerio de Economía de la Nación. “Dentro del Frente de Todos hay distintos perfiles. El perfil de Sergio Massa hoy representa esa paz social y financiera que el país está necesitando”, dijo el funcionario, tras resaltar la baja del dólar paralelo producida durante los primeros días de su designación.

Melella informó que conversó el domingo pasado con el ministro de Economía sobre áreas como la industria y la importación de insumos, y un anuncio “muy importante para el sector de hidrocarburos” y “sector portuario” en los próximos días. Además, recordó que los gobernadores le plantearon al Presidente “que no hay posibilidad alguna de ajuste”, si bien coincidió con el pedido de Sergio Massa de “cuidar los recursos al extremo e impulsar la producción”, en relación a los posibles recortes en los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) a los distritos.

“Nos tendremos que arreglar, esto tiene que ver con el funcionamiento de las provincias; lo cierto que las provincias siempre se han manejado y las ayudas de los ATN han sido para los municipios y para los gobiernos por la pandemia”, agregó en declaraciones a La 97 Radio Fueguina.

En mayo pasado, el presidente Alberto Fernández viajó a Ushuaia junto al ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, con el objetivo de firmar convenios y anunciar nuevas obras. En medio de fuerte interna en el Gobierno, el jefe de Estado había resaltado los logros de su gestión “en el peor momento de la humanidad” y convocó a dejar de lado a las “voces del desánimo”. La comitiva estuvo integrada por Melella, Katopodis y Jorge Ferraresi, ministro Desarrollo Territorial y Hábitat, que reclamó en uno de los actos que el intendente de Ushuaia, Walter Vuoto, haya sido más aplaudido que el Presidente y pidió que lo ovacionen.

Pocos meses después, el contexto político cambió rápidamente y el gobernador Melella se pronunció de manera más autocrítica sobre la marcha del Gobierno.

Presentada en la Cámara de Diputados y Senadores, la propuesta tiene el objetivo de modificar la Ley N°25.858 sancionada el 29 de diciembre de 2003 y reglamentada en 2006 por el ex presidente Néstor Kirchner.

Ahora, la propuesta de Juntos por el Cambio intenta revocar esa habilitación. En sus fundamentos, Asseff indicó que dicha norma fue un “mero recurso para la obtención de votos por parte del Poder Ejecutivo, teniendo en cuenta el perfil de electorado que detenta el oficialismo”.

“Insistimos que los fondos que se destinados a estos actos, bien podrían ser utilizados en favor de su propia seguridad y mejoramiento de condiciones de infraestructura carcelaria, pues bien sabido es el hecho de las deplorables condiciones sufridas por las personas privadas de la libertad, contrariando parámetros constitucionales y de pactos internacionales de Derechos Humanos, de raigambre constitucional”, agregó el diputado nacional, que está acompañado por la firma de los legisladores del interbloque de JxC Gerado Milman, Carlos Zapata, Héctor Stefani, Francisco Sánchez, Alejandro Finocchiaro, Pablo Torello, Jorge Vara, Maru Sotolano, Virginia Cornejo y Gerardo Cipolini.

Otra postal de la cárcel de Olmos

Lo cierto es que la iniciativa de Juntos por el Cambio contraría la jurisprudencia y el marco normativo constitucional.

La Ley N°25.858 surgió a partir del caso judicial “Mignone”, impulsado por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), en el que la Corte Suprema de Justicia se pronunció en 2002 sobre la inconstitucional de la prohibición de excluir del derecho al sufragio a las personas procesadas y bajo prisión preventiva. Uno de los fundamentos de esa sentencia está vinculado a la reforma constitucional de 1994, que otorga jerarquía constitucional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Actualmente, el Código Nacional Electoral es incluso más restrictivo que las instrucciones emanadas del máximo tribunal. La Corte Suprema dejó firme un fallo en febrero pasado de la Cámara Nacional Electoral que en 2016 garantizó el derecho al voto de las personas condenadas en causas penales. Es decir, no solo los presos procesados pueden votar, sino todos aquellos que fueron encontrados culpables con sentencia firme. Se trata de una exclusión que todavía sigue vigente en la legislación.

El sistema de boleta única de las cárceles. En la imagen, una papeleta de candidatos a senadores para la Ciudad de Buenos Aires de 2019 (Foto: Archivo)

En aquella resolución de la Corte, los magistrados instaban al Congreso Nacional a resolver “a la mayor brevedad” la regulación vigente relativa al derecho al sufragio de los condenados. Pero pasaron más de cinco años de aquella resolución. Por ello uno de los afectados que está preso, a través de la defensoría pública, acudió ante el máximo tribunal para sostener que se le estaban impidiendo ejercer su derecho a sufragar.

Puntualmente, el máximo tribunal remarcó que al pedir que el Congreso analizara la cuestión “a la mayor brevedad” implicaba un “un límite claro” a los fines de “proceder de manera “urgente”. El fallo dejó en pie la decisión de la Cámara Electoral que declaró la inconstitucionalidad del artículo 3, incisos e, f y g, del Código Electoral Nacional y de los artículos 12 y 19, inciso 2, del Código Penal en cuanto prevén la privación del derecho electoral de los condenados en sede penal.

En las últimas elecciones legislativa de 2021, 13.826 personas privadas de la libertad votaron en las cárceles y unidades penales, de un total de 57.672 habilitadas. Fue un 24% del padrón. El Frente de Todos se impuso sobre Juntos por el Cambio en 18 de las 24 provincias del país.

Primicias Rurales

Fuente: infobae