Ene 15, 2021 | Economía / Economía del Agro
Buenos Aires, 15 enero (PR/21) –Preocupación e incertidumbre, así ven las economías regionales la situación que se sucede al momento de la contratación de personal en plena tarea de cosecha.
“Es fundamental que los beneficiarios de planes de asistencia, nacionales o provinciales, puedan ser contratados sin que se les dé de baja el plan que reciben”, señaló Eduardo Rodríguez, titular de Economías Regionales de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).
Bajo estas circunstancias, las producciones regionales, que son mano de obra intensiva, se ven complicadas para el desarrollo de las tareas sin trabajadores.
Si bien la falta de trabajadores en el sector no es un fenómeno nuevo, este año la problemática se agravó ya que muchos trabajadores no pueden concretar tareas en otras provincias en el marco de las restricciones impuestas por el Covid-19.
“Necesitamos una rápida respuesta integral de las autoridades para poder destrabar este tema y brindar certidumbre a las economías regionales que están próximas a cosechar y al día de hoy no saben si podrán hacerlo”, aseguró el directivo.
En la cosecha en cultivos de estación, tales como uva, olivos, yerba, maní, papa, tabaco, peras, manzanas y naranjas, entro otras, y según datos oficiales, las economías regionales emplean, en forma directa y temporaria, alrededor de 625.000 personas en todo el país.
Desde la Confederación, por ende, exigen un certificado único para el traslado para nuestros trabajadores, entre localidades y provincias.
“Debemos articular soluciones interministeriales y brindarles garantías a los trabajadores y sus familias para que puedan realizar trabajos en cualquier lugar del país sin trabas que hagan que pierdan una posibilidad laboral. Estamos convencidos que la salida de la crisis es el trabajo”, explicó Rodríguez.
Primicias Rurales
Fuente: INFOCAMPO
Ene 15, 2021 | Economía / Economía del Agro
Buenos Aires, 15 enero (PR/21) — Las exportaciones de vinos tuvieron un gran 2020, donde Argentina logró posicionarse dentro de los cuatro países que concretaron nuevas subas en el volumen comercializado. A lo largo del año, se vendieron 395 millones de litros de vino.
El Instituto Nacional Vitivinícolas señaló que fue un gran año para las exportaciones argentinas de vino. “El 2020 cerró con un incremento en el volumen de las exportaciones vitivinícolas de 26,7%, en comparación con 2019. Argentina fue uno de los cuatro países que pudieron lograr crecimientos de volumen, siendo el que más creció, seguido por Italia, Nueva Zelanda y Portugal”, destacaron desde el INV.
Los datos aportados arrojaron que durante el 2020 se exportaron 395 millones de litros de vino, lo que implica que se vendieron 83 millones de litros más que el año 2019. “Es el volumen más alto de los últimos 12 años”, destacaron.
Según el informe, este resultado le permitió al país escalar varios puestos en el ranking mundial de países exportadores de vinos, proyectando al cierre del 2020 pasar al 8º lugar en fraccionados y al 6º en vino a granel, según los últimos datos publicados por la OeMv.
En lo que respecta a destinos, Argentina exporta a más de 125 países. Los principales mercados para el vino fraccionado fueron USA, UK, Brasil, Paraguay, Canadá, Países Bajos, Irlanda. Mientras que para vinos a granel fueron China, España, Canadá, UK, México, USA y República Checa.
El INV realizó una comparativa interanual, donde las ventas al exterior de vino fraccionado sin mención varietal crecieron un 18,2% y las de varietal un 4%. “Las de espumoso, algo esperable en un año de pandemia, en el que hubo poco espacio para celebraciones, cayeron un 8,2% y las de otros vinos (especial y gasificado) disminuyeron un 48%”, aclararon.
Desde el instituto señalaron que en el año 2020 países como España, Chile, Francia y Australia disminuyeron sus exportaciones en valor y volumen con caídas significativas. “Si bien el comercio mundial de vinos ha sufrido pérdidas durante el periodo de pandemia en el valor total FOB por más de 2.000 millones de euros , debido a cambios en la modalidad de consumo y por el mix de productos exportados, nuestro país sólo perdió un 1,2%, mientras que el promedio mundial de caída se estima fue de 5,8%”, concluyeron en el informe.
Primicias Rurales
Fuente: Agrofy News
Ene 12, 2021 | Economía / Economía del Agro
Buenos Aires, 12 de enero (PR/21) .- El 2020 cierra su último trimestre con una inflación promedio de aproximadamente el 3,5% mensual dejando un fuerte arrastre para el inicio de este año. En los próximos meses Argentina convivirá con altas tasas de inflación mensuales que promediarán el 3,9% en el primer trimestre del año. Esto complica aún más la economía agigantando el desafío de revertir el camino por el que transita el país.
Iván Cachanosky, Economista Jefe en la Fundación Libertad y Progreso se refirió ante esta situación. “El gobierno continúa tomando medidas de parches en lugar de soluciones de fondo”, dijo en relación con los controles de precios, que busca incrementar la cantidad de bienes alcanzados en el programa de precios cuidados. “También se cuestionó que el aumento de prepagas sea menor y se debate si dar marcha atrás o no con el incremento de tarifas. Todo esto, en un contexto de año electoral” analizó y agregó que “se ve claramente el tironeo entre el FMI, que le sujeta el brazo a Guzmán para que reduzca el déficit fiscal en el 2021, y el ala kirchnerista de la coalición gobernante, que le tira del otro brazo para patear todos los ajustes para después de las elecciones” concluyó.
Diego Piccardo, Economista en Libertad y Progreso sostuvo que “Argentina estará destinada a convivir con altos niveles de inflación siempre que el déficit fiscal se encuentre presente”. Además, sostuvo que las fuentes de financiamiento “brillan por su ausencia” por los desequilibrios macroeconómicos por lo que se continúa siendo altamente dependiente de la emisión monetaria por el momento. El problema es que, la economía difícilmente resista los mismos niveles de emisión del 2020 en el corriente año, por lo que una fuerte emisión tendrá un correlato más fuerte en la inflación en el 2021.
Los economistas anticipan que el 2021 será un año desafiante en materia inflacionaria. El gobierno puede optar por encarar el desafío con medidas superficiales de corto plazo (controles de precios, congelamiento de tarifas, etc.), instrumentos que ya han fracasado en el pasado; o aprovechar la negociación con el FMI para presentar un plan económico que inspire confianza y donde exista un sendero decreciente del déficit fiscal para sanear de manera consistente el flagelo de la inflación.
La Fundación Libertad y Progreso pone a disposición una serie Propuestas de Políticas Públicas estructurales para encaminar el país a un círculo virtuoso: https://www.libertadyprogreso.org/politicas-publicas/
Primicias Rurales
Ene 5, 2021 | Economía / Economía del Agro
Buenos Aires, 5 de enero (PR/21) .- El maíz y los futuros de soja se recuperan por falta de oferta, la Argentina prohíbe las exportaciones
Hace 6 horas… Thomas Hughes, Johnny Huang…
Los futuros de maíz subieron un 2% y los de soja un 4% más hacia el cierre del mercado del martes, ya que una disputa en curso entre el gobierno argentino y los principales grupos de presión agrícolas sobre la prohibición de las exportaciones de maíz, la caída de los márgenes de la molienda de soja, el aumento de los precios del petróleo crudo y un dólar estadounidense más débil se combinaron para reavivar el apoyo en todo el complejo.
Los futuros de maíz de marzo se cotizaban a 4,922 dólares por bushels
Y el contrato de soja de marzo se negociaba a 13,57 dólares/bu, un aumento de más del 3% desde el cierre del lunes de 13,13 dólares/bu con el contrato en un momento dado alcanzando un máximo de 13,73 dólares/bu, el nivel más alto desde julio de 2014.
La escasez de la oferta de soja tanto en Estados Unidos como en Brasil, tras los niveles récord de compra por parte de China, ha dejado a ambos países muy vendidos hasta que la nueva cosecha esté en línea a partir de febrero y marzo, según fuentes del mercado.
Y la caída de los márgenes de aplastamiento de la Junta de los EE.UU. también podría indicar la necesidad de reducir el ritmo de aplastamiento en los EE.UU., ya que crece el temor de que pueda haber una inminente escasez interna de soja similar a la experimentada por Brasil en el cuarto trimestre del año pasado.
“Se siente como si dos cosas hubieran sucedido aquí [con la soja], nos hemos quedado sin vendedores naturales con Brasil y el agricultor de EE.UU. ahora se ha vendido en gran parte y los comerciantes están mirando a los márgenes de la trituración, que han bajado 25 c/bu, [lo que apunta a] los operadores comerciales más grandes que piensan que podríamos quedarnos sin soja y necesitan frenar la trituración”, dijo Charlie Sernatinger de ED&F Man a Agricensus.
En el caso del maíz, además del aumento de los precios del crudo -con el contrato Brent del mes anterior que se disparó un 4% sobre los recortes previstos por la OPEP-, los continuos problemas en la logística argentina también aumentaron los temores de suministro.
El gobierno del país anunció la prohibición de registros de exportaciones de cosechas antiguas a finales del año pasado, dejando a los EE.UU. como el principal origen del suministro durante al menos los próximos dos meses.
Sin embargo, los principales grupos de presión de la industria agrícola y ganadera de la Argentina han protestado contra la prohibición de las exportaciones de cosechas antiguas y han amenazado con llevar a cabo una huelga durante enero y febrero, suspendiendo potencialmente todas las entregas, exportaciones y logística durante al menos dos meses, incluidas las que ya están registradas en el registro de exportaciones.
“Parece que los agricultores lo detendrán todo -ningún agricultor que venda, ningún transporte (ni siquiera a destinos nacionales), nada- mientras el gobierno se niega a reconsiderar la suspensión de la exportación de maíz. Y el gobierno dice que no reconsiderará nada en absoluto”, dijo una fuente del mercado brasileño a Agricensus.
Como muestra de la destreza de Argentina en la exportación de maíz, más de 1,2 millones de toneladas de licencias de exportación de maíz se registraron durante la noche en uno de los días de mayor actividad durante varias semanas, con todos los registros contabilizados para la próxima cosecha que está previsto que comience a cargarse a partir del 1 de marzo de 2021.
Primicias Rurales
Fuente: Agricensus.
Ene 4, 2021 | Economía / Economía del Agro
Buenos Aires, 4 enero (PR/21) — El Gobierno nacional oficializó hoy la puesta en marcha de un incremento escalonado en cinco meses de los precios del biodiesel destinado a su mezcla obligatoria y del bioetanol a base de caña de azúcar, que llegará al 90% en mayo.
La decisión fue oficializada a través de las resoluciones 1 y 2 de la secretaría de Energía de la Nación publicadas este lunes en el Boletín Oficial con la firma del titular de la cartera, el ex diputado nacional neuquino Darío Martínez.
La primera medida suspende hasta el 31 de mayo el procedimiento para la determinación del precio de adquisición del biodiesel aprobado por el macrismo a través de la Resolución N° 83 de marzo de 2018.
A partir de ello, fija los siguientes precios de adquisición del biodiesel destinado a su mezcla obligatoria con gasoil en el marco de lo dispuesto por la Ley N° 26.093, para los períodos que se detallan a continuación:
a) 77.300 pesos por tonelada para las operaciones a llevarse a cabo en enero.
b) 86.875 pesos por tonelada para las operaciones a llevarse a cabo en febrero.
c) 89.975 pesos por tonelada para las operaciones a llevarse a cabo en marzo.
d) 90.300 pesos por tonelada para las operaciones a llevarse a cabo en abril.
e) 92.558 pesos para las operaciones a llevarse a cabo en mayo de 2021.
La Resolución señala que el plazo de pago del biodiesel no podrá exceder, en ningún caso, los 30 días corridos a contar desde la fecha de la factura correspondiente.
Y sustituye transitoriamente para enero, febrero y marzo de 2021 la proporción obligatoria de biodiesel en su mezcla con el total del volumen del combustible fósil gasoil establecida por el Artículo 7° de la Resolución N° 1283 de septiembre de 2006.
La proporción quedó establecida para en el 5% para enero; el 6,7% para febrero; y el 8,4% para marzo; y se retomará a partir de abril de 2021 el 10% de mezcla obligatoria establecido por las normas precitadas.
La Resolución 2 de este lunes suspende hasta el 31 de mayo el procedimiento para la determinación del precio de adquisición del bioetanol elaborado a base de caña de azúcar aprobado a través de la Disposición N° 81 de fecha 30 de mayo de 2019.
Y fija los siguientes precios de adquisición del bioetanol elaborado a base de caña de azúcar destinado a su mezcla obligatoria con nafta en el marco de lo dispuesto por la Ley N° 26.093, para los períodos que se detallan a continuación:
a) 43.600 pesos por tonelada para las operaciones a llevarse a cabo en enero.
b) 47.800 pesos por tonelada para las operaciones a llevarse a cabo en febrero. .
c) 48.700 por tonelada para las operaciones a llevarse a cabo en marzo.
d) 49.600 por tonelada para las operaciones a llevarse a cabo en abril.
e) 51.132 por tonelada para las operaciones a llevarse a cabo en mayo.
El plazo de pago del bioetanol no podrá exceder, en ningún caso, los 30 días corridos a contar desde la fecha de la factura correspondiente.
Primicias Rurales
Fuente: NA
Ene 3, 2021 | Economía / Economía del Agro
Buenos Aires, 2 de enero de 2021.- La Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC), entidades que representan el 40% de las exportaciones argentinas, anunciaron hoy que durante el último mes de diciembre las empresas del sector liquidaron la suma de 1.690.807.530 dólares, que resulta superior en 4,77 % con respecto a noviembre, como consecuencia del fuerte incremento de los precios internacionales y a pesar del largo conflicto sindical que paralizó las plantas agroindustriales y terminales portuarias durante 21 días.
El monto liquidado en el acumulado anual asciende a 20.274.389.493 dólares que resultó, en la última década, el más bajo a excepción de 2014 y 2015, e inferior en 0,44% al promedio de los últimos 17 años.
El monto ingresado en diciembre pasado es el más elevado para ese mes en los últimos diez años, excepto 2014 y 2015, lo que se debe al notorio aumento de los precios agroindustriales en el mercado internacional, la aceleración de embarques en los primeros días del último mes del año ante la previsión del paro de actividades por el conflicto gremial y la carga de buques de unas pocas empresas que resolvieron las trabas portuarias individualmente.
En diciembre pasado, el precio de la soja en el mercado de Chicago aumentó un destacado 14% (equivalente a U$S 60 por tonelada de suba, a U$S 481,7); el maíz y el aceite de soja, un 15% (U$S 25 y U$S 125 por tonelada, a U$S 190,6 y U$S 934,74, respectivamente); y la harina de soja -primer producto de exportación del país- y el trigo, un 12% (U$S 53 y U$S 25 por tonelada, a U$S 478,94 y U$S 221,8, respectivamente).
El fortalecimiento de los precios internacionales compensó la declinación del tonelaje declarado en diciembre, que fue inferior en un 40,48% con respecto a noviembre, del 61,70% en relación con octubre y del 65,23% en comparación con septiembre.
En diciembre los tonelajes exportados de harina, pellet y expeller de soja – señaló la Dirección de Informaciones y Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR)- cayeron un 70% con respecto a noviembre, mientras que la reducción del aceite fue del 87%. Los resultados preliminares de diciembre con respecto al mismo mes en las campañas anteriores, añadió la BCR, la soja y sus subproductos redujeron fuertemente su tonelaje embarcado, por lo que es el mínimo valor en al menos cinco campañas.
En el saldo anual influyeron factores como las distintas medidas de fuerza de los sindicatos, las oscilaciones en los precios de los commodities, harinas, aceites y sus derivados industrializados causado por la pandemia mundial del COVID-19 (caída al comienzo y recuperación a fin de año); la menor molienda de productos derivados de la soja por la “primarización” preexistente; las dificultades operativas por la bajante persistente del río Paraná; los trastornos en las operaciones por la aplicación de los estrictos protocolos sanitarios por el coronavirus en el proceso de exportación, y las demoras logísticas en el tránsito hacia los puertos y plantas procesadoras a comienzos del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO).
De acuerdo con la BCR, hasta noviembre la oferta total de soja (stock inicial, producción e importaciones) para la molienda representó el 42,9% de la oferta total, el valor más bajo en por lo menos 10 años.
La liquidación de divisas está fundamentalmente relacionada con la compra de granos que luego serán exportados ya sea en su mismo estado o como productos procesados, luego de una transformación industrial. La mayor parte del ingreso de divisas en este sector se produce con bastante antelación a la exportación, anticipación que ronda los 30 días en el caso de la exportación de granos y alcanza hasta los 90 días en el caso de la exportación de aceites y harinas proteicas. Esa anticipación depende también del momento de la campaña y del grano de que se trate, por lo que no existen retrasos en la liquidación de divisas.
En este sector, las comparaciones estadísticas entre distintos períodos son generalmente imprecisas o inexactas ya que la liquidación de divisas está fuertemente influida por el ciclo comercial de los granos, que depende de diversos y cambiantes factores exógenos como oscilaciones internacionales de precios, retracción de la oferta, distinto volumen y valor proteico de las cosechas, condiciones climáticas, feriados, medidas de fuerza sindicales, modificaciones regulatorias, barreras arancelarias y para arancelarias del exterior, exigencias fitosanitarias o de calidad de otros países, etcétera.
EL COMPLEJO OLEAGINOSO-CEREALERO
El complejo oleaginoso-cerealero aportó, el año pasado, el 40,78 % del total de las exportaciones de la Argentina, según datos del INDEC.
El principal producto de exportación del país es la harina de soja (13,5 % del total), que es un subproducto industrializado generado por este complejo agroindustrial, que tiene actualmente una elevada capacidad ociosa cercana al 50%.
Lic. Andrés R. Alcaraz – Gerente de Comunicaciones Corporativas y Asuntos Públicos
Primicias Rurales
