Una familia necesitó en abril ingresos por $95.260 mensuales para no ser considerada pobre

Una familia necesitó en abril ingresos por $95.260 mensuales para no ser considerada pobre

Buenos Aires, 17 mayo (PR/22) — El costo de la Canasta Básica Total (CBT), que define el nivel de pobreza, registró en abril un aumento del 6,2%, respecto de marzo y el de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) un 6,7%, y superaron el nivel de inflación en ese mes, según informó el INDEC.

Un grupo familiar de cuatro personas necesitó ingresos mensuales de $95.260 en abril para no ser considerada pobre y de $42.527 para no encontrarse en situación de indigencia.

El costo de CBT duplica el salario mínimo vital y movil de $45.540 que recién entrará en vigencia en junio, por el adelanto dispuesto por el gobierno y en el caso de la CBA, el costo de abril iguala esa remuneración mínima.

Desde diciembre pasado la CBT registra un incremento del 25,1% y se ubica en dos puntos porcentuales por encima de la inflación del período del 23,1%.

La CBA en el mismo período creció un 29.0% y se ubica también por encima del aumento del costo de vida de los primeros cuatro meses del año. 

En ambas canasta, impacta el aumento de precios de los alimentos, que es el principal componente que la integran.En abril el aumento del costo de ambas canastas fue incluso superior al de los alimentos en ese mes del 5,9%, según el Indice de Precios al Consumidor (IPC) del INDEC.

En los últimos doce meses el aumento interanual de la CBT fue  del 51,3%, y se ubicó siete puntos porcentuales por debajo del IPC del período que llego al 58,0%. El costo de la CBA en cambio creció un 59,4%, por encima de la inflación de los últimos doce meses.

Según las cifras oficiales del INDEC, para una familia de tres miembros, propietarios de la vivienda que ocupan, el costo de la Canasta Básica Total llegó en abril a $75.830 y para un grupo familiar de cinco integrantes ese valor se eleva a $100.193.

En el caso de la Canasta Básica Alimentaria, un grupo familiar de tres miembros, para no caer en la indigencia necesitó ingresos mensuales por $33.856, mientras que para una de cinco integrantes, el costo subió a $ 3044.729. Para una persona adulta, en abril pasado, el costo de la Canasta Total se ubicó en $30.829 y el de la alimentaria en $ 13.763.

Según el INDEC, la canasta alimentaria tiene en cuenta los requerimientos calóricos y proteicos imprescindibles para que una persona adulta cubra durante un mes sus necesidades, mientras que la total incluye otros artículos y el gasto en servicios públicos.

Primicias Rurales
Fuente: NA

Escrito por 

Dolor al bolsillo: comer pizza con amigos cuesta seis veces más caro que hace 4 años

Dolor al bolsillo: comer pizza con amigos cuesta seis veces más caro que hace 4 años

Buenos Aires,16 mayo (PR/22) –Tras el dato de inflación del INDEC que marcó un 6% en abril, Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA) se propuso dar cuenta de cómo la inflación golpea al bolsillo de los argentinos. Hoy, esa juntada con amigos cuesta seis veces más de lo que costaba cuatro años atrás.

En esta nueva edición del “Changómetro” del mes de abril, refleja un ejemplo de una juntada con amigos (4 adultos) que cocinan dos pizzas caseras, una especial y otra de palmitos.

“Al comparar diciembre 2017 y marzo 2022 vemos que los salarios reales promedio cayeron un 21%, dijo David Miazzo, economista jefe de FADA, y agregó que la inflación afecta a todo tipo de productos, por ejemplo la vestimenta, donde las mismas prendas por $1000 de 2017 hoy salen $6869. En síntesis, para los economistas con la elevada inflación “perdimos 7 pizzas caseras, 79 kilos de harina, casi 6 de queso y 33 paquetes de aceitunas. Nos quedamos sin 180 vasos de bebida para compartir. La inflación afecta nuestros vínculos”, explicita el informe.

“El Changómetro nos deja ver que la inflación afecta a todo tipo de productos: no solamente subieron los ingredientes para la cena, también subió el servicio de telefonía que usaron para organizarse y los alquileres de los inmuebles. Pasa lo mismo con los útiles escolares, con la obra social, con todo… Porque el problema no es de un sector u otro, el problema es que nuestro peso cada vez vale menos”, explica Miazzo.

En ese sentido, detalló que los trabajadores del sector privado registrado perdieron un poder de compra promedio del 17% y el sector público, 18%. Los más perjudicados fueron los no registrados, con un 34%. Con una inflación del 6% en abril, la inflación de los últimos 12 meses es del 58% y se espera al menos un 65% para todo el 2022. “Este número nos preocupa, no solo por ser alto, sino también porque se llegó a este punto con un tipo de cambio que viene detrás de la inflación”, detallaron desde FADA.

 

Fuentes:FADA – Ambito Financiero
Datos que alarman: estiman que la inflación de la carne e indumentaria no frenará en 2022

Datos que alarman: estiman que la inflación de la carne e indumentaria no frenará en 2022

Buenos Aires, 16 mayo (PR/22) — Sin dudas que los alimentos y la indumentaria son dos de los ítems más sensibles para el termómetro de la inflación en la Argentina. Y el 6% que marcó en abril pasado, y que sumó nada menos que 58% en la comparación interanual, no hicieron más que aumentar la presión sobre ellos por lo que, más allá de lo que se ve hoy, también hace prever un fuerte movimiento para los próximos meses.

Todo esto, con la particularidad de que el Gobierno intervino en ambos mercados con los programas Cortes Cuidados y Acción Moda, que intentan ser un freno a la inflación en ambos sectores.

Dentro del segmento de los alimentos, el de la carne es una suerte de sub-rubro que ya muestra cifras preocupantes, y de cara al futuro tampoco ofrece un panorama demasiado alentador.

Durante los últimos 12 meses los precios de los cortes vacunos pasaron de los $ 975,41 a $1.057,74 por kilo en promedio, y crecieron según el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna (IPCVA) nada menos que 8,4% en el último mes, 2,4 puntos porcentuales por encima de la inflación general, y 2,5 puntos porcentuales más que el avance de los alimentos (5,9%).

Estos movimientos también mostraron un comportamiento más agresivo en la comparación anual, ya que la carne cerró los últimos 12 meses con un incremento de 67,9%, contra el 58% de la inflación general.

El por qué de esta compleja situación se explica en buena parte por la menor producción de carne -un fenómeno sobre el que trabaja el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, que lanzó el Plan GanAr- lo que termina generando una menor oferta en el mercado argentino.

La iniciativa oficial apunta justamente a sumar kilos fronteras adentro de la Argentina, algo que sin dudas contribuirá a descomprimir los precios en alguna medida, hasta alcanzar las 600.000 toneladas en 2030.

“Lamentablemente tenemos que decir que, en principio en el corto plazo, la situación en cuanto a los precios no variará. La seca que sufrimos en 2021 afectó la cría de este año, y esto afecta el nivel de producción de carne ya que nos deja con menos terneros. Esto, desde ya, tiene un efecto directo sobre los precios y lo seguirá teniendo”, sostuvo a NA Miguel Schiariti, presidente de la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (Ciccra).

Este efecto se vio reflejado, por ejemplo, en el comportamiento de los precios en comparación con febrero de 2020, mes previo al inicio de la cuarentena, momento desde el que los precios de los principales cortes cárnicos pegaron un salto muy importante.

Así, la carne picada común creció 193,5%, el cuadril 212,7%, la paleta 221,5%, el asado 222,9% y la nalga 225,5%.

En cuanto al porcentaje de incrementos que se podría ver durante los próximos meses apunta que, aunque es difícil dar precisiones en este sentido, “no debería sorprender que sean similares a los actuales o, al menos, algunos puntos por encima de la inflación general”.

Según el último relevamiento de Ciccra, en los primeros cuatro meses de 2022 se produjeron 958.800 toneladas de carne vacuna, es decir 1,7% menos que un año antes.

Este movimiento de precios también redujo el consumo de carne vacuna en la Argentina. En abril de 2022 se alcanzaron los 47,4 kilos por habitante por año, quedando 2,6% por debajo del nivel de abril de 2021, es decir una caída de 1,2 kilos por habitante por año.

El caso de los textiles es similar ya que también muestra un crecimiento muy superior a la inflación general, y su panorama hacia adelante no es el más optimista.

De acuerdo con el último relevamiento del Indec, este rubro tuvo en abril pasado una inflación interanual nada menos que del 73,4% -casi 18 puntos porcentuales por encima de la general-, una tendencia que en el propio sector admiten que será complicado revertir, y que en lo que va del año ya acumula 29%.

Desde la Fundación Proteger argumentan que las subas que muestran los precios internacionales, con récords en dólares tanto en commodities como en energía, materias primas e insumos textiles, llevaron a que los incrementos de precios se agudizaran.

A esto se le debe sumar las consecuencias del efecto de la suba del tipo de cambio.

En este sentido, la entidad sostiene que “el tipo de cambio se incrementó un 20% en el último año encareciendo aún más la ropa importada y el año pasado, las cantidades importadas totales de productos textiles alcanzaron el máximo de los últimos siete años”.

Todas estas variables, se estima, se mantendrán a lo largo de este año –al menos-, por lo que pensar en que se puede empezar a ver una baja es complicado.

También se hace referencia a la inercia inflacionaria donde juegan factores que profundizan la dinámica como la puja distributiva, tipo de cambio, costos, estructura productiva, presión impositiva y tasa de interés.

Dentro de este escenario también aparecen los efectos que genera y seguirá generando la invasión Rusia a Ucrania, que está elevando la inflación en todo el mundo. Esto se hace notar también sobre los precios en la Argentina, sobre todo a raíz de los incrementos de los insumos que utilizan las empresas textiles, que vienen mostrando alzas de más de 40% en comparación con los valores previos a la pandemia.

Primicias Rurales

Fuente: Escrito por Noticias Argentinas

A Todo Trigo: Enrique Erize aconsejó a los productores no pasar “del encandilamiento a la trampa mortal”

A Todo Trigo: Enrique Erize aconsejó a los productores no pasar “del encandilamiento a la trampa mortal”

“Los supuestos expertos del Minagri (Ministerio de Agricultura) leen los mercados al revés, y encima les pagamos”, comentó durante A Todo Trigo

Mercado de trigo

Al hablar sobre el mercado de trigo en Argentina describió: “Un cultivo emblemático con una plaza absolutamente desvirtuada”.

“Estamos en manos de simuladores, simulan entender y saber. Es la escuela de Moreno, el genio de los mercados”, comentó y tituló su charla: “Intervencionismo mata mercados”.

“¿Estos son “precios de emergencia” o la historia recién empieza?”, añadió. Al mismo tiempo advirtió que, si bien los fundamentales son alcistas, no hay que descartar que la volatilidad puede llevar a los precios a la baja.

Inmediatamente, se refirió al mercado local y destacó: “Los supuestos expertos del Minagri (Ministerio de Agricultura) leen los mercados al revés, y encima les pagamos”.

Erize mostró cómo el FOB índice que pone en Agricultura se publica US$ 40 por debajo de Kansas. Mientras tanto, se permitió que se anoten 8,2 millones de Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE). “Algo nunca visto en la historia”, destaca por el momento de la campaña y describe: “El Gobierno ya recaudó US$ 340 millones de retenciones de trigo que todavía no se sembró”.

De los 8,2 millones de toneladas de DJVE registradas los exportadores tienen compradas 3,2 millones de toneladas. “Están encandilados con el precio, pero la clave es monitorear esto. Ahora se frenó la registración de DJVE, hace 15 días que nadie registra más nada”, señaló al compartir la charla de A Todo Trigo con productores.

“Si se achica la compra (de exportadores) se pueden quedar afuera. El precio de US$ 360 para el trigo enero produce encandilamiento”, comentó y recomendó “evitar pasar del efecto encandilamiento a la trampa mortal, a la posibilidad de que si me quedo dormido se compre todo el trigo y me quedo afuera”.

“En un mes (junio) se puede cerrar el cupo de exportación. En cosecha el partido va a ser molineros contra exportadores (sin licencia para exportar). Esta gente (el Gobierno) armó un contexto de mercado que no tiene explicación. Los precios son buenos pero el intervencionismo mata mercados. Tienen dos opciones: aceptar o gritar, ustedes eligen. Es la hora de los puts (piso de precios)”, concluyó.

Primicias Rurales

Fuente: Agrofy News

El pescado, la harina, carnes y lácteos, los alimentos que más aumentaron en abril

El pescado, la harina, carnes y lácteos, los alimentos que más aumentaron en abril

La pescado fue el alimento que más aumentó, por efecto Pascuas.La pescado fue el alimento que más aumentó, por efecto Pascuas.NA

Buenos Aires, 13 mayo (PR/22) — La suba de precios de los alimentos en abril fue liderada por el filet de merluza con un aumento del 17,1%, y le siguieron las harinas, carnes y y el pan con incrementos en su costo por encima de los dos dígitos.

Entre los productos de la canasta básica de alimentos, la ocasión de las fiestas de Pascuas produjo el aumento estacional del kilo de merluza con 17,1%, seguido por las hamburguesas congeladas con un 16,6%, harina de trigo 16,1% y el aceite de girasol con un 13,5% y el pollo 12,1% de incremento de precio respecto de marzo pasado.

Pese al acuerdo de precios que el gobierno firmó con frigoríficos con algunos cortes seleccionados, la carne vacuna fue superado por importantes subas como la del asado de un 5,2%, la carne picada 9,8%cuadril 7,7% y nalga 7,8%.

Entre los alimentos que superaron los dos dígitos de incremento en su precio figuraron el pan francés 11,1%, galletitas de agua 10,3%, azúcar 11,8%, vino común 11,4% y yerba 10,0%.

Los productos lácteos también registraron alzas de precios importantes como el queso cremoso  que aumentó un 8,5%, el pategrás 6,2%, sardo 7,2%, manteca 8,2% y el yogur firme 8,9%.

Las únicas bajas importantes de precios que se registraron en  abril fueron la de los tomates que se contrajeron un 25,5%, limones 15,7% y lechuga con una baja del 7,1%.

Primicias Rurales
Fuente: Noticias Argentinas
Escrito por 
El Banco Nación destinará $ 600 millones en asistencia financiera para ampliar la capacidad de producción de las MiPyMEs de Jujuy

El Banco Nación destinará $ 600 millones en asistencia financiera para ampliar la capacidad de producción de las MiPyMEs de Jujuy

Buenos Aires, 12 mayo (PR/22) — El Banco de la Nación Argentina (BNA) suscribió un acuerdo de asistencia financiera con Jujuy por medio del cual destinará $600 millones para ampliar y mejorar la capacidad de producción de las Micro, Pequeñas y Medianas empresas industriales, del agro y el comercio de la provincia.

Este convenio con Jujuy se suma a los que el Banco Nación firmó recientemente con Salta, Neuquén, San Juan, San Luis, Santa Fe, Mendoza, Catamarca y La Rioja, y se enmarca en una política impulsada por el presidente del BNA, Eduardo Hecker, de acompañar al Gobierno Nacional en el proceso de reactivación económica del país, el fortalecimiento de la producción en todos los sectores y la generación de más puestos de trabajo.

Durante el encuentro, Hecker reivindicó el rol del mayor banco público del país como una herramienta para llegar a las provincias: “Si sumamos esfuerzos vamos a llegar más rápido a todos los que lo necesitan. El trabajo con la provincia es una posibilidad que tenemos, pero también un deber, así como el que tuvimos con las otras 16 provincias con las que hemos trabajado”.

En tanto, el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, agradeció al BNA y destacó la importancia del acuerdo por ser una herramienta financiera para fortalecer la producción y la generación de empleo privado: “La modernización es uno de los desafíos de la provincia y gracias a esta firma podemos encarar esa tarea. Este acuerdo reafirma la presencia del Estado Nacional y del Banco Nación, que es un banco realmente federal”, puntualizó.

La presentación del acuerdo se realizó en la sede central del Banco Nación y contó con la presencia del Gobernador Morales y el Presidente de Banco Nación, Eduardo Hecker. También participaron Raúl Garré, Director del BNA, Martín Rayib, Subgerente General y la Gerenta General de la entidad, María Barros.

Los ejes principales del programa apuntan a financiar inversiones y capital de trabajo para incrementar la productividad de la PyMEs en el distrito jujeño.

Para los créditos a MiPyMEs, con destino a inversiones, con criterio amplio, la tasa de interés es del 33%, con una bonificación de 8 puntos porcentuales, durante 24 meses, cuyo monto a financiar será de $10.000.000 hasta $75.000.000. En tanto, para capital de trabajo, la tasa oscila entre el 41% y el 37%, dependiendo de las condiciones especiales de las empresas, con bonificación de 2 puntos, por 18 meses y el monto máximo será de hasta $ 5 millones por usuario.

Los plazos previstos para la inversión contemplan un mínimo 48 meses y un máximo de 5 años, en tanto para el capital de trabajo se estableció un período 36 meses para operaciones garantizadas por SGR y de hasta 18 meses para el resto. La proporción de apoyo para ambas líneas será del 100%.

Primicias Rurales

Fuente: BNA