Estados Unidos mantendrá las sanciones para la exportación del biodiésel argentino

Sep 22, 2021 | Economía / Economía del Agro

Buenos Aires, 22 septiembre (PR/21) — La Corte de Comercio Internacional de los Estados Unidos ratificó la aplicación de aranceles sobre el biodiesel exportado de la Argentina, al hacer lugar a una presentación del Gobierno norteamericano.
El mercado de Estados Unidos es clave para el biodiesel elaborado a base de soja en la Argentina: en 2016, llegaron a representar U$S 1.200 millones anuales y fueron el principal producto de exportación al país del norte.
Un año después, el Departamento de Comercio del Gobierno norteamericano determinó que estas importaciones estaban siendo subsidiadas injustamente y comenzó a imponer aranceles compensatorios de hasta 72,28%.
En 2018, la Argentina solicitó al Departamento de Comercio que revisara estos aranceles a la baja, pero el pedido no prosperó.
Estados Unidos tiene una alta demanda que sostiene los precios, y en los últimos años la Argentina ha logrado ingresar a ese mercado.
Ahora, el juez Gary Katzmann dictaminó que el Departamento de Comercio de su país no ha sobrepasado los límites de la Ley Arancelaria de 1930.
El magistrado concluyó que “los numerosos cambios en el régimen fiscal de exportación de Argentina y el proyecto de ley que establece que los aranceles de exportación se reducirían para las mercancías que agregan valor a través de su producción, restan valor a la conclusión de que los subsidios sujetos a medidas compensatorias se encuentran en la investigación subyacente”.
El tribunal también rechazó el argumento de los demandantes argentinos sobre que las conclusiones del Departamento Comercio se basaban en especulaciones.
“Aunque el Departamento de Comercio basó sus conclusiones en parte en predicciones sobre el régimen fiscal de exportación de Argentina en el futuro inmediato, estas predicciones se basaron en tendencias establecidas por pruebas sustanciales de antecedentes y circunstancias existentes”, según el texto judicial.
La disputa comenzó en 2016, cuando los productores de biodiesel de los Estados Unidos reclamaron ante el Gobierno de Donald Trump que se implementaran represalias contra el biodiesel que se exportaba desde la Argentina, al considerar que ingresaba con dumping y además tenía subsidios.
Los productores norteamericanos argumentaron que las retenciones a la soja vigentes en la Argentina implicaban un diferencial que le permitía a la industria procesadora comprar a un menor precio la materia prima.
Desde 2018, Estados Unidos comenzó a aplicar derechos antidumping y compensatorios que, sumados, llevaron los aranceles para el biodiesel argentino por encima del 130%.
Luego, en 2019, una decisión preliminar preveía eliminar los derechos antidumping pero mantener los derechos compensatorios: esa resolución fue revertida y se decidió mantener ambos aranceles en el nivel original.
El Departamento de Comercio determinó que el “cambio de circunstancias” no era relevante para modificar el régimen arancelario.
En este marco, la Cámara Argentina de Biocombustibles rechazó varias veces las decisiones de los Estados Unidos, al sostener que “no existieron ni existen condiciones de dumping ni de subsidios en las exportaciones de biodiésel de soja”.

Primicias Rurales

Fuente: NA

Advierten sobre faltante de agroquímicos por restricciones a la importación

Sep 22, 2021 | Economía / Economía del Agro

Buenos Aires, 22 septiembre (PR/21) — La falta de agroquímicos por restricciones a la importación es una preocupación de la industria, desde donde advierten que las dificultades para acceder a dólares y las demoras en las aprobaciones ya están generando problemas de abastecimiento en medio de la campaña agrícola 2021- 2022.
En todo el país ya empezó la siembra de maíz la semana pasada y el mes próximo comienza la de soja.
En la puerta de entrada de la generalización de la campaña de granos gruesos en la industria de agroquímicos hay preocupación por los inconvenientes que vienen agravándose desde hace un año y medio por que afectan las importaciones por el lado del acceso a los dólares por parte de las empresas, y ya hay escasez de algunos productos.
Si bien las importaciones no están prohibidas, el Gobierno se ampara en las licencias no automáticas para demorar la liberación de embarques que se encuentran en el puerto.
Mientras tanto, y con gran incertidumbre, las compañías hacen malabares con las entregas pautadas con sus clientes.
Trascendió de la industria que la decisión del Banco Central (BCRA) de hacer más complejo el acceso a dólares oficiales para importación a empresas que tienen cuentas declaradas en el exterior llevó a que varias compañías de agroquímicos frenaran sus ventas.
Consultadas sobre la inquietud de las empresas, fuentes del BCRA respondieron: “No hay registrado ningún inconveniente”.
En la actualidad, varios de los principales jugadores del mercado tienen problemas de abastecimiento.
Algunos ya no tienen stock de productos necesarios y estratégicos, como herbicidas pre emergentes de soja.
Ciertos herbicidas necesariamente deben ser aplicados en tiempo y forma, en períodos muy cortos desde la fecha de siembra.
Luego de esto, no es recomendable aplicarlo, con lo que conllevaría a perder el año productivo.
“Los tiempos del campo no son los de la política”, indican en la industria agroquímica.
Sobre los problemas para importar, una fuente describió: “En un principio eran 30 días de atraso, luego fueron 60 días y ahora vamos 90 días sin tener respuesta positiva. El Gobierno debe entender que hay planes comerciales y productivos en curso”.
En este sentido, hay quejas porque no existen reglas de juego claras, ni patrones de trabajo, ni un común denominador para saber como manejarse hacia adelante.
En la época del ex secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, les decían que compensen la importación de agroquímicos con exportaciones de granos u otros productos y eso era algo de alivio.
“Pero ahora no hay ni eso, no hay una lógica de liberación para que uno pueda manejarse”, detallaron.
Tanto los productos en bidones, como subproductos que llegan a granel para fraccionarse tienen problemas, sólo estaría disponible la materia prima que se formula en el país.
Algunas empresas contaron que tuvieron “meses de sequía de aprobación de importaciones en junio y julio”, pero en agosto se liberó muy poco. A otras, en cambio, el mes pasado no les liberaron “ni siquiera un litro de producto”.
“Recién el 31 de agosto nos liberaron algo, pero sin un orden de prioridad. Es decir, liberan embarques, desconociendo las necesidades del mercado. Por ejemplo, el tratamiento de semillas se debe hacer ahora. Si bien los inoculantes se producen acá, subproductos como ser fungicidas ya faltan”, explicó una fuente.
En la industria agroquímica analizan que el productor está con las tranqueras abiertas esperando su producto para por ejemplo inocular, y no saben si lo van a tener.
También sostienen que van a tener pérdida de confianza de los clientes porque los productos van a llegar desfasados y serán con un vencimiento más acotado.
Según fuentes del mercado, algunos de los productos que ya faltan son metsulfuron, paraquat, glifosato, clearsol, fluorocloridona, sulfentrazone, bromoxinil, heat, 2,4 D, entre otros tantos.
“Están en la aduana pero no se liberan. También hay problemas en especialidades, caso productos para la papa o el arroz”, describieron.
No hay respuestas de los funcionarios ya que la Aduana hace silencio.
Otra fuente consultada detalló que la situación con los proveedores del exterior se hace insostenible.
“Estos proveedores son los que financian las operaciones, las empresas necesitamos mostrar un gesto de que podemos comenzar a pagar estas deudas para no poner en peligro las líneas de crédito que tenemos actualmente y poder mantener activa la fábrica y consecuentemente la posibilidad de abastecer al mercado local”, dijo una fuente empresaria.

Primicias Rurales

Fuente: NA

Certificación a la exportación de un embarque histórico de cítricos argentinos

Sep 22, 2021 | Economía / Economía del Agro

Los precios de los alimentos duplicaron los aumentos de salarios y jubilaciones en los últimos dos años

Sep 22, 2021 | Economía / Economía del Agro

Buenos Aires, 22 septiembre (PR/21) — Los salarios y las jubilaciones tuvieron un deterioro significativo respecto de la evolución de los precios de los alimentos básicos en los últimos dos años, al punto que registraron en ese lapso subas nominales de menos que la mitad que algunos de esos productos.
De acuerdo con un relevamiento de la consultora Focus Market, entre agosto de 2019 y el mismo mes de este año hubo aumentos del 100% en las jubilaciones y del 99% en el salario mínimo, vital y móvil, en tanto el precio del arroz subió en el mismo lapso un 254%.
De la comparación se desprende que en la actualidad una jubilación alcanza para comprar 43,5% menos de arroz que hace dos años.
Otros productos que registraron en los últimos 24 meses incrementos en sus precios que superaron a los de las jubilaciones y el salario mínimo fueron los de copetín o “snack”, con un 233% y otros que componen la canasta básica de alimentos como el asado (194%), los aceites (192%), el tomate (189%), la carne picada (180%) y la nalga (179%).
“Sin ninguna duda, el salario mínimo vital y móvil viene siendo perdedor frente a la inflación en los últimos dos años”, señaló al respecto el director de Focus Market, Damián Di Pace, luego de la decisión oficial de avalar un nuevo incremento del haber, que llegará a $33.000 en febrero de 2021.
Pese al incremento y a que hace cuatro meses que las subas del salario mínimo le vienen ganando a la inflación, el nivel sigue siendo insuficiente para hacer frente a los gastos elementales de una familia, si se tiene en cuenta que la Canasta Básica Total (CBT) que mide los límites de la pobreza, fue en agosto de $68.359 para una familia de cuatro integrantes.
Focus Market realizó otras comparaciones entre salarios y precios de alimentos, en las que no faltaron las sorpresas, ya que también hubo productos con incrementos mínimos en comparación con la inflación general.
Es el caso del kilo de cebollas, que según la consultora mostró un alza de sólo 4% en los últimos dos años, seguido por el kilo de harina 000 (49%) y los fideos secos guiseros (50%), además de dos productos de limpieza como el litro de lavandina y el jabón en polvo para la ropa en envase de 800 gramos (ambos con subas del 53%).
Entre agosto de 2019 y el mismo mes de 2021, la jubilación mínima pasó de $11.529 a $23.065 y el salario mínimo, vital y móvil de $14.125 a $28.080.
En el mismo lapso, el salario básico de una enfermera de piso subió un 119% (de $29.413 a $64.367), el haber medio un 89% (de $45.000 a $85.000) y el inicial docente un 64% (de $21.000 a $34.500).
Además de los productos ya mencionados, hubo otros que tuvieron en los 24 meses transcurridos aumentos superiores a cualquiera de los haberes mencionados.
Entre ellos, se pueden citar a los vinos (176%), las conservas (168%), los enlatados de pescado (163%), la yerba mate (158%), el filet de merluza (148%) y el pollo entero (137%).
Dentro de las frutas y verduras, además del 189% del tomate hubo subas de 176% en la manzana, 137% en la batata, 131% en el limón y 110% en la banana. Los incrementos de los lácteos fueron menores a los de resto y en algunos casos, inferiores a los de las jubilaciones y salarios.
Entre ellos, Focus Market destacó las alzas de los precios del queso pategrás (109%), el sardo (103%) y el cremoso (97%), en tanto el dulce de leche aumentó 92% y la manteca 88%.
Para Di Pace, las posibilidades de revertir el deterioro de salarios y jubilaciones frente a los precios de los productos de consumo masivo son remotas: “Sin reformas serias y contundentes no hay posibilidad alguna de revertir la caída del ingreso en forma real porque no hay posibilidad de que crezca la inversión privada y el empleo”, aseguró.

Primicias Rurales

Fuente: NA

Se inicia la inscripción en el Registro Fitosanitario Algodonero para el período 2021-2022

Sep 21, 2021 | Economía / Economía del Agro

La AFIP otorga medidas de alivio para zonas afectadas por incendios forestales en la Patagonia

Sep 21, 2021 | Economía / Economía del Agro

Buenos Aires, 21 septiembre (PR/21) — La AFIP dispuso hoy una serie de medidas de alivio fiscal para localidades patagónicas que fueron afectadas por los incendios forestales que tuvieron lugar durante el verano pasado.
La medida, que complementa a las definidas por el organismo en marzo de este año, alcanza a los impuestos a las Ganancias, sobre los Bienes Personales, el Fondo para la Educación y promoción cooperativa y el monotributo.
Las herramientas benefician a los contribuyentes del departamento Cushamen, en Chubut, y de la zona de El Bolsón, en Río Negro, según la Resolución General N° 5073 publicada este martes en el Boletín Oficial.
La AFIP estableció que para las obligaciones cuyos vencimientos generales operaban entre el 30 de abril y el 26 de octubre de 2021, se considerarán cumplidas en término siempre que el pago se efectúe hasta el 20 de enero de 2022, inclusive.
Quienes en la actualidad estén adheridos al pago mediante débito directo o pago automático a través de tarjetas de crédito, podrán solicitar la suspensión de los pagos ante las respectivas instituciones bancarias.
En tanto, los contribuyentes alcanzados por la emergencia podrán cancelar sus obligaciones a través de un plan de facilidades de hasta 48 cuotas.
Los contribuyentes alcanzados por estos beneficios podrán registrar su solicitud hasta el 15 de octubre de 2021, inclusive, a través del servicio con clave fiscal “Presentaciones Digitales”, opción “Zona de Emergencia – Acreditación”.
Quienes cumplan con los requisitos y condiciones para acceder a estos beneficios serán caracterizados en el “Sistema Registral” con el código “509 – Ley27.616 – Zona de emergencia por incendios forestales”, explicó la AFIP. .
La decisión del ente recaudador se enmarca en la Ley 27.616 aprobada en abril último, que contempla además la suspensión hasta el 27 de octubre de los embargos, la traba de medidas cautelares y la iniciación de los juicios de ejecución fiscal.
Esa Ley declaró zona de desastre y de emergencia ambiental, económica, social y productiva al departamento de Cushamen y a la zona de El Bolsón.

Primicias Rurales

Fuente: NA